[Bloody_Eagle]

Flinker und sparsamer - das verspricht Intel bei jeder neuen Chip-Generation. Nun meldet der Weltmarktführer einen technischen Durchbruch: 37 Prozent schneller sollen die neuen Chips sein, aber weniger Strom verbrauchen. Möglich macht das laut Intel die "Neuerfindung des Transistors".


Das war knapp. Seit Jahrzehnten lebt Chip-Hersteller Intel davon, seine Prozessoren regelmäßig schneller und kleiner zu machen - doch jetzt schien die Grenze des physikalisch Machbaren erreicht. Die Strukturen auf Intels aktuellen Prozessorchips sind bereits so winzig, dass sie kaum noch schrumpfen können. So schien es bislang. Am Mittwochabend dann konnte der Marktführer aber stolz verkünden: Es geht doch! Indem man die Strukturen auf Mikroprozessoren künftig in die Höhe, statt wie bisher flach, aufbaut, sollen sie wieder einmal noch kleiner, noch schneller und gleichzeitig noch sparsamer werden.


Auf einer Pressekonferenz in San Francisco zeigte der Konzern Prototypen unterschiedlicher Computer, in denen bereits Chips mit der neue Tri-Gate genannten Technik laufen. Die unter dem Codenamen Ivy Bridge entwickelten Prozessoren sollen demnach bei gleicher Leistung nur noch halb so viel Strom verbrauchen wie Intels aktuelle Chips.


In Einladungen an die Presse hatte der US-Konzern zuvor die "bedeutendste technologische Bekanntmachung in diesem Jahr" angekündigt. Tatsächlich aber könnte die Einführung der neuen 3-D-Technik für den Konzern noch weit größere Bedeutung haben. In einer Pressemitteilung wird der Tri-Gate-Transistor als "historische Innovation" gefeiert.

Ein Jahrzehnt in der Entwicklung

Das dürfte allein schon deshalb zutreffen, weil der Konzern seit Jahrzehnten sklavisch am Mooreschen Gesetz festhält, das besagt, dass die Anzahl der Transistoren auf einem Chip in etwa alle zwei Jahre verdoppelt werden kann. Gordon Moore, einer der Intel-Gründer, hatte diese Regel 1965 in einer Fachzeitschrift postuliert. Das Unternehmen hat seither daran gearbeitet, diese Vorgabe zu erfüllen.

Weil absehbar war, dass diese Entwicklung an physikalische Grenzen stößt, begann der Konzern schon vor gut einem Jahrzehnt mit der Entwicklung der neuen Technik. Den ersten Tri-Gate-Transistor zeigten Forscher des Unternehmens bereits 2002. Die Weiterentwicklung vom Prototypen bis zum marktreifen Produkt hat dann noch weitere neun Jahre gedauert.

Dass die Forscher dies nun geschafft haben, beruhigt Intel-Mitgründer Moore, der sagt: "Über Jahre hinweg haben wir uns Grenzen gegenübergesehen, wie klein Transistoren werden können." Diese Änderung der grundsätzlichen Struktur, also der Aufbau der Transistoren in drei Dimensionen, sei "ein revolutionärer Ansatz". Intel bezeichnet die 3-D-Chiptechnik gar als "Neuerfindung des Transistors".

Sechs Millionen auf den Punkt gebracht

Die Einführung dreidimensionaler Schaltkreise auf Silizium-Chips ermöglicht es Intel, die Transistorendichte in einem Schritt drastisch zu erhöhen, weil die elektrischen Verbindungen jetzt nicht mehr nur in der Fläche, sondern auch vertikal hergestellt werden können. Für die Zukunft sehen die Entwickler zudem Möglichkeiten, die Bauteile auf ihren Chips weiter zu verdichten, indem sie die Strukturen höher bauen.


Schon der jetzt angekündigte Umstieg von zweidimensionaler auf dreidimensionale Technik macht es möglich, die Strukturbreite der Prozessorchips von bisher 32 auf 22 Nanometer zu reduzieren. Es ist nicht ganz einfach zu verdeutlichen, was das bedeutet. Ein Nanometer ist ein milliardstel Meter, also eine Längeneinheit, die weit unterhalb dessen liegt, was intuitiv begreifbar wäre. Um Intel zu zitieren: Aufgebaut in 22-Nanometer-Technik würden sechs Millionen Tri-Gate-Transistoren in dem Punkt am Ende dieses Satzes Platz finden. Auf einer Nadelspitze könnte man gar mehr als 100 Millionen davon unterbringen.

Zum Vergleich: Der erste Transistor wurde 1947 noch von Hand gebaut. Bis heute sind handelsübliche Transistoren für den Aufbau herkömmlicher Schaltungen groß genug, um von Hand auf Platinen gelötet zu werden.

Schneller schalten für den Vorsprung

Im Vergleich zu aktuellen zweidimensionalen Transistoren schalten Tri-Gate-Transistoren bis zu 37 Prozent schneller, brauchen dafür aber deutlich weniger Schaltstrom. Bis zu 100 Milliarden Mal soll ein solcher Transistor laut Intel umschalten können - pro Sekunde.

Als Resultat der neuen Technik könnte Intel deutlich schnellere, aber auch deutlich sparsamere oder deutlich kleinere Prozessoren bauen als bisher. Das dürfte zunächst einmal der Konkurrenz schaden. Vor allem AMD, Intels einziger ernsthafter Konkurrent im Bereich der Prozessoren für Desktop-PC, Notebooks und Server, wird an der Ankündigung der 3-D-Chips zu knabbern haben. Bisher jedenfalls gibt es keine Hinweise, dass AMD eine ähnliche Technik vorweisen kann.

3D im Doppelpack

In Bedrängnis könnten aber auch etablierte Hersteller von Handy-Prozessoren wie Qualcomm und Samsung, kommen. Im Handy-Markt nämlich hat Intel bisher keinen guten Stand. Mit 3-D-Chips, die gleichzeitig flink und sparsam sind, könnte sich das ändern. Vor allem, wenn sich Gerüchte bewahrheiten, die vor wenigen Tagen die Runde machten. Demnach erwägt Apple, die Herstellung seiner Handy-Chips künftig an Intel zu übertragen. Bisher fertigt Samsung die als A4 und A5 bezeichneten Mobil-Prozessoren. Ein solcher Deal könnte eine Signalwirkung haben.


Doch bevor es damit losgehen wird, dürfte zumindest noch der Sommer an uns vorbeiziehen. Denn zunächst müssten die Chip-Fabriken auf die Produktion von Prozessoren in 3-D-Technik umgerüstet werden. Am Mittwoch wurde bekannt, dass Intel bei der Firma Applied Materials, die Produktionsanlagen für die Chip-Fertigung liefert, Geräte im Wert von knapp fünf Milliarden Dollar bestellt hat.


Die zu bauen, zu liefern und dann die Produktion hochzufahren, wird einige Monate in Anspruch nehmen, weshalb der Chip-Konzern schon jetzt Geduld mahnt: Fertig sind bisher nur Prototypen der neuen Chips, die Massenproduktion ist für das Ende des Jahres vorgesehen.

Die Hardware-Hersteller wird's freuen: Sie können über den Sommer noch ihre Lager leer verkaufen und bekommen zum umsatzträchtigen Weihnachtsgeschäft schlagkräftige Verkaufsargumente geliefert: Computer, die nicht nur 3-D-Grafiken berechnen können, sondern sogar selbst in 3D rechnen.

Quelle

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Bats]

ich hasse 3-D

[Uebi]

@Bats

Das ist schön.

Ich merke du hast dir noch nicht einmal das Thema durchgelesen.

[HammerRei]

An 3D ist nichts verkehrt - demjenigen dem das Spaß macht damit rumzuspielen (sowohl Film als auch Game) soll diese Technologie nutzen. Ich persönlich finde sie genial

[Uebi]

Oh man es geht hier nicht um Filme oder Spiele die in 3D sind, sondern um die Chips von Intel die Dreidimensional aufgebaut sind! Wtf xD

[Loeschena]

Intel ist einfach, das beste.

[T3quil4]

*facepalm* an die, die es nicht verstanden haben^^

[P@nic]

die bauen jetzt transistoren in 3D. (neu ist die Dimension der Höhe!)
hat nichts mit 3D Grafik zu tun. Es sei denn eine GPU wird implementiert.
mal sehen was das in der Praxis bringt

[Bloody_Eagle]

Die kommen ja nicht wirklich jetzt erst darauf. Die sind ja schon gut ein Jahrzehnt dabei, und haben sogar 2002 einen solchen Tri-Gate-Transistor vorgestellt. Allerdings haben sie jetzt nochmal 9 Jahre gebraucht, um es marktreif zu bekommen.

Weil absehbar war, dass diese Entwicklung an physikalische Grenzen stößt, begann der Konzern schon vor gut einem Jahrzehnt mit der Entwicklung der neuen Technik. Den ersten Tri-Gate-Transistor zeigten Forscher des Unternehmens bereits 2002. Die Weiterentwicklung vom Prototypen bis zum marktreifen Produkt hat dann noch weitere neun Jahre gedauert.

[klu6]

Wenn die wirklich an dem kleinsten Punkt angekommen sind müssen die doch wieder zwangsweise den Chip vergrößern das er schneller wird. Aber mal schauen was die Zukunft bringt. Intel bleibt aber weiterhin NR. 1^^

[TheBandicoot]

Vergrößern? Nö. Da bisherige Chips auf einer zweidimensionalen Schaltarchitektur basieren, braucht man sie nicht größer zu machen. Jetzt kann man Stockwerk für Stockwerk draufsetzen. Prozessoren in Würfelform. So, wie der Allspark.

Wie auch immer, dass sie nicht immer kleiner werden könnten, hätte vor 20 jahren auch schon klar sein müssen - irgendwann ist der Punkt erreicht, an denen die Leiterbahnen nur noch wenige Moleküle breit wären, und spätestens da ist Ende der Fahnenstange.

Etwas bedrohlicher finde ich die Tatsache, dass Intel mit dieser Technologie wohl alleine sein wird - und damit ein Pseudomonopol auf wirkliche Spitzen- CPU´s hat. Der Wettbewerb ist dahin, wenn AMD nicht irgendwas vergleichbar schnelles und effizentes auffweisen kann...

[fischer93nes]

omg wie blöd manche leute sein können, es hat NICHTS mit 3D AM BILDSCHIRM zu tun!!!!

[Trachius]

@BullzEye09
Ich bedanke mich mal ganz herzlich bei dir, du hast mit deiner überragenden Auffassungsgabe und deinem Beitrag einen weiteren großen Schritt in der Entwicklung der Menscheit getan und dazu für allemal bewiesen, dass nicht, wie es schon Einstein sagte, die Dummheit der Menschen unendlich ist, nein, du hast auch bewiesen, dass auch das Universum unendlich sein muss, um die Masse der Dummheit fassen zu können
Und durch die Mithilfe der anderen 3-D-Fans habt ihr auch gezeigt, dass ein "Blitz" sogar 3 mal an der selben Stelle einschlagen kann, und zwar in der 4ten Dimension innerhalb der Zeitdauer eines einzigen sogenannten Erdentages...

[P@nic]

So isses..

[-»B~Tů®«-]

Zitat von BullzEye09

Hast du wirklich gedacht, ich meine das ernst? Denkst du, ich habe den Artikel bzw die Posts danach nicht gelesen?

*hust*



naja, über ironie , die nicht so leicht zu verstehen ist, sollte man sich auch nicht gleich streiten.

[Trachius]

Darf ich denn keinen nutzlosen Beitrag schreiben? Da mach ich mir so viel Mühe, zu viel, wie es scheint. Wie kann man meinen, dass das mehr als eine dumme absichtliche Übertreibung sein konnte, bei so einem überheblichen und eingebildeten Post? Falls sowas ernst gemeinst sein sollte, dann ist die Menschheit würklich verloren
Weder du noch HammerRei könnten es ernst gemeint haben.Der Rats, wer weis schon...
Sowohl du als auch HamerRei haben auf Rats angespielt, um das zu erkennen muss man würklich kein Hellseher sein.
Das Danke war an dich, weil einen besseren Ausgangspunkt für eine Antwort braucht man nicht, um zu sehen, wie viele dann noch glauben können, dass es mein ernst ist.

wie es schon Einstein sagte, die Dummheit der Menschen unendlich ist, nein, du hast auch bewiesen, dass auch das Universum unendlich sein muss, um die Masse der Dummheit fassen zu können

Hallo? Das hast du aber jetzt mit mir zusammen geschaft
@
-»B~Tů®«-
genau so isses

[Prince]

@BullzEye09

Und wieder einmal fällst du negativ auf. Was soll dieser "Spam-Beitrag" wenn du genau weißt, dass es NICHT um 3D im Sinne von Optik geht, du das Thema aber dennoch aufgreifst?

Also hast du wissentlich einen provozierenden Beitrag geschrieben.

Das ist fast schon direkt eine Verwarnung wert!



B2T: Schon klasse Ding was Intel da bringt.

[Prince]

Sorry, dass es mir nicht in der Lage ist, täglich tausende von Beiträgen durch zuschauen, um nach unpassendem Inhalt ausschau zu halten.

Stattdessen beschränke ich mich Hauptsächlich um die Themen und Bereiche die mich "interessieren". Und da DU in diesen Bereichen nun ebenfalls unterwegs bist, und du mir nun mehrfach durch deine Provokante Art aufgefallen bist, muss ich dieses nun einmal kommentieren.


Möchtest du dazu noch weiter herum diskutieren?

[Trachius]

@BullzEye09
darf ich denn nicht auch meinen Spaß haben?

@Topic:
Ich glaube nicht, dass es nicht ausreicht, um Intel die Monopolstellung zu garantieren, AMD wird da schon aufholen und Intel hat ja auch meiner Meinung nach nur im Oberen Bereich einen Vorsprung und da sind Intels Preisvorstellungen halt nicht jedermanns Sache. Außerdem würde die neue Fertigungsweise nicht teurer sein? So denke ich mir das jedenfalls, nein, ganz im ernst.
Bei den Smartphones könnte ich mir aber vorstellen das Intel da wirklich mit den Markt erobern kann. wenn das wie gesagt mit den Produktionskosten nicht wird, aber wenn sie das jetzt als die Zukunft ansehen wird's wohl nicht so schlimm sein^^

[Dex]

@BullzEye09
bei dem streit wird sowieso pp gewinnen
also bringt es rein gar nichts -.-

@topic
interessant
und dann darf ich mir natürlich ein neues gehäuse ein neues motherboard und dann auch noch lüfter/kühler kaufen und ram wird bestimmt auch noch verlegt
die kühlung könnte ich mir aber etwas schwerer vorstellen mal schauen was es bringt
ok falls er stromsparender ist geh ich mal davon aus das er auch weniger hitze entwickelt aber man sollte mehr auf haltbarkeit und weniger auf leistung geben aber in unserer gesellschaft muss ein gerät nach 2 jahren kaputt gehen-.-

[TheBandicoot]

@Dex: Du hast Deine Prozessoren nach 2 Jahren dahingerafft? Wie das? Also, auf meinem Datenstaubsauger daheim werkelt ein Pentium D - der Ur- Doppelkernprozessor - der hat schon 5 Jahre auf dem Buckel und läuft eigentlich sehr oft am Tag.

[Dex]

nö aber mein netzteil, cpu lüfter und 2 festplatten
meine alten cpu's (pII 400mhz, amd irgendwas mit 2ghz singlecore und ein e4600 c2d) laufen auch noch immer aber den c2d kann ich nicht mehr anständig übertakten und geht wahrscheinlich auch an sein lebensende

[KEKSEEEE]

von dem i486 der hier rumsteht und funktioniert garnicht zu reden ^^