[Ziap]

Der UN-Sicherheitsrat hat eine Flugverbotszone über Libyen beschlossen. Militäreinsätze über dem Land könnten sofort beginnen.


Über Libyen gilt ein Flugverbot. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete am Donnerstagabend (Ortszeit) eine Resolution, mit der die Luftwaffe des libyschen Diktators Muammar al Gadhafi am Boden gehalten werden soll. Für den Entwurf, der vor allem Frankreichs Handschrift trägt, stimmten 10 der 15 Mitgliedstaaten.


Kein Land war dagegen, aber fünf enthielten sich, auch Deutschland. Russland und China, die als ständige Mitglieder mit ihrem Veto das Vorhaben hätten zu Fall bringen können, enthielten sich ebenfalls.

Die UN-Resolution erlaubt auch Luftschläge und alle anderen "erforderlichen Maßnahmen" zum Schutze der Zivilisten in Libyen. Ausgenommen ist der Einsatz von Bodentruppen. Die UN-Mitgliedstaaten dürfen auch individuell handeln.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Bin ich ja mal gespannt ob der werte Herr Gaddafi sein Versprechen mit Al Qaida einhält. Und wer so alles die Zone Aufrecht erhalten muss/kann.

[PerfectHit]

das wurde auch zeit!

[Amstaff]

Soso.. Deutschland enthält sich...

[Firefox64]

das ganze geht wegen dem beben in japan ein wenig unter...
Flugverbot ist der richtig schritt warum enthält sich Deutschland? - Soviel bamel werden die wohl nicht haben...
Oder gehts wieder ums Öl?

[bananahurz]

Zitat von Amstaff

Soso.. Deutschland enthält sich...

Zuviele Knilche waren von Anfang an dagegen. Aber behindern wollte man den Entschluss wohl auch nicht.

[Unique28]

Deutschland enthält sich und spricht sich gegen einen Krieg aus...


Warum wohl?



Aaah ja.. sind ja bald Wahlen! Sry beinahe vergessen!


Erst die Diktatur verhöhnen, dann mit dem Diktator Milliardengeschäfte machen und wenn die Menschen nach mehr Demokratie schreien, duckt man sich weg!

[Nana12]

Deutschland enthält sich weil wir mit Gaddafi gut können, und wir beim Ölexport an zweiter Stelle stehen. Zudem kauft er Waffen mit denen er nur sein eigenes Volk ermordet, statt andere Länder zu überfallen. Alles in allem ein guter Partner für Deutschland.

Die Rebellen werden nach einem Sieg die Rolle Deutschlands nicht zu schätzen wissen, und womöglich andere Handelspartner suchern. Zudem wissen wir nicht ob es überhaupt ein stabiles "Danach" gibt. Und ja Wahlen gibt es auch noch.

Von einem drohenden Krieg redet nur Westerwelle, was aber schon falsch, weil die Hauptlast nur die Rebellen am Boden tragen. Es geht um Luftangriffe, um den Vorteil von Gaddafis Truppen zu neutralisieren.

[Lord_Wellington]

Zitat von Nana12

Von einem drohenden Krieg redet nur Westerwelle, was aber schon falsch, weil die Hauptlast nur die Rebellen am Boden tragen. Es geht um Luftangriffe, um den Vorteil von Gaddafis Truppen zu neutralisieren.

Und Luftangriffe sind kein Krieg? Um eine Flugverbotszone wirksam durchzusetzen, müssen Radaranlagen, eventuell vorhandene Flugabwehr, militärische und zivile Flughäfen und die Luftwaffe ausgeschaltet werden.

Das ist weit mehr als einen Flugzeugträger im Mittelmeer zu positionieren und Gaddafi zu drohen, dass man seine Kampfflugzeuge abschießt, wenn er sie starten lässt. In den nächsten Stunden und Tagen wird in Libyen alles bombardiert werden, was auch nur im entferntesten mit der Kontrolle des Luftraums zu tun hat.

Mit erstaunt, wie schnell die Stimmung im Forum umschwenkt. Bisher ging es eher in die Richtung, dass Auslands(kampf)einsätze der Bundeswehr durchweg abgelehnt wurden und jetzt, wo genau so ein Einsatz der Bundeswehr verhindert wird, ists auch wieder falsch?

[Firefox64]

Mit erstaunt, wie schnell die Stimmung im Forum umschwenkt. Bisher ging es eher in die Richtung, dass Auslands(kampf)einsätze der Bundeswehr durchweg abgelehnt wurden und jetzt, wo genau so ein Einsatz der Bundeswehr verhindert wird, ists auch wieder falsch?

die meißten user hier (mich eingeschlossen) sympathisieren mit den Rebellen in Libyen.
Hier wird wirklich der Demokratie geholfen, nicht wie im Irak.
Die Bundeswehr sollte in erster Linie der Verteidigung Deutschlands und der Hilfe in Katastrophen gebieten dienen.
Und brutalen Völkermord können wir nicht einfach ignorieren!

[sk8ordie]

Riesen Fehler einen Krieg mit Libyen anzuzetteln.
Falls die Mehrheit der Bevölkerung wiklich gegen Gaddafi ist, wäre ein Sturz ohne Waffengewalt möglich gewesen wie in Tunesien und Ägypten, so verscheissern wir es und nun auch bei den Libyern.

[Unique28]

Zitat von Firefox64

die meißten user hier (mich eingeschlossen) sympathisieren mit den Rebellen in Libyen.
Hier wird wirklich der Demokratie geholfen, nicht wie im Irak.
Die Bundeswehr sollte in erster Linie der Verteidigung Deutschlands und der Hilfe in Katastrophen gebieten dienen.
Und brutalen Völkermord können wir nicht einfach ignorieren!

Bin voll und ganz deiner Meinung. Nur darf man nicht ausser acht lassen, dass Gaddafi Sarkozy vor der Weltöffentlichkeit blamiert hat.

Nun will er sein Öl und vlt. auch ein bisschen persönliche Rache. Nebenbei oder eben als Hauptpunkt hilft man noch den Rebellen, die sich eine bessere Demokratie wünschen.

Was daraus wird werden wir sehen...

[Firefox64]

Falls die Mehrheit der Bevölkerung wiklich gegen Gaddafi ist, wäre ein Sturz ohne Waffengewalt möglich gewesen wie in Tunesien und Ägypten, so verscheissern wir es und nun auch bei den Libyern.

Die Herrscher (in nen sie jetzt einfach mal so...) Von Tunesien und Ägypten waren auch bei weitem nicht so skrupellos!

[ZeroCooLx3]

"UHHH da kommt niveu..." "IN DECKUNG!"

[Beyond Birthday]

Zitat von ZeroCooLx3

"UHHH da kommt niveu..." "IN DECKUNG!"

*niveau

[Nana12]

Zitat von Lord_Wellington

Und Luftangriffe sind kein Krieg? Um eine Flugverbotszone wirksam durchzusetzen, müssen Radaranlagen, eventuell vorhandene Flugabwehr, militärische und zivile Flughäfen und die Luftwaffe ausgeschaltet werden.

Zumindest haben wir mit den Rebellen im Land eine Opposition mit der sich was machen lässt. Damit haben wir die Möglichkeit ein besseres Libyen zu schaffen anstatt fieberhaft nach einen zu suchen der den Job machen will ohne gleich umgebracht zu werden. Die Luftschläge dienen ausschließlich der Unterstützung der Rebellen. Nur mit Luftschlägen lässt sich kein Krieg führen. Zumindest keiner der irgendwo einen Ziel hat, außer Zerstörung.
Hinzu kommt das Frankreich und GB ebenfalls dabei sind. Stützpunkte sind ebenfalls vorhanden.

Hier heisst es Farbe bekennen. Entweder wir fahren die "leck mich am Arsch"-Tour weiter, welche ausschließlich und einzig und allein Gaddafi dient, der erwiesenermaßen ein echter Terrorist ist. Oder wir helfen den Rebellen die gerade jetzt abgeschlachtet werden.
Allein schon letzteres zwingt uns zum handeln. Wer argumentiert das wir sowieso immer zusehen, muss begründen können wieso wir hier nicht eingreifen sollen.

Das Militär steht, anders als zB in Ägypten, nicht auf der Seite des Volkes, und ist auch sicher in der Lage den Aufstand brutal nieder zu knüppeln. Sie besitzen die Ausbildung, die Organisation, die Ausrüstung und vor allem den Willen dies zu tun. Zu verlangen die Bevölkerung solle das erledigen ist demnach keine Option und nicht ernst zu nehmen.

[Coxile]

Die Menschrechtskeule wird immer gern geschwungen da frag ich mich warum sie da nicht in anderen ländern eingegriffen haben wie z.b in somalia, sudan oder Laos wo fast ne million abgeschlachtet wurden(und jeder wusste es) achja da gabs kein öl und gas.

[Wickinger_HH]

Hallo und guten Morgen,

heute habe ich gelesen "Gaddafi muß weg".

Nun mal ganz im Ernst, glaubt Ihr alle das der Mann in den letzten Jahren sein Volk schlecht behandelt hat?

Hier einmal einige Fakten, die Ihr mit den Zuständen in anderen Arabischen Ländern vergleichen solltet:

1.) Die Frauen in seinem Land sind frei und können an allen Ämtern teilhaben.
Sie können kostenlos jede Schule besuchen und müssen keinen Schleier vor dem Gesicht tragen.
Sie dürfen sich sogar scheiden lassen. Gesteinigt wird dort auch keine Frau, wie in anderen Ländern.

2.) Guantanamo betreiben die Amerikaner und er kauf Lebensmittel im Ausland teure ein verkauft die
Waren unter dem Einkaufspreis. Das nennt man Umverteilung der Öleinkommen. Das Benzin kostet
dort auch nur 6 Cent pro Liter.

3.) Die Kirchenfürsten haben dort nichts zu sagen, was in anderen Ländern wohl kaum zutrifft.

4.) Er hat vor Jahren viele Palästinenser aufgenommen, da man diese aus ihrer Heimat vertrieben hat.
Da er kein USA- und Israel-Anhänger ist, wird Ihm vorgeworfen, dem Terror zu unterstützen.
Nun ja, er hat auch Frankreich und viele andere Afrikanische Länder unterstützt. Ist Frankreich jetzt
auch ein Terrorland? Ich glaube nicht.

5.) Stellt Euch mal die Frage, warum man immer nur das böse aussehende Bild von Gaddafi in der
Presse zu sehen bekommt. Nun bei allen anderen wird das Bild vorher so bearbeitet, dass kein
Pickel mehr zu sehen ist.

Ich sage Euch, die Amerikaner haben mit Krieg nicht alle Ölfelder besetzen können. Dieser Flächenbrand von innen heraus,
der kommt doch nicht von ungefähr. Syrien und der Iran werden in den Nachrichten gleich mit in den Topf geschmissen und
in gleichem Farbton auf der Weltkarte angezeigt. Ein Zufall, nein das glaube ich nicht.

Stellt Euch mal die Frage, warum es keine Flugverbotszone über Israel gab, als die 1.000 Palästinenser in 14 Tagen umgebracht haben.

Ich habe nichts gegen Israel und bin auch kein Nazi. Ich bin ein Mensch der jedem seine Freiheit gönnt.
In Libyen ist kein Bundestag, der vom Volk gewählt wird. Nein, aber bei uns gehen auch nur noch sehr wenig Leute zur Wahl,
weil sie das Gefühl haben ... DIE MACHEN WAS SIE WOLLEN ... die Abgeordneten in der Berliner Puppenkiste.

Noch ein Wort zum neuen Verteidigungsminister, er hat meine Zustimmung und ich finde er macht es gut.

Wer glaubt, dass die Franzosen etwas in Libyen zu suchen haben, der sollte einmal nachlesen was diese Truppen in Algerien angerichtet haben.

Hier ein Auszug:

Während des Krieges starben in den siebeneinhalb Jahren nach französischen Angaben: 17459 Soldaten (darin enthalten sind die 5966 "irrtümlich" getöteten);
über 10000 Europäer und 300000 Algerier. Algerische Angaben erwähnen eine Million getötete Algerier.

Gleichzeitig gab es 1 8 Millionen Flüchtlinge. 150.000 algerische Söldner die so genannten "harkis" die während des Krieges in der
französischen Armee gedient hatten wurden nach dem Krieg von französischen Soldaten entwaffnet und ihrem Schicksal überlassen. Sie
wurden fast alle unter furchtbaren Umständen ermordet. Die angegebene Zahl der Opfer schwankt sehr stark zwischen 30000 und 150000 (sic!).

Nun kommt mir nicht damit, dass die Engländer dort aber GUTES tun wollen.

Mensch Leute lasssssssst Euch nicht verarschen und vor den Karren spannen, auch hier geht es nur um Öl.

Mal eine Frage am Rande ... haben wir schon einen Friedenvertrag mit unseren Verbündeten oder sind wir ferngesteuert?

Es lebe die Freiheit und jedes Land muß seine Innenpolitik selbst gestallten, auch wenn es Öl besitzt.

[Wickinger_HH]

Hier die Quelle zum Algerienkrieg, das keiner glaubt die Zahlen sind mal so dahin geschrieben.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Ihrseitböse]

die sollen richtig dampf machen so das gaddafi packt und abhaut
aber am besten wäre seine gefangenschaft und überstehllung an Den Haag

[King66]

Zitat von Ihrseitböse

die sollen richtig dampf machen so das gaddafi packt und abhaut
aber am besten wäre seine gefangenschaft und überstehllung an Den Haag

Ich glaube kaum das Gaddafi einfach so seine Sachen packt und abhaut...
aber siene Gefangenschaft wäre wirklich das beste für alle...alternative wäre sofortige Exekution

[ConspiracyInside]

Zitat von ZeroCooLx3

"UHHH da kommt niveu..." "IN DECKUNG!"

Das heißt Nivea