[Slazer23]

Laut angeblichen AMD-internen Dokumenten soll ein Quad-Modul-Bulldozer-Modell 50 Prozent schneller rechnen als Intels Oberklasse-CPU Core i7-950

Nachdem wir gestern bereits ein Gerücht aufgegriffen haben, wonach AMDs Bulldozer in Sachen Performance an Intels Gulftown alias Core i7-980X heran kommen soll, schlagen die Kollegen von Donanim Haber in eine ähnliche Kerbe:

Laut einem offiziellen AMD-Dokument wurde ein Quad-Modul-Bulldozer mit acht Kernen, Codename "Zambezi", mit der Core i7-950 in den drei Kategorien Multimedia, Rendering und Spiele verglichen. Der achtkernige Zambezi hält laut AMD die vierkernige Intel-CPU problemlos in Schach und liegt 50 Prozent in Front. Mit welchen Taktraten der Bulldozer antrat und welche Benchmarks im Detail zum Einsatz kamen, ist unbekannt. Vermutlich dürfte es jedoch mit das schnellste Zambezi-Modell gewesen sein.

Laut unserem normierten (!) Performance-Index (Anwendungen und Spiele) ist der Core i7-980X mit 3,3 GHz gute 40 Prozent schneller als der Core i7-930 mit 2,8 GHz (und damit rund 40 Prozent vor dem Core i7-950 mit 3,06 GHz). Selbst wenn AMD wie jeder Hersteller "cherry-picking" bei seinen Benchmarks betreibt, scheint es sich zu bewahrheiten, dass der Bulldozer in der Tat an Intels 1000 Euro teuren Gulftown heran reicht - wenn dafür auch zwei Kerne mehr nötig sind (und eine unbekannte Taktfrequenz)...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Mehr Details in der Quelle.

[radiergummi12]

scheint so , als würde amd endlich wieder anziehen und gute highend-hardware liefern . haben die jetzt leztens nicht eh einen gefeuert , weil der alles verwurschtelt hat ?

[>>Gamer<<]

ist das nicht irgendwie klar, dass ein 8-kernprozessor schneller ist ein quadcore?

[d0pecr4wler]

@ gamer: nein, nicht unbedingt ... wenn die taktrate des quadcore über der des octocore liegt,
dann is der quad schneller

[_starstuck_]

und die architektur auf die er bassiert.
den warum ist ein i5 mit weniger taktrate schneller als ein p4 mit mehr

[riegatoni]

Was ist den Bitte die Definition von schnell?
Benchmark?
fps in spielen? etc?? Schwierig das zu beantworten...
Neben Taktzahl, kommt es auf Instruction Set / ALU und viele andere Details (vectoring) etc an...
Die Anzahl an Cores heißt nur, wie viele anwendungen parallel gerechnet werden, und birngen dir nur was, wenn du entsprechend viele Programme offen hast, oder ein Programm auf entsprechend viele Cores parallelisiert werden kann...
bei nur einem Programm, welches nicht parallelisiert ist, bringt dir bei selber Architektur nur die Taktzahl was, egal wie viele kerne du hast...

Zum Titel:

Wpürde dies alles ins Reich von besseren Spekulationen packen.. Es dauert noch an, bis die Die's kommen...

[furkey]

Och ne noch ca ein halbes Jahr
Bestimmt wird der am Anfang um die 2000€ kosten so wie die von ihm erzählen.

[riegatoni]

naja, wenn da nicht Fertigungsprobleme auftretten...
2000€, glaub ich nicht.. AMD, muss bei selber Leistung billiger sein als Intel, allein schon um Marktanteile ab zu werben..

Weiß man eigentlich schon genaueres, ob es nun einen neuen Sockel geben wird (AM3+) oder nicht?

[Prince]

AM3+ kommt definitiv heraus. Sind auch schon erste Boards von MSI gesichtet worden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]