[Gregs]

Die Zielvorgabe "Level 99" bei Diablo 3 ist schon in die Maus graviert? Dann muss jetzt ein neuer Nager her: Blizzard gibt bekannt, dass die Charaktere des Actionrollenspiels nur bis Level 60 ausbaubar sind - zumindest vorerst.

"Das ist der Punkt, an dem einige von euch schreien: '60!? Das ist wie anfangs bei World of Warcraft!' Und dann fasst sich der Rest an die Stirn und sagt: '60!? Hättet ihr nicht eine andere Zahl auswählen können? Ab jetzt vergleicht jeder Diablo 3 mit World of Warcraft!'", fasst Blizzard-Sprecher Bashiok seine größte Befürchtung zusammen, die er im Zusammenhang mit der Bekanntgabe der Level-Obergrenze bei Diablo 3 hat. Sie liegt nicht mehr bei 99 wie bei Diablo 2, sondern eben bei 60 - wie bei World of Warcraft nach dem Start.

Bashiok schreibt, dass das niedrigere Level-Cap nicht zwangsweise bedeutet, dass das Spiel kürzer sei - es soll sogar länger sein. Das würde allerdings bedeuten, dass Spieler bis zum nächsten Level etwas länger brauchen. Laut Blizzard löst die Aufteilung in 60 Level aber eine ganze Reihe von Designproblemen, insbesondere sei es einfacher, dem Spieler bei jedem Aufstieg auch tatsächlich sinnvolle neue Möglichkeiten und Kräfte zu geben.

Zu der Möglichkeit, dass Blizzard die Levelgrenze später durch Erweiterungen erhöht, äußert sich Bashiok nicht. Außerdem sei es möglich, dass Blizzard alle diese Daten und Angaben vor der Veröffentlichung noch einmal ändert. (ps)

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[raz187]

da kommt vemutlich jeden monat ein dlc raus, der das level um 1 erhöht und nebenbei nur 14,99 kostet

[FrostTheTank]

Zitat von raz187

da kommt vemutlich jeden monat ein dlc raus, der das level um 1 erhöht und nebenbei nur 14,99 kostet

Krass, nichts wissen aber erstmal Fett Meckern..Respekt!

[creeddante]

Zitat von raz187

da kommt vemutlich jeden monat ein dlc raus, der das level um 1 erhöht und nebenbei nur 14,99 kostet

Man kanns auch übertreiben.

Bisher kam bei keinem Spiel von Blizzard ein DLC... auch in nächster Zeit werden keine dazukommen.
Vllt wird pro Addon das Maxlvl erhöcht, aber sicher nicht durch DLCs.. so dämlich ist Blizzard nicht.

Wenn man keine Ahnung hat... einfach mal garnichts sagen.

Im übrigen hat Bashiok ausdrücklich gesagt das nur weil es weniger Level gibt, es nicht gleich weniger Inhalt gibt. D.h. du wirst genausolange für Level 60 brauchen wie für Level 99. Noch dazu werden Level nicht mehr unwichtig. In den meisten RPG/HnS Games ist es so das 1 Level mehr oder weniger nicht viel ausmacht. Von 33 auf 34 kein großer unterschied..
In D3 wirds wie Bashiok gesagt hat anders. Man wird von Level zu Level deutlich mächtiger. Man wird merkbar stärker.

[raz187]

unterhalten wir uns, wenn es dann soweit ist

[Jayde]

Zitat von creeddante

Im übrigen hat Bashiok ausdrücklich gesagt das nur weil es weniger Level gibt, es nicht gleich weniger Inhalt gibt. D.h. du wirst genausolange für Level 60 brauchen wie für Level 99.

Und wo genau liest du das nun raus? Ich kann so eine Aussage grad nicht finden - viel eher bezieht sich in diesem Zusammenhang:

dass das Spiel kürzer sei - es soll sogar länger sein.

Drauf dass das Spiel länger wird als sein Vorgänger - dort war das Level 99 nur Prestige und keine vorraussetzung um das Spiel beenden zu können, im eigentlichen Sinne.

mfg
J.D.

[SaSaSa]

Vll. wird man es nun endlich mal schaffen von 1-60 in einem Spieldurchlauf zu kommen. nicht wie bei D2 LoD einmal normal dann schwer dann Nightmare um 99 zu sein...

Is ja auch nicht sinn eines Spiels es 3 mal durchzuspielen ums lvl cap zu erreichen.

Zitat von Jayde

Und wo genau liest du das nun raus? Ich kann so eine Aussage grad nicht finden - viel eher bezieht sich in diesem Zusammenhang:

Drauf dass das Spiel länger wird als sein Vorgänger - dort war das Level 99 nur Prestige und keine vorraussetzung um das Spiel beenden zu können, im eigentlichen Sinne.

mfg
J.D.

Sach ma ... haste Tomaten aufn Augen oder was ?

Steht da oben doch eindeutig:
Das würde allerdings bedeuten, dass Spieler bis zum nächsten Level etwas länger brauchen.

[Jayde]

Und die Aussage bezieht sich jetzt nur auf die letzten 9 Level eines Spiels? + war wie oben bereits erwähnt das Level 99 bei D2 bzw. ist nur Prestige und kein Vorraussetzung um den vollen Spielinhalt erleben zu können - dafür reicht 85 und das schafft man einem Tag wenn man sich bisschen in der Community auskennt(nein keine Bots sondern Baalruns von Hand etc)

mfg
J.D.

[SaSaSa]

Bei D3 könnte ich mir auch gut vorstellen das du nicht lvl 60 sein musst um das Spiel abzuschließen. Vll. gehts ja schon mit 55 zu beenden.

Aber das sind eh alles nur spekulationen, von daher... Wird eh erst 2011-2012 rauskommen.

[Chefkch]

Is doch egal, oder?
Wenn man sogar noch länger brauchen soll, ausserdem an alle dlc wütenden: selbst wenn man bis auf lvl 99 kommen könnte wäre es mögl. die lvl grenze dadurch zu erhöhen und dazu ist ja noch nichts bekannt, also chillt mal.
Ausserdem laden win großteil von euch das Spiel eh nur runter und dann dürfte es egal sein, wie viel wo wann ein dlc kostet.

[Die Eiserne Klinge]

Bei GW geht es auch nur bis Lev 20 und trotzdem ist es das beste Spiel seit 10 Jahren

[ress]

Da WoW langsam 'out' ist, so sichert man sich halt bei D3 die Nutzer. Level 60 anfangen und die Leute dann so 'verarschen' wie bei WoW. Mit jeden Addon wird das Spiel untauglicher gemacht.

War nur eine kleine Theorie, aber mal zu den Skillpunkten:
Wie soll das nun richtig funktionieren? Man haette frueher genug Skillpunkte zur Auswahl, dass man teilweise Hybrid spielen konnte und diese viel Schaden gemacht ham. Jetzt muss man sich auf einen Baum fokussieren, oder wie soll das funktionieren?

[creeddante]

Es wird keine Bäume mehr geben. Und hybrid soll jeder Char werden. Jeder Spieler wird sozusagen dazu gezwungen mehrere Skills zu nutzen um stark zu sein. Man kann nicht einfach mal den Hammer of Ancients auf max bringen und damit das Spiel durchspielen.
Es wird 7 aktive Skills geben. Du hast 60 Level. 60 Skillpunkte. + vllt Skillspunkte durch Quests. Ich rechne damit das man immer 2 aktive Skills auf max haben wird, rest passiv.

[Chefkch]

Zitat von ress

Da WoW langsam 'out' ist, so sichert man sich halt bei D3 die Nutzer. Level 60 anfangen und die Leute dann so 'verarschen' wie bei WoW. Mit jeden Addon wird das Spiel untauglicher gemacht.

Wenn man keine Ahnung hat...
Es ist noch nichtmal ein Realease termin angekündigt und ihr wisst jetzt schon, was euch an dem Spiel nicht gefällt... ?

[locy92]

omg "ress", versuchst du jetzt D3 mit WoW zu vergleichen? FAIL!

[erdna666]

Zitat von Chefkch

Wenn man keine Ahnung hat...
Es ist noch nichtmal ein Realease termin angekündigt und ihr wisst jetzt schon, was euch an dem Spiel nicht gefällt... ?

einige mygully user scheinen übernatürlich kräfte zu haben. sie können in die zukunft sehen.... http://1.1.1.4/bmi/i.mygully.com/myg...milies/eek.gif

spaß beiseite: regt euch doch nich vorher über das spiel auf. zockt es lieber erstmal an und schaut wie lange es dauert bis man es durch hat.

[Ziap]

Is mir doch egal bei wieviel Leveln das Maximum liegt. Selbst wenn es nur 10 wären das Gameplay von D3 wird so genial wie bei den Vorgängern und das ist es was letztendlich den Ausschlag gibt ob ich ein Game gut finde oder nicht. Nicht an irgendwelchen Zahlen aufhängen sondern an den Unmengen an Levels und Items das ist es was seit je her den Reiz an Diablo ausmacht, fragt doch mal die Leute die heute noch d2 spielen. Denen wärs auch egal wenn der Char nur bis Level 2 gehen würde der Spaß am Spiel bleibt!

[PerfectHit]

ich hab nie verstanden was an der diablo reihe so grandios gewesen sein soll...

das gameplay finde ich eher schwach: irre viele monster durch genauso viele mausklicks killen und dabei reihenweise heil und/oder manatränke vertilgen! *gähn*

nur die spielwelt finde ich haben die sich ganz gut ausgedacht!

[ress]

Chefkch rate mal was WoW ist? Genau, eine kombination aus Diablo2 und Warcraft3.
Zaehlt auch fuer das jungling locy92. Koennt ihr 2 Kinder euch auch normal artikulieren oder seid ihr dazu nicht in der Lage?

Warum kann ich WoW nicht mit Diablo vergleichen? Das ganze Diablo2 System wurde in WoW uebernommen und fakt ist nunmal, das jedes Addon von WoW das Spiel zerstoert hat, natuerlich haben manche Patches noch nachgeholfen, aber es gibt auch gutes zu berichten.

Ich kann nicht in die Zukunft blicken, aber sah in der Vergangenheit, wie die Leute vonBlizzard das Spiel versaut haben, da die nun das selbe System bei D3 aufstellen wollen, so darf man doch spekulieren oder siehst du deinen tieferen Sinn von Level 60, wie es auch bei WoW war?

Man sieht es ja auch an SC2: Erst ein Singleplayer Pack: Terra, danach Zerg und Protoss(ka, ob chronologisch). 3x Geldverdienen. WoW: Pro Monat + WoW Retail, WoW BC, WoW WOTLK und das neue WoW dessen Namen ich schon wieder vergessen habe.
D1, D2, D3 - Vllt. weitere 'Erweiterungen', die das maximale Level erhoehen, sodass man spaeter auf 99 kommt?

Nun die Frage an euch kompetenzchecker: Habt ihrs kapiert, wie man auf soetwas kommt oder passt das nicht in eure Suchtbirnen hinein?

[Chefkch]

@ress

Kannste du mal deine unhöfliche Ausdrucksweise ablegen?
Ich kann mich sehr wohl richtig Artikulieren, ich wüsste jedoch gerne, was dir an meiner Ausdrucksweise nicht passt.
Alle deine Argumente sind so wacklig, wie ich, wenn ich auf Stelzen laufe.

1. Das Blizzard WoW mit jedem AddOn zerstört hat ist dein subjektiver persöhnlicher Eindruck.
Auch ist es bei einem MMORPG üblich sie in gewissen Zeitabständen mit AddOns zu versorgen, was nicht auf die reine Geldmacherei zurückzuführen ist.

2. Du sagst selber, dass du nur spekulierst, gibst dich aber so, als hättest du Diablo 3 schon durchgespielt.
3. Es mag gut sein, dass man die Levelcaps mit neuem Content erhöhen wird, aber wenn Diablo 3 als eigenständiges Spiel vollwertig ist, dann sind solche AddOns durchaus berechtigt.
4. Starcraft II ist auch nur mit der Terraner Kampagne ein Vollwertiges Spiel und fühlt sich in keinster weise beschnitten an. Die zusätzlichen Kampagnen dienen dazu dem Spiel in gewissen abständen neues Leben einzuhauchen und nicht der reinen Geldmacherei.
SC II mit 3 Kampagnen auszuliefern die alle genauso gut und lang sind wie die Terraner Kampagne wäre auch ein bisschen viel verlangt.

5. Da dir anscheinend deine eh schon seh schlechten Argumente ausgegangen sind versuchst du mich jetzt als Dumm zu deklarieren um deine "Argumente" zu kräftigen.

Aber beim herabwürdigen anderer, in dem Mann ihnen grundlos vorwirft die geistliche Kompetenz eines Pc süchtigen Kleinkindes vorwirft stellt man sich nur selbst ein Armutszeugnis aus.

Du bist einer dieser Menschen, die bei allem aufschreien und rumweinen.
Du lässt keine andere Meinung zu und versuchst mich als beschränkt dazustellen, also hätte ich mir eig. meine Worte sparen können, da du sie eh nicht Aktzeptierst.

Blizzard kann von mir aus ruhig die Levelgrenze in Diablo 3 jedes darauffolgende Jahr um 10 erhöhen und neuen Kontent dazuliefern, wenn sie es genauso machen wie bei SC II .
Indem sie einfach zu erst ein Vollwertiges Spiel herausbringen.

p.s.Ausserdem ist WoW eine Kombination von Warcraft, Diablo und zahlreichen MMORPG zusätzen, die man bei einerm vergleich nicht vernachlässigen darf.

[ress]

Nein,

meine unhoefliche Ausdrucksweise gehoert zu mir nunmal dazu

Ich spekuliere, ja. Ich tu aber nicht auf D3-Durchzocker, sondern verwende die Informationen die ich habe, dazu die Erfahrungen die ich mit Blizzard gemacht habe und ich versichere dir, dass ich da sehr viele gemacht habe und somit schliesse ich, was es sein koennte.

Zu der WoW Addon zerstoerungstheorie:
Natuerlich sit dies mein Eindruck, aber damit stehe ich nicht alleine da. Man brauch nur die Leute fragen, die dieses Spiel etwas laenger spielen und so gut wie alle werden dies bestaeitigen. Es gibt immer Leute, die diese vereinfachung fuer jeden moegen, aber ist nunmal geschmackssache.

Wenn es darum geht, was berechtigt ist oder nicht, so geht alles. Die koennen mit dem Spiel alles machen, was sie wollen und die Community wird es eh akzeptieren, da D2 einen sehr guten Ruf hat(te). Feinheiten werden dann noch beschwert und geaendert, rest wird aber so bleiben.

Bei Starcraft 2 hat keiner mit so einer grossen Kampagne gerechnet, weder finde ich diese wirklich noetig, da kann man nun auch viel Kritisieren, aber dann endet dies hier niemals. Doch, die Planung mit 3Teilen ist eine Bindung fuer die Leute, sodass die am Spiel bleiben und nochmal etwas Geld zu verdienen. Ich habe an sich nichts dagegen, nur nicht wirklich notwendig, auch meine Meinung. Die Kampagne wird unter Multiplayer-Spielern eh nur 1x gespielt(maximal 2x fuer das Bild) und dann ists eh Ende. Kennst du Leute, die das Spiel 5-6x durchspielen? Ich bisher nicht.

Zum 5. Punkt von dir: Damit schiesst du dich weider selbre ins aus. So unqualifiziert zu reden und vorher gross auf zumachen ist einfach peinlich. Natuerlich gibst du von deiner Meinung auch kaum Eindruck in dieser Antwort, sodass ein weiterer Argumentationsvorgang unmoeglich ist.
Benimm dich wie jemanden normales, dann behandelt man dich auch so, doch solche Antworten 'wenn man keine AHnung hat ...' usw. zeigt einfach von kindischen Verhalten und wer erwartet da, dass man freundlich bleibt?

Bzw. sehr erstaunlich, wie du mir eine Persoenlichkeit zuschreibst, nur von ein paar Eintraegen auf dieser Seite? Mach dich nicht laecherlich oder bist du ueberqualifizierter Psychologe, der im handumdrehen mal ebent erkennt, was fuer ein Typ jemand ist? Ich bezweifle es stark, vorallem bei der qualitaet, wie du antwortest.

Natuerlich ist WoW eine kombination aus mehr als nur D2 und Warcraft, aber meins war auf Blizzard-Produkte bezogen, was eindeutig an dir vorbei gegangen ist.

Bzw. was hat spekulieren mit aufschreien und weinen zu tun? Ich mag es ueber neue Dinge zu reden, die Aspekte anzuschauen und drueber spekulieren, wie es wohl kommen koennte.

Jetzt kannst du dir ein Profil gerne erstellen

Gruss,

Ress.

[Chefkch]

Zitat von ress

Zum 5. Punkt von dir: Damit schiesst du dich weider selbre ins aus. So unqualifiziert zu reden und vorher gross auf zumachen ist einfach peinlich. Natuerlich gibst du von deiner Meinung auch kaum Eindruck in dieser Antwort, sodass ein weiterer Argumentationsvorgang unmoeglich ist.
Benimm dich wie jemanden normales, dann behandelt man dich auch so, doch solche Antworten 'wenn man keine AHnung hat ...' usw. zeigt einfach von kindischen Verhalten und wer erwartet da, dass man freundlich bleibt?

Bzw. sehr erstaunlich, wie du mir eine Persoenlichkeit zuschreibst, nur von ein paar Eintraegen auf dieser Seite? Mach dich nicht laecherlich oder bist du ueberqualifizierter Psychologe, der im handumdrehen mal ebent erkennt, was fuer ein Typ jemand ist? Ich bezweifle es stark, vorallem bei der qualitaet, wie du antwortest.

Also dann müsste dir eig. aufgefallen sein ,dass ich dich nachgeahmt habe, oder?
Du hast auch bei mir anhand eines Postes ein "Psychologisches Profil" von mir erstellt.
Und zwar das des "Süchtigen "dummen" Kleinkindes" .
Übrigens bezweifle ich auch, dass du ein überqualifizierter Psychologe bist, was nicht zuletzt auch an der Qualität deiner Beiträge liegt.
Tut mir leid, dass ich mir nicht für jeden Beitrag die Zeit nehme ihn voll auszuformulieren und der "Spruch wenn man keine Ahnung hat" traf am besten, was ich insgesammt Ausdrücken wollte.
Warum sollte ich mich mit 5. selber ins aus schiessen ?
Du beleidigst mich und ich sage dir, war ich davon halte, wenn du findest, dass das Peinlich war, dann solltest du besser mal bei dir selbst Anfangen.

Achja deine Aussagen wirkten aber keineswegs wie reine Spekulation, sonder viel mehr wie eine Kritik die erst nach der veröffentlichung Sinn machen würde.

Eig. habe ich auch keine Lust mich wegen so ner kleinigkeit zu streiten, ich hab nix gegen dich, aber wegen einem Satz wird man gleich wieder Angekeift und als Kleinkind bezeichnet, langsam geht mir das ganze echt aufn Keks.

Und um noch was zum Thema zu sagen... da du ja offensichtlich sehr gerne Tee trinkst dürfte dir der Spruch "Abwarten und Tee trinken" sehr geläufig sein.
Das ist nämlich genau das, was bei Diablo 3 zu tun ist.

[ress]

Zitat von Chefkch

Also dann müsste dir eig. aufgefallen sein ,dass ich dich nachgeahmt habe, oder?
Du hast auch bei mir anhand eines Postes ein "Psychologisches Profil" von mir erstellt.
Und zwar das des "Süchtigen "dummen" Kleinkindes" .
Übrigens bezweifle ich auch, dass du ein überqualifizierter Psychologe bist, was nicht zuletzt auch an der Qualität deiner Beiträge liegt.

Achja deine Aussagen wirkten aber keineswegs wie reine Spekulation, sonder viel mehr wie eine Kritik die erst nach der veröffentlichung Sinn machen würde.

Und um noch was zum Thema zu sagen... da du ja offensichtlich sehr gerne Tee trinkst dürfte dir der Spruch "Abwarten und Tee trinken" sehr geläufig sein.
Das ist nämlich genau das, was bei Diablo 3 zu tun ist.

Wenn du dies direkt als 'Profil' ansiehst, nun gut. Fuer mich ist ien Profil eher etwas, was mehr betraegt als nur 1Satz, denn soetwas kan nauch durch Laune entstehen und dann waere dieses "profil' fehlhaft.
Bzw. wirklich nachgemacht hast du mich ja nicht, du hast nur am Ende eine 'beleidigung' gesetzt, ansonsten stimmte nichts ueberein.

Ich verstehe immer noch nicht, warum du dir keine Muehe gibst ueber meinen ersten Post nachzudenken, obwohl ich es sogar erlaeutert habe, anscheinend willst du es nicht mal und bist gezielt darauf hinaus hier einen dumm an zu machen, oder wie ich darf ich das interpretieren? Abwarten ja, aber darf man nicht darueber reden und befuerchtigungen aeussern? Habs nun 2x erwaehnt. Mal gucken, ob du es nun verstanden hast.

Habe ich dumm geschrieben?

[Chefkch]

Okay ich benutze jetzt mal auch deine Argumente, ah du verstehst nicht, was ich schreibe, denke über meinen Post nach, den ich gestern verfasst habe, achja und ich habe recht.

Okay dein erster Post du schreibst WoW wurde mit jedem AddOn schlechter.
Okay in der realität siehts aber nu so aus, dass WoW mit jedem AddOn spielbarer wurde für Leute die nicht 24/7 vorm Pc hocken.
Auch als Gelegenheitsspieler konnte man sehr sehr viel vom Endkontent sehen, ohne eine 40 Mann starke Nerd truppe zu benötigen.
Und weil dadurch die vielzocker zu schnell durch waren ist es schlechter, zumindets verstehe ich so deine Aussage.
Natürlich darf man seine meinung äussern, aber mit so einer haltlosen Grundlage so sehr den Teufel an die Wand zu malen ist einfach schwachsinnig.

p.s.Man muss nicht dumm schreiben um dumm zu meinen.
Und mehr schreibe ich jetzt nichtmehr, denn Zeitverschwenden kann ich auch anders.
Achja und wo hätte ich dich beleidigt?