Welche SSD ist empfehlendswer

timo-1310 · 15.04.10, 08:18

Hallo,
ich spiele gerade mit dem Gedanken mir eine SSD für mein Win7x64 zu holen.
Ich denke größentechnisch an eine 64 bzw. 80GB SSD.

Mittlerweile konzentriere ich mich auf diese 2 SSD'S:

1. Intel X25-m G2 80GB (SSDSA2MH080G2C1/SSDSA2MH080G201)
2. Kingstone SSD V+ 64GB (SNVP325-S2B)

Welche ist die bessere SSD?

meine aktuelle Win7 partition braucht ca. 50 GB.
Ist es bei einer SSD auch so wie bei einer HDD, dass nicht der komplette Speicher nutzbar ist?

Dankeschön füür eure Antworten

Exc-R 530 · 15.04.10, 11:11

Die Kingston natürlich! :

Intel x25 Liest : 250Mb/s und Schreibt 70 Mb/s
Kingstone SSD V Liest 230Mb/s und schreibt 180Mb/s

War das so schwierig?

Die Kingstone Liest etwas weniger schnell, schreibt dafür mehr als doppelt so schnell.
Ist auch günstiger, dafür nur 64GB anstatt 80 GB

timo-1310 · 15.04.10, 20:24

Erstmal ein Danke für eure ANtworten.
ich tendiere mittlerweile zu der Kingstone.
Aber mir reicht diese vom Speicher her nur, wenn ich wirklich dir vollen 64GB nutzbar habe....
Ich kenne es von Festplatten her so:
250GB Festplatte - real nutzbar sind nur 225GB.
Ist das bei SSD'S auch so?

Jayde · 15.04.10, 21:55

Hm rein vom logischen her sollte es so sein. Ipod -> Flashspeicher SSD -> Flashspeicher(Beim Ipod ist auch wenn er leer ist etwas belegt). Ich nehm an das auch dort Platz für Addressierungszeugs und Verwaltungstechnische Daten vorbelegt ist. In welcher höhe das ausfällt keine Ahnung.

!! Ist aber nur eine Vermutung an sich hab ich keine Ahnung wie es wirklich ist !!

blooob · 15.04.10, 22:01

Doch das ist auch so. Liegt an der Umrechnung 1000/1024. Leider bleiben dann von der Festplatte weniger übrig als du erwartest. Außerdem musst du wohl dannnochmal 20% freilassen damit die Fröhlich dateien verschieben kann damit das teil nicht langsamer wird. Habe auch egrade angefangen mich mit dem Thma auseinaderzusetzen. 64 gb sind mir zu wenig. Müssten mind 80 sein. Für win7 nen paar Programme und evtl ein Spiel. Aber mittlerweiel tendier ich schon zur 120 gb Version. Überleg mal die hält ne Weile und du kannst sie später, wenn die Preise sinken in einen Laptop einbauen.

timo-1310 · 16.04.10, 08:56

Hmm ....
Ich denke, dass mir dann die 64gb nichtreichen werden.
Für die "Performance" ist die schreiberate ja nicht allzu wichtig sondern eher die leserate.
Ich denke dass die Intel SSD auch sehr gute Werte liefert. Das kopieren von Daten ist mir nicht soo wichtig. Die 128gb kingstons ist für mich als Azubi einfah zu teuer.

Exc-R 530 · 16.04.10, 11:09

Zitat:

Zitat von timo-1310

Hmm ....
Ich denke, dass mir dann die 64gb nichtreichen werden.
Für die "Performance" ist die schreiberate ja nicht allzu wichtig sondern eher die leserate.
Ich denke dass die Intel SSD auch sehr gute Werte liefert. Das kopieren von Daten ist mir nicht soo wichtig. Die 128gb kingstons ist für mich als Azubi einfah zu teuer.

Dann frage ich dich WARUM machst du dann keinen einen RAID 0 ?? Ist viel günstiger und hast viiel mehr speciher und ist gleichschnell... mit 3 Festplatten sogar schneller!!

timo-1310 · 16.04.10, 11:49

Ja, von der Performance her wäre es wirklich nicht verkehrt.
allerdings spielt das thema sicherheit auch e rolle. von der ssd hab ich schnell nen backup gezogen....

das thema raid hab ich für mich abgehakt.

Jayde · 16.04.10, 11:55

Weil die Ausfallrate recht hoch ist beim Raid 0 Verbund. 1 Platte kaputt -> Daten weg. Sinnvoll wär es nur wenn er Raid 1 direkt mit einbindet und es auf eine 3. Platte spiegelt, dass würde aber im gleichen oder sogar höherem Bereich liegen. Ebenso muss er dafür ja die nötigen Controller haben bzw genug Schächte frei haben.

SSD ist einfacher im Einbau.

Wenn er das nötige Wissen und die Platzvoraussetzungen/Controller hat würde ich ihm auch zum Raid 0-1 Verbund raten.

mfg
J.D.

Edit:

Zitat:

Die Ausfallwahrscheinlichkeit eines RAID 0 aus n Festplatten in einem bestimmten Zeitraum beträgt 1 − (1 − p)n. Das gilt nur unter der Annahme, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit p einer Festplatte statistisch unabhängig von den übrigen Festplatten ist. Herleitung: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Festplatte nicht ausfällt, ist (1 − p). Die Wahrscheinlichkeit, dass alle n Festplatten nicht ausfallen, ist (1 − p)n. Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine Festplatte ausfällt und damit der RAID-0-Verbund ausfällt, ist dann 1 − (1 − p)n.

Quelle: Wikipedia

timo-1310 · 16.04.10, 12:00

die schächte habe ich zur verfügung...
controller könnte man sich drum kümmern un das mim raid mach ich nich zum ersten mal...
allerdings habe ich bei ner ssd weniger aufwand...

Exc-R 530 · 16.04.10, 16:14

Zitat:

Zitat von timo-1310

die schächte habe ich zur verfügung...
controller könnte man sich drum kümmern un das mim raid mach ich nich zum ersten mal...
allerdings habe ich bei ner ssd weniger aufwand...

Kostet auch wesentlich mehr!
In einem jahr wirst Du dich ergärn weil dann die SSD noch die hälfte kosten...
Und du hast ja sowiso nicht viel Geld wie du geschrieben hast. Kauf dir 3 festplatten z.B Samsung Spinpoint F3 mit 640Gb eine kostet ca. 50 Euro.
das gibt 150 Euro den kannst du raid 1 machen.

(habe auch raid0 und nach nie einen ausfall..... weiss gar nicht was alle immer haben. Das geht nicht einfach so kaputt)