[colt88]

Hallo

Habe eine Samsung Festplatte. 1TB 7200u/min 8.9 ms Zugriffszeit.

Nun meine Frage, kann man die Festplatte schneller laufen lassen oder sonst irgendwie schneller machen damit die Zugriffszeit kleiner wird?

Einen Raid 0 anschluss habe ich bereits, dadurch wird aber nur die Lese und Schreibgeschwindigkeit besser.

Vielen Dank

[azukay]

Man kann keine Festplatten übertakten oder sonstwie schneller machen. Für minimale Zugriffszeiten empfiehlt sich eine SSD.
Alternativ könntest Du Dein Raid0 auflösen und wieder eine Einzelplatte betreiben. Weil ein Raid0 hat zwar höhere Transferraten als eine einzelne Platte, aber dafür eine schlechtere Zugriffszeit.

[nightmare1942]

außerdem sind die platten meist schon an ihrem limit. da es alles mechanisch abläuft könnte (falls es gehen wrde) durch eine erhöhte drehzahl die ganze platte in arsch gehen. ist nicht wie mit cpu übertaktungen!

[colt88]

Okey vielen dank. Ja eine SSD ist halt viiel zu teuer. Mit 2 Festplatten habe ich genau 11ms zugriffszeit. Angegeben sind sie mit 8.9ms. Wobei das ein Labor wert ist und niemals erreicht wird.

[Chris Nunez]

Leider ein unsinniges Vorhaben. Wir bewegen uns im Millisekundebereich. Ob nun 9 oder 30ms merkst du im Leben nicht.
Alles andere ist Einbildung!

[colt88]

Zitat von Chris Nunez

Leider ein unsinniges Vorhaben. Wir bewegen uns im Millisekundebereich. Ob nun 9 oder 30ms merkst du im Leben nicht.
Alles andere ist Einbildung!

Warum sind dann die SSD soviel schneller?
Etwa nur wegen der Lese und schreibgeschiwndigkeit? Die liegt ca. bei 250mb/s (je nach hersteller)
Eine normale hat ca. 90Mb/s (je nach hersteller)

3 Festplatten im Raid 0 haben soger über 250Mb/s. (ich mit 2 habe 185Mb/s)
Den sind sie Also gleich schnell wie eine SSD?

Logisch denken?

Weil SSD's keine mechanischen Bauteile haben!?

[colt88]

Ja das ist mir schon klar. Aber wen er sagt ms seien nicht so entscheidend.
Eben gerade dass ist doch ihr Vorteil die 0.1 ms zugriffszeiten.

Wenn eine normal Festplatte theoretisch auch 0.1 ms hätte anstatt 8.9 und im raid 0 gleich viel lese/schreibgeschwindigkeit wäre sie dann nicht gleichschnell?

[nightmare1942]

nein, die zugriffszeit ist eigentlich nur fürs booten interessant, ansonsten bringt die dir kaum große vorteile! aber ssd's abeiten anders als normale hdds. auch die controller und an letzteren liegt es auch.denn viele BILLIG ssds sind genauso "lahm" wie normale.

[azukay]

Zitat von nightmare1942

nein, die zugriffszeit ist eigentlich nur fürs booten interessant, ansonsten bringt die dir kaum große vorteile!

Aber was ist mit dem Laden von Anwendungen oder Spielen? Das geht doch mit SSD´s auch schneller...

[colt88]

Zitat von azukay

Aber was ist mit dem Laden von Anwendungen oder Spielen? Das geht doch mit SSD´s auch schneller...

Ja genau. Und das ist doch eben wegen den 0.1 ms zugriffszeiten. Die Lese und schreibgeschwindigkeit bringt man ohne probleme im raid 0 hin, nur eben die zugriffszeiten nicht. Deshalb sind sie so schnell. Also ist es nicht egal ob man 9ms hat oder 30 ms! Wie chris nunez gesagt hat!

Oder stimmt das nicht?

[nightmare1942]

ach jungs, wenn ihr zb photoshop ladet, hat das ÜBERHAUPT NIX mit der zugriffszeit zu tun, sondern wie schnell die daten geladen, d.h. übertragen werden und da spielen nicht nur die hdds eine rolle, aber die größte. und die meisten ssd controller sind im mom noch arsch lahm. bis auf die, von intel, die aber preislich (600€ bei 128mb) in einer anderen liga spielt! außerdem gibt es auch serverplatten mit 15k umdrehung!
wenn man verlgeicht:

1 ssd vs 1 hdd -> ssd schneller
1 ssd vs raid0 hdd-> gleich schnell (ungefähr, je nach konfiguration)
raid0 ssd vs raid0 hdd -> ssd schneller

also der aufwand und er preis lohnen nicht für eine ssd, vor allem, mit so "wenig" gb!

[colt88]

Zitat von nightmare1942

ach jungs, wenn ihr zb photoshop ladet, hat das ÜBERHAUPT NIX mit der zugriffszeit zu tun, sondern wie schnell die daten geladen, d.h. übertragen werden und da spielen nicht nur die hdds eine rolle, aber die größte. und die meisten ssd controller sind im mom noch arsch lahm. bis auf die, von intel, die aber preislich (600€ bei 128mb) in einer anderen liga spielt! außerdem gibt es auch serverplatten mit 15k umdrehung!
wenn man verlgeicht:

1 ssd vs 1 hdd -> ssd schneller
1 ssd vs raid0 hdd-> gleich schnell (ungefähr, je nach konfiguration)
raid0 ssd vs raid0 hdd -> ssd schneller

also der aufwand und er preis lohnen nicht für eine ssd, vor allem, mit so "wenig" gb!

Man kann ja auch 3 oder 4 Festplatten in einen Raid 0 nehmen.
Dan kommt man so ca. gegen die 350Mb/s lese/schreibgeschwindigkeit. Dann wären die also schneller als eine normale SSD ohne Raid 0.

Dann lohnt es sich also überhauptnicht eine SSD zukaufen, da man mit den normalen Festplatten im raid 0 gleichschnell sein kann und viel günstiger+viel mehr speicher?

[nightmare1942]

Zitat von colt88

Dann lohnt es sich also überhauptnicht eine SSD zukaufen, da man mit den normalen Festplatten im raid 0 gleichschnell sein kann und viel günstiger+viel mehr speicher?

JA. Im moment halt noch nicht. Aber das wird sich sicherlich dieses oder nächstes Jahr ändern!

[colt88]

Zitat von nightmare1942

JA. Im moment halt noch nicht. Aber das wird sich sicherlich dieses oder nächstes Jahr ändern!

Okey vielen Dank für die Info.