[iceman18]

Hi,

kann mir jemand erklären warum man überall liest, dass Hacker Linux bevorzugen?
Was sind für sie die Vorteile von Linux?

Würd mich interessieren...


LG

[slahn]

Naja, ich glaube dass ein großteil dieser behauptung [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ist. Eine Strategie um Linux als böse da stehen zu lassen (denn zu beginn hatte MS noch sehr große angst, dass Linux sie vom Thron stoßen könnte). Aber generell kann man mit jedem Betriebssystem "böse" Dinge anstellen.

Wahrscheinlich ist es durch die offene Software leichter kleine Anpassungen an den Treibern zu machen, welche es erlauben, alle Pakete zu bekommen, die eine Netzwerkkarte sieht. Überhaupt hat man bei Linux mehr Technik verliebte Menschen, welche gerne alles mögliche versuchen. Da Linuxer dann auch noch meistens alles Frei (und meist auch noch Kostenlos) zur Verfügung stellen, haben auch die S*****kiddis einen leichteren Zugriff auf die notwendige Software.

Aber wie gesagt, eigentlich halte ich es eher für ein Gerücht. Wenn dann ist es eher so dass Linuxer solche Software entwickelt haben, und sie dann andere (die dann zwangsweise Linux verwenden müssen) nutzen.

[iceman18]

Alles klar, danke

[cooki3monst3r]

Naja, bei Linux haste halt die Konsole. D.h. du kannst viel effektiver arbeiten. Ein Programm starten, dessen Ausgabe in ein Textfile umleiten, dieses Textile fürs nächste Programm weiterverwenden usw. - Mit einem oder zwei Befehlen fast alle Netzwerksettings ändern usw., während du bei Windows nocht doof an rumklicken bist..

[slahn]

Alles bis auf die Netzwerksettings kannst du mit der Windows CMD genau so machen, wie mit einer Shell (<, >, |, ... werden auch in der CMD unterstützt).

Aber klar, S*****en kann man mit Linux/BSD auf jeden Fall besser.

[MWvXvWM]

Linux hat wie schon gesagt wurde eine mächtigere Shell und diese wird von anderen, die Linux verwenden erweitert und frei zur Verfügung gestellt. Außerdem benutzen die meisten die von PC's weniger Ahnung haben eher Windows heutzutage vielleicht auch eine iOS-Version und bezahlen dafür Geld.
In Linux kann ich z.B. eine rar- oder zip-Datei leicht über die Konsole entpacken und dies geht auch ziemlich schnell. Für diejenigen, die sich mit der Shell nicht auskennen gibt es natürlich auch ein graphisches Programm, in dem die Steuerung mehr oder weniger vereinfacht (zumindest für solche Personen) worden ist.
Wenn ich mich mit der Shell auskenne, so werde ich diese Programme nicht erst suchen und dann herunterladen und dann installieren, mir das Ganze anschauen und zu verstehen suchen wo ich welche Funktion finde und wie ich sie anwende, sondern einfach die einfache Funktion unzip der Shell verwenden, was für meinen Computer eine leichtere Berechnung ist, denn der PC muss tatsächlich alles berechnen, und für mich keine großen Umstände macht.

Linux ist eben nicht so sehr anwenderfreundlich, wie es Windows ist und spart sich damit auch einige Sicherheitslücken ein, die Windows hat weil sie gerade anwenderfreundlich programmieren oder es zumindest versuchen. Diese Anwenderfreundlichkeit beinhaltet auch viel graphische Software und keine Konsolenverwendung. Es gibt nur wenige normale User unter Windows, die schon mal mit der Powershell gearbeitet haben. Erweitern ließe sich Windows genauso wie die UNIX-OS's mit Funktionen, die beispielsweise in C geschrieben wurden, was ich im Studium auch gelernt habe. Natürlich muss man sich damit auskennen.
Linux läuft zudem stabiler und frisst weniger Ressourcen. Man kann so ziemlich alles machen, was man auch mit Windows kann und manches mehr. Was schlecht ist an Linux: Da gibt es sehr wenig Software, die viele Leute verwenden und somit standardisiert worden sind. Die meisten benutzen heutzutage Word, Excel, Powerpoint, ..., also Microsoft-Produkte und unter Linux muss man sich eben mit Open Office abgeben, dass nicht ganz so Umfangeich ist und auch nicht so viele Funktionen anbietet, jedoch auch seinen Dienst tut. Wer gerne spielt, der wird sich garantiert ein Windows-OS holen, denn die meisten Spiele laufen unter Windows. Dies sind die Gründe, weshalb viele noch Windows verwenden.

Ich selber programmiere weitere Funktionen nur für meine Ubuntu-Version, die jedoch in jedes Unix-OS eingebunden werden können. Normalerweise könnte man diese Programme auch unter Windows einbinden, da ich mich jedoch mit der Powershell nicht so gut auskenne wie mit der Unix-Shell, so mache ich das alles unter einem Unix-OS und wenn jemand eine Funktion braucht, die ich für mich schon programmiert habe, so kann ich sie ihm geben und demjenigen auch erklären, wie er sie in sein System einbindet, sodass sie in der Shell ansprechbar ist und auch funktioniert.
Die meisten Netzwerkgeräte sind Unix-Geräte und die meisten Server sind Unix-Geräte und somit sind alle Netzwerkadministratoren Unix-Kenner (mehr oder weniger) und jeder der im Bereich Informatik ausgebildet wird (ich auch) bekommt es beigebracht unter einem Unix-System mit der Shell zu arbeiten. Programmieren wird so jemand auch unter C, weshalb C auch als eine der Programmiersprachen für Hacker bezeichnet wird.
Ich muss sagen, dass diese Kombination sehr effektiv ist, auch wenn es andere Möglichkeiten gibt mit dem PC vieles anstellen zu können. Es gibt auch die Kombination aus Windows (einschließlich Powershell) und VB bzw. C. Python ist auch eine sehr beliebte Hacker-Programmmiersprache (Hacker ist jemand der sich gut mit PC's oder der Elektrotechnik auskennt, denn dieser Begriff stammt ursprünglich aus der Elektrotechnik, und der gute Kniffe drauf hat. Das was viele heutzutage unter einem Hacker verstehen ist ein Cracker, jemand der sein Wissen bösartig anwendet und Anderen somit Schaden zufügt.). Python ist gut, weil sie mehr Funktionen anbietet als eine Skript-Sprache und gut ist um andere Programme zu erweitern, auch wenn diese in einer anderen Programiersprache geschrieben worden sind.

[stanleybeamish]

Linux hat letztendlich bessere Methoden, auf Hardware zuzugreifen.
Da, wo Windows am Ende ist, beginnt Linux mit Dingen, die man so noch nicht erlebt hat.
Dieser ALSA Soundkartentreiber spricht so ziemlich alles mit immer derselben Oberfläche an.....und bietet Einstellungen, die Windows nicht hat.....auf einmal hat die Soundkarte 3D Audio etc......
Und das geht auch mit der anderen Hardware.
Zudem heisst es nicht dauernd : Ein Update ist verfügbar, tagelanges "Up To Date" installieren entfällt......
Brennen geht superflott ohne speicherfressende Programme ,Virenscanner entfällt.
Wichtige Bereiche können einfach nicht beschrieben werden und ohne mounten geht nix auf den Festplatten.
Linux funktioniert sofort, Windows behindert sich selber mit Hersteller-Rechten.....Nvidia Treiber nur bei Nvidia, Broadcom-Wlan nur bei Broadcom.......und da geht das "dämliche" Suchen erst richtig los.....
Werbung ohne Ende und dauernd... " Ok, Ja, ich will.......Danke, Oha, noch ne Website........häääää ?
bezahlen ????? Uppps .... verkehrt.....
Meine Erfahrung .......Gruss

[slahn]

@stanleybeamish: Man kann es auch übertreiben ... zudem hat das ja jetzt wenig mit der Fragestellung zu tun ...

[stanleybeamish]

Na ja.....ist aber so...mit Linux hab ich meine Ruhe...auch beim "Hacken" in kleinen unserem Netzwerk...wenns übertrieben ist, OK.....wollts mal so sagen...*****ktioniert immer, Windows eher nicht..

[uco]

Wieso funktioniert Linux immer ,aber Windows nicht. Das verstehe ich nicht so ganz.
Bei mir läuft Windows jedenfalls besser als Linux.

[mythology]

OMG bricht jetzt wieder die Grundsatz Diskussion an Linux vs Windoof?
Bitte verwendet die SuFu denn das Thema gibt es hier sicher so oft das ihr einen Monat lang lesen könnt.

Und Schlussendlich immer mit dem Ergebnis:

LINUX:
Ja Linux ist gratis
Ja Linux läuft stabiler.
Ja für Linux gibt es auch auf aktuellen Versionen aktuelle Treiber für alte Hardware
Ja Linux ist nicht so anfällig auf Viren
Ja die meiste Linux Software steht kostenlos zur Verfügung
Ja durch den offenen Source Code ist mit ausreichendem Wissen alles möglich (außer vielleicht Sexuelle Befriedigung)
Und ja man kann so ziemlich jedes Windoof Spiel auf Linux spielen oft sogar mit besseren FPS Raten
Für Windows geschriebene Software kann oft mit Wine oder ähnlichem verwendet werden aber erfordert trotzdem das man sich damit auseinander setzt.
Wenn man Hard und Software was nicht für Linux konzipiert wurde zum laufen bringen will muss man sich halt einmal hin setzen und etwas Suchen, lernen und Nachfragen, wobei einem in Linux Foren für gewöhnlich schnelle und Kompetente Hilfe bekommt.

Windows:
Ja Windoof kostet was (sogar ne Menge je nach Version)
Die große Verbreitung durch Vorinstallierung
Für den Anwender einfach gestaltete Soft- und Hardwareunterstützung
Hervorragendes Gamer Betriebssystem
Kleinere Probleme meist aus dem Bekanntenkreis lösbar


Und zum Thema Hacken, Hacken ist mit beiden Systemen möglich, es hat beides seine vor und Nachteile aber es ist mit beidem möglich und wird auch mit beidem gemacht.
Ein großer Vorteil von Linux ist halt das man manche Möglichkeiten hat die Windows nicht bietet bzw. in Windows schwerer umzusetzen sind oder Windows einschränkt, wie z.B. das Manipulieren von Treibern oder direkterer Zugriff auf die Hardware um Daten zu erhalten die unter Windows nicht so leicht zugänglich sind.
Aber das Vorurteil Hacker verwenden Linux ist nicht haltbar, den wenn ich es auf Webseiten beziehe wie SQL Injection,.... ist mit beiden Systemen gleich möglich.

[stanleybeamish]

Schon klar, alles Schwachsinn Aber : Tatsächlich dauert es tagelang, MS Up To Date zu gestalten....bei allen Personen, die ich kenne.
Habe nur mal das geschrieben, was ich dauernd erlebe.
Und Viren.......mit Live Boot von CD....oder Rootkit....na..... wo sind die wohl geblieben nach einem Neustart ?
Das ist halt das schöne an Linux.......geht sofort auch von CD...und auch ohne Paketverwaltende Updates...
Bei mir...
Und mal am Rande erwähnt.....
Die Übertragungsraten sind bei Linux sehr viel flotter.....das wollte ich eigentlich mal sagen....in Bezug aufs Brennen.
Ok...schon klar, auf den äusseren Spuren einer CD ist bei gleicher Umdrehung mehr Info zu finden als auf der letzten inneren ( da brät jeder Brenner 1x )
Bin mit Linux trotzdem sehr viel schneller fertig.

[stanleybeamish]

Hmmmm.....soweit ich das erfassen kann, ist beim Arbeiten ohne HDD´s nach einem Neustart wohl alles aus dem RAM verschwunden...bei mir.....und weltweit auch woanders
Und "unfähig" ist was anderes....bisher hab ich tatsächlich....seit Atari-Amiga und Schneider-PC Zeiten jeden Rechner - gelegentlich mit sehr viel Mühe "hingekriegt".......
Was Windows betrifft....kann man MS ja alles vorwerfen, aber nicht, das man da nix einstellen kann.
Und das "verklicken" viele User.
Und tatsächlich benutze ich nur Live-CD´s......Dateisystem ist dann CDFS und wird nicht beschrieben.
Ich habs nämlich satt, von BKA Viechern oder anderen "High Speed Viren"überrumpelt zu werden.
Übrigens : Will ich hier nicht gegen Microsoft rumwettern.
Trotzdem dauerts lange, es zum laufen zu kriegen, wenn man es neu aufsetzen muss.
Dann noch nen schönen Abend

[ckjthedogmaster]

Im Grunde eine unnötige Diskussion.... Windows ... Linux... Alles subjektiv..

Hat alles Vorteile, oder eben auch Nachteile.... Den größten Unterschied kann man darin benennen, das Windows von jedem absoluten Noob zu bedienen ist. Das ist bei Linux nicht grade der Fall, eher ist es als "beginnerfeindlich" einzustufen. Dafür umsonst.

Es geht auch garnicht darum, ob nu Windows oder Linux, zum Hacken bedarf es auch noch etwas anderes... und zwar: Eigene Kenntnisse.

Man muss jedem System klar machen, was es machen soll, und wenn man das nicht kann, kann man nicht mit Windows hacken, aber auch nicht mit Linux.

Mfg

[stanleybeamish]

Seh ich auch so.....hab wohl den Eindruck hinterlassen, das Windows "schlecht" ist.
Aber ist garantiert nicht so gemeint.
Am Thema vorbei ging mir nach meinem schreiben hier durch den Kopf.
Gruss

[thyriel]

Zitat von ckjthedogmaster

Den größten Unterschied kann man darin benennen, das Windows von jedem absoluten Noob zu bedienen ist. Das ist bei Linux nicht grade der Fall, eher ist es als "beginnerfeindlich" einzustufen. Dafür umsonst.

Ich find das es seit einigen Jahren auch für "noobs" geeignet ist. Habs schon bei einigen Bekannten "durchgesetzt" und sogar meine Frau ist nach 5 min Einschulung damit zurecht gekommen.
Installation ist mittlerweile auch genauso einfach wie bei Windows, außer irgendeine Hardware funktioniert nicht "on the fly". Aber damit kommen auch die wenigsten unter Windows zurecht

[slahn]

Zu Linux und Windows kann ich nur [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] empfehlen ... (etwas lang, aber wirklich gut und unvoreingenommen geschrieben)

Besonders der Vergleich mit Spielzeugautomodel (Windows) und Lego (Unix/Linux). Dieser trifft es wohl am besten. Bei Lego würde keiner wollen, dass er alles fertig zusammen gebaut und verklebt hat. Jeder normale Mensch würde fragen was der Blödsinn soll. Jeder der aber gerne ein fertiges und verklebtes Spielzeugauto hat, wird nicht zu Lego greifen, sondern zu einem fertiges Model. Keiner würde ernsthaft mit dem anderen Streiten, was jetzt besser ist ...

[ShiiRLoXX]

Naja Back-Track5 (Läuft auch glaub ich über Linux) ist ja auch so ein Programm wo man sich echt vor die Birne Schlagen kann

Dort sind alle Programme die man zum Hacken benötigen würde im System verankert, und die Software ist eig... nur dafür gedacht Sicherheitslücken im System zu erkennen und zu beheben , aber damit kann man bestimmt auch seeeehr viele Sachen angreifen

Also die Idee vom Entwickler ist Super aber naja wenn man damit auch Fremde sachen Hacken kann ist es vom gesetzt her echt eine Software die man in die Tonne kloppen kann

MfG

[AnonOpcode]

Bei Linux , Hast du einfach viel Größere Möglichkeiten .
Im Hacking Bereich .
Und es gibt eine Linux-Version , Die Extra für das Hacken gemacht wurde .
Diese Version von Linux nennt sich Backtrack .
Ich finde die sehr gut , Hat alles was man brauch
Aber auskennen muss man sich .
Sonst läuft da nix.

[ash2]

Kannste auf jedes System aufsetzen.Ich benutze(arbeite)unter Mint Nadja,da kannste den ganzen Krempel wie wahrscheilich unter Suse trallala...per .deb Packet oder sh installieren.Sehe ich aber keinen Sinn drin mit ./msfconsole irgendeinem Nutzer zu schaden.Bin froh wenn die mich auch in Ruhe lassen.

ash

[Freeker1988]

Ein weiterer Absoluter Vorteil ist ein Linux-Rechner als Firewall+Router, da man halt super alle Pakete überwachen kann ;-)

[xp99]

da die meisten xartigen betriebssysteme in C geschrieben sind bis auf android (java) kernel wieder linux, und sie sind nicht wie z.B. bei dem ms pendant closed.
es ist alles frei verwendbar und vor allem für jede idee gibt es sourcecodes die genutzt werden können. Was es bei crackern / pentestern beliebt macht ist wohl die möglichkeit schnell exploits oder payloads (shellcode db) zu schreiben und sofort zu nutzen wenn man es beherrscht im assembler zu coden.
Weiterer Vorteil von Backtrack wobei BT durch KALI Linux ersetzt wurde hat was mit den Repos des einzelnen Linux Derivats zu tun, ist das dort alle Cracking tools zueinander laufen

[kampfgumi]

Zitat von MWvXvWM

Linux ist eben nicht so sehr anwenderfreundlich, wie es Windows ist und spart sich damit auch einige Sicherheitslücken ein, die Windows hat weil sie gerade anwenderfreundlich programmieren oder es zumindest versuchen.

So ein Unsinn!
Ich bitte jeden der das gelesen hat es sofort wieder zu vergessen!

[Mikosa]

Ich nutze seit langem Windows und Linux (Ubuntu 13.04, BackTrack5, PwnPi, XBMC) auf 2 Rechnern und RaspberryPi. Wobei immer mal wieder die Linuxdistribution wechselt.
Zur Fragestellung. Es wurde ja schonmal erwähnt.

1. Besserer Zugriff auf die eigene Hardware zum Beispiel WiFi Karten wie Orinoco oder bestimmte Realtek Modelle.
2. Ausgezeichnete S*****unterstützung in beliebigen Hochsprachen.
3. Sehr viele flavors für den eigenen Desktop.
4. Nahezu "virensicher".
5. Bessere Verschlüsselung
6. Kein Zwangupdate durch den Hersteller des OS
7. Jeder kann seine eigene Distribution erstellen wie er sie braucht. (Eigener Kernel, Programmpakete, etc)
8. Kein sinnloser Registrierungszwang
9. SEHR ANWENDERFREUNDLICH!!!!
etcetera....

Windows ist durchaus Klasse für die tagliche Arbeit und für Gamer. Ich nutze es ja selbst. Aber wer tiefer in die Materie einteigen möchte kommt irgendwann an Linux nicht mehr vorbei.
Wobei es ja jetzt auch immer mehr Linux-Games gibt

Aber da muss sich jeder selbst ein Bild machen.

[Your_Conscience]

Zitat von Mikosa

9. SEHR ANWENDERFREUNDLICH!!!!

Etwas subjektiv, aber das würde ich so nicht unterschreiben.
Windows 7 finde ich in dem Punkt schon recht gelungen.

Zitat von Mikosa

4. Nahezu "virensicher".
5. Bessere Verschlüsselung

Totaler Quatsch.

Zitat von Mikosa

6. Kein Zwangupdate durch den Hersteller des OS
8. Kein sinnloser Registrierungszwang

Trifft genauso auf Windows zu (wie es bei Win8 ist weiß ich nicht).


@Topic:
Dass Hacker lieber Linux benutzen halte ich für einen Mythos, man kann mit Windows genauso gut hacken wie mit Linux. Für Skriptkiddies gibt es auch genauso viele Hacking Tools für Windows wie für Linux.

Der einzige Vorteil der mir einfällt ist die geringere Leistung, trotz U2D System und die damit verbundene längere Akkulaufzeit für Notebooks.

[SudoDevil]

Da haste vollkommen Recht @Your_Conscience
Anwendungsunterschiede zwischen Win und Linux gibt es nit wirklich.
Geht man natürlich in die Tiefe siehts wieder anders aus.

Es gibt zig Linux Distributionen für sehr viele arten der Verwendung. Fast alles ist halt experimentell.
Aber auch Barrierefrei und Innovativ.
Bei Windows steht die Produktivität im Vordergrund, hat also nen weit aus besseren Support und die
Software tut was sie soll...aber nicht mehr als benötigt.

Die Stabilität!!
Joa...da muss ich so ziehmlich jeder Aussage hier den Rücken kehren.
Man kann kein reines Linuxsystem(ohne GUI,nur Eingabe) mit nem Windows vergleichen, ohne das auch für alle ganz klar zu schreiben.
Macht nen Vergleich von....äääh sagen wir mal.. Ubuntu gegen Windows!!!!
Ooops, da siehts wieder ganz anders aus. Nix Stabil!! Und wer macht bei weitem mehr Updates als Windows??? Na Ubuntu, natürlich!!!
Würde Ubuntu nur bei nem schwachbrüstigen Rechner/Laptop mit guter Grafik einsetzten. Sonst nirgens!
Debian is da eindeutig besser. Aber stabiler als Windows ist det auch nit!
Das der Unterschied! Wenn man 500euro dafür ausgeben muss, kann sich MS auch nen Support leisten.
Das wiederspricht aber der Linux Gemeinde, was auch gut so ist.