[Matt.Massacre]

Hallo,

was ist eure Meinung zum Thema Sicherheitssoftware? An sich denke ich ist es ja schon notwendig. Andererseits lese ich sehr häufig, dass, gerade Firewalls, sehr viel mehr Einstiegsmöglichkeiten für Angreifer bietet. Außerdem bringt Windows 7 ja schon etliches mit.

Das einzige, was ich persönlich derzeit installiert habe, ist AntiVir. Nebenzu läuft die Windows Firewall. Der Windows Defender ist abgeschaltet, um nicht mit AntiVir in Konflikt zu geraten. Software wie Spybot oder Ad-Aware hab ich erst mal außen vor gelassen.

Was meint ihr dazu und welche Software würdet ihr gegebenenfalls empfehlen?

LG

Matt

[Zombie1982]

Ob man sowas noch braucht ??? Für mich persönlich unerläßlich.
Ich hab Norton als Scanner, Comodo Firewall und teste noch alle paar Monate, oder wenn mir was spanisch vorkommt, mit Malwarebytes durch.
Das hat mir oft den A**** gerettet

[Matt.Massacre]

Gut, brauchen natürlich schon. Ich meinte halt eher ob man extra (zusätzlich) Programme installiert haben sollte, wie z. B. ne Firewall oder ob denn nicht schon die mitgelieferten Programme von Windows (Firewall, Defender, etc.) ausreichend wären?!

[slahn]

Software Firewalls (SF) (die die man auf dem Rechner installiert) sind die größten Sicherheitsgaukler!

Wenn man (was ja eh der Großteil hat) einen Internetrouter hat, über den man ins Internet geht, ist sie total unnötig. Die beisten (auch die Teuren) SFs haben zusätzliche Sicherheitslücken, und blocken jeden Blödsinn (wenn da zb. stehen dass irgendwas von 127.0.0.115687 auf irgendwas von 127.0.0.1:16579 zugreifen will, dann sind das meist nur IPCs, als Kommunikationen von Prozessen/Programmen untereinander. Natürlich könnte es ein Virus sein der mit einem anderen Programm oder Virus spricht, aber das ist eher unwahrscheinlich und fast nicht zu unterscheiden.).
Ein guter AV ist jedoch heut zu tage bei Windows unverzichtbar und der sollte es gar nicht so weit kommen lassen dass Viren untereinander "sprechen".
Vor den "Hackerangriffen" sollte dich aber der Internetrouter 1000x besser schützen können als ein Stück Software (darum Internetrouter mit NAT). Also SF sind überbewertet und eigentlich eher konter produktiv; Hardware Firewalls sind jedoch notwendig (damit der Müll gleich dort aussortiert wird) (zb. ein Internetrouter mit NAT).

[kampfgumi]

O.o ein Router bietet in den meisten Fällen überhaupt keinen Schutz. Wer sich damit auskennt weiß das es Techniken. (Router-Hacking)
Eine Hardware-Firewall macht jedoch Sinn.
AV muss immer standard sein.

Aber sicher ist man nie, wer Skill hat (Keine Skript-Kiddy-Spasten) und 0-Days besitzt kommt auch rein.
Besonders Trojaner sind weit verbreitet und die meisten NP und UD.
In der Warez Scene ist so einiges damit verseucht...

[slahn]

Ein Internetrouter bietet den Schutz, dass ich das Internet vom lokalen Netz trennen kann (durch NAT). Dadurch wird es leichter Dienste daran zu hindern aus dem Internet erreichbar zu sein. Das ist ja eigentlich der einzige Sinn einer Firewall (wer keine Dienste laufen hat, braucht keine Firewall).

Und man muss sich eigentlich nur gegen Skript-Kiddy-Spasten schützen. Profis schaffen es immer irgendwie und irgendwann, aber für die bietet man als Privater ein eher nebensächliches und eher unlukratives Ziel.

Außerdem, wenn mal das interne/lokale Netz (also seine eigenen Rechner) verseucht ist, hat eigentlich schon verloren. Aber da liegt dann das Problem am AV und nicht mehr an der Firewall.

[Timmee1616]

Naja Firewall reicht meiner meinung nach die vom Win und die im Router vollkommen aus
(Bringt bei Trojanern die schon auf dem PC sind zwar nichts aber schützt vor Angriffen von außen)

AV hab ich Kaspersky und muss sagen find ich um einiges besser als Antivir oder so
NOD32 wär auch super - find ich aber im Moment zu teuer!

Ansonsten Malwarebytes um ab und zu mal alles zu checken

Aber es gibt gegen jeden schutz wieder ne gegenmaßnahme bei nem Trojaner - also is das sinnvollste einfach brain.exe einschalten und nicht alles saugen und ausführen