Wär vllt Lubuntu was für dich, das wird schon per default mit LXDE ausgeliefert :-)

Hast Recht aber wie das so ist meine Installation ist "gewachsen". Zwar ist /home und /root auf verschiedenen Partitionen aber ich habe mittlerweile an die 25 s*****s laufen die alle irgendwas tun. Bei manchen weiß ich nicht mal mehr was weil ich das mal reingehackt habe und natürlich undokumentiert lassen habe. Erst vor ein paar Tagen hatt ich wieder ein tolles Erlebnis: Mein Sohn hat an die 100 Files von YouTube runtergeladen und wollte die alle in MP3 konvertiert haben um sie anschließend auf den MP3 Player zu schieben.
Ein s***** war genau das richtige und erledigte Ruckzuck die konvertierung. Blöd nur das ich längere Zeit brauchte um das S***** zu suchen in den Tiefen meine Festplatten...

Sollte jemand Interesse an dem S***** haben ...

Also ich hab das neueste Linux 11.4 auf dem Laptop mal so spasseshalber aber ich muss sagen das ich davon überzeugt bin. Solte ich mich dazu überreden lassen Crossover zu kaufen das ist ein Programm um Windows Programme und Spiele zu installieren und zu nutzen werde ich es auch auf meinen Haupt PC machen. Denn mittlerweile muss ich sagen hat mich die neue Linux Version überzeugt und Windows mit seinem ausnahme Fehler und ständigen gemeckere das dies und das nicht geht und muss beendet werden kotzen mich echt schon mittlerweile an.

D.h deine Distribution ist OpenSuse? Weil Linux ist nur der Name des Kernels, an sich verwendet man aber Distributionen.

sorry ja OpenSuse ist mein favorit. Bin sehr zufrieden damit auch wenn ich noch mehr oder minder anfänger bin darin. Wie gesagt wenn ich das crossover hab dann werde ich ganz umsteigen.

mein " erstes " war OpenSuse - fand ich aber persönlich nicht so pralle, bin dan durch zufall auf Mandrake ( jetzt nennt es sich Mandriva ) gestoßen und dieses dann auch parr jahre immer wieder mal draufgehabt. 09 hab bin ich auf den ubuntu gestoßen und hab´s nun in der 10,4 ver aufe zweitplatte wobei seit letztes jahr spiel ich mit Elive 2.0 Topaz rum. hammer geiles teil - kan ich jeden nur empfehlen sich mal anzuschaun - schnell und schlank >> [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] << :D
-
The minimum hardware for running Elive is a 100 Mhz CPU and 64 MB of RAM, but the minimum recommended hardware is 300 Mhz and 128 Mb of RAM. You do not need any special graphics card or 3D acceleration to run Elive
-
also selbst für die alten gurken noch geeignet ;)

Archlinux mit Gnome 3 auf Thinkpad T500 :)
Auch schnell und schlank. Läuft auch aufm server sehr schön und schnell

meine erste distribution war Ubuntu 6.10 und bin auch bei Ubuntu geblieben, hier und da mal eine andere in einer VM aber als "richtige" installation hat es nur Ubuntu geschafft.
Ubuntu 6.10 lief damals auf einem 700Mhz + gforce 5200 PC (übergang), mit beryl und allen möglichen effekten, ohne probleme.
und auch heute noch nutz ich ubuntu, einfach aus performence gründen und weil es obendrein sehr gut aussieht :)

Backtrack4. Weil ich das beruflich brauche.
Demnächst auch vlt BT5, aber darüber wird noch in der Firma diskutiert...

Was würdet Ihr einem Empfehlen der "neu" in Linux einsteigen will... hatte schonmal Suse 9 / & 10 drauf, waren aber wegen dem Internet und den Reposi nicht so mein ding,.. weil eine Sache Install, nächste ging nicht, dann keine Treiber für mein Asus Notebook.

Nun würd ich mein PC dafür nutzen wollen.
Gehe mit LAN rein.

P.s. Windows 7 64 Bit Ultimate hab ich noch drauf, was ich auch für Bad Company 2 brauch

Im Prinzip ist es mit einer Distribution aus diesem Jahrhundert nicht schwer den Einstieg zu finden, jedenfalls wenn sich die Distribution nicht explizit an "fortgeschrittene oder experten" richtet.
Probier einfach etwas durch bis du findest was dir gefällt.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] Dieser Test liefert dir einige Vorschläge.

Cool Danke für den Test :)
Also Mandriva, Mint, O-Suse & Ubuntu :)

Gut Lade dann mal 11.04 und Teste es einfach, bei Fragen melde ich mich bei dir *spartan-b292* :T :)

Ubuntu 11.04. Warum? Ganz einfach, einmal im Rahmen einer Facharbeit für die Schule installiert und hängen geblieben in einer Zeit, wo Windows nur noch scheiße lief und mich geärgert hat :) Freu mich schon auf 11.10 bzw 12.04(LTS). :) Unity? Kein Problem, hübsche Oberfläche und man kommt nach einiger Zeit gut mit klar!

Nutze gelegendlich ebenfalls Ubuntu 11.04 und bin damit eigentlich sehr zufrieden! :)

openSUSE 10.3

Benutze openSuse auf'm Root Server seit Jahren. War mein erstes Linux System und ich habs einfach gern =).
Zusätzlich hab ich auf einem vServer noch Debian5 aber Suse gefällt mir einfach besser, denke es ist ne Gewohnheitssache...

hallu. ich nutze seit zwei monaten debian squezze und bin seeehr zufrieden damit. alles was ich brauche bekomme ich umsonst, endlich kein rumgecracke mehr. man hat bedeutend mehr funktionen als bei windows und es ist auch einfach bei weiten sicherer.
hab nun auch meinen kaputten laptop (display ist im eimer) als server umfunktioniert mittels debian und alles läuft einwandfrei. ich benutze debian mit xfce weil es ressourcen-freundlich ist und desweiteren mein system überlow ist. (1.5ghz, 256mb sdram). desweiteren weil die net-install nur 146mb groß ist und ich mit meiner 1k-leitung nicht ewig runterladen will :)

Ich benutze eigentlich immer das neueste Ubuntu, wobei ich sagen muss 11.04 sieht ganz schön nach Apple aus, besonders links der Panel!

Ich habe Ubuntu auf meinem 2. Laptop installiert. Seit irgendeinem update funktioniert die W-Lan Karte leider nicht mehr :dozey:

Na ja, das Teil ist etwa 6 oder 7 Jahre alt, und ich hatte kein Bock bisher ihn wieder flott zu machen :rolleyes:

Benutze auf meinem Root Server und NAS Debian. Atm Squeeze - läuft super und hatte noch keine schlechten Erfahrung mit Debian. In der Arbeit (administrator) Ubuntu und auf meinem Privat Notebook Kubuntu - Unity taugt mir einfach nicht.

ArchLinux.
Das soll jetz kein Windows Bash sein, aber ich kam mir mit Windows zu dumm und zu eingeschränkt vor. Ich hatte nie die Freiheiten etwas zu ändern. (Ernsthaft, ich muss Prozesse manipulieren um mein eigenes Design zu verwenden?!)
Unter Linux bin ich Frei.
Und endlich funktioniert meine uralte externe wieder ;D
Laut der Windows beschreibung war der Controller beschädigt. Bullshit, Linux machts einfach ;)

nutze debian auf root und lan server

Ubuntu 11.04 Netbook Edition, weil es 10x schneller läuft als Windoof 7 Starter und weil es mehr kann als die Starter Edition.

Ich benutze Ubuntu auf meinem PC und auf meinem Laptop benutze ich Open-Suse.
Linux ist einfach nur genial alles läuft jetzt viel schneller und stabiler.

Linux Mint Julia auffem Server... warum? weil ich es kann :D

Mint 11DVD edit.alte maschine

Ubuntu 10.10

Warum?
Weil ich es von der Ubuntu reihe am besten finde, 11.04 ist mir zu "stylisch"
Und Linux wegen Sicherheit, etc da mir Windows einfach nicht gefällt.

MfG

Fing an mit Ubuntu 6.04 als mir das jmd damals in der Schule in die Hand gedrückt hatte, dann Debian 5, Ubuntu 9.10, OpenSuse 10.3, Debian 6, Gentoo, und zuletzt, dabei bleib ich jetzt auch, ArchLinux.

Ich spreche da jetzt vom Server.

Zuhause verwende ich immer Xubuntu, wenn ich nicht gerade wie jetzt ne Zockerphase habe und da auf Windoof angewiesen bin ;).

i start with Sunsolaris then Redhat Linux ! more secure more stabile and confident

Ich nutze Ubuntu 10.04 LTS auf meinem Notebook. Hab vor Urzeiten mal mit Suse 5(?) angefangen und habe mir damals verschieden Desktop-Distris angeschaut. Dann war lange Pause bis ich mit Ubuntu wieder eingestiegen bin.

Warum? Erkennt meine Hardware ohne Probleme, sieht stylish aus und hat eine große Fangemeinde. Und geht nicht so ganz eigene Wege wie Suse damals.

Ubuntu 11.04 aber im klassischem Desing ohne diese Jumpstart leiste auf nem EeePC 1201HA. Gab Probmleme mit den Grafiktreibern, aber jez laufts.
Warum hab ichs? Weils besser laeuft als Windows auf diesem Laptop.

ARK Linux :T

Warum?
Hab damals ein einsteiger freundliches Linux gesucht und zuerst Mint Linux probiert, war aber zu Doof meinen UMTS Stick einzurichten^^
Anschließend ARK Linux installiert und damit klappte alles, seitdem bleibt es auf meinem Lappi. Und apt-get finde ich auch total Praktisch :D

Linux Mint 11.

Bin nach vielen Jahren Ubuntu auf das ubuntu-basierte Linux Mint umgestiegen, weil ich niemanden brauche der mir vorschreibt was besser für mich zu sein hat.

Unity und Gnome Shell machen im Moment noch genau das. Vielleicht wenn diese mehr Feinschliff bekommen und grundlegende Funktionen "zurückkehren", vielleicht bekommen sie dann eine 2te Chance.

Grundlegende Funktionen wie beliebig viele anpasspare Panel, beliebig platzierbare Desktop-Icons, stinknormales Startmenu als Option, kurzum das wofür mE Linux stehen sollte: Freiheit. Freiheit alles anpassen zu können, wie es einem passt.

Wenn die Unity-Leiste samt ihrer Linsen optional wäre, vielleicht würde ich dann auch einen Weg finden, wie der Kram für mich nutzbar eingerichtet werden könnte.

Aber einfach alle bereits vorhandenen Desktop-Funktionen zu streichen und dafür links eine Leiste reinzuklatschen. "Patsch das ist besser für dich" geht gar nicht. Und nein die Classic Desktop Varianten bieten eben auch nicht den vollen Funktionsumfang des alten Gnome Desktops.

Oneiric habe ich mir testweise mal angeschaut und da ist die Gnome Shell mit den Shell-Extensions, dem Gnome Tweak Tool, neuen Shell-Themen und DockbarX-Panel nicht mehr ganz so katastrophal, aber funktional immer noch nicht auf der Höhe mit Gnome 2.

Es sei noch angemerkt, dass ich Canonical auch weiterhin unterstütze, nur das mit dem "parenting" durch Unity musste nicht sein.

ArchBang
Warum? Weil es sehr schlank ist und mir sehr gefällt, man kann sich alles so machen wie man es will/braucht.
I love Openbox <3

Du hast prinzipiell Arch als Unterbau nur hast du einen Installer der dir nach der Installation den Xserver und Openbox zur Verfügung stellt.

Das musst du bei Arch selber machen. Allerdings finde ich sind verschlüsselungen bzw auch wenn du andere WM/DEs haben willst "das reine" Arch besser.

Ich hatte mir es auch mal geladen und virtuell installiert abgesehn davon dass ich wesentlich schneller war bei der Installation sehe ich aber auch keinen Vorteil von ArchB im Vergleich zu Arch, bedenkt man dinge wie fehlende OS-verschlüsselung eher nachteile.