[Akrakadabrabada]

Hmm, das ist mal ne lustige Frage ... hab zwar selbst keine rechte Ahnung (alles ohne Gewähr), aber egal weil interessant ist das schon... ^^

Also angenommen das Raumschiff mit installierter Kamera, fliegt in direkter Linie von der Erde weg und wir gehen einfach mal davon aus, dass die Erde an sich bzw. das ganze Sonnensystem sich nicht im Raum bewegen. Und die Raum-Zeit-Expansion lassen wir auch mal beiseite... dann sollte doch eigentlich je größer der Geschwindigkeitsunterschied wird, oder je schneller die Kamera in Bezug auf den Empfangsort sich weg bewegt, weniger Bilder am Empfang ankommen, da doch die Zeit langsamer abläuft (oder eben die Informationen gestreckt werden, bspw. bei Wellenlängen).

Na ja aber praktisch sich das vorzustellen, dass der Zeitablauf zwischen zwei Bezugssysteme mit unterschiedlicher Geschwindigkeit, auch dann deutlich different sein soll, find ich ziemlich schräg.
Und das nächste wäre ja dann, dass Uhren in schweren Massefeldern auch langsamer laufen sollen, als in masseärmeren Gegenden - ähh womit Uhren in unteren Stockwerken oder in tiefen Bohrlöchern langsamer als Uhren auf Raumstationen gehen sollten.
Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Allgeme...C3%A4tstheorie findet man unter "Lichtablenkung und Lichtverzögerung" [bei 4.2] auch den Shapiro-Effekt:

[...] Licht nahe einer großen Masse bewegt sich aus Sicht eines entfernten Beobachters langsamer als mit Vakuumlichtgeschwindigkeit. Dieses Phänomen wird nach seinem Entdecker als Shapiro-Verzögerung bezeichnet. Außerdem nimmt ein entfernter Beobachter eine Ablenkung des Lichts nahe großer Massen wahr. Diese beiden Effekte gehen auf dieselbe Erklärung zurück. Die reale Zeit, die so genannte Eigenzeit, nahe der Masse ist verschieden vom Zeitbegriff des entfernten Beobachters. Außerdem hat die Masse auch Auswirkungen auf das Verhalten des Raums, [...]

Hier ein Link, in dem ganz kurz umrissen wird, wie Einstein da wohl drauf kam... irgendwie auch ganz schön schräg^^ ..
http://wapedia.mobi/de/Geschichte_de...C3%A4tstheorie

Kurz wird z. Bsp. erwähnt:

"[...] Albert Einstein gelang 1905 mit der speziellen Relativitätstheorie (SRT) schließlich durch Wandlung der Begriffe von Raum und Zeit und durch Abschaffung des Äthers eine völlige Neuinterpretation der lorentzschen Elektrodynamik.[4] Diese Ergebnisse leitete Einstein ausschließlich aus dem Relativitätsprinzip und dem Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, die er als Postulate seiner Theorie zugrundelegte, ab. [...] Die Untersuchungen zur SRT wurden nach Einstein unter anderem durch Hermann Minkowski fortgesetzt, der 1907 die formalen Grundlagen für das heute übliche Konzept der vierdimensionalen Raumzeit entwickelte."

Bei Wikipedia steht dann aber auch wiederum : http://de.wikipedia.org/wiki/Allgeme...C3%A4tstheorie

" Zur Beschreibung der Krümmung ist es also nicht nötig, die Raumzeit in einen höherdimensionalen Raum einzubetten. Die Krümmung ist nicht als Krümmung in eine fünfte Dimension zu verstehen oder als eine Krümmung des Raumes in die vierte Dimension, sondern als Nichtkommutativität von Paralleltransporten. Außerdem ist es für diese Darstellung notwendig, Raum und Zeit als vierdimensionale Raumzeit zu behandeln, denn der dreidimensionale Raum allein braucht nicht gekrümmt zu sein. "

So wie ich das in Erinnerung habe, soll ja mit einem Teil der LHC-Experimente Thesen bewiesen werden, dass es mal mindestens 4 Dimensionen gibt (die dann auch Raum für weitere lassen.. oder so^^). http://www.weltderphysik.de/de/181.php

"Viele weitere neue Phänomene sind denkbar, die am LHC gefunden werden können: Anzeichen für mögliche höhere Raumdimensionen; schwere, mit den W- oder Z-Teilchen verwandte Bosonen, die neuen Symmetrien entspringen, und vieles mehr."

Hier http://www.drillingsraum.de/room-der...nsion_3_i.html wird dann auch erklärt dass

"[...] Das Ergebnis: Bisher konnte man keine Krümmung feststellen, das heißt, die Winkelsumme im den untersuchten Dreiecken war immer 180 Grad. Das Universum bleibt auf dieser Größenskala also erstmal dreidimensional was den Raum angeht. Wir werden nachher aber noch sehen, dass es Theorien gibt, die sich selbst mit 4 Dimensionen bei Weitem nicht zufrieden geben. [...] "

und dort findet sich auch ein Gedankenspiel - die Konstruktion eines 4dimensionalen Hyperwürfels...^^.

Dann gibt es ja noch Modelle die dann auch von wesentlich mehr Dimensionen (Superstringtheorie) ausgehen, so wie ich das in Erinnerung habe, braucht man die Extradimensionen eher in dem Bereich der Quanteneffekte und sind eher weniger wichtig im makroskopischen Raum... (na dann..^^).
Und noch doller wird das Ganze, wenn man nun mal spaßeshalber die Expansion des Raumes hinzunimmt... ja dann können sich Galaxien auch schneller als das Licht auseinander bewegen, aber andererseits kann uns das Licht von Galaxien, die sich schneller als das Licht von uns entfernen, trotzdem erreichen (Hubble-Konstante) und das widerspricht dann nicht einmal Einsteins spezieller Relativitätstheorie, weil die nur für Bewegungen im Raum gilt, aber nicht für die Fluchtgeschwindigkeiten, da diese sich auf die Expansion des Raumes beziehen (oder miteinbeziehen), was dann wieder irgendwo in der allgemeinen Relativitätstheorie (kam nach der speziellen) zu finden ist - oder so irgendwie...und ich glaube ich verliere gerade mächtig den Überblick und hör jetzt lieber mal ganz schnell auf... ^^

Wenn da mal jemand Licht ins Dunkel bringen will, ich hätte auch gar nichts dagegen *totally*

und schönen Sonntag noch