Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 07.04.22, 07:54   #6
MunichEast
Freigeist
 
Registriert seit: Sep 2010
Ort: München
Beiträge: 11.227
Bedankt: 23.225
MunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punkte
Standard

Ich verstehe nicht warum man in einer sachlichen Diskussion vom stotternden Minister Habeck sprechen muß.

Natürlich ist Methan klimaschädlicher und macht geschätzt die Hälfte am Treibhauseffekt aus. Ein Drittel des Methans kommt übrigens aus der Nutztierhaltung. Man muß jedoch bedenken das Methan sich in der Atmosphäre nur rund 10 bis 15 Jahre hält. Mit CO2 ist es deutlich komplizierter, da es physikalische und biogeochemische Prozesse im Ozean und an Land durchläuft. Die Hälfte des ausgestoßen CO2 wird innerhalb einiger Jahrzehnte abgebaut, der übrige Teil verbleibt deutlich länger in der Atmosphäre. Nach 1.000 Jahren befinden sich immer noch 15 bis 40 % des emittierten CO2 in der Atmosphäre. Damit ist CO2 langfristig betrachtet klimaschädlicher.
__________________
MunichEast ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei MunichEast:
Draalz (07.04.22)