Wenn's so wäre ;-(
In den Hochglanzprospekten werden genmanipulierte Pflanzen als Steigerung des Ertrags gefeiert. Und in einer gewissen Weltsicht ist das vielleicht auch richtig.
In einer anderen Sicht verhungern Manschen nicht wegen eines globalen Mangels an Lebensmitteln, sondern weil sie zu arm sind, oder anders gesagt weil in Kaufkraft-Reichweite zu wenig Lebensmittel sind.
Die Gen-Manipulatoren gehören zu einer Sorte Menschen, die sehr einseitig sehen oder sehen wollen oder sehen müssen. Und ja, es sind die multinationalen Konzerne, die am Elend lieber verdienen, Patente auf Gene beantragen, als zu helfen. Wie krank im Kopf kann man eigentlich sein, ein Patent auf etwas lang existierendes zu beantragen, und wie krank sind die, die dies durchwinken?
Sicherlich ist es zu einem großen Teil der modernen Wissenschaft und Technik zu verdanken, dass heute 7 Milliarden Menschen leben können. Und einige haben sich sicherich nebenbei eine Goldene Nase zusätzlich zum Segen für die Menschheit verdient.
Aber direkt am Elend und Leid sein Vermögen abzugreifen, das ist neu, oder die perfektionierte Form des Raubkapitalismus. Und ich bin wahrlich kein Verschwörungstheoretiker, sondern nur ein denkender Zeitgenosse.
Und was den Kern deiner Frage angeht, den Menschen, da sollten wir sehr sehr vorsichtig sein. Viele berühmte Menschen hatten so ihre Macken, und wären abgelehnt worden, hätte man den Eltern einen Wunschkatalog vorgelegt. Kannst du mal selbst ergurgeln.
Wozu dient überhaupt das Optimieren, oder das Wachstum? Warum können wir nicht einfach leben, oder einfach leben?
|