Tut mir leid, aber deiner Logik kann ich nicht ganz folgen...
Nimm doch einen Stein, der ist zumindest für menschliche Begriffe unveränderlich.
Kann man ihn wahrnehmen? ja!
Kann man ihn messen? ja!
Kann man eine Wirkung oder Konsequenz erkennen? Wenn man ihn jemand an den Kopf wirft... ja!
Wo du in dieser Welt ein IDEALES Dreieck, und daher unveränderliches Dreieck finden kannst? Was ist denn ein ideales Dreieck? Idealerweise eines mit 3 Ecken, oder? Wieso soll ideal gleich unveränderlich heißen? Soll das etwa logisch sein?
Und was soll denn die Behauptung, das Mathematik nicht auf Logik basiert und eine willkürliche Sprache ist? Das sie keinerlei Inhalt oder Bedeutung haben, sondern der unveränderlichen Form vom Menschen zugewiesen werden? Was soll denn das überhaupt bedeuten? Das der Mensch unveränderlich ist, oder das die Mathematik eine unveränderliche Form ist? Aber wie kann sie dann eine willkürliche Sprache sein?
Bitte hilf mir dich zu verstehen, sonst kann ich nicht sinnvoll mit dir Diskutieren, falls dir überhaupt der Sinn danach steht...
|