eine astronomische einheit = 8 licht-minuten
200 astronomische einheiten = 200*8 = 1600 licht-minuten (1600:60=
1600:60=ca 26,6 licht-stunden (ohne rechner "be"-rechnet)
=-ca 1,1 licht-tage.
------------------------
bei 180 licht-tagen könnten wir an eine grenze kommen, u wenn diese überschritten wäre, so würde "es" auch ohne eigenen antrieb "wieder" beschleunigen (beschleunigen im sinne von abstand erde-sonde)
grund
wenn (meine) theorie stimmt) --> dunkele materie (bzw ua auch "dunkele energie"!!) (soll heißen, ist, bzw sollte "demnach" (quasi) ein u dasselbe sein!!
----
aber egal, ich sag jetzt mal:"haupt-sache" ist, den sonden geht demnächst der saft aus, denn, .. dann werden sie quasi auto wieder zurück (bzw in richtung) zur erde "befördert" (sofern "meine" theorie bezüglich dunkler materie bzw dunkler energie stimmt, u dies hieße dann (auch auto), dass quasi beides ein u dasselbe wäre, bzw sei)
-------------
in einem licht-jahr abstand (von sonne) gibt es einen masse-gürtel (soll angeblich aus eis-brocken bestehen), .. wird jetzt zb durch heftige kollision der brocken untereinander ein brocken in richtung sonne gestoßen, .. so wird dieser (wenn obige theorie stimmt) quasi von dunkler materie (zwischen sonne u "gürtel") zeitlich viel später abgefangen, u quasi gravitativ wieder in richtung "gürtel" geschickt!!
------------
aber ok, unterm strich sollte (eigentlich) klar werden, wie , ... tja, wie sollte man dies nu ausdrücken??, .. wie "wir" trotz angeblicher super-technik quasi eigentlich nur versklavt sind, in richtung bewußtseinstechnisch bezüglich "eines" gesamt-system betreffend !!!
---------
diese theorie hab ich übrigens abgeleitet von einer theorie, welche besagt, dass es eine direkte verbindung zwischen bewußtsein (insbesondere emotion) u raum gibt.
(man überlege sich "dazu", dass es zb posttrauma gibt (ptbs)), .. wobei, "dabei" geht es zb ua auch um zeitlosigkeit!! (u dies ist (zb in abhängigkeit zu "anderem") sehr sehr sehr wichtig!!)
edit:
u übrigens (bzw aus meiner sicht):
"Aus den Tiefen des Weltalls" wäre aus meiner sicht quasi "total" "tot-all"?? aus "unserer" sicht ein (sagen wir mal) zimlich hochgegriffener begriff.
"das" welt-all "sollte (quasi) grundsätzlich alles be-inhalten".
"unser" universum ist wahrscheinlich ....
(wenn ich (zb) davon ausgehe, dass (zb) "unser" "universum" wahrscheinlich nur ein's von sehr viel vielen ist (... ähnlich wie's zb viel viele individuen auf "unserem" planeten gibt))
... nun, .. eins von "nur" vielen vielen.
----------------
in diesem sinne finde ich philosophisch ES quasi extrem wichtig, (sich) als philosoph zb mit ein bisschen informatek (... ik? - hahahah) beschäftigt "zu haben" !!.
zb for-schleife u ur-knall (quasi meiner meinung untrenn-bar verbunden !!)
(u wenn dem so ist, bzw wäre, .. wie sähe dann zb zumindest eine art schematische welt-formel aus, bzw könnte aus-sehen ???)