[Prince]

Der theoretische Fall, das Internet werbefrei zu machen und die Nutzer für die Einnahmeausfälle aufkommen zu lassen, wäre nicht übermäßig teuer. Doch nur ein sehr kleiner Bruchteil der Anwender wäre bereit, ein solches Modell mitzutragen, wie eine Studie aus Großbritannien zeigt.

Die Untersuchung ist naturgemäß nicht allumfassend, da sie erst einmal nur den britischen Internet-Markt zugrunde legt, doch dürften sich die Zahlen weltweit nicht grundlegend unterscheiden. In dem Land fließen jährlich rund 8 Milliarden Euro in den Online-Werbemarkt. Würden die Nutzer sich ein völlig werbefreies Netz wünschen und wären bereit, für die Kosten aufzukommen, müsste jeder der dort etwa 45 Millionen Nutzer eine Summe von 175 Euro pro Jahr zahlen.

Allerdings würde ein solches Modell am Willen fast aller Anwender scheitern. Denn so viel die Nutzer auch über die Werbung im Netz schimpfen - zahlungswillig sind die allermeisten Anwender für die von ihnen genutzten Dienst noch weniger. Ganze 98 Prozent gaben an, eine solche Summe keinesfalls zahlen zu wollen, um keine Werbung mehr angezeigt zu bekommen.

Statt dessen findet man sich damit ab, das es Reklame gibt und versucht, diese möglichst auszublenden. 63 Prozent der Befragten gab beispielsweise an, Video-Anzeigen so schnell wie möglich zu überspringen. In der jüngeren Altersgruppe von 16 bis 24 Jahren stieg dieser Wert sogar auf 75 Prozent. Kleinere Gruppen lassen den Ton abgeschaltet oder wechseln in ein anderes Browser-Tab, um der Werbung zu entkommen. Die Nutzung von Werbeblockern liegt in Großbritannien bei einem Anteil von 16 Prozent.

Jeremy Arditi von der Firma Ebuzzing, die Video-Werbung vermarktet, wies darauf hin, dass die Werbetreibenden eine wichtige Rolle dabei spielen, viele Inhalte im Netz kostenlos verfügbar zu halten. Aber, so fuhr sie fort, die Branche stehe auch in der Verantwortung, auf die Nutzer zu hören. "Wir müssen besser darin werden, sie mitzunehmen, und nicht besser darin, sie zu stören", sagte sie. Dies bedeute in der Konsequenz die Entwicklung von Werbeformen, die weniger aufdringlich, kreativer und besser platziert sind - und die den Nutzern eine Möglichkeit geben, selbst die Kontrolle zubehalten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Setchan]

Dies bedeute in der Konsequenz die Entwicklung von Werbeformen, die weniger aufdringlich, kreativer und besser platziert sind - und die den Nutzern eine Möglichkeit geben, selbst die Kontrolle zubehalten.

Das is doch mal ne Aussage

Niemals wäre ich auch bereit solche Summen zu zahlen damit die Werbung verschwindet. Es ist auch nich die Werbung selbst die stört. Manchmal verleitet sie ja sogar^^
Aber die Art wie man mittlerweile damit belästigt wird is einfach nur noch ätzend. Auf die Weise gewinnt keiner

[Prince]

Also ich wäre schon bereit einen 10er im Monat für Werbefreies Internet hinzublättern.

[Gualdalope]

Werbung ist nur ein Problem wenn sie aufdringlich und wiederkehrend ist. Wenn schon irgendwo ein Ton rauskommt oder ein Fenster aufploppt mit Video am besten noch, da hörts dann auf, mit AdBlock hat man das trotzdem manchmal noch. Seitdem viel angenehmer zu surfen, da schaltet man es auf Seiten wo es weniger störend ist (evtl. zum finanz. Support) auch mal ab.

[jimco]

geht mal aus spaß auf gamestar.de und schaltet alle blocker aus.

das versaut einem den ganzen spaß am lesen.

[mauzi78]

also ich finde, mit Adblock plus im FF gehts, und ich wäre nicht bereit mehr zu bezahlen... zum glück gibts sowas.

wäre ja fast so, als ob man "schutzgeld" bezahlt lol

[layercake87]

das ist doch krank. werbung ist in keinster produktiv - generiert aber einen wertefluss, der in finanziellen mitteln gemessen wird, obwohl es überhaupt nichts erzeugt.
soll jeder hersteller seine produkte auf seiner website oder bei einem versandhaus oder einer extra werbeseite darstellen und gut ist. dann hat man die werbung gebündelt,die ganzen marketingfuzzis sind nicht arbeitslos und man geht niemanden auf den sack.
um auf den nutzlosesten bullshit der gesellschaft zu verzichten, müssen die nutzer aber geld bezahlen.

ich jedenfalls werde immer und überall den adblocker anlassen.

[Prince]

Krank? Du hast noch nie eine eigene Webseite besessen oder?

[davidgera]

Zitat von jimco

geht mal aus spaß auf gamestar.de und schaltet alle blocker aus.

Hab mal alles aus gemacht bei mir gings große werbung rund um den Rand und nen kleiner Banner was mir da mehr sorgen macht das Bei Disconect 99+ Tracking Cookies angezeigt werden. das ist meines Erachtens echt übertrieben.

Und zum Thema: ich finde solange die Werbung nicht aufdringlich ist und wenn ich Sie wegklicken will sich dennoch ein Popup öffnet ist das in ordnung da man durchaus auch auf Ideen Gebracht wird So ungefähr ach stimmt das wollteste dir noch Kaufen oder das Könntest ja mal wieder machen

[Bady23]

@layercake87

Webseiten kosten Geld, seit es nur Webspace, ein Server Cluster, das CMS oder kostenpflichtige S*****e und Lizenzen.
Dazu kommen noch die Menschen die diese Seiten betreuen, Programmierer, vielleicht noch ein Web Designer damit es nicht 0815 aussieht und so weiter.
Und je nach Inhalt der Seite kommen noch weitere Kosten auf einen zu, und die möchte man ja auch irgendwie wieder rein holen.
Wenn die Betreuung und Pflege täglich mehrere Stunden in Anspruch nimmt dann muss die Seite auch Gewinne abwerfen, und das Funktioniert eben nur mit Werbung.
Keiner ist so blöd und würde Jahrelang in so ein Projekt Tausende Euro reinstecken für nichts.

Leider hat es mit der Werbe Penetranz extrem zugenommen, weil viele das große Geld riechen.
Video und Popup Werbung die extra Fenster öffnen sollte meiner Meinung echt verboten werden, da öffnet man eine Seite und dann hast 3 weiter Fenster offen und irgendwo geht noch Sound an sowas ist ein absolutes no go.

Habe ca. 30-40 kleinere Seiten auf der Ausnahmeliste im Addblock die nur ein wenig Bannerwerbung oder ein paar Links im Forum haben, das ist meiner Meinung völlig ok und gehört auch unterstütz damit die Betreiber nicht die lust verlieren und ihre Kosten wieder rein bekommen.
Warum? Weil ich vor einigen Jahren mit einem mittlerweile verstorbenen Freund (weshalb das Projekt auch eingestellt wurde) eine kleinere Seite mit 4-5k Usern hatte und genau weiß wie froh wir waren wenn wir keine Kosten an der Seite hatten und 2 mal im Jahr einen Saufen konnten von dem was über war^^

Und auf diversen Audio und Musiker Seiten wo ich mich rum treibe findet man in der Werbung ab und zu wirklich interessante Sachen.
Aber wenn die Popups einführen liegen die sofort auf der Blockliste bei mir.

[bambamfeuerstein]

zum thema: wäre ich persöhnlich dagegen, denn wie soll denn die verteilung des geldes geregelt werden. ich würde nicht wollen, das seiten die schlecht sind und/oder die ich nie besuche etwas von meinem geld bekommen. klsr könnte man das über die anzahl der user berechnen oder wat weiss ich was....wäre aber (meiner meinung nach zu leicht zu manipulieren. davon abgesehen bräuchte man so eine art "GEZ-MOLOCH-ableger" welches die Gelder zwar verwaltet, aber genauso unsummen verschlingt.

zu werbung ansich: früher war sie nur penetrant, ich erinner emich an die zeiten, wo ich im CIP-pool der uni karlsruhe saß am tollen netscape navigator und den rechner alle 45 neu hochfahren musste, weil die menge der popups die kiste zum abschmieren gebracht hat.
heute ist das zwar nicht mehr so schlimm mit der penetranten werbung, jedoch sind mir die tricks der werbeanbieter zuwieder, bsp: overlay werbung, das nicht durch das x oben rechts geschlossen wird, sondern durch einen anderen button ganz woanders...das x öffnet ein popup. gibts ja noch andere so fiese dinge.
zusammengefasst will ich damit sagen, das die werbeindustrie selber schuld dran ist, das sich das ganze mit den werbeblockern so entwickelt hat.

[Destiny]

Wieso sollen denn die Internetnutzer mehr Geld zahlen, nur damit die Webseitenbesitzer ihre Seiten nicht mit Werbung vollknallen?

Die Webseitenbesitzer (vor allem die Kommerziellen von Fluggesellschaften, DB...) sollten erst einmal anfangen, ihre Webseiten ordentlich hinzukriegen, damit Otto Normal Benutzer da auch durchblickt und das findet, was er sucht, anstatt alles durchklicken zu müssen.

[Prince]

Gegenfrage, warum solltest du alles kostenlos benutzen können? Oder arbeitest du umsonst?

[Destiny]

Na weil die Firmen ja die Dienstleistungen anbieten, die man dann schon bezahlt, wenn man sie in Anspruch nimmt.

Oder gehst du in einen Laden und zahlst dann noch extra einen Betrag fürs Inventar und die Mitarbeiter?

Bei Nichtkommerziellen Seiten ist es okay, dass sie Werbebanner haben, aber bei Seiten, die etwas verkaufen wollen (Online Handel...) finde ich es nervig.

[Prince]

Nein, aber im Laden selber wird ja auch Werbung gemacht die dich zu extra Käufen animieren soll.

Machst du dort auch einen Aufstand?


Deiner Logik nach dürften also nur Seiten die nichts verkaufen Werbung schalten?

[Destiny]

Die Werbung im Laden - sofern es sie denn gibt - ist aber sehr dezent.

Und eine Seite kann wegen meiner Werbung schalten, aber nicht solche, wo einem 1000e Pop Ups ins Gesicht hüpfen und man ewig damit beschäftigt ist, diese zu schließen oder Werbung, die bling bling macht und das ganze Internet verlangsamt.

[bambamfeuerstein]

Zitat von Destiny

Und eine Seite kann wegen meiner Werbung schalten, aber nicht solche, wo einem 1000e Pop Ups ins Gesicht hüpfen und man ewig damit beschäftigt ist, diese zu schließen oder Werbung, die bling bling macht und das ganze Internet verlangsamt.

sorry, aber das ist widerum blödsinn. zeig mir mal eine seriöse webseite eines unternehmens /(du hast selber die Deutsche Bahn und die Fluggesellschaften genannt), deren webseiten mit Werbung überladen ist.
höchstens hier und da ein Banner oder seltener ein popup zu eigenen (sonder)angeboten. da macht nix grossartig bling-bling.
gerade die großen unternehmen haben es nicht nötig, über werbung ihre seite zu finanzieren.

[Setchan]

Zitat von Destiny

Die Werbung im Laden - sofern es sie denn gibt - ist aber sehr dezent.

Alleine die Aufstellung des Sortiments ist schon "Werbung". Genauso die farblich hervorgehobene Beschilderung von Angeboten, Angebote mit extraständen, blablablabla....

Demnach dürfteste nur in läden einkaufen wo du vorne an der kasse sagst was du haben willst und fertig.


Grade wenn seiten etwas verkaufen wollen gehört ne vernünftige Werbung dazu.
Und von der Werbung von seriösen Händlern und Anbietern habe ich mich bisher fast nie belätigt gefühlt.

[Prince]

Und wenn es keine Verkaufsplattform ist? Wie soll eine Seite sich dann finanzieren?

Du siehst, ein Teufelskreislauf!

[nichdiemama]

Die meiste Werbung wird nicht einfach wegen der Refinanzierung der Kosten geschaltet, sondern um Einnahmen und Gewinne zu erzielen. Das niemand bereit ist, einfach mal pauschal eine Abgabe zu zahlen, nur um diese Gewinne aufrecht zu erhalten, erscheint mir logisch.

Aber nehmen wir mal an, die User wären bereit, eine Pauschale zu bezahlen, eine GEZ für Internetseiten. Wie und an wen würden die eingenommenen Gelder dann verteilt werden?

Die Erkenntnis, das Werbung anders verpackt werden muss, ist auch bei den Verantwortlichen schon lange gereift. In Nachrichtenportalen wimmelt es nur so von gesponsorten Artikeln, denen man nicht auf den ersten Blick ansieht, das sie 0 unabhängigen Informationsgehalt, dafür aber jede Menge Werbung / Beeinflussung enthalten. Diese Artikel lassen sich auch nicht mal eben mit AdBlock ausblenden, da muss man dann schon selber nachdenken.


Sorry, der Artikel, die Studie ... whatever ist ein Verblödungsversuch, sonst nix. Stammt wahrscheinlich aus der selben Schiene wie die Anti AdBlock Kampagne, die eine Zeit lang lief. Es würde auch mit einer solchen Pauschale Werbung geben, weil damit mehr Einnahmen erzielt werden und die Gewinne steigen sollen. Der Unterschied mit einer solchen Pauschale wäre nur, dass ich sie nicht einfach mit Ad-Block, No-S***** und Co umgehen könnte, ein Teil der Einnahmen einer Webseite also garantiert wäre.

Wäre Phase zwei nach einer solchen pauschalen "NoAd" Gebühr eigentlich die NoSpam Gebühr für einen werbefreien eMail Posteingang?

[Destiny]

So eine Pauschale ginge gar nicht, da Leute ja auch internationale und illegale Webseiten (Warez z.B.) besuchen.

Allerdings würde ich den Deppen von Politikern zutrauen, uns solch eine Zwangsabgabe anzudrehen.

Also die Leute gar nicht auf Ideen bringen.