[mysteryy]

Ein Jahr nach dem G20-Gipfel in Hamburg hat die linke Szene an das konfliktreiche Treffen erinnert. Vom Neuen Pferdemarkt zogen laut Polizei am Sonnabend rund 2.000 Menschen durch das Schanzenviertel und durch St. Pauli. Die Veranstalter der Tanz-Demo sprachen von rund 3.000 Teilnehmern. Sie zogen mit lauter Musik an zentralen Orten der damaligen Proteste vorbei. Stationen waren die Rote Flora, die Messehallen, Landungsbrücken, der Fischmarkt, das Millerntorstadion und der Neue Pferdemarkt, wo die Abschlusskundgebung stattfand. Am Sievekingplatz wurde nach der Demo eine kleine Rauchbombe im Eingang des Strafjustizgebäudes gezündet, so ein Sprecher der Polizei zu NDR.de. Die Demo selbst verlief friedlich.

Kritik an der Strafverfolgung

"Lasst unsere Leute endlich frei und hört auf, G20-Protestierer bis in die letzten Ecken der Republik zu jagen, während alle Verfahren gegen Polizisten, die uns geschlagen haben, eingestellt werden", forderte Emily Laquer von der Interventionistischen Linken bei der Auftaktkundgebung am Neuen Pferdemark. Die Organisation war zusammen mit dem Roten Aufbau nach Angaben des Verfassungsschutzes maßgeblich daran beteiligt, gewaltbereite Linksextremisten aus dem In- und Ausland für die G20-Proteste in Hamburg zu mobilisieren.

Die Veranstalter wenden sich auch gegen "nächste Stelldichein von Kriegstreibern, autoritären Führern und kalten Neoliberalen" beim kommenden G20-Gipfel im November in Argentinien. Die Gruppe der führenden Industrie- und Schwellenländer (G20) repräsentiere den globalen Kapitalismus, der für weltweite Ungerechtigkeit, Klimakrise und Kriege verantwortlich sei.

Fahrrad-Demo zum Auftakt

Vor dem Tanz-Demo-Start hatten sich rund hundert Menschen an einer Fahrrad-Demo beteiligt. Auf Transparenten forderten die Teilnehmer "Freedom of movement" und "Freie und solidarische Stadt Hamburg". Einige solidarisierten sich auch mit Geflüchteten. An einem Stand konnte man sich über die Aktion "Seebrücke"informieren, die sich für einen vernünftigen Umgang mit Geflüchteten einsetzt.

Innensenator warnt linke Szene vor Ausschreitungen

Hamburgs Innensenator Andy Grote (SPD) hatte die linke Szene kürzlich vor neuen Ausschreitungen gewarnt. "Macht lieber einen Bogen um Hamburg", sagte er. Bürgermeister Peter Tschentscher (SPD) hatte am Dienstag anlässlich seiner 100-Tage-Bilanz eine Warnung an die Rote Flora ausgesprochen: "Wenn es aus der Roten Flora heraus Gewalt gibt, dann gehen wir da rein."

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[DJKuhpisse]

"Lasst unsere Leute endlich frei und hört auf, G20-Protestierer bis in die letzten Ecken der Republik zu jagen, während alle Verfahren gegen Polizisten, die uns geschlagen haben, eingestellt werden", forderte Emily Laquer von der Interventionistischen Linken bei der Auftaktkundgebung am Neuen Pferdemark. Die Organisation war zusammen mit dem Roten Aufbau nach Angaben des Verfassungsschutzes maßgeblich daran beteiligt, gewaltbereite Linksextremisten aus dem In- und Ausland für die G20-Proteste in Hamburg zu mobilisieren

Man sieht, dass die einfach nur primitiv sind. Wer hat nochmal das Chaos veranstaltet, Steine auf Polizisten geworfen und randaliert?
Wundert man sich da über das Verhalten der Polizei?

[Thorasan]

Ja, wundert man sich - zumindest wenn man weiter als die Bildzeitung gelesen hat.
Die meisten Attacken seitens der Polizei erfolgten abseits der 2 oder 3 größeren Orte. Da wurden ganze Gruppen, die nur auf der Wiese neben der Straße saßen, mit Wasserwerfern attackiert. Sinnfrei und grundlos. Verfahren gab es keine.
Auch die angeblichen schwer bewaffneten auf den Dächern gab es nicht usw.

Also ja, da ist vieles falsch gelaufen und es wird nach wie vor vieles ignoriert und nur auf links geschaut.
Schrieb auch schon in alten Themen.. Viele bekannte linke und selbst autonome Gruppen haben sich von den Krawallen distanziert und nicht gut geheißen. Wurde nur vergessen, in der Bildzeitung zu drucken. Sonst hättest du es bestimmt auch gelesen.

[DJKuhpisse]

Auch die angeblichen schwer bewaffneten auf den Dächern gab es nicht usw.

Woher kamen dann die Steine?
Vom Himmel gefallen?

[Uwe Farz]

Zitat von DJKuhpisse

Man sieht, dass die einfach nur primitiv sind. Wer hat nochmal das Chaos veranstaltet, Steine auf Polizisten geworfen und randaliert?
Wundert man sich da über das Verhalten der Polizei?

Ich wundere mich über das Verhalten der Polizei in ganz anderer Hinsicht:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Das ist für mich primitiv.

[German_Amateur_Porn]

Natürlich wenn es um Linke Dummbeutel geht, wird alles relativiert. Natürlich sind die bösen Polizisten Schuld etc...

Einfach nur köstlich hier..........

[Thorasan]

Ach guck wer da aus seinem Loch gekrabbelt kommt... Kaum zu erahnen, wer das sein könnte

Und @kuhpisse.. Lesen lernen hilft. Ich schrieb nicht, es wäre niemand auf dem Dach. Ich schrieb, es war niemand, wie berichtet und fälschlicherweise verbreitet wurde, schwer bewaffnetes auf dem Dach. Denn Steine sind, erstmal, keine Waffen. Dazu lagen die dort, wurden nicht mitgenommen.
Großer Unterschied.

[DJKuhpisse]

Diese Steine wurden aber als schwere Waffen eingesetzt. Ein Gewehr besteht erstmal auf Metall. Ist Metall immer eine Waffe?

[shaunderzombie]

Genau dj, nicht Metall bringt Menschen um, sondern Menschen bringen Menschen um.

Deswegen ist es auch kein Problem Erze erst aufwendig aus der Erde zu holen und in einem sehr langen und komplizierten verfahren zu einer Waf.... sorry Metall zu formen.

Sorry wenn du schon sagen willst das man Steine natürlich als Waffen nutzen kann. Ist dein Vergleich etwas daneben.
Du kannst gern beides als Waffen deklarieren.

Aber eine voll funktionstüchtige Waffe ist nicht einfach nur Metall.
Andersrum war ein Stein das erste mordwerkzeug.

[DJKuhpisse]

Aber eine voll funktionstüchtige Waffe ist nicht einfach nur Metall.
Andersrum war ein Stein das erste mordwerkzeug.

Genau da will ich drauf hinweisen. Schwerbewaffnet meinte da die Steine, die aber für die Polizei eine ernsthafte Gefahr waren. Ich will nichtmal nen Knochenstein vom Gehweg aus solche einer Höhe auf den Kopf bekommen. Da herrschte für Polizisten Lebensgefahr.

[shaunderzombie]

Da geb ich dir recht. Wenn dies so war.
Aber wenn die Steine da lagen kann man nicht von schwerbewaffnet reden.

Und um deine frage zu beantworten
"Wer hat nochmal das Chaos veranstaltet, Steine auf Polizisten geworfen und randaliert?"
Nicht alle linken, sondern eine Gruppierung die sich in der linken Szene versteckt.

Du denkst doch auch nicht alle Fußballfans wären hooligans oder?
Ich weiß, blöde frage.
Seh ja dein Statement "nein zu links". Alles was links ist muss ja böse und verdorben sein.

[MotherFocker]

Zitat von shaunderzombie

Da geb ich dir recht. Wenn dies so war.
Aber wenn die Steine da lagen kann man nicht von schwerbewaffnet reden.

Man muss sogar!

Das Waffengesetz gibt hier eindeutig Auskunft darüber:

2.
tragbare Gegenstände,

a)
die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen;

b)
die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind.

Ist natürlich vordergründig erstmal nicht von Belang, sondern kommt hauptsächlich später im Strafverfahren zum Tragen.

Ähnlich ist es mit einer echt aussehenden Waffenattrappe. In der Beschaffenheit der ureigenen Bestimmung nicht zu gebrauchen, aber vollumfänglich für Drohungen aller Art geeignet.

[DJKuhpisse]

Nicht alle linken, sondern eine Gruppierung die sich in der linken Szene versteckt.

Wer bei einer solchen Demo mitläuft, identifiziert sich damit. ist genau wie bei den AfD-Demos, bei denen vom Volk geredet wird. Jeder der mitmacht, identifiziert sich damit.

[shaunderzombie]

Bei afd und pegida ist es nur lustig das sie sich "das volk" nennen.
Unlustig wird es wenn man gestandene antidemokrten und Rechtsextremisten mitlaufen.

Ich würde ja glauben wenn mir einer sagt, bei einem Haufen von 1000 Leuten (und das ist bewusst niedrig gewählte zahl) kann man kaum alles überblicken.

Also man bei einer afd Demo mitläuft identiefiziert man sich dann auch mit allem was die Partei von sich gibt, wenn ich dich richtig verstehe.
Der schwarze block spricht aber weder für alle linken noch für irgendeine Partei.

Ich denke da gibt's einen gewaltigen unterschied.
Soll auch keine Gewalt gegen Polizei oder sonst jemanden gutheißen.
Randale ist nicht zu akzeptieren. Da Spiel die Richtung absolut keine rolle.

[Thorasan]

Zitat von DJKuhpisse

Wer bei einer solchen Demo mitläuft, identifiziert sich damit. ist genau wie bei den AfD-Demos, bei denen vom Volk geredet wird. Jeder der mitmacht, identifiziert sich damit.

Also bist du ein Hooligan, weil du mit deinen Kindern im Familienblock stehst? Immerhin gehen die auch zum Fussball und sind vor Ort.. Deiner Logik nach also kein Unterschied. Du bist auch ein Ladendieb, denn die gehen auch in die Stadt. Und da du da auch hingehst..
Verallgemeinerungen sind nur so lange gut, wie sie einen selbst nicht belasten, ne?

[Uwe Farz]

Sehr aufschlussreiches Interview mit Rafael Behr, Dozent an der Hamburger Polizeiakademie:

Zitat:

"Es ist eine weitere Folge des G20-Gipfels, dass die gesamte Linke zu Chaoten abgestempelt wird. Das findet sich auch in Teilen der Polizei. Ich erlebe eine kollektive Aversion gegen alles, was links ist. Die Rote Flora ist dafür die Supermetapher. Dass sie zum angeblichen Kristallisationspunkt der Zerstörung geworden ist, ist ein lieb gewordenes Bild der konservativen Kräfte. Es gibt natürlich einen harten Kern an Gewalttätern, aber ich sehe gerade bei den CDU-Vertretern im Sonderausschuss keine Bereitschaft, die Vielfalt der Kritik zu differenzieren. Damit diskreditieren sie ganz viele Menschen, die friedlich demonstriert haben."

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[DJKuhpisse]

Irgendwelche Kommunisten haben mich bisher nicht gestört, aber Teilnehmer der Welcome to Hell Demo sowie Leute, die die Antifa-Fahnen schwenken, sind eindeutig gewaltbereit bzw. unterstützen Gewalt.
Von mir aus kann die DKP machen was sie will, die randalieren halt aber auch nicht.

[shaunderzombie]

Aber du steckst doch alles was links der afd ist in den Topf.

Und weil du konservativ bist (da muss ich jedesmal lachen. In jungen Jahren konservativ....finde ich befremdlich) hast du ja nicht nur was gegen links. Du bist ja auch gegen alles was mit gender in Verbindung ist.

Versteh das sowieso nicht. WAS stört es dich wie der sich fühlt? Sogar wenn 15 Klos da stehen sollte. Wo ist das Problem eigentlich.

Weiß du, du bist etwas jünger als meine Sohn. Der auch hin und wieder so undurchdachtes zeug von sich gibt.
Mich interessiert sowohl bei ihm als auch bei dir, wieso?

Ist also nie was gegen dich.

[DJKuhpisse]

Ich nehme 2 Typen von Geschlechtern wahr, keine 3 oder vier oder noch mehr.
Auch Leute wie Herrn Wurst kommen bei mir in die Kategorie "gestört". Warum hat man solche hirnrissigen Ideen und will sein Geschlecht umwandeln? Das ging mir nie in den Kopf und wird es wohl auch nicht so schnell.

Genauso kenne ich eben die Geschlechtertrennung auf dem Klo, da es aber nur 2 gibt, werden auch nur 2 Toiletten benötigt. Das war schon immer so und soll auch so bleiben.

Ich habe einen Standard und nach dem soll alles sein und auch weiterhin so bleiben. Verstehen viele Leute nicht, ist aber so. Diese Standard ist maßgeblich durch das definiert, was aktuell vorherrscht. Das möchte ich ungern verändert haben.

Ich mache noch einen Unterschied zwischen CSU und SPD, aber der bei CDU und SPD ist der dann schon schwerer zu finden. Und ich meine jetzt keine Kleinigkeiten. Die FDP existiert da auch noch, die noch halbwegs akzeptabel ist.

[shaunderzombie]

Mal ganz ehrlich. Lies doch mal deinen text nochmal.
Es ist das Paradebeispiel für Intoleranz.

Ob jemand sich mit seinem Geschlecht wohlfühlt oder nicht liegt nicht in deiner Entscheidung. Es ist seine/ihre.
Das es das früher nicht gab liegt daran das die Psychologie das nicht erforscht und katalogisiert wurde.
Dir wurde sogar die katagologisierungsnummer gesagt.
Klar dich interessiert es nicht.

Ist ja wie. Früher hatte man auch kein Borderline. Also darf es das gar nicht geben. Die Realität sieht anders aus dj.
Denkst du etwa dim Generation bis zu deinem Opa haben alles so toll und ausführlich erforscht, das jegliche Entwicklung nicht mehr vorstellbar ist?

Ganz davon ab, es gab schon früher transgender. Aber die Gesellschaft erlaubte (zum größten Teil durch die kirche) weder transgender noch homosexualität.

Hast du dich mal überhaupt gefragt warum man man dieses Thema ernst nimmt?
Weil die freie Gesellschaft jedem (!!!!) Ein besseres Leben ermöglichen will. Niemand soll von außen in eine Rolle gesteckt werden. Frei leben und sich wohlfühlen.
Auch transen.

Das Problem sind dann Leute wie du, die denen dieses Recht nicht eingestehen wollen.
Das wahnwitzige. Dir wird nicht mal was weggenommen.
Und trotzdem maulst du nur rum. Da komm ich nochmal zu "irgendwo aufgeschnappt und nachgeplappert" weil deine Begründung echt so fadenscheinig sind.

Das du meist das deinen 17 Jahre alles gesehen zu haben.
Überleg mal was alles kurz vor deiner Geburt geändert hat.
Und auch danach.
Und vieles noch ändern wird. Wenn du aber denkst das bis zum Untergang alles so bleibt wie du es dir wünschst oder es gestern war, macht dich nicht zum konservativen. Es macht dich zu einem Idioten.
Ähnlich wie Leute die die Evolutionslehre nicht wahrhaben wollen.
Oder sie Form der Erde.

Transgender fällt genau in diese Kategorie. Es ist eine wissenschaftliche Entwicklung. Es gibt bedeutent mehr psychische Krankheiten und in den letzten 20 Jahren wurden viele umbenannt oder in verschiedene Krankheiten aufgesplittet.

Leben heisst Veränderung. Und Fortschritt auch.
Was du aber willst ist Stillstand, viel schlimmer, nur weil du nicht klarkommst damit.

Warum ich das so lustig finde das du dich so konservativ nennst?
Den Einfluss auf Deutschland von außen gab es immer.
Jeans, Miniröcke, McDonalds, Coca Cola ....und Musik.
Jedesmal wenn ich dich lese, sehe ich die Spießer aus den 60ern die allen sagen das die Beatles hier nicht hinpassen. Wie alle oben genannten Sachen.

Ich war der Meinung das die Jugend die Zukunft ist, so erziehe ich meine Kids. Du aber bist einfach nur von gestern und total intorant gegen wünsche und Befindlichkeiten anderer.

So schon viel zu lang geworden. Ein fun Fakt.
Du hast viel mit konservativen Muslimen gemein. Eigentlich müsstest du dich mit denen verdammt gut verstehen, so wie die afd. Aber ein Feindbild das man aufbaut darf man ja nicht vergeuden. Das betrifft aber nicht dich.
Weil es bei dir zu nix vernünftige Begründung gibt.

[DJKuhpisse]

Ob jemand sich mit seinem Geschlecht wohlfühlt oder nicht liegt nicht in deiner Entscheidung. Es ist seine/ihre.

Das stimmt, trotzdem halte ich es für unangebracht, eine Person mit Bart mit Frau anzusprechen.

Leben heisst Veränderung. Und Fortschritt auch.
Was du aber willst ist Stillstand, viel schlimmer, nur weil du nicht klarkommst damit.

Technischen Fortschritt unterstütze ich sogar, aber den Geschlechterwahn nicht.

Transgender fällt genau in diese Kategorie. Es ist eine wissenschaftliche Entwicklung.

Was ist daran eine wissenschaftliche Entwicklung?
Es gibt 2 Geschlechter, manche wollen sich da nicht einordnen, was soll daran wissenschaftlich sein?

Du hast viel mit konservativen Muslimen gemein.

Die wollen aber ihre Ideen aus dem Islam hier umsetzen, das möchte ich nur ungern.

PS: Etwas mehr Grammatik wäre auch leichter zu lesen.

[MunichEast]

Zitat von DJKuhpisse

Technischen Fortschritt unterstütze ich sogar, aber den Geschlechterwahn nicht.


Was ist daran eine wissenschaftliche Entwicklung?
Es gibt 2 Geschlechter, manche wollen sich da nicht einordnen, was soll daran wissenschaftlich sein?

Es ist wirklich schade und eigentlich traurig, wie wenig emphatisch man sein kann. Natürlich kannst Du das für Dich persönlich ablehnen, aber Du solltest anderen Menschen ihrem Glück nicht im Wege stehen.

Ich bitte Dich diesen Film anzusehen, vielleicht beantwortet es einige Deiner Fragen zu Transgendern und was menschliches Leid oder Lebensfreude bedeutet, wenn der Körper falsch ist.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[shaunderzombie]

Was ist daran eine wissenschaftliche Entwicklung?
Es gibt 2 Geschlechter, manche wollen sich da nicht einordnen, was soll daran wissenschaftlich sein?

Gemeint war Forschungen in bezug auf Krankheiten und Psychologie.

Das mit der Grammatik geb ich dir mal recht.
Da macht mir die doofe autokorrektur von android einen fetten strich durch die Rechnung und oft bin ich nebenbei mit anderen Sachen beschäftigt und überprüfe nicht immer den Text.

Werde mir mühe geben. Aber wenn was unklar ist, einfach nachfragen.

[DJKuhpisse]

Natürlich kannst Du das für Dich persönlich ablehnen, aber Du solltest anderen Menschen ihrem Glück nicht im Wege stehen.

Manche versuchen mir das leider aufzuzwingen, indem man z.B. in der Schule sich darüber Gedanken machen soll, wie man sich als Frau verhalten würde usw..

[shaunderzombie]

In welchem fach soll das sein?
Wüsste ebenso gern in welchem Kontext dies als frage gestellt wurde.

Du bist doch sowieso in einer totalen ablehnunghaltung gegen alles aktuelle.




Em·pa·thie
Empathié/
Substantiv, feminin*[die]

Psychologie

Bereitschaft und Fähigkeit, sich in die Einstellungen anderer Menschen einzufühlen

[DJKuhpisse]

Es ging um das Thema Geschlechtstransplantation.
Empathie ist bei mir nicht vorhanden.
Das geht jetzt aber echt extrem Off-Topic, vor mir aus ein eigener Thread "DJKuhpisses absurde Weltanschauung".

[shaunderzombie]

Ich hatte das zwar nicht, meine aber das da nichts transplantiert wird.

Empathie ist bei mir nicht vorhanden.

Traurig.
Sagt eigentlich schon genug aus

[MunichEast]

Was mich immer an diesem ganzen Aufreger zu links verwundert die Augen reiben läßt,
wir haben quer durch´s Land massive Probleme mit Gewalttaten, Einschüchterungen und Aufmärschen von Rechtsradikalen. Eine rechtsnationistische Partei macht massiv Stimmung gegen Menschen und Politiker, ich kann nur empfehlen das heutige Twitter Angebot von Herrn Höcke zu lesen.

Ohne Frage sind linke Idioten nicht außen vor zu lassen, aber das ist immer so als ob man auf ein Buschfeuer zeigt und daneben steht ein Hochhaus in Flammen.

[DJKuhpisse]

Ohne Frage sind linke Idioten nicht außen vor zu lassen, aber das ist immer so als ob man auf ein Buschfeuer zeigt und daneben steht ein Hochhaus in Flammen.

Haben Rechtsradikale schon halb Hamburg zerstört?
Hab ich was verpasst?

Höcke nehme ich nicht wirklich ernst. Man sollte seinen Mund Kontrollieren können, wenn man Türken Kameltreiber nennt, ist da eine Kontrolle nicht ernsthaft vorhanden. Ich werde mir aber den Twitter-Kram ansehen.

EDIT:
Mit der Aussage

Ohne die Schleuser-Angebote der Seenotschlepperorganisationen würden sich die Menschen nicht in diese Gefahr begeben.

hat er aber Recht. Es ist geradezu ein lukratives Angebot, wenn man dann noch die Versprechen beachtet, die denen in den Heimatländern erzählt werden.

[betaalpha]

Seenotretter sind keine Schleuser!
Also hat der Typ unrecht!

[DJKuhpisse]

Seenotretter sind keine Schleuser!

Warum bringen sie die dann nicht wie im Seerecht beschrieben wieder zurück an den Ursprungshafen, sondern nach Europa?

[betaalpha]

Zitat von DJKuhpisse

Warum bringen sie die dann nicht wie im Seerecht beschrieben wieder zurück an den Ursprungshafen, sondern nach Europa?

2. EGMR Rechtssprechung verbietet Push-Backs in Richtung Nordafrika

Der Vorschlag, Flüchtlingsboote auf dem Weg nach Europa abzufangen und nach Nordafrika zurückzubringen, steht im Widerspruch zum Völkerrecht. Unter keinen Umständen dürfen die europäischen Schiffe in Seenot geratene Flüchtlinge zurück in die afrikanischen Transitstaaten schicken. Im Jahre 2012 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seinem wegweisenden Hirsi-Urteil klargestellt, dass die Menschenrechte auch auf der Hohen See anwendbar sind. Sobald sich Flüchtlinge auf einem europäischen Schiff befinden, unterfallen sie der effektiven Kontrolle des jeweiligen Staates. Dieser muss den Flüchtlingen einen Zugang zum Asylverfahren verschaffen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[DJKuhpisse]

Dann muss man es halt wie Italien machen, aber irgendwann ist dann einfach in unserem System kein Geld mehr für so viele Menschen da, das kann dir jeder Manager bestätigen.

[betaalpha]

Zitat von DJKuhpisse

Dann muss man es halt wie Italien machen, aber irgendwann ist dann einfach in unserem System kein Geld mehr für so viele Menschen da, das kann dir jeder Manager bestätigen.

Muss man nicht!

Man muss endlich verstehen, warum Menschen unfreiwillig ihre Heimat verlassen. Man muss verstehen, wie kapitalistische Marktwirtschaft funktioniert. Man muss verstehen, wenn eine Seite reich ist, ist die andere arm.

[DJKuhpisse]

Man muss verstehen, wie kapitalistische Marktwirtschaft funktioniert.

Das müsse vor allem die fliehende Bevölkerung in Afrika. Hier verkaufen europäische Firmen ihre Produkte zu Dumpingpreisen, sodass die Einheimischen nicht mehr mithalten können.
Im Kapitalismus kann ein keiner Bauer einfach nicht überleben.

Trotzdem frage ich, wer da alles bezahlen soll. Irgendwann bricht dieses Sozialsystem zusammen. Was danach folgt will ich mir nicht ausmalen.