[bambamfeuerstein]

Frosch-Sashimi heißt ein Gericht in Japan und ist noch ekelhafter, als es klingt. Wie ein Video zeigt, kommt nicht nur das rohe Fleisch auf den Teller, sondern auch die noch halb lebendige Amphibie.

Schweine-Hoden, Schlangensaft und gegrillter Salamander: Der Shinjuku-Distrikt ist einer der bizarrsten Bezirke in Tokio. In vielen Restaurants werden die für westliche Geschmäcker ekelhaftesten Gerichte angeboten. Ein Speisenangebot scheint die eben erwähnten Gerichte aber noch an Widerlichkeit zu übertrumpfen: Ochsenfrosch-Sashimi.

Das rohe Fleisch des Tieres wird mit Eiswürfeln, Sojasauce, einem Stück Zitrone - und dem noch halb-lebendigen restlichen Frosch serviert. Das berichtet der US-Nachrichtensender "Fox News". Der Oberkörper der Amphibie wird als Deko mit auf dem Teller angerichtet und befindet sich in den letzten Lebenszügen. Die großen Glubschaugen starren den Restaurantbesucher an, die Muskeln zucken hin und wieder, die Arme bewegen sich, selbst die Augenlider blinzeln.

Zu sehen ist das alles auf einem YouTube-Video, das bereits etwas älter ist. Mehr als 1,5 Millionen Nutzer haben es sich bisher angesehen. Die Kommentare darunter sind eindeutig. Von schlimmster Tierquälerei ist die Rede, mancher vergleicht es sogar mit Folter. An einer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gegen "lebendes Sushi" in Japan haben sich bereits mehr als 50.000 Menschen beteiligt.

Die Spitzenköchin Mamie Nishide fühlt ihr Land jedoch zu Unrecht an den Pranger gestellt. Laut ihrer Aussage gegenüber "Fox News" sei das Gericht selbst für japanische Verhältnisse "bizarr". "Sie sollten nicht glauben, das sei japanisches Essen, das ist es nicht", erklärte sie dem TV-Sender.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

also was essen angeht bin ich wahrlich ein toleranter mensch, sollen die leute essen was sie wollen, einiges was hier bei uns seltsam und kurios wäre, habe ich selbst probiert....aber das da mit dem frosch ist derb und sowas von unnötig. auch wenn es (wie im text beschrieben) auch für japanische verhältnisse nicht normal ist: sowas gehört verboten.

ps.: wobei ich mir nicht sicher bin ob die frösche wirklich noch leben (im video siehts lebendig aus) oder ob das irgendwelche restzuckungen sind...weil so wie der im video den frosch auseinander reisst, kann ich mir fast nicht vorstellen, das ein frosch das überlebt

[oder]

Alter is das oberhardcore für den Frosch,wie der live zusehen muss wie die Tussi sich seine andere Hälfte grinsend in den Kopf schiebt ,original wie in nem Horrorfilm oder schlimmsten Froschalbtraum den ein Frosch haben kann

[Shao-Kahn]

Tiere müssen Art- und Fachgerecht getötet werden. Ohne Qual und ohne Folter. Und das völlig unabhängig ob ich nun gerne ein Schweineschnitzel oder Frosch esse.

[Destiny]

Das arme Tier. So etwas gehört verboten.

Aber die essen eh, was sie wollen und machen mit den Tieren, was sie wollen.

Ekelhaft.

[Setchan]

Wirklich grausam was man da tut.
Die menschliche Ernährung is ja eh schon moralisch fragwürdig. Massenhaltung mit allen folgen is schon schrecklich genug. Aber das toppt echt noch alles.


Allerdings is das thema auch nich wirklich neu.

[Shao-Kahn]

Zitat von Setchan

Die menschliche Ernährung is ja eh schon moralisch fragwürdig. Massenhaltung mit allen folgen is schon schrecklich genug.

Dass liegt wohl eher am Verbraucherverhalten. Am Besten alles frisch und billig. Wenn die Landwirte da konkurieren wollen gehts nicht viel anders. Aber grundsätzlich stimme ich Dir da zu.

Deshalb gibt es bei uns auch relativ oft Wild. Kein Kraftfutter, nur Kräuter und Gräser (ausgenommen die Wildschweine), keine Impfungen, keine Massentierhaltung. Außerdem lecker

[Lurz111]

Bei der Überschrift hät ich gedacht das kommt aus Frankreich^^

[kopierpapier]

Zitat von Shao-Kahn

Tiere müssen Art- und Fachgerecht getötet werden. Ohne Qual und ohne Folter. Und das völlig unabhängig ob ich nun gerne ein Schweineschnitzel oder Frosch esse.

Sag das mal den Juden und Moslems aber die darf man ja nicht verurteilen dafür...

[bambamfeuerstein]

Zitat von kopierpapier

Sag das mal den Juden und Moslems aber die darf man ja nicht verurteilen dafür...

wenn man keine ahnung hat und so.....

ich gehe davon aus, das du vom schächten redest. informier dich mal bei seriösen quellen (Achtung: BILD und sonstige Antiislamischen/Antijüdischen Seiten sind nicht seriös)

[cOcO_jAmBo]

Zitat von Shao-Kahn

Tiere müssen Art- und Fachgerecht getötet werden. Ohne Qual und ohne Folter. Und das völlig unabhängig ob ich nun gerne ein Schweineschnitzel oder Frosch esse.

was ist den für dich eine Art- und Fachgerechte Tötung ?
hast du mal mit einem Toten Rind gesprochen ?
was sagt es so ? Bolzen im Kopf ist ok ?
oder mit einem Schwein ? finden die Schweine die Vergasung mit Kohlendioxid ok ?
oder mit Hühnern ? was sagen die so ? ja 80 Volt reichen uns aus ??

Dieser Ausdruck Art- und Fachgerecht Tötung ist eine Lüge der Fleischindustrie um das Gewissen der Fleischesser zu beruhigen. Kurz gesagt: Etikettenschwindel.

über Humane Tötung , da drüber kann man sich unterhalten
aber nicht über Art- und Fachgerecht Tötung !!!#

Zitat von kopierpapier

Sag das mal den Juden und Moslems aber die darf man ja nicht verurteilen dafür...

woher willst du den wissen das die nicht das richtige machen ??
das was ich zum Beitrag von Shao-Kahn geantwortet habe gilt auch für dich !!!

[kopierpapier]

Beim Schächten wird einem unbetäubten Tier der Hals mit einem Messer von der Kehle aus durchschnitten. Dabei werden bei vollem Bewusstsein Haut, Muskeln, die Halsschlagadern, die Luft- und Speiseröhre sowie die daneben befindlichen Nervenstränge durchtrennt. Die Tiere durchleiden einen Todeskampf, der Minuten andauern kann, mit höllischen Schmerzen, Atemnot und Todesangst und sterben schließlich durch Verbluten. Dieses betäubungslose Schlachten ist Bestandteil verschiedener Religionen und wird vor diesem Hintergrund auch in Deutschland praktiziert.

Wenn das richtig ist dann bin ich der Osterhase

[Shao-Kahn]

@ cOcO_jAmBo:

Vorab: Bist du Vegetarier? Nicht dass alle Vegetarier unbelehrbar sind, aber mit einigen kann man nicht diskutieren. Wenn du kein Vegetarier bist, solltest du Dir die Frage stellen, wo dein Schnitzel herkommt. Und damit meine ich nicht aus dem Supermarkt. JA auch dein Fleisch wird getötet. Und wo wir gerade so schön romantisch sind: Wer sagt das Blumenkohl keine Gefühle hat.

Solange der Verbraucher nicht bereit ist mehr - und damit meine ich nicht Centbeträge - für Fleich zu bezahlen, werden die Schweine nun mal nicht totgestreichelt. Die Art der Haltung, Mast, Tötung und Vermarktung wird NUR durch den Verbraucher bestimmt.

Aber vielleicht kannst du uns hier an dieser Stelle mal eine "humane" Tötungsart vorstellen.

Du willst wissen, was eine Art- und Fachgerechte Tötung in meinen Augen ist?

Jedenfalls keine lebendigen Tiere filetieren, davon bekomme ich Würfelhusten.
Eine Betäubung und Anschließende Tötung ist bei den Massen an Fleisch nun mal notwendig. Heute stand in der Zeitung, dass niedersachsens größter Schlachthof 85.00 Schweine in der Woche verarbeitet (ohne Gas). Nun noch mal die Frage: Wie würdest du das machen.

BTW halte ich das Hühnertöten mit Strom für Falsch.

Außerdem: Du findest Tötung durch Gas oder Bolzen nicht richtig aber verteidigst das Schächten? Du solltest Dir mal Gedanken über deine Argumente machen.

Das wichtigste ist, dass das Tier keine (oder möglichst geringe) Qualen erleidet.

P.S.: Ich will hiermit keinem Vegetarier zu nahe treten. Ganz im Gegenteil, jedem das Seine.

[Setchan]

Es gibt keine "humane" Art zu töten. Egal wie man es formuliert oder argumentiert... ALLES ist nur eine ausrede um das Gewissen zu beruhigen.

Letzendlich läuft es nämlich immer darauf hinaus dass man sich das Recht herrausnimmt über das Leben eines Lebewesen zu bestimmen.

Und solange man nur bei tieren an Humane tötung denkt und das ganze gegen Menschen ein Verbrechen ist ist all das nur schlimmste Heuchelei.


aber ja ich stimme auch damit überein: Wenn töten dann schnell und ohne schmerzen und nicht auf solch weisen foltern.

[mauzi78]

Tiere zu töten ist notwendig, wenn man sie essen möchte... aber es sollte schnell und schmerzfrei geschehen!!!

Dass ein sterbendes Tier im Todeskampf... oh mann

[Setchan]

Zitat von mauzi78

Tiere zu töten ist notwendig, wenn man sie essen möchte...

Dann sollte man auch Menschen töten dürfen wenn amn essen möchte.

Es mag "notwendig" sein um nich zu hungern aber solange es um Gier und Luxus geht und nicht ums reine Ernähren krieg ich echt das Kotzen wenn man dann noch von notwendigkeit redet.

[frosti2311]

Vorhin hab ich von einem Fall aus China gelesen, wo ein Koch eine Speikobra mit einer Schere (!) den Kopf abschneidet, um sie dann zu Kochen. Er hat dann vor anderen noch mit dem Kopf rumgespielt. Was er nicht bedacht hat, ist, dass die abgetrennte Kopf einer Schlange durchaus noch einige Zeit ein "Eigenleben" entwickeln kann. Als er den Kopf entsorgen wollte, hat er zugebissen. Eine Stunde später war der Koch hinüber. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Schade, dass der Frosch zu so etwas nicht in der Lage ist. Barbarische Scheiße. -.-

[mauzi78]

@Setchan

ich hoffe jetzt kommt nicht wieder die "Fleischesser vs. Vegetarier"-Diskussion... klar kann ich als Mensch überleben, aber ich esse Fleisch, und viele Haustiere auch... dennoch sollte man kein Tier quälen!

[Setchan]

Ist das denn das einzige was man darin sieht?
Nein keine sorge, die kommt nicht. Darauf lass ich mich nich ein. Ich stehe trotzdem dazu dass ich auch Fleisch ess. Im verzehr von Fleisch sehe ich auch nichts schlimmes. Das alleine ist was völlig natürliches.

Mir geht es um dieses völlig kranke Denken in den Köpfen der Menschen dass wir, die Krönung der Schöpfung, das Recht haben über jedes Leben zu bestimmen. Und das es notwendig sei im verschwenderischen Luxus zu leben.
Der ganze Wahnsinn fängt nämlich schon mit solchem Denken an.
Man sollte für sich einfach schonmal unterscheiden können: Ess ich das jetzt weils toll schmeckt und ich es mir leisten kann? Oder ess ich es weil ich hungrig bin und es "benötige"?

[mauzi78]

man, du hast doch recht... ich sehe das doch genauso (oder jedenfalls ähnlich)!

Mit der "Notwendigkeit", meinte ich lediglich, dass man kaum in eine lebendige Kuh, oder Frosch oder was auch immer reinbeissen kann... vorher schmerzfrei totmachen!

Dass wir Menschen die "Krone der Schöpfung" sein sollen, glaube ich auch schon lange nicht mehr!

Wenn man Fleisch isst, sollte einem auch bewusst sein, dass ein anderes Lebewesen dafür sterben musste... auch sollte man dafür dankbar sein.

Was aber hier mit dem kleinen Frosch passiert ist, ist das genaue Gegenteil: Er wird noch im Todeskampf, auf dem Teller ausgelacht und verhöhnt... das bringt mich auch zum Kotzen, und mehr!!!

[pauli8]

Ich kann mich nur allen anschließen, die diese Art des "Verzehrens" einfach widerlich, abstoßend usw.....finden.
Hoffentlich liegt bambamfeuerstein mit seiner Meinung zu dem Video richtig.

...wobei ich mir nicht sicher bin ob die frösche wirklich noch leben (im video siehts lebendig aus) oder ob das irgendwelche restzuckungen sind...weil so wie der im video den frosch auseinander reisst, kann ich mir fast nicht vorstellen, das ein frosch das überlebt.

Aber nicht nur die Japaner haben ein sehr ambivalentes Verhältnis (i.S. von zwiespältig) zu den Tieren.

Zu frosti2311:

...wo ein Koch eine Speikobra mit einer Schere (!) den Kopf abschneidet, um sie dann zu Kochen....

Ich gehe einfach mal davon aus, dass auch bei einer Schlange sich das Gehirn im Kopf befindet.

Das Signal ans Gehirn
Ein Schmerzreiz wird in Form von Signalen (will auf die Art der Reizleitung hier nicht näher eingehen) über das Rückenmark ins Gehirn weitergeleitet. Denn erst wenn diese Schmerz-Information in unserem Gehirn angekommen ist, können wir den Schmerz auch spüren, bzw. lokalisieren.

Also ohne Kopf wird sich da wohl nicht viel abspielen. Aber frosti bemerkte ja auch, dass die Schlange durchaus noch einige Zeit ein "Eigenleben" entwickeln kann. Es werden die gleichen Zuckungen sein, wie das Huhn nach dem Abschlagen des Kopfes zeigt, in dem es manchmal noch vom Hackstock flattert.

[oder]

Ich denk schon,daß in dem Frosch noch Leben gewesen ist. Weil solche Tiere von Natur aus lange Unter Wasser bleiben können oder bei der Jagd erstarren können ohne bis ganz wenig zu atmen wie es bei Reptilien ebenso der Fall ist. sind also nicht so wie normale Säugetiere oder Menschen ,die sofort nach Sauerstoff ringen .
Die können sich bei Gefahr ne Weile wie tot stellen und sind überhaupt nicht mehr auf die Sauerstoffzufuhr angewiesen sozusagen,ihr Gehirn läuft trotzdem ganz normal weiter in der Zeit .

Deswegen denk ich,daß die vorm Killen automatisch in so nem Schockzustand fallen ,wo die alle Funktionen einstellen im Körper,und erst wenn die wieder ihre Funktionen aktivieren wollen,merken die es wirklich,daß sie jetzt tod sind.

[Shao-Kahn]

Zitat von oder

[...] und erst wenn die wieder ihre Funktionen aktivieren wollen,merken die es wirklich,daß sie jetzt tod sind.

Dieses Thema wirft dann doch noch Humor ab

[oder]

Hier kleines Beispiel,daß nicht immer nur blose zuckungen sind,sondern echte Reflexe auf Reize

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Auch gabs mal ne Story,wo so ein Schlangenkoch Minuten später nach dem der Kopf von der Schlange abgeschnitten war ,gebissen wurde.

Selbst beim Froschvideo bei 30 Sekunden,sieht man doch,daß es keine spontanen Nervenzuckungen sind,sondern ein richtiger überlebenskampf erster Güteklasse ,er strampelt um sein Leben um zu fliehen und gleichzeitig schnappt er nach Luft durch seine zerfetzte Lunge