Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 12.07.18, 21:46   #5
Wornat1959
Profi
 
Registriert seit: Aug 2016
Beiträge: 1.859
Bedankt: 6.235
Wornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt PunkteWornat1959 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2119272 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von Thorasan Beitrag anzeigen
Es gibt ein Android-Paket, das so, wie es ist, genutzt werden muss - sprich, die Software, die drauf ist, darf nicht geändert/entfernt werden.
Genau das ist der Punkt es wo wir jetzt nicht zur gleichen Meinung kommen. Für mich ist das Erpressung.

Und dabei ist es egal ob es ein Monopol ist das ausgebeutet wird weil die Konkurrenz mittlerweile aufgrund zu viel Marktdominanz schon nicht mehr existiert.

Die Begründung lautet: Missbrauch der Marktdominanz.
Zitat:
Der Grund: Google soll die Marktdominanz seines Betriebssystems Android missbraucht haben und soll von Smartphone-Herstellern, die Android kostenlos nutzen, verlangt haben, auf ihren Geräten Google-Apps vorzuinstallieren oder nur auf Google-Dienste zu verweisen.
Ein Verurteilung würde ich begrüssen.
Wornat1959 ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Wornat1959:
Stoerenfried478 (13.07.18)