Kommentar: Einfach nur peinlich - Angela Merkel und das Schweigen zu Hongkong
 

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ergänzend:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Vielleicht ist ja das eine Erklärung:
Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Frau Merkel ist in Hamburg geboren, freiwilig zum Studieren in die DDR eingebürgert, sich einen verheirateten Mann geangelt. Was erwartet ihr bei der Vergangenheit von der Akademikerin? Hängt sie ihr Mäntelchen in den Wind?

Frau Merkel kann durchaus anders agieren. Das ruft der Autor nicht ohne Absicht in Erinnerung.

Da hat sich was geändert, in den letzten 13 Jahren!

2007 ist nun aber schon wieder 13 Jahre her. In der Zeit hat sich sehr vieles verändert - einiges zum Guten, anderes wiederum nicht.

China ist eine wirtschaftliche Weltmacht. Die will man nicht verärgern. Deshalb wird halt geschwiegen bei so eher unwichtigen Sachen wie Menschenrechtsverletzungen (und Umweltschäden und bedrohte Tierwelt). /Achtung, Zynismus!

Vieles hängt an China dran. Man hat sich abhängig gemacht. Wenn man China verärgert und die Regierung in Peking die Reißleine zieht sieht es hier in Europa mau aus und vermutlich nicht nur in Europa.

Man sollte nicht alles für bare Münze nehmen, was so über China, Hongkong, Tibet erzählt wird, vor allem nicht von so einem Propagandkanal wie die Deutsche Welle.
Der Dalai Lama -"das geistige und politische Oberhaupt der Tibeter"- ich lach mich kaputt über diesen Trottel, vielleicht wollen die Tibeter ihn gar nicht wiederhaben weil sie mit China besser fahren als mit [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...].
"Das immer stärker und aggressiver werdende geopolitische Agieren der Chinesen", -ja da kommt Konkurrenz für den absaufenden Westen auf, anscheinend macht China vieles richtig und besser. 'Aggressiv' agiert ja wohl immer noch die USA mit ihren Vasallen.
Beschämend auch die Berichterstattung über Hongkong. Zweierlei Maß, obendrein von keiner Sachkenntnis getrübt. Man denke nur an die 'Opposition' beim G20 Gipfel in Hamburg und die Meinungsmache dazu.
Was soll unsere Schwundesglanzlerin auch sagen. Mit China wird man es sich nicht verderben können. Es ist die nächste Weltmacht.

Genau nolte weil ja alles übertrieben ist hauen die Leute die es finanzieren können aus Hongkong ab.
Immer mehr Firmen verlegen ihren Sitz aus der Stadt ab weil es ja da Rosenblätter regnet anstatt Tränengas.
China ist der neue Messias wohl.

Wie kommst Du zu dieser Aussage ? Ihre Eltern gingen kurz nach ihrer Geburt in die DDR und wurden Staatsbürger der DDR. Ich bezweifel das die neugeborene Angela viel Mitspracherecht hatte oder ihren Studiumswunsch da schon äußern konnte ?

@Kneter33

Es geht nicht darum ob China der Heilsbringer ist, sondern ob wir wirklich wegen Demokratie und Menschenrechte dort laut aufheulen. Vor mehr als 50 Jahren hat das Vereinigte Königreich [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]: 5000 Verhaftungen, 2000 Verurteilungen, 1000 Verletzte und 51 Tote. Grund der Proteste: Niedriglöhne bei 12-Stunden Tagen, Kinderarbeit, grundlegende Maßnahmen zur Arbeitssicherheit etc. Menschenrechtsproteste aus dem Westen? Fehlanzeige. Und das ist nur ein Beispiel. Das "Regierungssystem" in der Stadt stammt noch vom britischen Kolonialherren, und hat mit Demokratie nicht viel zu tun, denn die Hälfte der Abgeordneten wird von Unternehmen (sic) gewählt.

Was man über die komplexe Lage in Hongkong sagen kann: Für den Westen ist die ehemalige Kolonie als Drehkreuz für allerlei schmutzige Finanzgeschäfte wichtig (Hongkong war schon immer ein Hafen für allerlei wohlhabendere Kriminelle aus China). Die Bankendichte ist angeblich höher als in der City of London, und das Jahr 2047, wo Hongkong endgültig zu China übergeben wird, rückt näher. Der Westen wird alles dafür tun, damit alles so bleibt wie bisher. Dazu zählt natürlich auch, dass die Menschenrechtslage weiterhin so miserabel bleibt wie bisher. So werden entsprechende Vertragswerke, die auch auf die Situation in Hongkong einwirken könnten, [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]. Cage People gab es zum Beispiel schon vor 1997 und es gibt sie noch heute. Ob die vielleicht darüber froh sind, das wer abhaut?

Akuter Zankapfel ist nicht Demokratie und Menschenrechte, sondern das die chinesische Justiz den Wirtschaftskriminelle aus Hongkong in ihre Gefängnisse stecken will. Diejenigen, die du meinst, werden wohl in diese Kategorie fallen. Wenn ich mich recht entsinne kommentierte letztes Jahr die FAZ, dass eigentlich jeder Geschäftsmann ins Fadenkreuz der Behörden geraten würde weil Korruption so weit verbreitet ist.

@Topic

Ein ziemlich peinlicher Artikel der aus der Parallelwelt des deutschen Journalismus stammt. Nicht nur das Merkels Rolle bei der Entfachung der Eurokrise (ihr kategorisches "Nein" im NRW Wahlkampf 2010 eröffnete den Run auf den Staatsbankrott) einfach ausgeblendet wird. Es wird so getan als sei der Scherbenhaufen der EU vom Himmel gefallen, und sie müsse das nun richten. Nachdem sie auf Tauchstation war, als von Deutschland initiierte [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...], und Deutschlands Solidarität sich bei den Finanzen mit einer "Einladung" unter den ESM Schutzschirm erschöpfte.

Entsprechend gespalten ist auch die EU wenn es um China geht. Wieso sollte man, wenn man es ausschließlich mit knallharten Opportunisten zu tun hat, auch anders verhalten? Nationale Alleingänge bestimmen weiterhin das Bild der EU, und Deutschland nimmt das nicht einfach hin, sondern geht als Erstes vorweg.

Danke nana, dein differenzierter Beitrag hebt sich wohltuend vom allgegenwärtigen Chinabashing ab.

Die EU ist nicht nur im Bezug auf China gespalten. In vielen Staaten ist die deutsche Dominanz sehr unbeliebt.
Deutschland gibt schon sehr bestimmend die Richtung für die restlichen Staaten der EU vor. Und wenn die Franzosen aufmucken, werden ihnen Zugeständnisse gemacht. Den Südeuropäern werden Kredite verteuert (das macht die Politik durch Geschacher bei der Personalie des Chefs der EZB und die "Freunde" in den Banken, welche Einfluss auf die Zentralbank haben - ist eigentlich auch egal, wer Nutznießer wird, gewinnen tun sowohl Banken wie auch Politiker). So macht man auch den forschen Süden gefügig. Den Polen werden EU Gelder gestrichen, wenn sie ihre höchsten Richter nicht nach den Vorgaben der EU wählen. Dass Polen es damit aber sehr ähnlich handhabt, wie es auch Deutschland tut, wird dann doch sehr gerne in unseren Medien nicht genannt.

@ Topic
Merkels bisherige Leistungen für Deutschland, für das dt. Volk (und bevor wieder hier jemand rumpupst - das ist Inhalt des Amtseids) und für die EU sind ja nachweislich katastrophal. Und mit solch einer Leistungsbilanz hat doch nicht wirklich jemand erwartet, dass Merkel überhaupt eine respektable Reaktion auf der weltpolitischen Bühne zeigt. Oder?

Aber die Überschrift im Thread geht auch nicht von irgendeiner vorzeigbaren Leistung Merkels aus. Was war die Frau nochmal von Beruf?

Mit einer subjektiven Sichtweise sicher nicht. Merkel hat einige Dinge angestoßen die ich persönlich für richtig halte. Der Atomausstieg, schneller humanitärer Einsatz, keine Libyenteilnahme, Ehe für alle usw.

;)

Du weißt wahrscheinlich ja, dass Rot/Grün einen Atomausstieg verankert haben und als Frau Merkel an die Macht kam aus diesem austieg oder? Wo danach, als der Tsunami in Fukushima eine atomare Katastrophe verursachte, Merkel DANN aus ihrem eigenen Ausstieg aus dem Atomausstieg nochmal ausstieg. :rolleyes:
Der gleiche Ausstieg, wo Vattenfall vor ein Schiedsgericht in New York (!) gegen Merkels post Fukushimakatastrophe-Ausstieg die deutsche Bundesregierung um 7 Mrd. € geklagt hat.

Oder meinst du, den erfolgreichen Ausstieg der Energiekonzerne aus der Teilhabe an der Entsorgung des Atommülls? Frau Merkel hat doch erfolgreich vermittelt, dass die Energiekonzerne in Deutschland einen Fond aufbauen müssen von (ich meine, es waren) 90 Mrd €. Bedeutet, alle Kosten danach werden vom Steuerzahler übernommen werden müssen. Mal abgesehen davon, ob dieser Fond überhaupt jemals zu Stande kommt. Denn die Energiekonzerne haben ihre Atomkraftwerke bereits in eigene Gesellschaften ausgegliedert..

Oder meinst du ihre Bemühungen ums "Endlager" Asse? Wo sie als die Asse genehmigt hat, trotz des Wissens (!), dass die Fässer dort durch das eintretende Wasser nicht lange sicher gelagert werden können?

Merkel hat doch noch vor der Migrationswelle der "Flüchtlinge" die Hilfsgelder für die in Krisengebieten präsenten Hilfsorganisationen gekürzt.

Davor hat sie noch zu Rot/Grün Zeiten den Amerikanern deutlich gemacht, dass Deutschland unter ihrer Führung in Kriege ziehen wird. Was dann ja auch passierte. Siehe u.a. Syrien.

Meinst du aber vielleicht die Tatsache, dass sie ohne Rücksprache mit dem Parlament Millionen Glücksritter nach Deutschland einlud? Immerhin hat sie ja scheinbar mit ihrer Politik genau für diese "Flüchtlinge" gesorgt, ich mein ja nur.. ;)

Oder erkennst du ihre ausgeprägte Menschlichkeit darin, dass die Abstimmung im Bundestag zum Thema "Ist Wasser Menschenrecht" sich nur enthalten hat (anstatt, wie fast alle ihre Parteikollegen mit NEIN zu stimmen)?

Ja, mit solchen Themen konnte sie brillieren.
Halb Europa ist in Aufruh - hat mehr und mehr den Einfluss Deutschlands satt. Die EU fällt Stück für Stück auseinander. Die Staatsverschuldung ist astronomisch hoch. In Bildung und Forschung sind wir gerade noch Mittelmaß. Die Abgase unserer Autos vergiften die Umwelt. Millionen nicht identitätstechnisch erfasster "Flüchtlinge" wurden hier auf die hiesige Bevölkerung und in die Sozialsysteme losgelassen. Als Dank bilden sich Partyszenen in Köln, Stuttgart, Frankfurt a. M., Berlin und feiern ausgelassen, dass wortwörtlich die Wände wackeln. Oder schießen mit Böllern und Raketen auf die Bevölkerung. Oder beglücken in Gruppen junge Mädels über Stunden und Tage. Ihr Kabinett besteht nur noch aus Idioten. Korruption und Inkompetenz wird immer mehr offensichtlich. Minister werden nach katastrophaler Arbeit einfach weitergelobt.


Aber hey, dafür haben wir dann Gendertoiletten :T


Es kann aber auch sein, dass du irgendwie Nutznießer einiger (oder aller) o.g. Punkte bist. Dann kann ich verstehen, dass du Merkels Leistungen gutheißt.

Ich hatte eigentlich vor Deinen Kommentar und die Punkte zu kommentieren, aber Deinen letzten Satz kann man nicht einmal mit schlechtem Stil schön reden ! Diese Art und Weise eine Diskussion zu führen kennt man ja aus der rechten Ecke bestens. Der Fachbegriff dafür ist übrigens das "Derailing“-Prinzip.

Jepp. Alles, worauf du scheinbar keine Antwort hast oder dich um keine Diskussion bemühen möchtest, ist rechts. Kenn' ich schon. Hatte aber auch nicht erwartet, dass du dich mit Inhalten auseinadersetzt.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass du nicht so richtig weißt, was Rechts ist. Oder Links. Oder generell die Schlagwörter, die du gerne anderen andichtest.
Wie auch mit Derailing. Denn mein letzter Satz zielte auf meine Erfahrung mit dir ab: du bist fast immer diametraler entgegengesetzter Meinung. Da ich dich aber nicht kenne, stellt sich mir die Frage: wenn benannte politische Maßnahmen mir nicht nützen (und vermutlich nicht den meisten Bürgern dieses Landes - also beispielsweise geförderte Armut, Ungleichheit, Korruption, unkontrollierte Zuwanderung usw.) und du jedes Mal das nicht sehen willst oder kannst, dann ist meine Vermutung, dass du davon irgendwie profitieren könntest.

Ein beispielsweise einfaches "Ne, profitiere nicht davon. Ich finde trotzdem, das Merkel super ist - trotz (oder gar) wegen aller der von dir eingebrachten Punkte" hätte gereicht und wäre einer Diskussion dienlicher.