[johnhill3]

Nationalspieler Marco Reus muss wegen Fahrens ohne Führerschein eine Geldstrafe in Höhe von 540.000 Euro bezahlen. Der 25-Jährige von Vizemeister Borussia Dortmund hatte seit September 2011 insgesamt fünf Bußgeldbescheide wegen überhöhter Geschwindigkeit bekommen, ohne jedoch überhaupt eine Fahrerlaubnis zu besitzen. Das berichtet die "Bild"-Zeitung.

Reus habe zwar im Alter von 18 Jahren Fahrstunden genommen, jedoch nie eine Prüfung gemacht. "Ich habe mich damals leider entschieden, diesen Weg zu gehen. Die Gründe kann ich heute selbst nicht mehr nachvollziehen", wird Reus in der Zeitung zitiert.

Trotz der Knöllchen war der Polizei anscheinend nie aufgefallen, dass der BVB-Profi gar keine Fahrerlaubnis besitzt. Erst bei einer Kontrolle am Trainingsgelände konnte Reus keinen Führerschein vorzeigen.

Für vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubnis müsse der Fußballer nun 90 Tagessätze in einer Gesamthöhe von 540.000 Euro zahlen, sagte der Dortmunder Oberstaatsanwalt Henner Kruse der Zeitung.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Samelia]

Also ich hätte gar nicht den Mumm um ohne Lappen das Vierrad in Bewegung zu setzen!

Fussballer muss man sein!

[TheBandicoot]

Hat nach einem Spiel mehr Kniste in der Tasche als ich in einem Jahr verdiene und ist sich zu fein, einen Führerschein zu machen bzw. seine Prüfung abzulegen, was ihn bestenfalls einen Griff in die Portokasse gekostet hätte? Armselig.

[jerujeru]

Zitat von TheBandicoot

Hat nach einem Spiel mehr Kniste in der Tasche als ich in einem Jahr verdiene und ist sich zu fein, einen Führerschein zu machen bzw. seine Prüfung abzulegen, was ihn bestenfalls einen Griff in die Portokasse gekostet hätte? Armselig.

also sry aber am geld lag es bestimmt nicht, keine ahnung wie man auf so einen vermutung kommt

[Prince]

Hatte damals in meiner Ausbildung auch einen, der ohne Führerschein fuhr. Der hat sich da auch keinen Kopf gemacht.

Und wenn man nicht gegen die Verkehrsregeln verstößt oder das Pech hat in eine allgemeine Verkehrskontrolle zu geraten, dann fliegt so was kaum auf.

Ein Grund warum er den Führerschein nicht gemacht hat könnte Prüfungsangst sein.


Kenne da eine Menge Leute, die den Führerschein angefangen und einige hundert Euro reingesteckt, ihn dann aber nicht fertig gemacht haben. Einfach aus Angst vor der Prüfung.

[Samonuske]

Reus ...Grosse Gusch und nichts dahinter oder was.

[TheBandicoot]

Naja Prüfungsangst, okay - aber wie kann die Angst vor einer Prüfung größer sein als das Fahren ohne Führerschein? Das kann ich persönlich mir einfach nicht vorstellen.

[Kneter33]

Er war in einer Fahrschule,
warum Er jetzt keine Prüfung gemacht hat weiß Er nur selber.
Und die Strafe jetzt wird Ihm auch weh tun selbst bei Seinem Gehalt.
Der Jung hat auch keine Milliarden jetzt aufm Konto wo man sagen könnte:
Das zahl ich mal eben aus der Portokasse.

[nichtecht]

Scheint bei den Fußballern aber gang und gebe zu sein.
Wobei, normalerweise kaufen die Fußballer einen Führerschein ja
(Gab doch da auch mal ein Skandal von mehreren Bundesliga-Profis)

[pauli8]

Warum braucht der einen Führerschein.

Der ist doch Fußballer und ist gut zu Fuß.

[AlittleR2D2]

Zitat von Samonuske

Reus ...Grosse Gusch und nichts dahinter oder was.

sagt der Bentley Continental GT Fahrer !

[luluk]

Weh tut es ihn schon, leider hat er das Geld bald wieder herin. Eine Freiheitsstrafe wäre bei Personen mit höheren Gehalt gerechter denen gegenüber die weniger Verdienen und haben.

[RioG]

Eine mehrjährige Fahrsperre wird es wohl auch noch geben (bzw. muss es geben)
Das entscheidet dann wohl die Stadt Dortmund.
Ausserdem hat die WDR berichtet, dass Reus anscheinend mit einem gefälschten Ausweis aus den Niederlanden rumgefahren ist, diesen soll er vorgezeigt haben bei den Kontrollen.

Prominenz schuld am Reus-Fehler?

Zitat von Hans-Joachim Watzke

Marco hat sich zu dem Schritt entschieden, ohne Führerschein zu fahren, als er 18 oder 19 Jahre alt war. Anschließend erst kam diese unfassbare Prominenz. Da konnte er natürlich schwerlich zu einer Fahrschule fahren und sagen: 'Ich möchte gern den Führerschein machen'. Das wäre ja sofort rausgekommen, und es war ja bekannt, dass er schon zuvor Auto gefahren war.

Quelle: Die Welt

Unglaublich...die leben echt in ihrer eigenen Welt...

[Melvin van Horne]

Moin,

wieso das? Für mich klingt die Begründung logisch. Als "Normalo" ohne Führerschein gefahren. Jugendsünde. Dann sehr schnell sehr prominent geworden. Und da hat er vielleicht gedacht "Wenn ich jetzt den Führerschein mache kann es passieren das der Fahrleherer den Papparazzi einen Tip gibt. Und wenn das Bild in der Zeitung ist, kommt bestimmt einer von meinen Kumpels, die ja wissen das ich schon fahre, auf die Idee sich bei der Zeitung ein paar Eu zu verdienen. Und ich bin am Arsch.

Und wie das so ist mit Problemen für die man keine Lösung weiss, man schiebt es vor sich her. Und dann geht das ein Jahr gut dann noch eins ....

Und plötzlich stehen da die grünen mit der Kelle. Erwischt, bestraft wie jeder andere auch, weiter gehts.

Alles ganz normal ...

[MrPandasau]

Zitat von luluk

Eine Freiheitsstrafe wäre bei Personen mit höheren Gehalt gerechter denen gegenüber die weniger Verdienen und haben.

Wo wäre das denn auch nur ansatzweise gerecht?!

[Tuxtom007]

Gerechte währe es gewesen, wenn er neben den 90 Tagessätzen ( bei 91+ währe er vorbestraft ) zusätzlich noch 10 Jahre Führerscheinsperre bekommen würde

[Melvin van Horne]

Moin,

warum wäre das gerecht? Gibt es denn vergleichbare Urteile gegen "nicht Prominente" ? Ich denk ja mal das es da keine gibt. Und genau das ist der Grund, warum man die Rechtssprechung nicht dem gesunden Volksempfinden überlassen darf. Da würden Neid, Missgunst oder die Tatsache das der betreffende beim "falschen Verein" spielt mit in das Urteil einfliessen.

@Tuxtom007 Der Versuch andere zu in Deine Höhe runterzuziehen bringt Dich nicht weiter nachoben.

[Knochenfabrik]

Reus hat jetzt mehr Punkte als die Borussia

[AlittleR2D2]

Zitat von Knochenfabrik

Reus hat jetzt mehr Punkte als die Borussia

[luluk]

Zitat von MrPandasau

Wo wäre das denn auch nur ansatzweise gerecht?!

Ich kenne sein Einkommen nicht und ich vermute mal das ihn die Strafe schon treffen wird aber dadurch das er ein Hohes Einkommen hat, schmerzt ihn eine Geldstrafe weniger als Freiheitsendzug.

Jemand der sagen wir mal 1200€ im Monat verdient, trifft eine 800€-1000€ genauso hart oder gar noch härter.

Persönlich bin ich es einfach leid jedesmal zu lesen, das sich Vermögende Leute (und das sind nicht nur Prominente) sich Freikaufen können, wohingegen unsereiner dies nicht tun kann.

[Origami]

Ich finds ungerecht, dass der keine strafrechtlichen Konsequenzen zu fürchten hat, wenn er denn einen gefälschten polnischen Ausweis vorgezeigt hat!

[Uploads4You]

Zitat von Origami

...
wenn er denn einen gefälschten polnischen Ausweis vorgezeigt hat!

Polnischer Ausweis?! Informier dich mal richtig, bevor du hier zum Thema deine Meinung schreibst.


Es war ein gefälschter holländischer Führerschein!

[cosanostra]

rolls reus

[Prince]

Zitat von Uploads4You

Es war ein gefälschter holländischer Führerschein!

Und du meinst es ist von strafrechtlicher Relevanz ob es nun ein Führerschein oder Ausweis war der aus Polen oder den Niederlanden kommt?

[B345T]

Geld regiert die Welt. 540.000 € Geldstrafe sind doch unserem Schurkenstaat lieber als irgendwelche bürokratischen Verhandlungen etc....
Das würde für unser faules Beamtenvolk doch nur wieder massen an Arbeit bedeuten !

[Origami]

Zitat von Uploads4You

Polnischer Ausweis?! Informier dich mal richtig, bevor du hier zum Thema deine Meinung schreibst.


Es war ein gefälschter holländischer Führerschein!

Oh Gott, so einer ...

Ist doch völlig egal, wie kann man sich nur an sowas aufgeilen ?

[ballu1959]

Na dann fehlt den Bayern ja in der nächsten Saison nur noch ein Bankräuber und Viehdieb.

[Fietze]

Was heißt strafrechtliche Konsequenzen? Meinst du damit. das er nun nicht als vorbestraft gilt?
M.E. kann man nur bemängeln, dass er keine Sperre zur Erlangung der Fahrerlaubnis bekommen hat. Thats all!
Die strafrechtlichen Konsequenzen hat er ja in Form eines Strafbefehls bekommen.

Zitat von me

Ich habe eben ein Interview mit einem Frankfurter Anwalt in HR3 gehört.
Dieser meinte die Strafe von 90 Tagessätzen sei bei einem Ersttäter nichts ungewöhnliches.
Genauso wenig wie die Staatsanwaltschaft die Anklage nur auf ein Delikt (das mit der höheren Strafe) bezieht und das andere einstellt. Dies ist ganz normal und wird auch bei ottonormal Beschuldigten so angewandt.

Aber jetzt kommt es es, die StA Dormund war der Meinung, dass das Fahren ohne Fahrerlaubnis das schwerere der beiden Delikte war. Und hat das Verfahren wegen Urkundenfälschung eingestellt.

Aber die Strafandohung für Fahren ohne Fahrerlaubnis beträgt Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr; für Urkundenfälschung, ebenfalls Geldstrafe oder aber Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren.
Also ist die Urkundenfälschung eigentlich das schwerwiegendere Delikt!

Im weiteren monierte er, dass dem Reus keine Sperre zur Erlangung der Fahrerlaubnis auferlegt wurde bzw. das man seinen Aston Martin nicht einzog und versteigerte.
Der Erlös käme dann der Staatskasse zu gute. Das StGB sieht in seinen Vorschriften explizit diese Möglichkleit vor.

Die StA geht von einem monatlichen Netto-Einkommen von 180000 Euro aus.

Zitat von me

Die Höhe des Tagessatzes richtet sich immer nach dem Einkommen des Beschuldigten!

Wenn ein Normalbürger 90 Tagessätze bekommt, ist das 90mal das was er am Tag verdient.
Ebenso dürfte es auch bei Reus sein: 540000:90= 6000
Also dürfte Reus im Schnitt etwa 6000 Euro täglich verdienen.