ARD-Recherchen "Reichsbürger" provozieren mit Ausweisrückgabe
 

Quelle:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Das ist mal wieder unwahr. Es muss ein Dokument sein, dass dem Passgesetz genügt und kann somit auch ein vorläufiger Reisepass ohne RFID sein.

Wenn die die "verloren" haben ist es doch die gleiche Situation?
Oder im Chaos nicht mehr finden.

Nein, das ist nicht die gleiche Situation.
Wenn der Ausweis verloren oder gestohlen wurde, muss man das der zuständigen Behorde melden, und einen neuen Ausweis oder Reisepass beantragen.

Wenn die das aber nicht tun, dann ist es doch eine ähnliche Situation. Die geben das Teil doch nur als Ritual zurück. Schaut mal hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Was wollen die machen, wenn man keine findet oder den Verlust nicht bemerkt hat?
Die Polizei könnte z.B. eine Identitätsfeststellung machen, das war dann aber schon alles.

Ich hab mal 5 Min. des Videos angeschaut,länger habe ich es nicht ausgehalten, selten so ein Schwachsinn gehört.

Wieder ein beispiel das du einfach jung bist

Ab 16 muss du einen mitführen. Heisst bei dir also noch nicht mal 2 Jahre.
Glaub einfach Leuten die das schon jahrzehnte mitmachen.

Und zu Zeiten wo alle innerhalb Europa Grenzen wieder hochziehen wollen, sollte klar sein das man einen dabei haben sollte.

Und ein vorläufiger ist nur 3 Monate gültig. Kostet nicht viel weniger.
Vorläufigen hab ich auch bisher für meine Tochter machen müssen damit es schnell ging. Der reguläre kann und wird viel länger dauern ausgehändigt zu bekommen.

Abgelaufene persos werden auch mit einem Bußgeld bestraft. Da kommt es drauf an wie man auftritt.

Quatsch, Du musst einen besitzen und er muss gültig sein. Mitführen musst Du den nicht. Zumindest in Deinem erwähnten Fall.
Es gibt Ausnahmen, die im PersAuswG geregelt sind. Dazu gehören gewisse Personengruppen. Pauschal musst Du aber sowas nicht mitführen.

Okay ich hab besitzen mit mitführen verwechselt.
Aber die meisten führen ihn wohl eh immer bei sich.

//edit
Was war der von mir erwähnte Fall?

Du musst nur ein gültiges Passdokument besitzen (ist Eigentum der BRD), aber nicht mitführen. Die können dann bei der Polizei ne Identitätsprüfung machen. ich trage keine RFIDs mit mir rum, danke.
Vorläufig, weil ohne RFID.

Dein aktuelles smartphone und Mobiltelefon:


Deine Messengerdienste:


Dein Computer:


Dein Internetzugang:


Dein Navi:


Falls Du diese "aktuellen" technischen Errungenschaften noch ausschliesslich nutzt, dann hast Du zu recht Bedenken gegenüber dem RFID....

Topic:
Ich würde die Ausweisrückgaben weniger problematisch sehen, da irgendwann mal der Zeitpunkt eintritt, andem diese leute einen Ausweis benötigen. Einen selbst erstellten "Reichsbürgerausweis" wird in keinem Land der Erde akzeptiert.

Der Reichsbürger kann auch gerne auswandern oder sein eigens Hoheitsgebiet gründen. Bloss gibt es auf der Erde keine freien Plätze mehr :unibrow:

Welche Verfassung schützt der Verfassungsschutz eigentlich, wenn es in der BRD noch immer keine Verfassung gibt? Siehe Artikel 146 im GG:

Also keine "neue" Verfassung, sondern überhaupt eine Verfassung in Kraft tritt, die das deutsche Volk frei selbst beschließt und nicht von oben aufdiktiert bekommt.

Ergo, auch wenn der Verwaltungsapparat der BRD das lapidar anders sieht (bundestag.de: Das Grundgesetz ist die Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland.), ist das GG, dank Artikel 146, natürlich keine Verfassung. Man möchte hier wohl lediglich den Anschein einer Verfassung erwecken. Und selbst wenn das GG eine Verfassung wäre, ist sie weiterhin von oben aufdiktiert. Das was wir erschaffen, damit es uns dient (= Staat), beherrscht uns letztendlich. Wobei Regierungen nie vom Volk selbst erdacht wurden, sondern nur eine modernere Form von Versklavung sind. Man hat halt erkannt, dass Leibeigene, die glauben in Freiheit zu leben, erheblich produktiver sind, als Leibeigene, die wissen, dass sie Sklaven sind.

Quelle wiki

Wo genau bist du oder ich mehr Sklave als ein Brite oder ein amerikaner?

Ich weiß echt nicht was mich im Netz mehr langweilt, ob jetzt ellenlange Diskussionen über flache Erde oder "omg wir haben keine verfassung"

Oh, bitte schnell noch "wir sind Personal der BRD gmbh" hinterher werfen, weil alle können ihre Identität nachweisen. Auf deinen papier steht aber nur Personalausweis.

*Kopfschüttel*

//edit
Warum kam noch keiner auf die Idee den Verfassungsschutz zu verklagen. Es gibt keine Verfassung zu schützen.
Muss ich das beim verfassungsgericht melden? Kenn mich nicht so aus.

Ich schrieb in dem Zusammenhang von "Regierungen", nicht von der BRD oder Briten/Amerikanern im Einzelnen. Damit sind Regierungen im Allgemeinen gemeint, also alle Staats- bzw. Herrschaftsformen die von oben herab regieren, ergo alle, egal ob Monarchie, Faschismus, Kommunismus, Demokratie oder sonstwas. Dass dann alles getan wird, dem Sklaven vorzugaukeln, er sei kein Sklave, hat mit der Produktivität derselbigen zu tun.

Sklaverei ist schon etwas völlig anders .... und warum immer dieser Reichsbürger Mist ?

Was wäre denn die alternative zu "Regierungen im Allgemeinen ... also alle Staats- bzw. Herrschaftsformen (die von oben herab regieren)...Monarchie, Faschismus, Kommunismus, Demokratie oder sonstwas"?

Auf die schnelle fällt auf das nur Anarchie und Diktatur bei deiner Aufzählung fehlen.

Was genau schwebt dir vor? Ich frage das ehrlich, weil ich jetzt überfragt wäre. Ich weiß das Demokratie Schwachstellen hat. Aber welche alternative gibt es bei der man ein ganzes Land organisieren kann.

Trotzdem halte ich das mit dem Sklaven total unglaubwürdig.
Wir sind vll Sklaven des Mammon.
Aber ich bin kein Sklave dieser Regierung.
Ich kann gehen wohin ich will, reisen, meine Meinung sagen und dürfte eine blaue Partei gründen und gegen die Regierung arbeiten.
Laibeigenschafft gibt's auch nicht wirklich. Muss weder jemanden fragen ob ich heiraten darf. Und nicht mal dem Fürst das Recht der ersten Nacht gewähren.

Das alles dürfte ein Sklave nicht oder?

Das Telefon oben hat schon TAE, daher viel zu neu und nicht original.
Könnte ein W48 sein, aber bitte ohne TAE, eher Walzenstecker.
EDIT: Besser sowas hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Und ja, mein Telekom lombard GDL kann schon MFW.
Computer siehe Signatur, der Pentium D hat jetzt sogar zur GeForce 210 für den CRT ne RX 560.
Ich mag einfach nicht, wenn andere den Kram auslesen können. Daheim in der Metallschublade kann man den RFID vom Reisepass schlecht auslesen.


Zum Thema zurück:
Sie wollen Deutschland aber meist nicht verlassen, sonst würden sie ja die Zustände nicht derart stören. Wenn man nicht ins Ausland will kann man ohne diese Dokumente leben.

Bitte nicht wieder den gleichen Mist zum x-ten Mal. Der Satz besagt nicht, dass das GG keine Verfassung ist.

Wenn ich sage: "Meinen BMW behalte ich bis zu dem Tag, an dem ich mir ein Auto kaufe, mit dem meine Frau einverstanden ist." impliziert das deiner Logik nach, dass mein BMW kein Auto ist. Und das ist natürlich völliger Unsinn.

Trotzdem wurde dieses Grundgesetz nie vom Volk legitimiert.
Das ist der Punkt, den her viele kritisieren. Mich würde es ernsthaft interessieren, wer das GG ablehnt.

Mit den Kaspern die ihren Ausweis abgeben mache ich das oft so...

https://www2.pic-upload.de/img/35612...eraltrb101.jpg

- Vor 60 Jahren waren die Bayern (csu) dagegen, wurden überstimmt
- paar schräge Islamisten
- antifa (teile davon)
- afd (teil davon)
- reichsbürger

Insgesamt alles schräge Leute.

Woher hast du deren Namen/Telefonnummern?
Darf man das überhaupt laut dem Gesetz der BRD?

EDIT: Was war das für eine Abstimmung?

Tatsächlich frage ich mich, wieso es seitens der Politik nicht ganz einfach gelöst wird.. In dem moment, wo man den Staat/die Regierung ablehnt und/oder sich selbst als Reichsbürger bezeichnet, wird man augenblicklich verhaftet und wegen illegaler Einreise eingesperrt. Man verliert sämtliche Rechte in Deutschland und alles an Verträgen, Versicherungen u.ä. wird sofort gekündigt.
Dann mal sehen, wie lange diese Idioten sich noch versuchen würden, an ihren absurden Thesen aufzugeilen.

Ich hatte einmal (ja, tatsächlich, nur ein einziges mal) mit einem Typ zu tun, der dachte, es sei "nötig" und "sinnvoll" sich als Reichsbürger zu betiteln. Das ganze hat er mir dann erklärt, wieso, weshalb, warum. Anschließend habe ich ihm klar gemacht, was ich nun alles mit ihm tun könnte, wenn der Staat das oben genannte durchführen würde. Wie es nun wäre, wenn ein Mensch, der faktisch staatenlos ist, illegal ist. Was er noch hat, was er nutzen kann, was er noch darf, wo er noch hilfe bekommt, wie sein Leben und das seiner Kinder aussehen würde. Ich habe den Kontakt zu ihm daraufhin abgebrochen, denn solche Idioten brauch ich nicht in meiner Gegenwart. Allerdings weiß ich von Bekannten, dass er danach nie wieder so einen Schwachsinn von sich gab.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Also auch nicht vom Volk legitimiert.

Ich habe mal gehört, dass staatenlose in Deutschland eingebürgert werden würden. Stimmt das?
Könnte man das ablehnen, denn das machen die Reichsbürger ja mit dem dt. Staat?

Ist jetzt kein allzu grosses Geheimnis.
Die exilregierung hat eine eigene Seite und sogar eine jahresansprache (2015) auf youtube.

Fürst Norbert zu Romkerhall-Ritterhof ist der Reichskanzler
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

... ohne Personalausweis kein Bankkonto, kein Kredit und so weiter. Leben wird also schwierig ....

Bankkonto haben die meisten schon.

Ich habe das Teil noch nie für normales Leben benötigt.

Sie berufen sich auf ein Gerichtsurteil, welches von einem Staat kommt, welches sie ablehnen. Wie funktioniert das?

Vor allem ist das wieder mal typisch für die Reichsbürger: Man zitiert ein Urteil, hat es aber nicht im Ansatz verstanden.

Aus dem besagten Urteil vom 31.07.1973: "Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat ‚Deutsches Reich‘"

Die behaupten also, dass das Deutsche Reich weiterhin existiert und dass die BRD keine Legitimation hat, berufen sich aber auf ein Urteil, in dem steht, dass die BRD de jure das Deutsche Reich ist, das inzwischen einen anderen Namen trägt.

Nachdem du so viele Fragen hast, nehme ich wirklich an, dass du lernfreudig bist. ;)

Das Grundgesetz hat Verfassungsrang.
Eine Verfassung muss auch von den Bürgerinnen und Bürgern akzeptiert werden.
Und das ist so passiert.
Der Parlamentarische Rat, wie oben erwähnt, war vom Volk legitimiert. Es handelte sich um Vertreter der Landtage, die demokratisch gewählt worden waren.

..... und ja die Wahl eines Abgeordneten ist Demokratie. Demokratie muß nicht immer eine Volksabstimmung sein. Wie hätte eine Volksabstimmung laufen sollen ? Jeden Artikel einzel abstimmen ? Mehrere Verfassungen zur Auswahl ?

Abgeordnete sind Vertreter der Wähler.

Exakt, sind aber meist in Parteien und haben daher die Tendenz das zu wählen, was die Partei vorschlägt.
Da muss es eine Volksabstimmung geben, denn Abgeordnete sind ihrem Gewissen verpflichtet und kleine Parteien haben keine Sitze, aber Wähler.

Ich wurde jedenfalls nie gefragt ob ich mit dem Inhalt einverstanden bin oder nicht.

Und warum wählt man/frau eine Partei seiner eigenen freien Wahl?

Kleinere Parteien spiegeln zu wenig Bürgerwillen wieder. Demokratie bedeutet die Mehrheit entscheidet.
Die Parteien haben Wahl- und Parteiprogramme. Man wählt die Partei, deren Ziele man unterstützen will.
Man kann nicht jede Entscheidung von einer Volksabstimmung oder Dir persönlich abhängig machen. Das Wohl von Vielen, es wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen oder eines Einzelnen.

Hier wurde aber keine demokratische Entscheidung durch die Bürger durchgeführt. Das sit die Sache, die immer wieder kritisiert wird.