[Naqx]

Hallo liebe User,

ich habe mir vor kurzem einen neuen Rechner zusammengelegt.
Es wurde alles gekauft bis auf die Grafikkarte, da mein Budget noch gering war und ich noch eine alte ATI 4870HD 1 GB hatte.
Nun ist das so, dass ich mir nicht ganz sicher bin, ob die GTX 970 geeignet ist für meinen Rechner. Also ob ich die die Grafikkarte bsp. bei Battlefield 4 ausschöpfen kann.
Den PC habe ich mir aus bestimmten Gründen gekauft. Hauptsächlich für Spiele und gegebenenfalls auch für Videorendering.
Zudem muss ich noch dazu erwähnen, dass ich seit einigen Monaten League of Legends mit meinem MacBook Pro aufgenommen hab, die ich dann als Lets Plays auf YouTube veröffentlicht habe. Wie ihr nun erahnen könnt, sind die Videos keine Standard LetsPlays aus den Gründen: 16:10 Format, nicht Full-Hd, keine regelmäßigen 30FPS, keine High-Einstellungen usw.
Also mein Ziel bzw. Wunsch ist es League of Legends in 1920x1080, Konstante 60FPS, höchste Einstellungen aufzunehmen (nicht nur für meine noch 100 Zuschauer, sondern weil es mir sehr Spaß macht und dies gerne fortsetzen würde.)

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir dazu etwas sagen könntet und ob ich meine Ziele mit dem System erreichen könnte.
Und hier mein neues System:

CPU: Intel Core i5 4460 4x 3.20GHz
RAM: 8GB 1600 2x4GB
SSD: 256GB Crucial MX100
MB: ASRock B85 Pro4 Intel
NT: 500 Watt CoolerMaster B500 ver.2

Grafikkarte: momentan 4870HD (Wunsch Gigabyte 970GtX für 330€)

Danke im Voraus.

Grüße
Naqx

[wet1]

Dir ist aber bekannt, dass es mit der GTX 970 Speicheranbindungsprobleme gibt?
Von den 4GB sind nur 3,5 GB wirklich nutzbar.
Sowie das Spiel mehr fordert, und auch auf die restlichen 500 MB zugreift, kommt es zu erheblichen Nachladeruckler.

In den USA wurde wegen der bewusst falschen Bewerbung der GTX970 mit den 4 GB, gegen NVidia bereits Klage erhoben.

Ich habe meine GTX970 an den Händler zurück gegeben.

Bei maximalen Einstellungen, greifen viele Spiele bereits auch auf mehr als 4 GB zu.
Beispielsweise "Evolve" oder auch "Dying Light".
Hier mal ein Screenshot: (oben, links sieht man den aktuellen VRAM-Verbrauch)



Preisliche Alternative wäre die R9-290x !
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Diese hat nicht nur etwa die gleiche Leistung, sondern auch 8 GB VRAM, was für kommende Spiele eine gute Basis bildet.

[Prince]

Zitat von wet1

Diese hat nicht nur etwa die gleiche Leistung, sondern auch 8 GB VRAM, was für kommende Spiele eine gute Basis bildet.

In allen neueren Spielen liegt die R9 290x gleichauf mit einer GTX 980. Insofern hat sie mehr Power als die GTX 970.

[Naqx]

Danke für die Antworten.
Schade, dass die 970 so eine Sache mit sich trägt, allerdings sei sie besser als die r9 290x?
Die R9 290x2 ist die mit der 8Gb? Falls Sie wirklich so gut ist, dann muss ich noch klein bisschen sparen bzw. warten.

[Fietze]

Die R9 290x2 ist die mit der 8Gb?

Nein, die hat 2*4 GB.
Außerdem kannst du dann auch sicher auf ein neues Netzteil sparen, denn die Karte hat einen enorm hohen Stromverbrauch. Ich hoffe du hast einen günstigen Stromtarif.

Leistungsaufnahme: 646W (maximal, gemessen), 500W (TDP), 37W (Leerlauf

Zu den 8 GB lies dies, 4 Seiten: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wenn du dann immer noch eine Karte mit 8 GB möchtest, bist du mit der sehr gut bedient: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ElafRemich]

Oder die MSI R9 290X Gaming 8G [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] für 379€.

[WorldSlayer]

Frage: wann genau brauch man denn volle 4GB RAM bei Full HD sicher nicht, von daher würde ich in jedem Fall zu Nvidia greifen - dann gibts auch keine bösen Überraschungen falls man mal FarCry 4 spielen will

[wet1]

Zitat von Naqx

Die R9 290x2 ist die mit der 8Gb?

Es gibt eine R9-290x2 und eine R9-295x2 mit 2*4 GB.
Und von der R9-290x , gibt es eine Version mit 4 GB und eine mit vollen 8 GB !
Wobei die R9-290x mit vollen 8 GB (also nicht 2*4) das derzeit beste Preis/Leistungsverhältnis hat.

Zitat von WorldSlayer

Frage: wann genau brauch man denn volle 4GB RAM bei Full HD sicher nicht, von daher würde ich in jedem Fall zu Nvidia greifen....

@WorldSlayer, siehe VRAM-Verbrauch bei "Dying Light" im Bild oben [#2] (gemessen mit MSI-Afterburner) !
Wer sich jetzt noch eine GTX 970 kauft ist selber schuld, wenn er dann Spiele wie Evolve oder Dying Light oder sein gemoddetes Skyrim spielen will.
Ist doch echt zu doof, wenn man dann bei seiner neuen GraKa erst mal die Einstellungen runter schrauben muss, damit man nicht über die 3,5 GB kommt, weil es sonst, trotz neuesten Treiber, hängt und ruckelt.
Und eine GTX 980 ist von der Preis/Leistung her, viel zu teuer.
Wer bezahlt denn 600,-Euro für eine 4 GB Grafikkarte?

Ich bin bestimmt kein Fanboy von AMD, und kaufe mir wechselweise immer die Grafikkarte, die das beste Preis/Leistungsverhältnis hat.
Darum hatte ich ja auch zuerst eine GTX 970, aber diese dann wegen dem Speicheranbindungsproblem, an den Händler zurückgegeben.

Meine Empfehlung ist die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] !
Es gibt zwar noch die Vapor-X (8GB), die aber preislich nicht gerechtfertigt ist (bis zu 100,-Euro teurer)
Gut übertakten lässt sich die R9-290x GraKa auch.

Und wer vor hat, sich in nächster Zeit einen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] zu kaufen, die ja auch immer preiswerter werden, kommt um Grafikkarten oberhalb der 4 GB nicht herum.
Man muss fairerweise dann aber auch dazu sagen, dass bei 4K dann die Frames mit nur "einer" 8 GB GraKa recht niedrig ausfallen.
Wer also von einem 4K-Monitor träumt, sollte sogleich auch eine "zweite" GraKa in seinen Traum einbauen.
Ordentliche Frameraten schafft man bei 4K nur im CrossFireX/SLI.

[WorldSlayer]

Zitat von wet1

@WorldSlayer, siehe VRAM-Verbrauch bei "Dying Light" im Bild oben [#2] (gemessen mit MSI-Afterburner) !
Wer sich jetzt noch eine GTX 970 kauft ist selber schuld, wenn er dann Spiele wie Evolve oder Dying Light oder sein gemoddetes Skyrim spielen will.
Ist doch echt zu doof, wenn man dann bei seiner neuen GraKa erst mal die Einstellungen runter schrauben muss, damit man nicht über die 3,5 GB kommt, weil es sonst, trotz neuesten Treiber, hängt und ruckelt. (...)

Wer also von einem 4K-Monitor träumt, sollte sogleich auch eine "zweite" GraKa in seinen Traum einbauen.
Ordentliche Frameraten schafft man bei 4K nur im CrossFireX/SLI.

also ich habe absolut keinerlei Probleme mit Evolve in 2560x1440 oder im gemoddeten Skyrim (gleiche Auflösung)

eben und 4k ist auch mit ner R9-290x nicht möglich wenn man fps im Bereich von 60-100 haben möchte von daher sehe ich absolut kein Gegenargument zum Kauf einer GTX 970 (AMP! ******* Edition)

[Naqx]

Vielen Dank für die Antworten.
Da der Stromverbrauch und der Aufpreis mir leider zu hoch sind, greife ich doch lieber zu einer GTX 970. Für einige unverständlich, aber ich werde erstmal bei einer 1080p Auflösung die Jahre bleiben.
Habe mir auch wegen des begrenzten Budgets einen Monitor bestellt, der sehr günstig, aber nicht das Beste eben ist.
Den S242HLCBID, allerdings ist mir aufgefallen, dass er in Spielen wie Anno 2070 "springt" (beim Scrollen bzw Bewegen der Karte) nur bei Details und Texturen. Kann es vllt an der Graka liegen?
Im Internet lese ich dazu nichts. Vielleicht hat ja jemand Erfahrung dazu.