Zitat:
|
Es findet sich immer einer der es ihnen als finstere Machenschaft vorwirft...
|
Vergleiche hierzu beispielsweise die Debatte über Griechenlands Situation in den Medien und die erschreckend zutreffenden Prognosen Gysi's oder treffenden Analysen Flassbeck's oder Müller's, von denen mann bestenfalls nach 22:00 Uhr auf nem 3. mal was zu hören bekommt. Obwohl das alles vorhanden, zugänglich und manchmal sogar bekannt ist, wird soetwas (hier ja auch von Dir) ignoriert oder verdrängt.
Oder beispielsweise die faktischen Hintergründe zum Atommülllager Asse, die allesamt vorhanden, zugänglich und manchen sogar bekannt sind. Diese werden ebenfalls ignoriert oder verdrängt.
Das sind ja geradezu Paradebeispiele für das, was Mausfeld da bespricht. Was für mich ein Novum war, ist Dir anscheinend schon lange bewusst und trotzdem würdest Du behaupten, dass das nciht der Wahrheit entspricht, wenn Du Politik, Berichterstattung und Fakten miteinander vergleichst? Ebenfalls ein Paradebeispiel.
Würdest Du denn im Umkehrschluss behaupten, dass Politiker immer die Belange des Volkes vertreten und anders als andere Menschen immer selbstlos und nach bestem Wissen und Gewissen handeln? Dass sie überhaupt die juristische Möglichkeit haben, bestimmte Dinge durchzuführen oder andere abzuwenden (Stichwort Vertrag von Maastricht oder Vertrag von Lissabon)? Oder das Arbeiter oder mittelständische Unternehmer die Möglichkeit haben, irgendeinen Einfluss auf die entscheidenden Angelegenheiten der Politik zu nehmen? Beispielsweise TTIP, Asse, Währungsunion (die ja nichtmal der Bundestag hätte mehr aufhalten können), Krieg in Afghanistan, legitimation von ausländischen Geheimdiensten in Deutschland, amerikanische Militärbasen in Deutschland, von Deutschland aus gesteuerte Drohnenangriffe, die vorbei an jeder Justiz oder dem Völkerrecht (zB. von der Basis in Stuttgart aus) oder amerikanische Atomwaffen in Deutschland.
Wenn das TTIP Ende des Jahres in Kraft tritt, wird damit wieder ein neues Instrument geschaffen, um vorbei an Bundesgesetzen und Justiz ganz anderen Gruppen enorme Möglichkeiten zu verschaffen, die dann auch nachfolgende Regierungen garnicht mehr rückgängig machen können. Dinge wie die Vattenfallklage werden dann zur Normalität.
Und da willst Du allen Ernstes behaupten, dass man Warnung vor einer nur-dem-Namen-nach-Demokratie und einer gewollt desinformativen Berichterstattung nciht ernstnehmen braucht? Warum? Weil Du da schon vor längerer Zeit von gehört hast und das damals schon nicht für voll genommen hast?
Das wäre dann ein Beispiel für Mausfelds Ausführungen wie fürs Lexikon gemacht.