Qual der Wahl - BTW2017 und Erdogan
 

Letzte Woche hat sich einer der mächtigsten Männer der Erde zu Wort gemeldet und gefordert:
Ihr Deutsch-Türken, bei der Bundestagswahl im September dürft ihr nicht für "Türkeifeinde" stimmen.
Gemeint hat er die CDU, SPD und die Grünen.
Nun als Deutscher der wegen der Herkunft seiner Familie immer als Türke bezeichnet wird, habe ich mich endlich mal angesprochen gefühlt.

Kurz zur meiner Lage.
Ich war mal SPD Mitglied, habe aber die Mitgliedschaft gekündigt als vorr 20 Jahren die CDU sich für meine Einbürgerung eingesetzt hat und der lokale SPD-Genosse dagegen war (Sicherlich eine Frage der Sicht des Einzelnen, nicht der Parteien).
War im grossen mit der Politik von der Bundeskanzlerin zufrieden, hätte ich mir überlegen können.

Nun da die zwei und die Kiffer mit dem Erdogan-Feind-Türken an der Spitze nicht in Frage kommen, wollte ich nach alternativen schauen.

Die Linke - Rote Zecken, Kommunisten, schlimmer als die Russen.
FDP - Im Wahlprogramm steht: EU-Verhandlungen mit den Türken absetzten. Geht mal gar nicht.
AFD - Im Wahlprogramm steht: Türken aus der NATO rauswerfen. Kann man sicherlich in einer Eckkneipe vertreten. Aber wenn einer eine Ahnung hat das Politik mit P am Anfang geschrieben wird, dürfte so einen Blödsinn nicht von sich geben, geschweige denn im Wahlprogramm aufnehmen. Daher sind die für mich nicht mal im Ansatz ernst zu nehmen.

Ja, die reinrassigen Deutschen haben es einfach. Ich habe einige Wahl-O-Mat-Ersatz-Programme im Netz laufen lassen. Die gehen zwischen den Linken und der AFD hin und her. CDU und SPD kommen dahinter.

Nach reichlicher Überrlegung bleibt mir wohl nur noch die NPD.
Bin mir jetzt aber nicht sicher ob der Herr (Erdogan) das von mir wollte.

Diese Wahlen werden die schwierigsten für mich. Gott stehe mir bei.

Aus meiner Sicht:
- Töten eines Menschen ist das schlimmste was man machen kann.
Durch bewaffnete Konflikte sollen im Jahr 500.000 Menschen sterben. Grosteil geht auf Lateinamerika zurück. 25 %. (Quelle:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...])
Unter Obama wurden 2016 insgesamt 26171 Bomben abgeworfen (Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...])
Ich brauche eine Partei, die diesem christlichen Terror eindeutig den Rücken kehrt. Welche wäre die?
- Flüchtlingspolitik.
Jedes Woche werden in Deutschland ca. 7 Deutsche von Flüchtlingen getötet. (Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]). Also ca. 365 pro Jahr.
Hingegen sind 2016 3800 Menschen im Mittelmeer gestorben die durch Griechen, Türken, Araber und andere Menschen nach Europa gebracht werden sollten. ( Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...])
Ich brauche eine Partei die diesen Schleppern eindeutig die Stirn bietet und nicht schutzlose Opfer schlimmer als Hitler darstellt. Welche wäre die?
- Sexualdelikte.
Ich verabscheue jegliche Form der sexuellen Übergriffe an Frauen, Kinder, Männer.
14.9 % aller Übergriffe werden durch Zuwanderer begannen (Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...])
77 % aller Übergriffe werden von "bekannten"Personen begangen. (Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...])
Ich brauche eine Partei, die auch häusliche Gewalt, übergriffe an Kindern in Kirchen angeht. Welche wäre die?

Ich könnte jetzt ewig weitermachen. Macht aber keinen Sinn, denke ich.
Wir werden überall nur das finden, was uns diktiert wird. Die wirklcihen Probleme werden wir nie in den Medien finden, schon gar nicht auf Wahlprogrammen.
Keiner wird je etwas über General Haftar und al-Bija schreiben, keiner wird darüber berichten wie 920.000 Menschen in Mossul ihr Heim verloren haben und Richtung Westen flüchten müssen, keiner wird je die Wahrheit über den Krim, Uganda, Lybien, Jemen, Sudan, Haiti, Grenada, El Salvador suchen.

Diese Wahl wird echt schwer für mich...

Ich gehe gar nicht wählen.Alles Katzenficker.Meine Frau(Halbjüdin) hat immer Links(Sarah Wagenknecht) gewählt.Diesmal wählt sie auch NPD.Viel verkehrt zumachen geht doch in unserem tollen Land eh nicht.Ist halt Protest.Musst ja nicht mit den Zielen übereinstimmen.

ash

Doch kann man. Und zwar mit folgender Einstellung:

Dass deine Frau die NPD wählen will, empfinde ich da tatsächlich als "weniger" falsch. Aber warum musst Du erwähnen, dass sie Halbjüdin ist?

Wenn Du was bewegen willst, dann geh zur Wahl.

Also mir kommt dieser Thread einfach nur wieder so vor. Das er auf Diskussionen aus ist , bis sich wieder jeder beleidigt. Sorry habe mir deinen Thread jetzt mehrmals durch gelesen und da wurde vieles aus den anderen Threads zusammengefasst, die zum Schluss ausarteten.

Die BTW dient in erster Linie dazu, eine Partei oder mehrere zu ermaechtigen , das Land zu regieren und UNSERE, sprich die Wahlberechtigten dieses Landes, Interessen zu vetreten.
In wie weit das zufriedenstellend fuer Jedermann gelingt, lassen wir gerne dahingestellt sein, zu mal Wahlversprechen mit dem alten Adenauersatz gelebt werden, sobald die Tröge der Regierbarkeit erreicht wurden. Und das hat bis dato keine Partei anders gehandhabt.
Das reflektiert weder auf irgendwelche Generaele eines fremden Landes noch auf die Verhaeltnisse in der Tuerkei, Somalia oder sonst irgendwo.
Ein weltweit Sorglospaket, ersonnen in einem Land, ist nicht gefragt und wird dir auch keiner in Loesung anbieten. Aktiv als kriegstreibende Partei eines Konfliktes , ist die BRD nirgendwo vetreten.
Und im uebrigen, wer nicht Waehlen geht und auch ueber keine eigene aufgestellte Partei verfuegt, hat sein Recht auf Meckern grundsaetzliich verloren.
Passiv alle Werte wahrzunehmen und dennoch grosse Musik spielen, ist absolut inaktzeptabel !

Jedes Woche werden in Deutschland ca. 7 Deutsche von Flüchtlingen getötet....
14.9 % aller (sexuellen) Übergriffe werden durch Zuwanderer begannen ...

Willst Du damit jetzt sagen da es woanders schlimmer ist bzw. auch andere Bevölkerungsgruppen Übergriffe begehen sollten wir die Übergriffe durch Zuwanderer bzw. den einen toten Deutschen am Tag im Interesse der Flüchtlinge doch wohl abkönnen???

NEIN! Nicht einen Übergriff, nicht einen Toten, nicht einen Anschlag durch Merkels Gäste werde ich tolerieren, akzeptieren oder vergessen!!!
Und mein Kreuz wird der Partei gehören welche am Meisten gegen diese Zustände unternimmt, denn bei mir ist das Maß endgültig voll....

Wie geil ist das jetzt wieder?

Mach braucht in einem gefülht, drei Seiten langen Text nur ein paar Stichwörter unterbringen, die da wären:

- Flüchtling
- Verbrechen

Und sofort geht jede Diskussion in die gleiche Richtung.

Dauert nicht mehr lange und solche Themen werden systematisch geschlossen.

ach braucht in einem gefülht, drei Seiten langen Text nur ein paar Stichwörter unterbringen, die da wären:

- Flüchtling
- Verbrechen

Und sofort geht jede Diskussion in die gleiche Richtung....


Ja, woran das wohl liegen mag???
Vielleicht weil wir nahezu täglich damit ungewollt konfrontiert werden???

Jede Woche werden 57.000 gefälschte Webseiten ins Netz gestellt.
Jede Woche werden 57.000 Tipps und Ratschläge aus einer Filterblase abgegeben.

Versucht es dieses Mal mit Stochastik. :D:D:D

Wieso darf ich nicht mehr sagen das meine Frau Jüdin ist?Ist es schon soweit Herr Araber?Geh in Deine Kamelfickerheimat oder wo immer Du herkommst.

ash

Sehr geehrter Herr ash2,

ich habe nicht geschrieben, dass Du nicht erwähnen darfst, dass Deine Frau Jüdin bzw. Halbjüdin ist. Ich habe gefragt, warum Du das erwähnt hast. Du hast in einem Satz erwähnt, dass Deine Frau Halbjüdin ist, die vom linken zum radikal rechten Lager wechselt. Und mich interessiert einfach, warum Du in dem Zusammenhang erwähnen musst, dass Deine Frau Jüdin ist. Was erwartest Du? Sollen hier nun auf Grund der deutschen Geschichte alle Gegenargumente entfallen?

Des Weiteren solltest Du mal an Deiner Ausdrucksweise arbeiten. Katzenficker, Kamelficker ...

Ich weiß auch nicht recht, wie mich das zu einem Araber macht, aber aus dem Zusammenhang persönliche Beleidigungen aus der Schublade abzuleiten ist schon unteres Niveau.



Sorry für OT

Vielleicht will er damit andeuten dass seine Frau nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte ist? (nur Vermutung!)
Jüdin wählt eine faschistoide Partei:rolleyes::confused:

ähh...was war nochmal das Thema?

Hat sie doch angeblich vorher auch schon... Wie bei fast allem geht man auch aus eigen Interesse zur Wahl. Während bei den Links Faschisten Juden als Feindbild immer weiter nach oben wandern, wandern sie bei Rechts Faschisten immer weiter nach unten.
Also wenn man schon mit teile einer entsprechen Faschistoide Ideologie konform geht ist es gerade mit jüdischen Hintegrund aufgrund der aktuellen politischen Situation mehr als gerechtfertigt entsprechend umzuschwenken.
Während man bei der AfD hin und wieder auch von einer Christlich-Jüdischen Kultur spricht, denen man ja immer einen Nazi Wortschatz vorwirft. Aktuell weil man das wort "entstellt" verwendet hat(...). Lassen Linken einen Juden-Mörder Nazi Parolen in voller länge aufsagen und applaudieren dafür auch schön brav... Im EU-Parlament.
Also wenn man die Wahl-Entscheidung auf Jude-sein reduziert, dann muss der Wahl-o-Mat hier die NPD vor der Linken anzeigen.

Geschichtlich mag dies ironisch sein, aber auf veralteten Freund/Feindbildern zu beharren war gerade für Juden immer relativ tödlich. Daher vlt. doch gar nicht so ironisch.

@ash2:

Deine Frau ist wahrscheinlich...eine Vermutung von mir.. schon allein deshalb nicht unbedingt die "Hellste", wenn sie die NPD wählt, unabhängig ob Jüdin oder nicht, denn man kann es auch ganz nüchtern und sachlich sehen.

Weil...
- man bei der Bundestagswahl eine Erst- und eine Zweitstimme hat. (Was diese beiden Stimmen bewirken solltest du selber rausfinden können.)

- Die NPD hat, wenn sie auf einer Landesliste erscheint, nicht die Bohne einer Chance, die 5 % Hürde zu überspringen, Damit fällt sie raus und andere Parteien profitieren davon.

- In Berlin beispielsweise kann man die NPD überhaupt nicht wählen, weil sie nicht auf der Landesliste ist.

Man kann auch die Angie bspw. nicht direkt wählen, sondern nur die aufgestellten Kandidaten im jeweiligen Bundesland. Und diese entscheiden dann, wer Bundeskanzler wird.

Das war jetzt sehr vereinfacht ausgedrückt, aber über die Einzel- und Feinheiten kann man sich ja im Net informieren.
Ja unser Wahlrecht ist schon kompliziert. ;)

Ich habe eigentlich schon das gesagt was ich wollte.
Ich versuche es mal einfacher zuformulieren.
- Die westlichen Mächte bringen mehr Menschen um als andere.
- In Deutschland werden Menschen auch von nicht Flüchtlingen getötet.
- Wir sollten uns Gedanken um jeden getöteten Menschen machen und nicht nur um 13 die irgendwo in Europa getötet werden. Gleichzeitig Sterben 100.000 wo anders. Auch durch die Mitwirkung von unserem Land.
(Ich dachste ich hätte irgendwo erwähnt das ich komplett gegen Tötungen bin. Muss man halt lesen und verstehen können)

Sag ich doch. Nicht tolerieren. Gar keinen toten Menschen tolerieren. Ob er nun von einem Flüchtling, einem Rechtsextremisten oder von einem Politiker getötet wird.
Mal den Mut haben, alle zum Teufel zu jagen.

Leider.
Das Problem ist das die Interessen der Mehrheit durch die Bild -Zeitung, RTL Nachtjournal oder irgendwelche Propaganda-Web-Sites gebildet werden.
Das Volk wird verdummt.
Man muss nur "Flüchtigkeit" schreiben, schon springen mehrere auf und jammern "ja ja diese Flüchtlinge"
Ich bin mir nicht sicher ob dem Volk die wirklichen Probleme dieser Erde beigebracht werden.
Eben diese Generäle usw.

Man muss sich nur Fragen, warum es überhaupt Flüchtlinge gibt.
Oder einen 9/11, oder aber auch eine AFD in Deutschland.

Aktiv muss hier definiert werden.
Syrien ausspionieren und die Koordinaten für eine Bombadierung durch die USA bereitstellen ist für mich aktiv genug.


Bin ich voll bei dir.
Jeder sollte wählen.
Irgendwann kommt es dazu, dass auch in Deutschland einer wie Trump, Putin oder Erdogan gewählt wird.
Man kann aber dann wenigstens behaupten, man tut etwas für die Demokratie.
Und je mehr normale wählen, werden ******* es schwieriger haben.

Ich habe leider immernoch keine Ahnung wen ich wähle !!!!

Gar keinen toten Menschen tolerieren....

Falsch! Tote Terroristen sind jederzeit erwünscht, zumindestens bei mir!

Du gibst immer mehr von Deiner wahren Gesinnung preis.
Und ich bin zufrieden, dass nicht alle so denken wie Du.

...Ich bin das Produkt dieser Gesellschaft...
...und bin erstaunt das es tatsächlich Leute gibt die sich LEBENDE Terroristen wünschen bzw. ihnen eine Daseinsberechtigung zugestehen...

Mit Streicheln kommt man Terroristen nun mal nicht bei, nur tot stellen sie keine Gefahr mehr da!

Wo hast Du das denn her? Wer hat sich hier Terroristen gewünscht? Wer hat hier Terroristen eine Daseinsberechtigung zugesprochen? Wer hier im Forum hat so etwas geschrieben?
Nu gib mal konkrete Belege und nicht wieder leere Phrasen.

Der einzige, der Terroristen braucht, ist ein Kleingeist, der sie für Stimmungsmache gegen Flüchtlinge einsetzen kann.

Es geht um die Bundestagswahl. Sobald Du dieses Thema kommentierst, muss es gegen Flüchtlinge gehen.

Es geht um die Bundestagswahl. Sobald Du dieses Thema kommentierst, muss es gegen Flüchtlinge gehen...


Ja selbstverständlich. Du hast die Wahl zwischen leicht gedrosseltem, aber immer noch reichlichem Zustrom von Flüchtlingen inklusive eingeschmuggelter getarnter IS-Schläfer (CDU), noch mehr Flüchtlingen (SPD) oder grenzenlose Aufnahme aller ausländischen "Genossen" (Linke)...

Um das Thema mal wieder auf die Eröffnungs- bzw. Zwischenfrage des Erstellers zurück zu führen: Was genau forderst du von der Deutschen Bundesregierung?

Auch im Eröffnungspost gehst du v.a. auf globale Probleme ein, an deren Lösung wäre eine Deutsche Bundesregierung nur minimal beteiligt.

- Die westliche/christliche Welt ist der wahre Unruhestifter: Völlig richtig, aber wo ist da Deutschland direkt beteiligt? Ja, wir liefern Waffen an fragliche Staaten (Hauptabnehmer z.Z. übrigens Algerien). Soweit ich weiß, ist nur die Linke für eine Eindämmung der Waffenexporte (berichtigt mich gerne). Und einen Trump wie jetzt angekündigt von einem verstärkten Einsatz in Afghanistan ab zu bringen ist nun mal nicht möglich.

- Flüchtlingspolitik: Man soll gegen die Schleußer vor gehen, nicht gegen die Flüchtlinge - auch hier habe ich keine Idee wie das von der Regierung realisiert werden sollte. Schleußer agieren ja nicht von Deutschland aus. Man unterstützt ja bereits die Herkunftsländer mit Geld, aber eben auch mit Waffen.

Meiner Meinung nach versuchst du zu sehr globale Probleme durch die anstehende Wahl lösen zu wollen. Es geht aber nur um die Deutsche Regierung die in genannten Problemen kaum Macht zur Lösung besitzt. (Wenn wir uns jetzt auf deutsche Probleme wie Lohnstagnierung der gering- und mittelverdiener, gleichzeitiger Steuerhinterziehung von Unternehmen und Großverdienern konzentrieren weiß ich aber auch nicht wen ich wählen soll=.

regpseudo,was waehlt die Mehrheit der die da waehlen..?!
im prinzip das kleinste Uebel.
Optimal gibt es nicht, weil immer irgendein Eckpunkt existiert zu dem man nicht kongruent steht.
Aber was du schon richtig gesagt hast, waehlt man nicht, ueberlaesst man auch Raum und sollte sich dann nicht beschweren.

weisst du nicht?
guckst du [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...].

Gummi Puppen zählen nicht

Es ist doch bezeichnend, dass jemand der selbst eingebürgert wurde, jetzt Parteien bevorzugt, die andere nicht einbürgern wollen. Weiter bezeichnend, dass jemand der auf einen geisteskranken Diktator eines anderen Landes hört, hier in Deutschland wählen darf. Da sollte man doch direkt das Wahlrecht entziehen und die "Heimreise" antreten lassen.

Fazit: Jemand wie der TE sollte einfach garnicht wählen.

@csesraven:

Ich denke der TE hat folgende Aussage sarkastisch gemeint:

Ich kann und möchte dir nicht vorschreiben, welche Partei du wählen sollst. Hier darf zum Glück noch jeder Wählen was er will. Aber einen Rat hab ich an dich - du solltest mal überdenken, welche Quellen du wählst und welcher du glaubst...

Schall und Rauch ist jetzt nicht so wirklich die beste Quelle, da es hier Verbindungen zu Lutz Bachmann (Pegida), Jürger Elsässer (Compact) gibt. Das ist jetz nicht so wirklich das Beste vom Besten der Journalie.

Und der andere Blog? Der stinkt schon 10 Meilen gegen den Wind.

Du siehst die friedenswahrenden Einsätze der Bundeswehr also als "böse"? In allen Einsatzgebieten verteidigt die Bundeswehr Zivilisten, Handelswege und Infrastrukturen da die örtliche Armee dazu nicht in der Lage ist. Sollte man also die Bundeswehr aus diesen Gebieten abziehen und radikal geprägten Gruppen diese Regionen überlassen? Nicht gerade dienlich für den Weltfrieden mMn.

Immer die Gleichen, die um jeden Preis Recht haben müssen und andere beleidigen.
Wird Euch das nicht auch irgend wann mal zu blöd ?

Schade, dass ich nichts zu melden habe, sonst würde ich hier einfach mal richtig aufrämen, wenn sich wieder mal ein Paar nicht benehmen können.

Wow weil man Verbindungen hat, zu was die TAZ alles Verbindung hat fragt sich eher warum diese nicht Verboten wurde. Dass alleine reicht kaum für eine fundierte Einschätzung.

Kenne jetzt die Seite nicht in der Gesamtheit aber der hier verlinkte Artikel hat ordentliche und Seriöse Quellen die auf das USAF Central Command in zweiter Instanz verweisen. Zumindest dies bezüglich sehe ich da keinen Anlass an den Zahlen zu zweifeln. Andere aus dem Linken lager kommen hier mit Linksunten (endlich Verboten :T) die bei Quellenangaben die eigenen Artikel nennen.

Du siehst die friedenswahrenden Einsätze der Bundeswehr also als "böse"?...
Grundsätzlich "Ja"!
Genauso wie die Ami`s hat auch die Bundeswehr außerhalb des NATO-Territoriums Nichts, aber auch gar Nichts verloren. Ein großer Teil der Konflikte hat seine Ursachen erst in der unsäglichen Aufspielung Amilands als Weltgendarm, und die BW spielt der Regel nur das treue Hündchen für Andere. Fast immer ist das Unheil was sie damit anrichten größer als das Übel was sie vorgeblich bekämpfen.
Aber dafür räumt die BW oftmals den Dreck weg den die Amis durch ihre völkerrechtswidrigen Angriffskriege erst erzeugt haben.
Für mich eindeutig GANZ BÖSE!

Sollte dieser Thread nicht eine Hilfe zur Stimmabgabe sein?
So dachte ich mir dies wenigstens....

Hier mal ein Überblick über die zugelassenen Parteien:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich bin mir im Übrigen auch nicht schlüssig, wer meine Stimmer verdient hat. Ausschliessen kann ich AfD, NPD, Piraten, bibeltreue Christen, Violetten... etc.

Kürzlich sah ich auf den Plakaten der MLPD recht gut klingende Slogans, die ja bei allen ziemlich heuchlerisch daherkommen ;)
Als dann zu lesen war, dass die Frau mehr Rechte bekommen soll, hat die MLPD es bei mir verscherzt... ^^

Ernsthaft:
CDU/CSU sind mir nach wie vor viel zu sehr etabliert. Mutti hat das Aussitzen von Kohl perfektioniert und nichts ist für mich schlimmer als die Macht der Gewohnheit.

Den Grünen ist schon seit vielen Jahren ihre ursprüngliche politische Richtung abhanden gekommen. Es fing damit an, als Fischer immer dicker wurde und Otty Schily plötzlich zur SPD wechselte.

Ja, die SPD. Unglaublich. Einst näher am Bürger dran, ist mittlerweile zur Bedeutungslosigkeit geworden. Ihren Untergang hat sie nur dadurch verhindern können, weil sie ihre Prinzipien mit der grossen Koalition zu Grabe getragen hatte.

Der "Heilsbringer und Superstar" aus Brüssel hatte nur wenig Glanz und ist nicht glaubhaft. Ach ja, er heisst übrigens Martin Schulz. Vielleicht geht es Vielen ähnlich wie mir und haben diesen Namen schon längst vergessen.

Die FDP war für mich schon immer unwählbar. Trotz Genscher. Guter Mann in der falschen Partei. Jedoch hätte ich Helmut Schmidt früher auch lieber in der CDU gesehen. Nun ja...

Bleibt für mich momentan, falls keine Wunder geschehen, nur noch Die Linke.
Sahra Wagenknecht hatte in diversen TV-Interviews immer stichhaltige Argumente und verschloss sich nicht vor der Realität. Deutlich weniger Phrasendrescherei als beim Rest der politischen Elite. Etwas mehr noch von linksaussen in Richtung Mitte und es wäre eine sichere Wahl für mich.

Meine Wahlentscheidung werde ich erst kurz vor dem 24. treffen. Bis dahin muss ich mich erst noch bei allen Medien, auch bei den Alternativen, durchkämpfen.

Merkel wird wohl nicht zu verhindern sein. Bei den Linken gehört meine Sympathie eindeutig Gregor Gysi...denn für mich ist er ein ausgekochtes Schlitzohr, der der Politik sehr gut tun würde. Aber der befindet sich leider schon auf dem Rückzug.

Eine Koalition aus CDU/CSU, der SPD und den Linken fände ich gut. Dann wäre endlich mal was los im Bundestag.

__________________________________________________ _______________________

Und was der angebliche Höhenflug der AfD betrifft...jetzt zweistellig...
Na dann hoffen wir mal, dass Frau Alice Weidel, die Unternehmensberaterin von Goldmann Sachs, in der nächsten Legislaturperiode Bundeskanzlerin wird.

[Satire, Ironie und Sarkasmus out...out...OUT]

Sarah Wagenknecht vielleicht stichhaltig, aber etwas überzogen und nicht durchsetzbar.

Glaube ist nicht mein Ding. Ich möchte Wissen...
Quellen...Alternative Quellen zu diesen Themen gibt es mehrere, ich habe einfach irgendwelche ausgewählt.
Falls du Zeit und Lust hast: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Ich habe das ohne Pause durchgesehen.

Hauptproblem in meiner Heimat also in Deutschland ist das einer wie ich, der hier geboren und aufgewachsen ist, sich erst einbürgern lassen muss.
Weil man davor Dreck ist und kein Bürger?

Den Rest von dir mag ich erst gar nicht zu kommentieren.

Denke ich auch :D
Muss man aber auch erst verstehen können. :T

Wenn es gar keine Toten mehr gibt, wird keiner umgebracht. Wenn keiner, keinen umbringt, ist er auch nicht ein Terrorist in deinem Sinne (Der Begriff Terror insegesamt wäre wohl zu hoch für dich).
Meine Güte, Hauptsache das auswendig gelernte wiederholen aber mal für 2 sekunden nachdenken ist nicht drin....


---------------

Zurück zum Thema.
Ich möchte es mal etwas verständlicher ausdrücken.

Ich möchte Weltfrieden.
Dies liegt sicherlich nicht alleine in der Hand der Bundesregierung.

Aber ich möchte auch nicht dass Deutschland irgendwelche Kriegstreibenden Länder unterstützt. Auch nicht wenn es nur um den Frieden geht. In Irak hat der Saddam zehntausende von Menschen umgebracht. Nun ist er weg, es sterben hunderttausende.Diesen Scheinfrieden braucht kein Mensch.

Ich möchte nicht dass Deutschland Politik über tote Menschen macht wenn es in seinem Sinne ist. In der Türkei sterben durch einem Anschlag 130 Personen wird nebenbei erwähnt. Über 5 Tote in Westeuropa wird tagelang gesprochen. Nein jeder Tote durch einen Anschlag muss auf die selben Art und Weise gehandhabt werden. Ob nun von einem Flüchtling oder Arier getötet ist mir egal. Egal wo er getötet wird. In Syrien oder Deutschlad. Tot ist tot.

Ich möchte nicht dass Deutschland irgendwelche terroristischen Organisationen unterstützt. Frau Roth war öfters in Camps der PKK. PKK ist ganz klar eine Terrororganisation.

Ich möchte nicht dass Deutschland Anhänger von Terroristen Asyl gewährt oder diese jahrelang duldet.
Gülen-Anhänger haben aus Deutschland aus jahrelang die türkische Politik mitgestaltet. Erdogan ist nur durch diese Menschen an die Macht gekommen.

Ich möchte nicht dass Deutschland irgendwelche Länder unterstüzt die der Hauptgrund für den Völkerwandel aus Afrika sind. Ich sage nur Pure Life...

Ich möchte nicht dass Deutschland ein riesen Problem aus einigen zehntausend Flüchtlingen macht. Deutschland ist zu stark um daran zu Grunde zu gehen. Da habe ich noch Vertrauen in mein Land und an meinem Volk.

Ich möchte dass Deutschland die Wahrheit sagt.

Ich frage mich welche Partei dazu bereit ist?