[Xhanthan]

@OttoBauer: "Nein, das ist es gerade nicht. Ein jeder Mensch ist in der Lage für sich selbst zu sorgen. Jeder weiß doch selbst was er will und am besten für ihn ist. Man muß einem Menschen diese Fähigkeit zur Selbstfürsorge einfach zusprechen. Anders kann eine Gesellschaft nicht funktionieren."

Widersprechen Sie sich in diesem Punkt nicht gewissermaßen selbst, wenn sie in dem vorherigen Absatz den Menschen von denen Sie sprachen eine psychische Störung, ergo: eine Krankheit, attestierten?
Denn, Sie konstatierten, dass, wenn "...[ein Mensch] in einer ausweglosen Situation sei und er aus eigener Kraft aus dieser auch nicht mehr hinausfände. ...[Er] dann [auch nicht] die Kraft aufbringen [könne] sich eine neue Arbeit zu suchen" - da bin ich vollkommen Ihrer Meinung. Nur, was ich mit "gesamtgesellschaftlicher Aufgabe" meinte, war der simple Ansatzpunkt eben diesen Menschen "von seiner Krankheit zu heilen", auf dass er nichtmehr dauerhaft auf Kosten der Gesellschaft leben müsste (da er es selbst, wie Sie selbst aussagten, alleine nichtmehr kann).
Vielmehr habe ich bei der Resonanz das Gefühl, dass psychisches Leiden und die daraus resultierenden Probleme für die Gesellschaft immernoch stark kontrastiert zu körperlichen Leiden gesehen werden.
Wenn also jemand z.B. jemand meinte Mountain Bike fahren gehen zu müssen und sich dabei den Hals bricht - auch dann wäre es eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe diesem Menschen die entsprechende Versorgung zukommen zu lassen, auf dass er so gut wie möglich genesen könne und ein lebenswertes Leben führen kann - selbst, wenn er mit seinen, in seiner Lebenszeit gezahlten, Krankenversicherungsabgaben niemals die Kosten für seine Behandlungen aufbringen könnte.
Wenn man dies so sähe, warum sollte man Depressiven dieses Recht aberkennen wollen?

[Xhanthan]

Zitat von Silent Rob

Daher funktioniert diese Gesellschaft auch nicht! Die starken Schultern wollen sich auf Kosten der Schwachen bereichern und den Schwachen weiterhin mehr und mehr überfordern. Früher war dieser Zustand "nur" in den Entwicklungsländern zu beobachten - heutzutage ist das weltweit auch in den Industrieländern gang und gebe.

Dass dieser Zustand "früher" nur in Entwicklungsländern zu beobachten war, halte ich für eine Illusion - man Bedenke die Aussagen von Herrn Schleyer, der ja (leider) nur noch wegen seiner Entführung durch die RAF in Erinnerung blieb, nicht aber zu seinen Aussagen, welche die Gewerkschaften torpedierten:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und dass Gewerkschaften, welche die treibenden Kräfte hinter der Wohlstandsmehrung des Arbeiterstandes waren, schon seit über einem Jahrhundert diskreditiert und unterminiert werden, sollte keine Neuigkeit sein. Man erinnere sich an Ford, der sie als Teufelswerk bezeichnete.

Dass das ganze, in einem bestimmten Rahmen gesehen, teilweise perverser erscheint als es "früher" (wohl in den 60ern) mal war kann ich nachvollziehen, aber auch nur wenn man obige Erinnerungen übergeht. Aber im Vergleich zu "noch früher" ist es auch heute (nach Agenda 2010) immernoch viel "besser".

[Xhanthan]

Zitat von Susi_Whoop

Und da ist der Lösungsansatz: Das Arbeitsamt sollte mal sich Ihren Aufgaben stellen, und die Priorität darauf setzen "Kunden" in langfristige Arbeitsverhältnisse zu vermitteln und auch solche von dem die Leben können.

Ich glaube hierin liegt der wohl wichtigste Punkt des Textes - es ist schon einigermaßen erstaunlich, wie wir es mit der Wandlung des Arbeitsamtes in eine Agentur geschafft haben, die Vermittlungsarbeiten, die diese Behörde eigentlich vollziehen sollte, an profitorientierte Unternehmen auszulagern: die Zeitarbeitsunternehmen.
Wie Volker Pispers (Kabarettist) es einmal treffend formulierte, fungieren diese Unternehmen weniger als Arbeitgeber, sondern wie "Zuhälter" - und lässt man die sexuelle Komponente des Zuhältertums weg und abstrahiert das Konzept entsprechend, so kann man dem wohl leider nicht viel entgegensetzen.

[Silent Rob]

Zitat von Susi_Whoop

Und da ist der Lösungsansatz: Das Arbeitsamt sollte mal sich Ihren Aufgaben stellen, und die
Priorität darauf setzen "Kunden" in langfristige Arbeitsverhältnisse zu vermitteln und auch solche
von dem die Leben können.

Für Langzeitarbeitslose ist nicht das Arbeitsamt sondern die Jobcenter zuständig!
Denen ist es zunächst wurscht, ob das Arbeitsverhältnis langfristig ist oder nicht - Hauptsache eine(r) weniger in der geschönten Statistik.
Gerne wird an Zeitarbeitsfirmen vermittelt - hingegen hat man mit den "Privaten Arbeitsvermittlern" - zumindest in unseren örtliche Jobcenter - fast durchweg schlechte Erfahrungen gemacht.

Zitat von Xhanthan

... es ist schon einigermaßen erstaunlich, wie wir es mit der Wandlung des Arbeitsamtes in eine Agentur geschafft haben, die Vermittlungsarbeiten, die diese Behörde eigentlich vollziehen sollte, an profitorientierte Unternehmen auszulagern: die Zeitarbeitsunternehmen.

Schlimmer sind doch die "Privaten Arbeitsvermittler", die bis zu 2000 Euro Vermittlungsgebühren kassieren und kaum eine Leistung erbringen außer den Arbeitsuchenden die Firmenadresse und die Anforderungen an den Job weiterzugeben.

[themarl]

Jeder Langzeitarbeitslose hat durchaus auch die Freiheit sich in normale Beschäftigungsverhältnisse zu vermitteln.

Aber wer z.B. als Schulabbrecher und mit einer abgebrochenen Ausbildung nicht den Fehler bei sich selber sucht sondern die bösen Zeitarbeitsfirmen dafür verantwortlich macht- bitte.

[MimiandZack]

meine tante hat abitur und abgeschlossene lehre und findet auch keine arbeitsstelle. nur callcenter über zeitarbeit. nichts für sie. es ist nicht einfach etwas zu finden. sie ist noch nicht so alt und flexibel und weiss auch sehr viel. niemand will sie.

[PortugalAnon]

Zitat von curry1967

Jau, das ist wie diese unsägliche Idee des bedingungslosen Grundeinkommen. Scheiß darauf, ob das in der Summe (angeblich) günstiger für den Staat ist (abgesehen davon, dass dies nicht klappt), aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier für uns seit dreißig Jahren hart arbeitende Bevölkerung stehen....bei Wind und Wetter, wir müssen auch raus!

Dabei wird schlicht völlig außer acht gelassen, dass es diverse Gründe gibt in Harz IV zu landen und wirklich nur die wenigsten wirklich faul sind.

Lass es ein Schicksalsschlag sein, Depressionen, oder weiß der Geier was.

[nolte]

aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier...

Hauptsache arbeiten, egal was und wenn es ein Bullshitjob ist.
Wir sollten uns endlich von dieser protestantischen Arbeitsmoral emanzipieren, die uns seit Jahrhunderten eingetrichtert wird.
Hiermit erkläre ich das Menschenrecht auf Faulheit!
Bin übrigens nicht der erste:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Achja, es ist ein Recht - keine Pflicht. Man kann es also in Anspruch nehmen oder auch nicht.

[Rasiererkönig]

Zitat von themarl

Jeder Langzeitarbeitslose hat durchaus auch die Freiheit sich in normale Beschäftigungsverhältnisse zu vermitteln.

Billige Polemik!

Nichtmal hohe Lohnzuschüsse von staatlicher Seite bewegen Arbeitgeber einen Langzeitarbeitslosen einzustellen. Am besten bringt man noch Geld mit zum Job...

Langzeitarbeitslose bringen fast immer "Probleme" mit (Krankheiten, Schulden usw.), und genau denen will sich niemand ohne Not stellen, lieber wird ein 25jähriger Halbstarker eingestellt. Der Neue muss billig sein, das ist alles was zählt.

[timeghost2011]

Zitat von PortugalAnon

Dabei wird schlicht völlig außer acht gelassen, dass es diverse Gründe gibt in Harz IV zu landen und wirklich nur die wenigsten wirklich faul sind.

Lass es ein Schicksalsschlag sein, Depressionen, oder weiß der Geier was.

Hinzu kommt noch ich gehe nun mal von meinem fall aus, die Vettern wirtschaft in den Jobcentern arbetisargenturen etc. Ich war 2 Jahre arbeitslos in dieser Zeit hat es diese Institotion geschafft mich in die Insolvenz zu treiben indem sie mir Leistungen zusagten aber nie zahlten genauso wie beim Darlehn für Strom gezahlt haben sie es nicht nur die raten für die rückzahlung die haben sie bis ich einen Anwalt hatte einziehen wollen. Dort waren wirklich Kriminelle am Werk.

[Silent Rob]

Zitat von nolte

Hauptsache arbeiten, egal was und wenn es ein Bullshitjob ist.
Wir sollten uns endlich von dieser protestantischen Arbeitsmoral emanzipieren, die uns seit Jahrhunderten eingetrichtert wird.
Hiermit erkläre ich das Menschenrecht auf Faulheit!

Kann nur zustimmen! Hat der Mensch nur eine Lebensberechtigung, wenn er arbeitet - egal ob er ausgebeutet und dabei oft schlechter als so manches Tier behandelt wird?

Und wer schreit natürlich am lautesten, dass die "faulen Hartzer" noch viel strenger und unnachgiebiger behandelt werden sollten? Zumeist Menschen, die nur eine Stufe besser stehen: Schlecht bezahlte Zeitarbeiter oder Werkvertragler oder im Job Gescheiterte, denen es kaum besser geht, und die sich aus Angst, auf die soziale Stufe eines "Hartzlers" abzurutschen, alles in ihren Job gefallen lassen.
Das sichert den Abzockern (Zeitarbeitsunternehmen, Private Arbeitsvermittlungen und gnadenlosen Unternehmern) eine stetig wachsende Gruppe an billigen und willigen Arbeitssklaven.

[Destiny]

Zitat von timeghost2011

Hinzu kommt noch ich gehe nun mal von meinem fall aus, die Vettern wirtschaft in den Jobcentern arbetisargenturen etc. Ich war 2 Jahre arbeitslos in dieser Zeit hat es diese Institotion geschafft mich in die Insolvenz zu treiben indem sie mir Leistungen zusagten aber nie zahlten...

Hinzu kommen die ganzen ausgesprochenen Sanktionen, die in den meisten Fällen vom Sozialgericht kassiert werden.

Dauert zwar ein paar Jahre, aber bis dahin hat man dann Schulden am Hals oder ist krank geworden, weil es nicht mehr fürs Leben reicht. Egal ob nun 10 % oder 30 % und mehr Sanktion.

Freundeskreis geht auch immer mehr Futsch und man vereinsamt. Das kann zu Depressionen führen. Aber das will keiner sehen.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Silent Rob

Kann nur zustimmen! Hat der Mensch nur eine Lebensberechtigung, wenn er arbeitet - egal ob er ausgebeutet und dabei oft schlechter als so manches Tier behandelt wird?

Natürlich nicht! Niemand verliert seine Lebensberechtigung weil er nicht arbeitet. Jeder hat das Recht auf Faulheit.

Jeder sollte das Recht haben zu faul zu sein Leuten das Leben zu finanzieren, die ihrerseits zu faul sind das selbst zu tun.

Habt Ihr das so gemeint?

[Nana12]

Vor einiger Zeit hatte ich jungen Frau kennen gelernt deren Tagesgeschäft es ist, das üppige Vermögen ihrer Kunden über Holland auf die Cayman Islands zu schaufeln. Geld von Leuten die so "leistungsfähig" sind, dass sie in einer durchgeschlafenen Nacht mehr verdienen, als andere im ganzen Jahr. Ob die am nächsten morgen blau machen oder einem wie auch immer Tag nachgehen wird daran nicht viel ändern. Anders als die hier diskutierten Fälle leben diese Leute nicht am Existenzminimum sondern am Existenzmaximum.

Die Frage die ich mir immer stelle ist, wieso diese Menschen ein selbstverständliches Recht auf Faulheit haben. Und wer finanziert dies alles? Die Leistungen, die diese Menschen in Anspruch nehmen, müssen auch erarbeitet werden. Wer steht dafür morgens dafür auf? Wer erbringt die Leistung, die wirklich greifbar ist?

Zurück zum Beispiel: Vater ist ganz stolz auf Töchterchen, auch wenn sie dazu beiträgt, dass er eine höhere Steuerlast zu tragen hat. Vater hat daran aber nichts auszusetzen, denn das Salär ist entsprechend. Und an der Bezahlung erkennt man Leistung und irgendwann wird sie sicher zum oben beschrieben Leistungsträger. Jemand bei dem es egal ist ob er wirklich was leistet. Der deutsche Traum geht in Erfüllung. Also bald, beinahe, fast - wie immer.



Instinktiv, weiß eigentlich jeder wie es läuft. Ja jeder hat das Recht auf Faulheit - aber eben nicht alle. Und wer das Recht hat, entscheidet sich am Vermögen. Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt und somit haben alle anderen kein Recht dazu. Denn jemand muss auch arbeiten gehen. Wir können nicht alle Chef sein und sehen wie die Werte unserer Portfolios und diverse Anlagen steigen. Irgendjemand muss morgens aufstehen und dafür etwas tun. Und das sind die Meisten. Es ist also wichtig für die Mitte nach oben zu buckeln und nach unten zu treten. Entsprechend gestaltet sich auch die Rhetorik.

Passend dazu:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Insbesondere das Schizophrene Verhalten der "Mitte" sei hier hervorgehoben.

[roadrunner4]

Das Recht auf Faulheit sei jedem gewährt,aber nicht auf kosten derer die arbeiten. Wer aus welchen Gründen immer,einen Job ablehnt gehört bestraft und zwar richtig(kein Geld mehr).
Habe so ein Beispiel neben mir wohnen:4 Kinder, Frau ist Hausfrau, Mann erfolgreich arbeitslos seit 20 Jahren, bekam vor 3 Monaten die Möglichkeit zu arbeiten und wurde nach 1 Woche krank, heute hat er psychische Probleme(wie kann man einem Arbeitsverweigerer auch Arbeit anbieten)
Bei Mindestlohn 8Std 21 Tage hätte er 1428€ brutto,darüber lacht der doch bloß.
Wer nicht arbeiten will, hat kein Geld verdient!

[themarl]

a) Kannst du umziehen.

b) Wenn du mit Frau und Kind in einem Haushalt lohnst, kannst du vermutlich aufstocken bzw. bekommst da generell auch noch Leistungen. Falls Frau nicht arbeiten geht.

c) Falls du Unterhalt zahlen musst nach Trennung o.ä., ja was hast du erwartet?

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Nana12

... Ja jeder hat das Recht auf Faulheit - aber eben nicht alle. Und wer das Recht hat, entscheidet sich am Vermögen.

Jeder hat das Recht. Aber nicht jeder hat die Möglichkeit. Das ist der feine Unterschied. Und solange jemand diese Möglichkeit erhalten hat ohne gegen Gesetze zu verstossen, kann er sie wahrnehmen.

Wir können dann vielleicht über Moral reden. So wie bei vielen anderen Fällen ("Warum soll ich Steuern zahlen, ich gründe eine Firma in Panama" "Warum soll ich arbeiten? Ich könnte zwar, aber Stütze kassieren ist bequemer") und dergleichen mehr.

Nur ist das mit Moraldiskussionen in diesem Themenbereich so eine Sache. Über kurz oder lang kommt man an einen Punkt wo Moral (nicht Schuld!) in Geld bemessen wird. Und da wird es für mich immer etwas schwierig. Ein Betrug ist ein Betrug. Die Tatsache, dass es noch größere Betrüger gibt ändert für mich nichts daran.

[Nana12]

Du hast richtig gelesen: Nicht jeder kann Chef sein. Der feine Unterschied steht da auch beschrieben.

Mir ging es darum warum jemand der am "Existenzmaximum" lebt weitaus mehr Toleranz erfährt, als derjenige der am Existenzminimum lebt. Es ist ja nicht neu, dass man sich mit ersteren solidarisiert, auf welche Art auch immer. Zum Beispiel wenn man seine Kinder so erzieht, diesem "Ideal" zu folgen. Daran ändert die Empörung zu irgendwelchen Leaks nichts.

Das mit den Gesetzen ist natürlich eine feine Sache, vor allem wenn das Gesetz etwas ermöglicht was mittlerweile existenziell bedrohliche Ausmaße angenommen hat. Das Geld will ja angelegt werden, und wird dadurch zu einem gewaltigen Problem. Man merkt hier, dass nicht alles was juristisch möglich ist auch einen Sinn hat. Deswegen haben wir auch permanent einen Gesetzgeber, der entsprechend korrigieren sollte.
Du sagst ja selbst, dass ein Betrug ein Betrug ist. Die Billionen, die über Jahrzehnte in Steueroasen geflossen sind, sind ja eben nicht gesetzwidrig dorthin gelangt. Wenn ein HartzIV Empfänger verstößt gegen die Auflagen, wenn er einen Job ablehnt. Ein Betrug ist eben nicht ein Betrug. Und ist letztgenannter "Betrug" eine derart große Bedrohnung wie die Billionen die täglich um den Erdball rasen? Die Aufmerksamkeit (zB Arno Dübel seinerzeit) und der Rhetorik nach definitiv ja. Und das ist einer der wesentlichen Unterschiede die man nicht mit einer juristischen Beurteilung abbügeln kann.

[asylant999]

niemals, wer kein Job findet ist in 99% aller Fälle selber schuld

[nolte]

[jimco]

Zitat von themarl

a) Kannst du umziehen.

b) Wenn du mit Frau und Kind in einem Haushalt lohnst, kannst du vermutlich aufstocken bzw. bekommst da generell auch noch Leistungen. Falls Frau nicht arbeiten geht.

c) Falls du Unterhalt zahlen musst nach Trennung o.ä., ja was hast du erwartet?

das was du da geschrieben hast sind die typischen reaktionen von leuten die keine ahnung haben aber dringend etwas sagen möchten.

umziehen? die nächst günstigere alternative ist entweder 1 zimmer oder kellerwohnung mit gratis feuchtgebiet.
klar, oder der geringverdiener zieht aufs land und zahlt dann am benzin die differenz wieder drauf. die bahn kostet genausoviel.

leistungen kannst du dir abschminken. dafür sind 1300 zu viel.

zu deinem C sag ich mal nichts. das merkst du erst wenns bei dir soweit ist. nur ein kleiner tipp am rande : das kind hat ca. 5 mal soviel kohle zur verfügung.

[Woozzh]

Zitat von mythology

Wo ich eher dafür wäre ist das Langzeit Arbeitslose öffentliche Dienste verrichten müssen.
So nach dem Motto im Winter den Gehsteig schippen oder im Wald Müll auflesen, Schülerlotse..... oder was es sonst noch so gibt.

Im Wald Müll auflesen - zufällig ein 1,50€ Job damals gewesen den ich selber gemacht habe !
Fand ich im Prinzip auch nicht schlecht. Alles sehr locker. Ein Trupp zog los den Müll zu suchen und ein paar Andere blieben im Bauwagen. Jeder wie er grade Lust hatte.
Für mich auch eine sinnvolle Aufgabe (traurig was die Leute alles in den Wald schmeissen).
Allerdings habe ich mich gefragt, wer diese Arbeit gemacht hat bevor "wir" das erledigt haben !?
Ja die waren jetzt wohl arbeitslos !
Und genau so funktioniert das auch mit anderen Jobs.
Danke Schröder/Merkel

[Rasiererkönig]

Früher liess man es liegen, fertig. Vielleicht haben Holzfäller mal was weggeräumt, aber nur wenn es nicht anders ging.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Woozzh

... Danke Schröder/Merkel

Nicht vergessen Joschka Fischer & Co und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dem eigentlichen Erfinder der Idee Arbeitslose zu gemeinnützigen Tätigkeiten heranzuziehen.

Auch wen speziell die Grünen heute so tun als hätten sie nie was damit zu tun gehabt. Die Einführung der Hartz Gesetze geschah unter einer Rot - Grünen Regierung!

[Silent Rob]

Zitat von Rasiererkönig

Vielleicht haben Holzfäller mal was weggeräumt, aber nur wenn es nicht anders ging.

Bei uns treffen sich "willige" Bürger einmal im Jahr um den Wald "aufzuräumen".

Es ist okay Arbeitslose zu gemeinnützigen Arbeiten heranzuziehen, solange dadurch keine regulären Jobs gefährdet sind.
Wenn ein örtliches Malerunternehmen vorher jahrelang die Schulen gestrichen hat und dann plötzlich die 1 Euro-Jobber diese Arbeit übernehmen (müssen), stimmt da irgendetwas nicht.

[Rasiererkönig]

Unser Dorf ist winzig... ca. 20 1€ Jobber wurden eingesetzt, um preiswert(er) Arbeiten der Gemeinde zu übernehmen, z. B. Grünflächen an Straßen und am Friedhof zu pflegen etc.
Der örtliche Unternehmer war kurz darauf pleite, dann der Kiosk, der Bäcker, die Metzgerei und ein Drogerieshop, dann ein Sanitärhändler und 2 Kneipen. Die Hauptstraße nun fast nur noch "zu vermieten" Schilder.
Die Leute ziehen weg, dahin wo noch Jobs sind.

Da kommen aber sicher noch mehr Ursachen zusammen.

[Sardonis]

Zitat von curry1967

Jau, das ist wie diese unsägliche Idee des bedingungslosen Grundeinkommen. Scheiß darauf, ob das in der Summe (angeblich) günstiger für den Staat ist (abgesehen davon, dass dies nicht klappt), aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier für uns seit dreißig Jahren hart arbeitende Bevölkerung stehen....bei Wind und Wetter, wir müssen auch raus!

Also echt jetzt, was ist denn mit dir los, wie kann man so hasserfüllt sein??
Wegen der paar die nicht arbeiten wollen?
Und ich stehe auch jeden Morgen um 4:40 auf um knechten zu gehen.

[Silent Rob]

Zitat von Sardonis

Und ich stehe auch jeden Morgen um 4:40 auf um knechten zu gehen.

Dann solltest du aber um 0:15 Uhr schon lange im Bett liegen und dich nicht in solchen Foren herumtreiben!

Ein wenig kann ich die Wut verstehen, wenn man z.B. im Winter sein Auto freischaufeln muss, und die Karre dann nicht anspringt, während der Nachbar, ein Maulheld und angeblicher "Held der Arbeit", der kern gesund ist, aber seltsamerweise seit Jahren keinen Job findet, noch gemütlich im Bett seinen Rausch ausschläft.

[curry1967]

@Sardonis
Ja, so hasserfüllt! Als Mensch muss man ja Gefühle haben dürfen und die können nicht immer nur Love und Peace sein. Wenn man seit zwanzig Jahre in der Wohnungswirtschaft arbeitet (vorher 10 Jahre im Handwerk, damit wir auch auf die 30 Jahre kommen) und sich dauernd dieses unsägliche Gesabbel von "armen kranken Menschen" anhören darf, die sich, sobald es warm wird, gegen 11.30 Uhr (also kurz nach dem Aufstehen) mit Decke auf den Weg ins Freibad machen und noch freundlich "einen schönen Arbeitstag" wünschen, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe (wollte erst schreiben, was ich gerne mit denen machen würde, aber will ja nicht strafrechtlich belangt werden!!)!
Und das geht durch alle Ethnien, nicht nur Ausländer, Flüchtlinge, Sintis, sondern auch sehr viele Deutsche!

[Samonuske]

Na dann hoffen wir mal das deine Kinder nie Arbeitslos werden. Ach ich vergaß die haben dann natürlich ihre Gründe und wird NIEEEE passieren. LOL ROLLEYES

Ich selbst arbeite schon 41 Jahre und war bis jetzt noch nie Arbeitslos oder groß Krank,trotzdem kann man in den Mensch nicht rein schauen und wenn er mit Badetuch läuft und mir einen schönen Tag wünscht. Er hat dann wenigstens Anstand und grüßt und man weiß nie was er wirklich hat. Aber hinterfragen ist ja des Menschen Gräul, es ist besser schlecht zu reden statt zu hinterfragen. Da sind mir zisch Arbeitslose lieber ,als irgendein Heuschler.

Wie ich diese Gesellschaft doch Hasse , alle über einen Kamm scheren ,Oh ja das wird hier gemacht.

[Destiny]

Nun sind aber nicht alle so. Es gibt viele Arbeitslose, die gerne arbeiten würden, aber entweder zu alt sind oder doch krank. Jahrelange Arbeitslosigkeit kann zu Depressionen führen, weil man ausgegrenzt wird, ständig solche Meinungen hört und sonst auch wie der letzte Dreck behandelt wird.

Warum sollten die Leute, die keine Arbeit haben, nicht raus gehen, wenn es warm ist? Sollen sie in ihrer Wohnung hocken bleiben und versumpfen?

[timeghost2011]

Ich finde solche Standard Hartzer hassreden zum nun das könnt ihr euch denken, klar es gibt den verhassten Hartzer aber ich kenne weitaus mehr Hartzer bei denen das wie folgt abläuft.

Sie Arbeiten 8 std am tag in ner GGMBH behinderten Werkstatt etc und müssen Grundsicherung eine andere Art von Hartz 4 beziehen damit sie auf ca 600 Euro Netto kommen warmmiete löhnt das AMT aber Strom muss man selber zahlen, wenn man das gegenrechnet geht es diesen Menschen schlechter als nem Hartzer. Aber verschrienen werden sie genauso da kommt mir alles hoch wenn ich solche Standard Sprüche höre, schlimmer ists noch bei denen die "Normal" Arbeiten aber trotzdem Aufstocken müssen wehe man kriegt au nur einen Euro zuviel dann hat man die kacke am Dampfen.

[mariejane]

Zitat von curry1967

@Sardonis
und sich dauernd dieses unsägliche Gesabbel von "armen kranken Menschen" anhören darf, die sich, sobald es warm wird, gegen 11.30 Uhr (also kurz nach dem Aufstehen) mit Decke auf den Weg ins Freibad machen und noch freundlich "einen schönen Arbeitstag" wünschen, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe

Sei froh, das Du ohne Schmerzen leben kannst und nicht chronisch krank bist.
Aber das kann Dir auch mal so ergehen, das Du nicht mehr abeitsfähig bist und dann
verstehst du erst, was du hier labberst.

[MW75]

Zitat von Rasiererkönig

Unser Dorf ist winzig... ca. 20 1€ Jobber wurden eingesetzt, um preiswert(er) Arbeiten der Gemeinde zu übernehmen, z. B. Grünflächen an Straßen und am Friedhof zu pflegen etc.

Gerade die 1€-Jobs war doch für die Veranstalter oftmals eine Lizenz zum Gelddrucken. Manchmal war eigentlich gar nicht genügend Arbeit da,um die Leute wirklich so lange zu beschäftigen,wie die Maßnahmen angesetzt waren. Da muss ich nur mal meinen eigenen 1€-Job anschauen,den ich vor Jahren machen musste: wir waren für 11 Monate zum Rasenmähen angestellt. Von April bis Oktober/November ging das ja auch noch. Danach wurde es zur Farce. Wir sollten allen Ernstes noch bis 1 Woche vor Weihnachten Rasenmähen. Nach Arbeitsbeginn ging erstmal 2h lang gar nix,denn solange brauchte der Rasen schon,bis er aufgetaut war. Danach war es aber auch sinnlos,denn wer schonmal nassen Rasen gemäht hat, der weiß, daß man das besser sein lässt,weil er sowieso flach liegt und man ihn nicht wegkriegt.
Später haben wir dann zu zweit mehrere Wochen (!) damit zugebracht, im Keller des örtlichen Vereinshauses zu hocken und dort den Ofen zu befeuern. Mehr nicht.

Der Maßnahmeträger,über den wir angestellt waren, hatte seine damalige Außenstelle nur 2 Häuser neben unserem Häuschen. Da gingen Sachen ab,die jeder Beschreibung spotteten: So dürften über Jahre Teilnehmer uralte Bauwagen aufmöbeln, angeblich sollten sie verkauft werden. Natürlich mit Material,welches eigentlich auf den Müll gehört hätte. Und jedes Jahr das gleiche Spiel: Im Winter wurden die nicht wetterfesten Wagen draußen geparkt,wo ihnen Schnee und Regen zusetzte. Um in nächsten Jahr kamen die nächsten Deppen und sollten sie wieder aufmöbeln.

Später wurde es noch skurriler: Dei Außenstelle hatte nur einen einzigen Angestellten. Vom Hoftor bis zur Eingangstür waren es 15-20m. Und damit der Herr im Winter nicht etwa durch den Schnee stapfen oder ihn gar selbst beseitigen musste, hatte man 6-7 1€-Jobber eingestellt, deren einzige Aufgabe es war, bei Neuschnee die 20m auf PKW-Breite vom Schnee zu befreien,damit ihr "Chef" bis vor die Tür fahren konnte. Dauert bei 6-7 Leuten keine 15min, danach "durften" sie sich in ihren unbeheizten Bauwagen zurückziehen,denn die beheizten Räume des Maßnahmeträgers (ink.diverse Aufenthaltsräumen) durften sie nur zum Toilettengang betreten.

[Destiny]

Zitat von MW75

...danach "durften" sie sich in ihren unbeheizten Bauwagen zurückziehen,denn die beheizten Räume des Maßnahmeträgers (ink.diverse Aufenthaltsräumen) durften sie nur zum Toilettengang betreten.

Und leider kannst du als 1 Euro Jobber auch nicht wirklich dagegen angehen, weil es sonst heißt, sie verweigern sich und schon gibt es Kürzung des Arbeitslosengeldes II.

Dass die Leute das mitgemacht haben, anstatt sich krankschreiben zu lassen, und somit ihre Gesundheit riskiert haben, wundert mich nicht. Gibt ein paar Kröten und die werden dringend benötigt, da das Arbeitslosengeld II viel zu niedrig ist.