[VideoLord]

Hallo Gemeinde,

ich schaue gerade auf ARD eine Sendung mit Günther Jauch, Thema das Mindestlohngesetz. Da stellt sich mir gerade die Frage, hat ein Arbeitsloser Anspruch auf 8,50 Euro? Die Frage ist nicht unberechtigt, denn es geht um die Glaubwürdigkeit der deutschen Politik und um Gesetze, die für alle gelten sollten. Wie seht ihr das? Eine eindeutige gesetzliche Reglung scheint es da nicht zu geben. FREUE mich auf eure Reaktionen.

[curry1967]

Jau, das ist wie diese unsägliche Idee des bedingungslosen Grundeinkommen. Scheiß darauf, ob das in der Summe (angeblich) günstiger für den Staat ist (abgesehen davon, dass dies nicht klappt), aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier für uns seit dreißig Jahren hart arbeitende Bevölkerung stehen....bei Wind und Wetter, wir müssen auch raus!

[keks3000]

Zitat von curry1967

...aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient...

Faulheit ist bestimmt nur bei einem minimalen Bruchteil der Grund. Nicht alles glauben, was Bild und RTL II so verbreiten.

Was ist, wenn du nach 30 Jahren Arbeit deinen Job verlierst und zu alt bist, dass sich ein Arbeitgeber für deinen Dienst interessiert? Oder wenn du gerade dein Studium fertig hast und überall "Erfahrung" gefordert wird? Was wenn du eine seltene/unbekannte Krankheit hast und dir keine Rente gewährt wird?

So Leuten wie dir kann man eigentlich nur wünschen, dass sie mal erleben wie unfreiwillige(!) Arbeitslosigkeit ist.


Abgesehen davon hat Destiny es ja schon richtig beschrieben: es geht um den Lohn, wenn ein Arbeitsloser wieder arbeitet. Stichwort 1-Euro-Job und so... Und das ist ganz sicher nicht okay, sondern moderne Sklaverei.

Wenn der Staat der Wirtschaft solche billigen Arbeitskräfte ermöglicht, dann hat das auch Folgen für die arbeitende Bevölkerung. Denn ihre Arbeitsplätze werden unsicher und der Kampf für Gewerkschaften wird härter. Es gibt ja genug billige Arbeitslose, die man einstellen kann.
Übrigens ist auch genau das der Gedanke hinter dem bedingungslosen Grundeinkommen: Dadurch werden Arbeitgeber gezwungen den Arbeitnehmern bessere Angebote für ihre Arbeitskraft zu machen. Denn man muss nicht mehr jeden Scheiß Job für einen Hungerlohn machen um zu überleben. Dass es funktionieren kann wurde schon von genug schlauen Köpfen durchgerechnet. Informier dich mal richtig.

[elduderino81]

Zitat von curry1967

Jau, das ist wie diese unsägliche Idee des bedingungslosen Grundeinkommen. Scheiß darauf, ob das in der Summe (angeblich) günstiger für den Staat ist (abgesehen davon, dass dies nicht klappt), aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier für uns seit dreißig Jahren hart arbeitende Bevölkerung stehen....bei Wind und Wetter, wir müssen auch raus!

Wie willst du die "faulen" aussortieren?
Und wie alt bist zu glauben das jemand in unserem System immer das kriegt was er verdient?
Bekommt eine Krankenschwester die Behinderte betreut was sie verdient?
Bekommt ein Beamter der seinen Stuhl breit sitzt das was er verdient?

Kann es sein das du einfach nur unzufrieden bist und wie ein kleines kurzsichtiges Kind Neiddebatten entfachen willst, ohne deine Aussagen auf ihre Logik zu überprüfen?

Es gibt Millionen die zu faul sind zu arbeiten......viele davon haben aber halt einen Job.

Nur fordert man Fleiss und Aufopferung immer von den Arbeitslosen, die mit Niedriglohnjobs und Befristungen belohnt werden, wenn überhaupt.
Wie kann man so däm.....naiv sein das zu fordern.

Ein weiterer einfacher Gedankengang der aufzeigt wie logikfrei dein Posting war.......glaubst du ernsthaft wir hätten morgen null Arbeitslose wenn über Nacht alle Arbeitslosen fleissig würden wie eine Biene?

Unser System generiert Arbeitslose vôllig natúrlich, alles weitere wie Neiddebatten ist Propaganda der Arbeitgeberlobby.
Zu deren Glück ist die Durchschnittsintelligenz der Arbeitnehmer gering genug, das die das schlucken und unreflektiert nachplappern.

Ja ich stehe jeden Tag auf, aber von mir aus können die die Sanktionen abschaffen und auch die Ausnahmen für diese Volksverarsche von Mindestlohn.

[PortugalAnon]

Zitat von curry1967

Jau, das ist wie diese unsägliche Idee des bedingungslosen Grundeinkommen. Scheiß darauf, ob das in der Summe (angeblich) günstiger für den Staat ist (abgesehen davon, dass dies nicht klappt), aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier für uns seit dreißig Jahren hart arbeitende Bevölkerung stehen....bei Wind und Wetter, wir müssen auch raus!

Dabei wird schlicht völlig außer acht gelassen, dass es diverse Gründe gibt in Harz IV zu landen und wirklich nur die wenigsten wirklich faul sind.

Lass es ein Schicksalsschlag sein, Depressionen, oder weiß der Geier was.

[timeghost2011]

Zitat von PortugalAnon

Dabei wird schlicht völlig außer acht gelassen, dass es diverse Gründe gibt in Harz IV zu landen und wirklich nur die wenigsten wirklich faul sind.

Lass es ein Schicksalsschlag sein, Depressionen, oder weiß der Geier was.

Hinzu kommt noch ich gehe nun mal von meinem fall aus, die Vettern wirtschaft in den Jobcentern arbetisargenturen etc. Ich war 2 Jahre arbeitslos in dieser Zeit hat es diese Institotion geschafft mich in die Insolvenz zu treiben indem sie mir Leistungen zusagten aber nie zahlten genauso wie beim Darlehn für Strom gezahlt haben sie es nicht nur die raten für die rückzahlung die haben sie bis ich einen Anwalt hatte einziehen wollen. Dort waren wirklich Kriminelle am Werk.

[Destiny]

Zitat von timeghost2011

Hinzu kommt noch ich gehe nun mal von meinem fall aus, die Vettern wirtschaft in den Jobcentern arbetisargenturen etc. Ich war 2 Jahre arbeitslos in dieser Zeit hat es diese Institotion geschafft mich in die Insolvenz zu treiben indem sie mir Leistungen zusagten aber nie zahlten...

Hinzu kommen die ganzen ausgesprochenen Sanktionen, die in den meisten Fällen vom Sozialgericht kassiert werden.

Dauert zwar ein paar Jahre, aber bis dahin hat man dann Schulden am Hals oder ist krank geworden, weil es nicht mehr fürs Leben reicht. Egal ob nun 10 % oder 30 % und mehr Sanktion.

Freundeskreis geht auch immer mehr Futsch und man vereinsamt. Das kann zu Depressionen führen. Aber das will keiner sehen.

[Sardonis]

Zitat von curry1967

Jau, das ist wie diese unsägliche Idee des bedingungslosen Grundeinkommen. Scheiß darauf, ob das in der Summe (angeblich) günstiger für den Staat ist (abgesehen davon, dass dies nicht klappt), aber wer zu faul ist zu arbeiten, hat sogar noch weniger als Hartz IV verdient, der soll gezwungen werden, jeden morgen aufzustehen und von mir aus 8 Stunden auf der Straße Spalier für uns seit dreißig Jahren hart arbeitende Bevölkerung stehen....bei Wind und Wetter, wir müssen auch raus!

Also echt jetzt, was ist denn mit dir los, wie kann man so hasserfüllt sein??
Wegen der paar die nicht arbeiten wollen?
Und ich stehe auch jeden Morgen um 4:40 auf um knechten zu gehen.

[Silent Rob]

Zitat von Sardonis

Und ich stehe auch jeden Morgen um 4:40 auf um knechten zu gehen.

Dann solltest du aber um 0:15 Uhr schon lange im Bett liegen und dich nicht in solchen Foren herumtreiben!

Ein wenig kann ich die Wut verstehen, wenn man z.B. im Winter sein Auto freischaufeln muss, und die Karre dann nicht anspringt, während der Nachbar, ein Maulheld und angeblicher "Held der Arbeit", der kern gesund ist, aber seltsamerweise seit Jahren keinen Job findet, noch gemütlich im Bett seinen Rausch ausschläft.

[maKe_my_day]

Ich denke es geht eher um die Regel daß Langzeitarbeitslose nicht anspruch auf 8,50 haben wenn sie einen Job annehmen.

[Destiny]

Es ist doch so geregelt, dass Langzeitarbeitslose die ersten 6 Monate im neuen Job keinen Anspruch auf den Mindestlohn haben. Wenn man bedenkt, dass die ersten 6 Monate auch gleichzeitig die Probezeit sind, wo jederzeit gekündigt werden kann, kann man auf die Idee kommen, dass es Firmen geben wird, die immer nur für diesen Zeitraum Langzeitarbeitslose einstellen und am letzten Tag dann Bye Bye sagen und der nächste kommt. Aber da gibts für die Ratten sicher noch mehr Schlupflöcher, durch die sie kriechen können, um den Speck zu holen.

[maKe_my_day]

Bingo

[blackpet]

genau das war der Sinn von H4 Schaffung eines Pools von billigen Arbeitskräften die jeden Job zu jeden miesen Bedingungen annehmen müssen..
Und durch die permanenten Schkanierungen und Verleumdungen von Arbeitslosen Druck auf die auszuüben die noch eine Job haben sich auf Arbeit schön klein zu machen um nicht in das Heer der Arbeitslosen abgeschoben zu werden. Das hat ja auch gut geklappt die größten Deppen machen die Arbeitslosen dafür verantwortlich das GE seit Schröder ein Billiglohnland ist und nicht die Arbeitgeber und deren Handlanger.

[Destiny]

Langzeitarbeitslose werden nicht gerne eingestellt, weil da halt auch bei vielen Arbeitgebern das Bild des faulen Arbeitslosen im Kopf herumschwirrt. Sie stellen einen nur ein, wenn sie hierfür Förderungen bekommen, etwa dass das Amt einen (Groß)Teil der Lohnkosten übernimmt. Wenn man allerdings die Voraussetzungen nicht erfüllt, hat man Pech gehabt. Diese ganzen 1 Euro Jobs sind zwar gut, dass man mal wieder einen geregelten Arbeitsablauf hat, wenn denn die Tätigkeiten auch tatsächlich zusätzlich wären, was sie aber zum größten Teil nicht sind. Landschaftspflege ist z.B. nicht zusätzlich, wird aber gerne aus Kostengründen von 1 Euro Jobbern machen gelassen, weil billiger, auch wenn die 1 Euro Jobber Null Ahnung von solcher Arbeit haben (was man dann auch sofort sieht). Der Arbeitslose hat ein kleines Zubrot und wenn er Glück hat, keinen cholerischen Vorgesetzten, der diesen Sklavenjob zur Hölle macht.

Damit es nicht ganz OT wird: Dass es überhaupt die Ausnahmen beim Mindestlohn gibt, ist an sich schon eine Schweinerei. Man könnte jetzt bei Langzeitarbeitslosen argumentieren, dass sie schon länger raus sind, aber mit Einarbeitung könnte man das ganze vielleicht auf 1 Woche beschränken. Obwohl ja von Tag 1 an die volle Arbeitsleistung gefordert wird mit 1-2 Tagen Einarbeitung.

[Melvin van Horne]

Moin,

Der Mindestlohn ist ein Stundenlohn. Für wie viele Stunden würde man den Mindestlohn denn zahlen? 15? 30? 40? Oder nimmt man die Stunden die der betreffende beim Amt verbringt?

Wer seine Arbeit verliert bekommt einen gewissen Prozentsatz vom letzten Lohn. Was macht man denn mit einem der als Arbeiter den Mindestlohn hatte?

[Destiny]

Wer nur wenig Arbeitslosengeld I bekommt (das meinst du sicher, oder?), kann entweder mit Wohngeld aufstocken oder mit Arbeitslosengeld II (Hartz 4).

Sofern man überhaupt Anspruch auf Arbeitslosengeld I hat (Agentur für Arbeit). Sonst geht es gleich ins Arbeitslosengeld II (Hartz 4).

[Destiny]

Hier haben sich einige Leute gegen Mindestlohn für Arbeitslose, die einen neuen Job finden, ausgesprochen. Leider ohne Begründung. Aber es wäre schön zu erfahren, warum Leute, die vorher arbeitslos waren, keinen Mindestlohn bekommen sollen.

[themarl]

Zitat von Destiny

Hier haben sich einige Leute gegen Mindestlohn für Arbeitslose, die einen neuen Job finden, ausgesprochen. Leider ohne Begründung. Aber es wäre schön zu erfahren, warum Leute, die vorher arbeitslos waren, keinen Mindestlohn bekommen sollen.

Weil Langzeitarbeitslose, das ist soweit auch belegt, in vielen (nicht allen!) Fällen auch noch andere Probleme mit sich bringen (Alkoholismus, psychische Probleme, Drogenmißbrauch, Suchterkrankungen generell). Ob diese Probleme durch die Langzeitarbeitslosigkeit kommt, oder andersherum, kann ich nicht sagen, wird ggf. beides sein. Zudem geht es auch darum, die Leute wieder an einen geregelten Tagesablauf heranzuführen.
D.h. hier muss man den Arbeitgebern natürlich auch einen gewissen Anreiz geben, diese Leute einzustellen. (Dass das auch mißbraucht wird, keine Frage, bezweifel ich nicht)

[Ghozz]

Zitat von themarl

Weil Langzeitarbeitslose, das ist soweit auch belegt, in vielen (nicht allen!) Fällen auch noch andere Probleme mit sich bringen (Alkoholismus, psychische Probleme, Drogenmißbrauch, Suchterkrankungen generell).

Gibt genug Akademiker, die genau die gleichen Probleme haben. Gibt auch normale berufstätige, die auch keinen Diplom haben, die haben auch solche Probleme. Nicht nur die Arbeitlosen.

Zitat von themarl

D.h. hier muss man den Arbeitgebern natürlich auch einen gewissen Anreiz geben, diese Leute einzustellen. (Dass das auch mißbraucht wird, keine Frage, bezweifel ich nicht)

Wenn ich Arbeitgeber wäre, dann würde ich nur die kostengünstigen Arbeitslosen einstellen, bevor die Probezeit endet und durch neue arbeizslose ersetzen. So fahre ich dauerhaft die von der Politik zugunsten der Unternehmer geschaffene Schiene.

Und so würden die meisten der deutschen Unternehmer denken, bevor die Arbeitskräfte einstellen, die von Anfang an nur teurer sind.

Und ich gaube auch, das dieses Gesetz im vollen Umfang mißbraucht wird. So kann man Langzeitarbeitslose dann zu Ihren Problemen drängen, wenn sie für die gleiche Arbeit weniger Lohn bekommen. Dann können die oben von dir erwähnten Probleme auftreten.

Ein Unternehmer schert sich nicht um einzelne Schicksale oder für private Probleme der Mitarbeiter, für Ihn zählen nur knallhart schwarze Zahlen und die Maximierung seines Gewinnes.

[themarl]

Zitat von Ghozz

Gibt genug Akademiker, die genau die gleichen Probleme haben. Gibt auch normale berufstätige, die auch keinen Diplom haben, die haben auch solche Probleme. Nicht nur die Arbeitlosen.

Das ist richtig, aber die sind dann häufig auch arbeitslos.

Zitat von Ghozz

Wenn ich Arbeitgeber wäre, dann würde ich nur die kostengünstigen Arbeitslosen einstellen, bevor die Probezeit endet und durch neue arbeizslose ersetzen. So fahre ich dauerhaft die von der Politik zugunsten der Unternehmer geschaffene Schiene.

Das ist richtig, rechnet sich aber höchsten für einfachste Arbeiten. Wenn man jemanden bereits längere Zeit einarbeiten muss usw usf, rechnet sich das nicht.

Zitat von Ghozz

Ein Unternehmer schert sich nicht um einzelne Schicksale oder für private Probleme der Mitarbeiter, für Ihn zählen nur knallhart schwarze Zahlen und die Maximierung seines Gewinnes.

Das ist richtig und das muss auch so sein. Eine Firma die rote Zahlen schreibt und seinen Gewinn nicht versucht zu maximieren wird irgendwann pleite gehen oder hat kein Geld / Rücklagen für schwierige Zeiten oder Investitionen.

[Ghozz]

Zitat von themarl

Das ist richtig, rechnet sich aber höchsten für einfachste Arbeiten. Wenn man jemanden bereits längere Zeit einarbeiten muss usw usf, rechnet sich das nicht.

Die meisten Unternehmer stellen auch für Helfer-Tätigkeiten, Leute von Zeitarbeitsfirmen ein, die schnell angelernt werden. Bei solchen Arbeiten wird man angelernt in den Betrieben, dafür gibt es keine spezielle Ausbildung für Helfer-Tätigkeiten. Wenn der Helfer gut ist, dann bleibt er im Betrieb, wenn er nicht so gut ist, dann wird er durch einen anderen ausgetauscht.

Natürlich sind in den letzten Jahren die Bedingungen bei Zeitarbeitsfirmen besser geworden, als Ihr Ruf lieb war.

Unternehmen, die Langzeitarbeitslose ganz bewußt und ungeniert einstellen, sind meistens solche Unternehmen, die darauf bedacht sind, über die geringe Bezahlung der Arbeitslosen von Anfang an Profit zu machen.

Es gab eine Zeit, da sind die Zeitarbeitsfirmen wie Pilze aus dem Boden geschossen, und durch den Druck des Staates, mussten sich die arbeitslosen vor eine Wahl stellen, entweder nimmst du die Arbeit an bei der Zeitarbeitsfirma oder du wirst sanktioniert.

Es gab nur eine Win Win Situation für den Arbeitsamt und den Arbeitgeber. Und wehe dem, der eine solche Arbeit die noch unterbezahlt ist und nicht angenommen hat, da kann der Arbeitgeber dem Arbeitsamt begründen, der Arbeitslose hat keine Lust und will nicht arbeiten. Dann soll der Arbeitslose aus dieser Nummer mal rauskommen. Also liegt auch sein Schicksal in der Hand des Arbeitgebers, ob der nun sanktioniert wird odert nicht. Es gab auch Leute, die einen richtigen Beruf gelernt hatten und eine andere Qualifikation mitgebracht haben, mussten trotzdem für solche Helfer-Tätigkeiten bei der Zeitarbeitsfirma vorsprechen. Jetzt kann sich keiner mehr rausreden, das er ein Beruf gelernt hat und für viel weniger Geld arbeiten muss, dafür sorgen schon die Job-Center.

Auch steht dieser Arbeitslose vor enormen Druck, der auf Ihn ausgeübt wird, von dem Geld was er verdienen soll, kann er keine Familie ernähren bzw. wird weiterhin als Aufstocker Geld vom Jobcenter bekommen. Wenn er die Arbeit nicht antritt, dann wird er sanktioniert.

Irgendwie wird nur Politik auf Kosten und Nachteile der Arbeitslosen betrieben. Die Politik hat auf Kosten der Arbeitslosen die moderne Sklaverei wieder eingeführt. Auch können die meisten Arbeitslosen nichts dafür, für deren Situationen und wären lieber auf der Arbeit, als auf der faulen Haut rumzuliegen.

[Knecht.Rubrecht]

Zitat von themarl

Weil Langzeitarbeitslose, das ist soweit auch belegt, in vielen (nicht allen!) Fällen auch noch andere Probleme mit sich bringen (Alkoholismus, psychische Probleme, Drogenmißbrauch, Suchterkrankungen generell). Ob diese Probleme durch die Langzeitarbeitslosigkeit kommt, oder andersherum, kann ich nicht sagen, wird ggf. beides sein. Zudem geht es auch darum, die Leute wieder an einen geregelten Tagesablauf heranzuführen.
D.h. hier muss man den Arbeitgebern natürlich auch einen gewissen Anreiz geben, diese Leute einzustellen. (Dass das auch mißbraucht wird, keine Frage, bezweifel ich nicht)

Was für ein Argument...

Laut Krankenkassen steigen bei den Arbeitnehmer die Krankschreibungen wegen psychischen Problemen immer weiter an und liegen schon bei den Top 10, Tendenz Platz 1, soll man denen nun deswegen den Lohn kürzen...?

[Samonuske]

Zitat von themarl

Weil Langzeitarbeitslose, das ist soweit auch belegt, in vielen (nicht allen!) Fällen auch noch andere Probleme mit sich bringen (Alkoholismus, psychische Probleme, Drogenmißbrauch, Suchterkrankungen generell). Ob diese Probleme durch die Langzeitarbeitslosigkeit kommt, oder andersherum, kann ich nicht sagen, wird ggf. beides sein. Zudem geht es auch darum, die Leute wieder an einen geregelten Tagesablauf heranzuführen.
D.h. hier muss man den Arbeitgebern natürlich auch einen gewissen Anreiz geben, diese Leute einzustellen. (Dass das auch mißbraucht wird, keine Frage, bezweifel ich nicht)

Jaja diese Belege und Studien, ich kenne in meinem Umfeld genau 5 Langzeitarbeitslose und die sind Superfit und trinken nicht mal Alkohol. Also manche glauben auch einfach alles.

Jetzt kommen se gleich mit ihren ausreden, achtung.....

[Sardonis]

Zitat von themarl

Weil Langzeitarbeitslose, das ist soweit auch belegt, in vielen (nicht allen!) Fällen auch noch andere Probleme mit sich bringen (Alkoholismus, psychische Probleme, Drogenmißbrauch, Suchterkrankungen generell). Ob diese Probleme durch die Langzeitarbeitslosigkeit kommt, oder andersherum, kann ich nicht sagen, wird ggf. beides sein. Zudem geht es auch darum, die Leute wieder an einen geregelten Tagesablauf heranzuführen.
D.h. hier muss man den Arbeitgebern natürlich auch einen gewissen Anreiz geben, diese Leute einzustellen. (Dass das auch mißbraucht wird, keine Frage, bezweifel ich nicht)

So einen Blödsinn habe ich noch selten gelesen, was für eine armselige Begründung jemanden mit einem Hungerlohn unter 8.50€ abzuspeisen. Neoliberales Dummgesummse!!

[Haraldson]

Ich bin auf jedenfall dafür ! Denn auch Arbeitslose die unfreiwillig in die Arbeitslosigkeit kommen (seit wann sucht man sich dieses Schicksal aus???) haben ihre Kosten ect.

@curry1967: Dein Schwachsinns Posting zeigt das du 0 Ahnung hast und (persönliche Meinung) wahrscheinlich ein 14jähriger Schüler bist der a) 0 Plan hat von dem was er da von sich gibt b) sich mit dem Thema bedingungsloses Grundeinkommen nie beschäftigt hat !

Kann dir hier nur mal das Buch von Götz Werner empfehlen: Das bedingungslose Grundeinkommen

Auch wenn es niemand was angeht aber ich selbst bin seit 1 Jahr arbeitssuchend und ihr glaubt gar nicht wie verflucht schwierig es ist in der heutigen Zeit was zu finden ! Zu alt, zu jung, zu überqualifiziert, zu unterqualifiziert, zu männlich, zu weiblich ect. ! Von daher . . . es ist ja nicht so das Arbeitslose gerne daheim sind und rumlunger und vor Depressionen krank werden ect. also curry1967 denk nochmal nach was fürn Senf du hier loslässt

[curry1967]

@Haraldson

Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil! Ich habe doch geschrieben, dass ich seit dreißig Jahren zur
hart arbeitenden Bevölkerung gehöre, angefangen habe ich mit 18... 30 + 18 sind, na...na?
Richtig, 48 Jahre, also nix mit 14jähriger Schüler. Also, wenn Du alles so genau liest, auch die Stellenbeschreibungen und evtl.Tests, wundert mich das nicht, das Du seit 1 Jahr arbeitslos bist.

[mythology]

Das Problem ist einfach wie unterscheidet man faulheits Hartz4 Bezieher oder ernsthaft Arbeitswillige?

Wenn ich meine Region ansehe die ist relativ Wirtschaftlich stabil und wenn man einen Job will bekommt man auch einen, die Frage ist halt was für Ansprüche stellt man?
Wenn ich einfach sage ich will einen Job egal was und wenn es nur vorübergehend ist findet man immer was.
Ich hab mich auch schon zur Überbrückung an ein Förderband gestellt oder scheiß Arbeit
gemacht, aber das ich auf der faulen Haut liege kommt für mich nicht in die Tüte.

Regionen in dennen wirklich wenig Arbeit ist oder schlecht bezahlte Arbeit, wenn man im Job weniger verdient als mit Hartz 4 muss man sich schon Gedanken machen........


Wo ich eher dafür wäre ist das Langzeit Arbeitslose öffentliche Dienste verrichten müssen.
So nach dem Motto im Winter den Gehsteig schippen oder im Wald Müll auflesen, Schülerlotse..... oder was es sonst noch so gibt.

Auf der einen Seite ein scheiß Job, auf der anderen Seite man bekommt Geld dafür und es ist jetzt nichts wo man sagen kann es ist diskriminierend oder zu viel verlangt, wo ich einfach dagegen bin ist das einer zuhause auf der faulen Haut liegen kann, es gibt mehr als genug Betätigungsfelder die man aufgreifen könnte.

Und ich sage so lange diese Arbeiten kontrolliert ablaufen ist für diesen Zeitraum auch meiner Meinung nach mehr Geld drin und als Umkehrschluss wer es verweigert bekommt überhaupt nichts.

[Destiny]

Zitat von mythology

Wo ich eher dafür wäre ist das Langzeit Arbeitslose öffentliche Dienste verrichten müssen.
So nach dem Motto im Winter den Gehsteig schippen oder im Wald Müll auflesen, Schülerlotse..... oder was es sonst noch so gibt.

Ja, so etwas gibt es schon, nennt sich 1 Euro Job. Abgesehen davon, dass dafür sozialversicherungspflichtige Stellen abgebaut werden. Müllmänner, Landschaftsgärtner, Winterdienstanbieter... die werden sich freuen.

Zitat von curry1967

...

Und warum bist du gegen den Mindestlohn für Arbeitslose, die eine neue Stelle finden?

[Woozzh]

Zitat von mythology

Wo ich eher dafür wäre ist das Langzeit Arbeitslose öffentliche Dienste verrichten müssen.
So nach dem Motto im Winter den Gehsteig schippen oder im Wald Müll auflesen, Schülerlotse..... oder was es sonst noch so gibt.

Im Wald Müll auflesen - zufällig ein 1,50€ Job damals gewesen den ich selber gemacht habe !
Fand ich im Prinzip auch nicht schlecht. Alles sehr locker. Ein Trupp zog los den Müll zu suchen und ein paar Andere blieben im Bauwagen. Jeder wie er grade Lust hatte.
Für mich auch eine sinnvolle Aufgabe (traurig was die Leute alles in den Wald schmeissen).
Allerdings habe ich mich gefragt, wer diese Arbeit gemacht hat bevor "wir" das erledigt haben !?
Ja die waren jetzt wohl arbeitslos !
Und genau so funktioniert das auch mit anderen Jobs.
Danke Schröder/Merkel

[Rasiererkönig]

Früher liess man es liegen, fertig. Vielleicht haben Holzfäller mal was weggeräumt, aber nur wenn es nicht anders ging.

[Silent Rob]

Zitat von Rasiererkönig

Vielleicht haben Holzfäller mal was weggeräumt, aber nur wenn es nicht anders ging.

Bei uns treffen sich "willige" Bürger einmal im Jahr um den Wald "aufzuräumen".

Es ist okay Arbeitslose zu gemeinnützigen Arbeiten heranzuziehen, solange dadurch keine regulären Jobs gefährdet sind.
Wenn ein örtliches Malerunternehmen vorher jahrelang die Schulen gestrichen hat und dann plötzlich die 1 Euro-Jobber diese Arbeit übernehmen (müssen), stimmt da irgendetwas nicht.

[Rasiererkönig]

Unser Dorf ist winzig... ca. 20 1€ Jobber wurden eingesetzt, um preiswert(er) Arbeiten der Gemeinde zu übernehmen, z. B. Grünflächen an Straßen und am Friedhof zu pflegen etc.
Der örtliche Unternehmer war kurz darauf pleite, dann der Kiosk, der Bäcker, die Metzgerei und ein Drogerieshop, dann ein Sanitärhändler und 2 Kneipen. Die Hauptstraße nun fast nur noch "zu vermieten" Schilder.
Die Leute ziehen weg, dahin wo noch Jobs sind.

Da kommen aber sicher noch mehr Ursachen zusammen.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Woozzh

... Danke Schröder/Merkel

Nicht vergessen Joschka Fischer & Co und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dem eigentlichen Erfinder der Idee Arbeitslose zu gemeinnützigen Tätigkeiten heranzuziehen.

Auch wen speziell die Grünen heute so tun als hätten sie nie was damit zu tun gehabt. Die Einführung der Hartz Gesetze geschah unter einer Rot - Grünen Regierung!

[curry1967]

Ich bin ja der Letzte, der nicht einen Fehler zugibt.....laut des ersten Postings hatte ich das so verstanden, dass auch alle derzeitigen Arbeitslosen einen Mindestlohnanspruch haben sollen, also quasi 8 Stündchen eines produktiven Menschen mal die 8,50 €, da ist mir die Hutschnur hochgegangen.
Wenn es darum geht, dass Menschen, die einen neuen Job finden, von den 8,50 € ausgenommen werden sollen, dann finde ich das zum Kotzen.
Deshalb der Vergleich mit dem bedingungslosen Grundeinkommen.

[keks3000]

Zitat von curry1967

Ich bin ja der Letzte, der nicht einen Fehler zugibt...

So etwas passiert echt selten (erst recht im www)... Dafür hast du meinen Respekt. Hoffe du nimmst mir meinen etwas gereizten Post oben nicht zu übel.

Ob bedingungsloses Grundeinkommen funktionieren würde oder nicht, ist noch mal ein anderes Thema... Aktuell kann man darüber leider nur philosophieren.