Friedensvertrag bringt nichts
Ich glaube auch, dass ein Friedensvertrag gar keine juristischen Folgen hat. (Genauso wie eine Kriegserklärung.) Die Reichsbürger erhoffen sich da etwas, was gar nichts bringen würde.
Die Frage nach der Besatzung ist dagegen eine andere. Wenn hunderttausende fremde Soldaten mit Waffen im eigenen Land stehen, diese in ihren Stützpunkten Hoheitsrecht besitzen, wie auf Botschaftsgelände, dann kann man von Fremdbesatz reden. Aber auch hier ist die Frage, was daraus folgt, die entscheidende. Haben die Amis bspw. die Abschusscodes für die Atombomben hier in Deutschland, dann wäre das eine echte Bedrohung für uns.
Reden die Amis (per Kanzlerakte u.ä.) in die Regierungspolitik rein, dann ist das Fremdbestimmung.
Genauso das mit unseren Goldreserven in den USA. Seit Jahrzehnten durfte kein Deutscher Diplomat diese mehr inventieren, niemand weiß also, ob die noch da sind. Und die Amis geben nur homöopathischen Dosen, noch dazu in neuen Barren (nicht originalen) heraus. Sind wir also noch die Eigentümer dieser früheren Goldschätze?
|