Zitat:
|
@Genosse Kim: Du meinst also, wenn sich gut 80 Mio Deutsche, sagen wir mal am BER, treffen und über die Erhöhung des Kindergeldes diskutieren, führt das schneller zum Ziel, als wenn sich gut 700 Abgeordnete im Parlament treffen und die gleiche Frage diskutieren? Eine Woche später treffen sich wieder die 80 Mio und diskutieren über die GEZ. Die Woche darauf über die Maut. Zwischendurch muss sich jeder noch einmal mit Herrn Maaßen beschäftigen und den Handelskonflikt zwischen China und USA im Auge behalten. Der wöchentlichen Mobilität zum BER steht ja nichts im Weg, da die 80 Mio Parlamentarier einfach beschließen, dass der Diesel weiter fahren darf.
|
du tust mal eben so, als gäbe es das internet und digitale abstimmungsmethoden nicht. und das machst du in einem internetforum...
und du tust ausserdem so, als ob es die lobbyisten, die die 700 MdB's rund um die uhr bearbeiten, auch nicht gäbe. wieso ist die geschwindigkeit, in der eine entscheidung getroffen wird, hier wichtig? die qualität von entscheidungen interessiert dich anscheinend überhaupt nicht, oder?
und genauso wie es zu einer wahl viele nichtwähler gibt, gibt es zu einem thema viele nichtinteressierte, die einfach nicht an der diskussion teilnehmen und andere für sich entscheiden lassen oder am ende der diskussion die endvorschläge nur zur abstimmung wählen wollen. so what?
Zitat:
|
Das sind nun noch recht einfache Beispiele. Und auch diese haben eine Komplexität, dass nicht jeder, oder besser fast kein normaler Bürger die Zeit, die Lust oder die Fähigkeiten hat, sich in der Thematik fortzubilden. Daher gehen den Abstimmungen unweigerlich Diskussionen voraus, welche vermutlich kein Ende finden würden.
|
und da ist es wieder, das "argument": der normalbürger sei zu doof oder unwillens, sich eine meinung zu bilden. komisch, der normalbürger darf sich alle 4 jahre eine partei aussuchen - wieso ist er dazu nicht zu doof, hm? du wirst es kaum glauben: manche lesen sogar jedes parteiprogramm und informieren sich VOR der wahl! das machen diejenigen, die sich für ein bestimmtes thema interessieren, auch! und wenn man wie im bundestag auch - festgeschriebene regeln für die dauer einer diskussion über ein thema usw. festlegt, dann funktioniert das auch. man schaue in die schweiz. und die machen das schon jahrzehntelang so.
Zitat:
|
Ich bin mit dem Wahl- und Regierungssystem im Grunde ganz gut zu frieden. Die Regierung an sich, bzw. deren Inhalte und Entscheidungen sind was anderes.
|
schön, daß du deine kognitive dissonanz zugibst. du findest es also toll, alle 4 jahre eine partei zu wählen, die entweder in der opposition sitzt und fast gar keinen einfluss geltend machen kann. oder du wählst eine partei, die in koalition mit der entgegengesetzt agierenden partei sehr viel von ihrem wahlprogramm über board wirft (wozu hat man die kollegen dann gewählt??) und völlig was anderes macht - meist zum schaden des wahlvolks.
joa, geiles system, aber scheisspolitik.... schon klar. es liegt so gar nicht am system.
vielleicht sind viele von der verantwortung, die sie bei direkter entscheidung doch auch selbst tragen müssten, abgeschreckt und wählen lieber leute, die am ende scheisse bauen, um über diese zu maulen.