[MunichEast]

Die Beziehung zwischen der AfD und den "Mainstream-Medien" ist schwierig. Dafür lobt die Partei die "Freien Medien". Eine Spurensuche in Hessen zeigt, dass sich darunter vielfach einfach nur AfD-nahe Medien verbergen.

Wenn man die hessischen AfD-Bundestagsabgeordneten Uwe Schulz und Jan Nolte fragt, was sie unter dem Begriff "Freie Medien" verstehen, wird schnell klar, was sich die AfD von Journalisten wünscht. Für Nolte sind das Medien, "die auch einen konservativen Blick auf das politische Zeitgeschehen haben"; für Schulz sind es "Journalisten, die frei im Kopf über Parteien berichten". Journalisten der "Mainstream-Medien" sind nach dieser Lesart nicht "frei im Kopf". Etablierte Medien berichteten entweder zu kurz oder "verzerrt" über die AfD.

Für den Marburger Rechtsextremismusforscher Benno Hafeneger steckt hinter diesem Vorwurf der Wunsch der AfD nach weniger kritischer Berichterstattung. "Man könnte fast sagen, der freie, der kritische, der reflektierende, der gut recherchierende Journalismus wird abgelehnt", sagt er. Stattdessen wolle die Partei "authentisch abgebildet werden mit ihrer Denke, um ihre Botschaften über die Presse zu vermitteln.“ Und da kommen die "Freien Medien" ins Spiel.

Doch so "frei" und ideologisch unabhängig, wie der AfD-Abgeordnete Schulz diese Medien beschreibt, sind sie selten. Oft haben sie direkte Verbindungen zur AfD. Beispiele aus Hessen.

Henryk Stöckl – Youtuber und AfD-Fan

Einer der auffälligsten Akteure in der "freien" Medienszene in Hessen ist der Youtuber Henryk Stöckl aus dem Vordertaunus. In seinen Videos verbreitet er mitunter klare Falschmeldungen. Im Juli etwa ist in einem seiner Videos zu sehen, wie dunkelhäutige Menschen aus einem Zug steigen. Stöckl behauptet, es handele sich um Flüchtlinge, die ohne Wissen der Bevölkerung ankämen - in Wahrheit waren es einfach Menschen auf dem Weg zur Arbeit.

Diese Videos schüren Hass und nähren Misstrauen in demokratische Strukturen, sagt Fleming Ipsen, der sich für Jugendschutz.net, einer gemeinsamen Einrichtung von Bund und Ländern, mit Rechtsextremismus beschäftigt. Ipsen hält Stöckl für einen der wichtigsten Fake News-Produzenten der Republik.

Stöckl dagegen sieht sich als Kämpfer der freien Meinungsäußerung und als Gegengewicht zu den "Mainstream-Medien". Der Youtuber behauptet neutral zu berichten. Nicht selten macht er auf seinem Kanal aber Werbung für die AfD. Im vergangenen Jahr veröffentlichte er anlässlich der Landtagswahlen in Bayern und Hessen ein Youtube-Video mit dem Titel "Wählen wir die Idioten ab! AFD FAN TRAILER".

Jan Nolte – Werbung neben Rechtsextremisten

Auch einzelne AfD-Politiker schreiben gerne für die "freie" Medienlandschaft. Der nordhessische AfD-Bundestagsabgeordneten Nolte ist zum Beispiel Autor beim Deutschland Kurier. Die Zeitung stand zuletzt im Mittelpunkt einer Recherche des gemeinnützigen Recherchenetzwerks CORRECTIV um eine mögliche illegale Parteienfinanzierung der AfD.

Das Medien-Engagement von Nolte geht aber noch weiter. Er schaltet Werbeanzeigen in Arcadi, einem jungen Lifestyle-Magazin der Neuen Rechten. In einer der Anzeigen bedankt er sich bei den "Millionen Patrioten", die dazu beitragen würden, "einen gesunden Gegenentwurf zu den linken Glaubenssätzen" zu schaffen.

Gründer und Chefredakteur von Arcadi ist Yannick Noé, Kreisverbandssprecher der AfD Leverkusen. Er scheint kein Problem mit Verflechtungen in die rechts******* Szene zu haben: Arcadi-Autor Simon Kaupert nahm zum Beispiel 2015 an einem Pfingstlager der NPD-Jugendorganisation in Lützellinden (Gießen) teil.

Auch die Ehefrau von Nolte ist publizistisch aktiv. Sie ist Moderatorin bei CompactTV – dem Youtube-Kanal des Magazins Compact. Der Chefredakteur Jürgen Elsässer gilt als einer der einflussreichsten Figuren der Neuen Rechten. Ein wichtiges Thema des Magazins: ein angeblich stattfindender Bevölkerungsaustausch durch fremde Einwanderer. In den Nutzerkommentaren des Magazins können die Leser anonym und unzensiert rassistische Parolen verbreiten. In einem der Kommentare heißt es: "Neger sind von Natur aus aufdringlich, […] leisten nichts eigenständiges […] und wollen vom 'bösen weissen Mann' alles haben und nix dafür tun.“

Andreas Lichert und die Identitäre Bewegung

Auch ein anderer hessischer AfD-Politiker hat direkte Verbindungen zur "freien" Medienszene. Bis 2018 war Andreas Lichert, Landtagsabgeordneter aus der Wetterau, an leitender Stelle im Institut für Staatspolitik aktiv. In Bad Vilbel gegründet, gilt es als wichtige Denkfabrik der Neuen Rechten. Leiter des Instituts ist der Verleger Götz Kubitschek, der auch die Zeitschrift Sezession herausgibt.

Für sie schreibt nicht nur Andreas Lichert, sondern auch Martin Sellner, einer der bekanntesten Aktivisten der vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften Identitären Bewegung (IB). Lichert war Hausverwalter einer Immobilie in Halle, die auch von Aktivisten der IB als "identitäres Zentrum" genutzt wird. Lichert bestritt zuletzt, mit der IB zu kooperieren, er halte sich an den Unvereinbarkeitsbeschluss seiner Partei. Auch wenn er selbst die Ziele der IB nicht als extremistisch bewerte.

Philip Stein – ein wichtiger Stein im rechten Mosaik

Auch der im hessischen Fritzlar geborene Philip Stein gilt - gemeinsam mit Götz Kubitschek (Sezession) und Jürgen Elsässer (Compact) - als wichtiger Akteur der rechten Publizistik. Stein ist Inhaber des Jungeuropa Verlags und leitet die selbsternannte Bürgerbewegung Ein Prozent - ein Verein, der sich als "Deutschlands größtes patriotisches Bürgernetzwerk" versteht. Mit Ein Prozent unterstützt Stein auch die Identitäre Bewegung: Das Youtube-Format Laut gedacht ist zum Beispiel ein Gemeinschaftsprojekt von Aktivisten beider Organisationen.

Philip Steins Kontakte reichen bis in die NPD. 2016 trat er zum Beispiel auf einer Veranstaltung des NPD-nahen Magazins Umwelt & Aktiv als Redner auf. Die Veranstaltung fand auf dem Gelände des Vereins Gedächtnisstätte statt, der von der verurteilten Holocaust-Leugnerin Ursula Haverbeck gegründet wurde. Und auch mit der AfD steht Stein in Kontakt: Der Bundestagsabgeordnete Frank Pasemann lud Stein 2018 als Redner in den Bundestag ein.

Der Traum vom eigenen rechten Presseimperium

Dass die AfD immer wieder Kontakte zu Publizisten der neurechten Szene pflegt, ist kein Zufall, so der Marburger Rechtsextremismusforscher Hafeneger. "Man will ein eigenes, rechtes Presseimperium aufbauen - gegen die 'Mainstream-Presse'", sagt er. Dabei seien diese Medien sehr professionell gemacht und auf den ersten Blick nicht von anderen Medien zu unterscheiden. Die Unterschiede seien aber in den Themen zu spüren. "Es geht um Islam, das Frauenbild, Multikulti-Gesellschaften, Szenarien des Untergangs und so weiter", so Hafeneger.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Es ist eine unheilige Symbiose und wenn man im Kopf hat, Lügenpresse und Zwangsfinanzierung GEZ, dann weiß man wohin die Reise geht. Die AfD droht ja auch unverhohlen der freien Presse, das wenn man an der Macht wäre, solche Sachen nicht mehr geben wird.

[Luschi14]

Selten so viel Schwachsinn gelesen.

[eitch100]

Zitat von Luschi14

Selten ... viel ... gelesen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Uwe Farz]

Zur Aufklärung von Herrn Luschi14 gibt es hier einen Artikel vom letzten Jahr, wo deutlich wird, wie sich die BlauBraunen ihre Medienwelt vorstellen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Ein richtiges Gruselkabinett und das auch noch im deutschen Bundestag.

[pauli8]

Ja Uwe... Da habe ich auch noch was von CORRECTIV...
Ein Treffen unter Freunden...das war im Mai 2019.

„Erste Konferenz der freien Medien“: Wie die AfD rechte Blogger und Identitäre in den Bundestag einlud



Diskussionsrunde zwischen Vertretern der AfD und der selbsternannten „freien Medien“ im AfD-Fraktionssaal im Bundestag. Von links: Udo Schulz (AfD-MdB), Michael Stürzenberger (u.a. „Vereinigung der freien Medien“), Petr Bystron (AfD-MdB), David Berger (u.a. „Vereinigung der freien Medien“). (Foto: Till Eckert © CORRECTIV)

von Till Eckert

21. May 2019

Die AfD hat Vertreter alternativer Medien zu einer Konferenz in den Bundestag eingeladen. Die größten Netzwerker der rechten Szene tauschten dort mit Abgeordneten Nummern aus. Ein Treffen unter Freunden – gegen die „Systempresse”. CORRECTIV war da.


Peter Boehringer schnaubt auf und schiebt sich die Brille zurecht. Der AfD-Politiker aus Schwäbisch Gmünd fixiert über die Sitzreihen des Fraktionssaals einen Mann am Rednerpult. David Berger steht dort, Blogger und offensiver Kritiker des Islams und „gleichgeschalteter“ Medien. Berger berichtet den Anwesenden, wie das Bankkonto seines Vereins geschlossen und das Geld an die Spender zurück überwiesen worden sei. Einen Grund dafür gab es laut Berger nicht: „Kontoauflösungen sind eine Strategie, wie man gegen die freien Medien vorgeht“, sagt er in ruhigem, sachlichem Ton.

„Unglaublich“, murmelt Boehringer und schüttelt verständnislos den Kopf. Der AfD-Politiker hat heute frei. Trotzdem ist er an seinen Arbeitsplatz im Berliner Bundestag gekommen. Für eine ganz besondere Veranstaltung. Böhringer sitzt am Rande des Fraktionssaals mit meterhohen Fenstern, mit ihm etwa ein Dutzend andere Bundestagsabgeordnete der AfD und rund hundert Vertreter der rechten Medienszene. Es geht heute um Input, um Austausch und Vernetzung.


Das Tagesprogramm der „1. Konferenz der freien Medien“. (Screenshot: CORRECTIV)

Das Who is Who der rechten Meinungsmacher

Nur ein kleiner Überblick der geladenen Gäste: Der rechte Publizist Götz Kubitscheck und seine Frau Ellen Kositza; der Blogger Eugen Prinz von PI News (political incorrect); Thomas Böhm und Philipp Beyer, Gründer der rechten Webseite Journalistenwatch; der rechte Aktivist Michael Stürzenberger und der libanesisch-deutsche Regisseur und AfD-Sympathisant Imad Karim; sowie Blogger Jürgen Fritz und der Youtuber Oliver Flesch. Flesch kommt am selben Abend noch in die Nachrichten, weil er bei einem Ausflug in die Berliner Rigaer Straße, die für ihre Hausbesetzer-Szene bekannt ist, von Vermummten verprügelt wird. Flesch hatte sich zuvor mit Messer und Korkenzieher gefilmt. Titel: “Expedition ins Kri*gsgebiet”.

Wer die Namen der Gäste googelt, stellt fest: Das sind Menschen, die mit ihren Artikeln und Videos eine alternative Realität schaffen, Angst und Bedrohung schüren. Die AfD schätzt das anscheinend. Vielleicht, weil sie mit ähnlichen Instrumenten arbeitet. Mit reißerischen Überschriften, mit der Polemisierung und Verzerrung von Tatsachen, mit falschen oder sogar erfundenen Behauptungen, mit post-faktischen Theorien.

Viele der Narrative, die von den selbsternannten „freien Medien“ rauf und runter gespielt werden, haben ihren Ursprung bei der AfD. Oder umgekehrt. Begriffe wie „Islamisierung“ oder „Umvolkung“ sind mittlerweile Standardvokabular in dieser Welt.
Die AfD und die „freien Medien“ lernen voneinander. Und heute soll ihre Beziehung weiter gefestigt werden.

[...]

(Da der Artikel sehr umfangreich ist, kann man alles im Link weiterlesen...falls man möchte.)


Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Draalz]

[PornoPups]

Fakt ist aber schon das die Mainstream Medien konsequent die AfD und andere rechte Parteien ablehnen.....Gleichberechtigung sehe ich hier auch nicht....

....Dann in Zukunft neben der Maintream Propaganda noch AfD Propaganda ?

Ich ziehe mir die Scheiße nicht rein...Weder rechten noch linken Blödsinn....Ideologie sollte so wenig wie möglich in den Medien und Politik vorkommen

Die sollen sich um die Wirtschaft kümmern

[MunichEast]

Zitat von PornoPups

Fakt ist aber schon das die Mainstream Medien konsequent die AfD und andere rechte Parteien ablehnen.....Gleichberechtigung sehe ich hier auch nicht...

Das ist Unsinn. Das Sommerinterview mit Alice Weidel gesehen oder Bernd Höcke ? Steffen Kotré bei Markus Lanz oder das Interview mit AfD-Spitzenkandidat Martin Böhm bei BR gesehen ?

Die AfD tönt immer sie wird nicht eingeladen, die Realität ist das nicht. Kritische Fragen findet die AfD auch doof, dabei vergessen sie die Vierte Gewalt und lehnen doch immer Zensur ab ?

[eitch100]

Ich verstehe ja immer nicht, wie dem vermeintlichen "Mainstream" gerade von den politischen Rändern vorgeworfen wird, irgendwie gehirngewaschen oder was auch immer zu sein. Wir sind nach deren Ansicht völlig verblödet und unfähig eine eigenen Meinung zu haben. "Deren" Medien sind doch in der Regel noch um ein Vielfaches einseitiger als der Mainstream und die angebliche "Gehirnwäsche" mindestens genauso ausgeprägt, wie die uns vorgeworfene. Aber nein, in ihrer gefühlten politischen und intellektuellen Überlegenheit und im Gefühl eine "selbsternannten" schweigenden Mehrheit zu vertreten, wird uns unablässig vorgeworfen, was sie selbst anstreben. DAS ist Volksverdummung! Die schnallen einfach nicht, dass Medien bzw. deren Vertreter in Form von z.B. Journalisten, Moderatoren oder Autoren eben dieser Meinung sind, die sie kund tun. Warum sollten die (extrem) rechtes oder linkes Gedankengut verbreiten, wenn sie nicht hinter dem stehen? Kein Einziger linker oder rechter Medienschaffender würde das tun! Warum erwartet ihr das vom Mainstream?

Was wird jetzt von den politischen Außenstürmern kommen? "Nö, stimmt gar nicht! Nur ihr seid so; wir sind voll nett, ehrlich und knuddelig..." usw.

[PornoPups]

Zitat von MunichEast

Das ist Unsinn. Das Sommerinterview mit Alice Weidel gesehen oder Bernd Höcke ? Steffen Kotré bei Markus Lanz oder das Interview mit AfD-Spitzenkandidat Martin Böhm bei BR gesehen ?

Und der Rest ist gegen sie...Nur weil 2 Sendungen denen mal eine Chance geben....Der Rest der Jahressendezeit sieht anders aus....


Mir soll das auch egal sein.... Ich wähle die nicht

[MunichEast]

Zitat von dlbier

... dass Parteien und Wahlen etwas ändern würden. Am Ende arbeiten sie alle für eine handvoll Interessen und bringen eine Agenda voran, die nicht den Bürgern dient, egal welche Partei man nun nimmt.

Anarchie, Monarchie oder Sozialismus ist nun wirklich auch keine Lösung. Die Demokratie, mit all ihren Schwächen und der Verantwortung für die Wähler, ist für mich die einzig sinnvolle Regierungsform.

Die rechten Gruppen und Parteien wollen nicht ohne Grund freie Medien durch eigenes ersetzen, es ist nichts anderes als der Wunsch unliebsame Öffentlichkeit durch Gleichschaltung und Zensur zu ersetzen.

Gerade die AfD braucht Feindbilder um ihre Wähler anzuheizen, die Presse, die anderen Parteien oder [ Platzhalter für irgendetwas ] um einen Sündenbock zu haben. Die Lügen doch das sich die Balken biegen und sind völlig realitätsfern.

Alice Weidel gab die Tage bei AUF1 ein langes Interview und prangerte zum Beispiel an wie Deutschland verarmt und sagte unter anderem als Begründung die Hälfte der Deutschen hat kein Immobilieneigentum. Das ist doch Dummheit und um so etwas dem Bürger klar zu machen braucht es eine freie Presse. Die Falschaussagen und heiße Luft aufdeckt, die Skandale umd Korruption usw. aber davor haben gerade die rechten eine irre Angst. Bei AUF1 oder Compact Online können sie jeden Unsinnn verbreiten, Stimmung machen und deshalb der Traum von einem rechten Medienimperium.

[csesraven]

Zitat von dlbier

Arbeiten rein für die USA und dessen elitäre Interessen und hassen das Land in dem sie selbst leben.

Der VT Thread ist woanders dachte ich