[milchkaese]

@Saugstoff

Es ist das typische herausreden, Apologeten wie du drücken sich die richtige Dialektik anzuwenden auch wenn es noch so klar ist wird sich um die Wahrheit herumgedrückt.. Ich werde dir nochmal idiotensicher die Konsequenz deiner Sätze vor Augen führen damit sie auch Pegid_idioten und Hobbyrechte begreifen:
Deine Aussage zu Stauffenberg:

Saugstoff

und Stauffenberg als aufrechten Widerstandskämpfer tituliere.

milchkaese

Entlarvend ist die Chiffre "Stauffenberg" um sich von Neonazistischem Gedankengut freizusprechen und das Ganze mit "Widerstandskämpfer" dann nett umschrieben wird um sich unverdächtig in die Nähe von "Antifaschisten" zu rücken .. Dabei vergisst man dann leider bei den braunen Freunden von AfD, Pegida, Identitäten und co das Stauffenberg von Anfang an ein begeisterter Nationalsozialist war und auch die Reichsregierung nach dem eventuell erfolgten Attentat auf Hitler die völkische, Nationale Gesinnung der Nazis weiterführen sollte ....

Saugstoff

Ich bitte dich, das ist bekannt und ein alter Hut. Stauffenberg hatte sogar den Plan einen Frieden nur an der Westfront einzuleiten damit alle Kräfte an der Ostfront eingesetzt werden konnten. Das seine Gedanken richtig waren bestätigen sich wenn man sich den Weg Ostdeutschlands 1945 und danach näher betrachtet.

Deine Aussage, oder bestreitest du die?! Nein, sicher nicht. Ein Paradebeispiel für die kurze Halbwertszeit vermeintlicher "Argumente" von Verherrlichern des Naziregimes .. Aus diesem Satz und diesen diskussionsfaden lässt sich unschwer der Zusammenhang herausfiltern = du findest Stauffenberg gut ("aufrecht") und verteidigst seine Politik des Separatfriedens im Westen um den Krieg an der Ostfront fortzuführen, was du als "richtig" beschreibst. Entweder ist dir der historische Kontext wirklich nicht bewusst.. Dann sollten verwirrte Leute die keinen Plan haben ganz schnell die Klappe halten oder aber du drückst dich wirklich um die Konsequenz aus Angst gebrandmarkt zu sein.. Wobei jeder mit Grips diesen Zusammenhang leicht herstellen könnte... doch is nur ein altes Brötchen in der Rübe.
Stauffenberg war wie gesagt ein Nationalsozialist der ersten Stunde, er wurde bei erst zum Widerstandskämpfer im Herbst 1943.
https://de.wikipedia.org/wiki/Claus_...n_Stauffenberg

Die Bevölkerung ist ein unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk, welches sich nur unter der Knute wohlfühlt. Die Tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun. In Deutschland sind sie sicher gut zu gebrauchen, arbeitsam, willig und genügsam.“

Ein Ausspruch Graf von Stauffenbergs 1941

So sieht ein wahrer "Widerstandskämpfer" aus..
Das Attentat ist am 20. Juli passiert, die Vermeintliche Reichsregierung sollte also nach dem Sommer 1944 die Geschäfte übernehmen.. Ein Frieden im Westen und weiterkämpfen im Osten.. Nun begann mit dem Überfall auf die Sowjetunion der Vernichtungskrieg..
Das der Vernichtungskrieg der größte der Geschichte war ist unstreitig.. Versuche es zu widerlegen, es ist unstreitig.. Lediglich Revisionisten wie du streiten es ab, weil sie den Juden immer noch nicht Auschwitz verzeihen können und die Schuld tilgen wollen die eurem völkischen Gedanken entgegensteht..
Aber man es kann nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Barbarossa
Nun vergessen die rechtsradikalen immer gerne das Hitler nicht nur Autobahnen gebaut hat sondern auch für den größten Massenmord der Welt verantwortlich ist.. Der Holocaust kam nämlich erst mit dem Bau Auschwitz, Treblinka etc.. in die Industrielle Phase. Grund:
Der Feldzug gegen die Sowjetunion
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsc...etischer_Krieg

Grundwissen Geschichte: Hitlers Vernichtungskrieg im Osten war Staatsdoktrin. Die Auslöschungsphantasien waren bereits in "Mein Kampf" zu lesen.. Die Errichtung der Vernichtungslager war Resultat des Vernichtung und Angriffskrieges der Deutschen weil es ein Rassekrieg war, die "Auslöschung der jüdisch, bolschewistischen Intelligenz"
Die Pläne dafür wurden schon 1941 gemacht und durchgerechnet.. Siehe Wannseekonferenz
https://de.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferenz
Nun zurück zu deiner Argumentation:

Saugstoff

Ich bitte dich, das ist bekannt und ein alter Hut. Stauffenberg hatte sogar den Plan einen Frieden nur an der Westfront einzuleiten damit alle Kräfte an der Ostfront eingesetzt werden konnten. Das seine Gedanken richtig waren bestätigen sich wenn man sich den Weg Ostdeutschlands 1945 und danach näher betrachtet.

Wenn man sich mit der ganzen Sache beschäftigt, dann weis man das Stauffenberg nachwievor ein Mensch war der Deutschnational durchtränkt war, er war Antisemit und trug weitgehendst die Rassenideologien der Nazis mit. Nun betrachtet man den Krieg im Osten und mit welchen Mitteln, mit welcher Ideologischen Begründung er geführt wurde, siehe oben, und nimmt es mit deiner Aussage das er es weiterführen wollte und das du das als richtig empfindest, wohl wissend in kauf das der ganze Vernichtungskrieg gegen die Juden erst mit dem terrorkrieg im Osten anfing und logischweise danach weitergehen würde... Das ist die Konsequenz deiner Aussage .. und wer den Vernichtungskrieg toleriert, was du ja machst in dem du sagst er solle Weitergehen und es ist „richtig“ das der Krieg weitergeführt wird, toleriert auch den den Massenmord an der russischen Bevölkerung und die Vernichtungspolitik der Nazis … und wer das tolerieren kann ist mit dieser von dir getroffenen Aussage zu 100 % ein Antisemit ..

Ein Gericht würde das ebenfalls so sehen, weil ich schon diverse Anzeigen gegen Leute wegen Volksverhetzung gemacht habe und die Definitionen von Antisemitismus, Rassismus etc. recht gut kenne kann ich das sicher sagen. Es folgt der allgemeinen Definition welche Konsens auch bei Sprachwissenschaftlern und Soziologen ist .. Also brauchst du jetzt nicht rumsülzen und Drumherum reden.. Ich hab’s dir glasklar dargelegt und sollte selbst für eher bildungsferne Menschen wie dich verständlich sein ..