[Dennis203]

Zitat von herstel

Die Filehoster Bitshare und Freakshare sollen in einem
Da dieses Board mit dem Hoster stark in Verbindung gebracht wird frage ich mich grade ob man nicht abstand von BS und FS nehmen sollte???

Falls du nicht Uploadest mach dir keine Gedanken

[TrinityD]

Zitat von Ghozz

Auch würde ich gerne wissen, wo sie Brandstiftung verübt haben sollen und wo sie jemanden räuberisch erpresst haben. Da haben die Medien wohl vergessen, darüber zu berichten.

Dann lese mal in folgendem Thread Post #173

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[TheNSA]

Mal abgesehen davon die Server von Freakshare stehen in NL und nicht in den USA.
Nix kann die GVU, nichtmal Serverlocations feststellen.

Und der Serveranbieter in den USA hat glaube schon Megaupload gehostet? Dann ist doch Kim Doctom der Betreiber von KinoX und mygully etc. Also liebes FBI steigt wieder in den Heli und fliegt nach Neuseeland. /Sarkasmus off.

[vialukai]

Zitat von herstel

Da dieses Board mit dem Hoster stark in Verbindung gebracht wird frage ich mich grade ob man nicht abstand von BS und FS nehmen sollte???

Hast du Angst?
Wenn ja?
Vor was?
Lese dir doch einfach mal den anderen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]zu dem Thema durch.


Was die GVU versuchen kann, ist meiner Meinung nach die .com Adressen der Hoster zu sperren und nicht die Server(NL hat andere Gesetze). Dann wird der Hoster eine andere Domain bereitstellen und weiter geht es. Also völlig sinnlos die Bemühungen der GVU.

[Biegel]

Homepage von FreakshareHomepage von Freakshare (Bild: Freakshare/Screenshot: Golem.de)
Kinox.to: GVU will Bitshare und Freakshare offline nehmen lassen

Die Filehoster Bitshare und Freakshare sollen in einem Rechenzentrum in den USA offline genommen werden. Das will die GVU zusammen mit der Generalstaatsanwaltschaft Dresden durchsetzen.

Die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) will durchsetzen, dass die Filehoster Bitshare und Freakshare offline genommen werden. Das kündigte GVU-Geschäftsführer Matthias Leonardy am 31. Oktober 2014 an. Um die nach wie vor aktiven Portale, Boards und Filehoster vom Netz nehmen zu können, sei "nun internationale Unterstützung erforderlich". So seien Bitshare und Freakshare nach GVU-Erkenntnissen bei einem einschlägig bekannten Rechenzentrum in den USA gehostet.

Bitshare soll 1,5 Millionen Unique User am Tag haben, Freakshare 750.000, so die Angaben der US-amerikanischen Verbände der Filmwirtschaft (MPAA) und der Musikindustrie (RIAA). Die RIAA liste Mygully.com mit 180.000 Unique Usern. Die MPAA habe Movie4k.to mit 11 Millionen Unique Usern im August 2014 gezählt.

Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden habe der GVU bestätigt, dass Movie4k, Mygully und Boerse.sx sowie die Filehoster Bitshare, Freakshare, Shared.sx und Stream4k den Kinox.to-Beschuldigten sicher zugeordnet werden können. Die GVU hatte gegen die Flüchtigen bereits im Oktober 2012 Strafantrag gestellt, damals wegen des Verdachts, ein illegales Downloadportal für Games zu betreiben.

Gestern hatte das Landeskriminalamt Sachsen einen öffentlichen Fahndungsaufruf nach den beiden Verdächtigen auf seine Webseite gestellt. Ihnen wird räuberische Erpressung, Nötigung, Brandstiftung, Urheberrechtsverletzung und Steuerhinterziehung vorgeworfen. Sie werden "als gewaltbereit eingestuft" und können im Besitz von Schusswaffen sein.

"Erstmals haben wir es hier auch mit gewaltbereiten, skrupellosen Tätern zu tun, die dem Anschein nach von der Idee getrieben sind, ein kriminelles Online-Imperium zu errichten und dazu alle illegalen Plattformen an sich reißen" wollen, erklärte Leonardy.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Es wäre natürlich schade.
Ich komme noch aus der Zeit, als [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] und gulli.com die beiden noch warez boards waren und die gemeinschaflich mit ISDN und/oder modem auf rapid hochgeladen wurde...

Hoffen wir mal, dass alles beim alten bleibt.
Alleine schon, dass die Betreiber als "gewalttätig" eingestuft werden - finde ich bedenklich.

VG

[Destiny]

Mit welcher Berechtigung eigentlich? Bitshare hat ein Report Abuse Formular. Freakshare ebenfalls. Dort kann man urheberrechtsverletzende Files melden. Ist denen wohl zu viel Arbeit.

[Destiny]

Ja, hab ich schon. Aber sind die Beweise, dass die beiden Knilche die Hoster betrieben haben, denn 100 %ig?

[buchempfehlung]

Zitat von spike74545

Oder man die WILLKÜR, von Moderatoren abbekommt!

du meinst prince?

[TheNSA]

Jedenfalls nicht diese 2 Hohlköpfe nach denen gefahndet wird. Und wer der Chef ist weiß nur der Chef selber. Und der wird seinen Realnamen sicherlich nicht in Foren oder ins Internet schreiben. Jedenfalls ist es nicht mygully.

Also kannste die Seite hier weiter nutzen. Und KinoX sowie die anderen erwähnten Seiten auch.

[darkman10]

hier kannst du posten, antworten usw... was du willst.
hauptsache nicht illegal
postest du n link zum download, bist du nicht mehr sicher!
es sei denn, es ist dein eigener privater film oder deine musik.
normal, oder?
ist doch im internet normal.
bedanken bedeutet auch nicht, dass du den film, die serie, die musik illegal runtergeladen hast.
also, bestellt keine tabletten welche nicht ohne rezept zu bekommen sind.
mehr blödsinn kann ich nicht als warnung zu so etwas schreiben

[remimu]

Da bin ich wieder mal froh Schweizer zu sein ;-) Keine Gedanken über Abmahnungen Strafen usw. solange man nur downloadet... *Popcornauspack und belustigt der Paranoia zuschau*

[Shifdy]

Mir hat jemand den Link hier geschickt und meinte nur "finde den Fehler"

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[powerphoenix]

Zitat von groundzero94

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Bitte lesen !!!

Auszug aus dem Artikel:

...Fahndungsfotos jagt die Polizei die mutmaßlichen Gründer der Streaming-Plattform „Kinox.to“. Ihnen werden gewerbsmäßig begangene Urheberrechtsverletzungen und Steuerhinterziehung sowie Brandstiftung vorgeworfen.
Möglicherweise sind die Brüder bewaffnet. Sie gelten als „gewaltbereit“, zitiert „Die Welt“ Wolfgang Klein, Pressesprecher der Generalstaatsanwaltschaft Dresden. Nach einer Razzia in vier Bundesländern war schon vor einigen Tagen die europaweite Fahndung nach den kosovarisch-stämmigen Männern angelaufen.
Kastriot und Kreshnik Selimi gelten als die Chefs der illegalen Download- und Streaming-Angebote „Movie4k.to“, „KinoX.to“, „MyGully.com“, „Boerse.sx“. Außerdem fanden die Ermittler auch Indizien, dass die Brüder hinter dem 2011 abgeschalteten illegalen Streaming-Portal „Kino.to“ stecken könnten...

Wenn man das so liest dann wundert man sich auch nicht, das boerse.sx hier so positiv angepriesen wird. Man puscht ja damit eigentlich nur sein eigenes Kind.

Gibt es für die Polizei keine anderen Gefahren abzuwehren, die das Leib und Leben der Bevölkerung direkt betreffen und nicht die Unterstützung von Geldeintreibern, deren Aufgabe es ist die überzogenen Gehälter einzelner Filmschauspieler zu realisieren.

[short-on-gulli]

Zitat von powerphoenix

Gibt es für die Polizei keine anderen Gefahren abzuwehren, die das Leib und Leben der Bevölkerung direkt betreffen und nicht die Unterstützung von Geldeintreibern, deren Aufgabe es ist die überzogenen Gehälter einzelner Filmschauspieler zu realisieren.

Momentan ist doch die Situation diese, die Verbrecher rennen zur IS, Hooligandemos werden generell verboten, somit sind die Staatshüter unbeschäftigt und frustriert. Also lässt man sie die "krassen Uploader" und "Seitenbetreiber jagen" damit die Freunde beschäftigt sind.

Ein Vorteil des ganzen ist, dass sich die Künstler (angeblich) durch den GVU Einsatz dann den Bauch weiter dick fressen können.

Die Kehrseite der Medaillie sieht hingegen anders aus.

Kurzzeitiger Effekt:

Wichtige Kräfte fehlen um KiFi's und Vergewaltiger, sowie Appleräuber vom Kudamm (weiter so ) zu stoppen.

Wenn alle bösen Uploader und Seitenbetreiber gemolken und weggesperrt wurden ist die Geldquelle der Fetten GVU Manager versiegt.
Dann werden sie merken, dass sie doch die Downloader hätten jagen sollen, denn dann nach dem jetzigen vorgehen gibt es ja keine mehr. Aber das ist ja zu Aufwändig, man braucht ja im jetzigen Leben die fette Marie im Geldbeutel.
Die Polizei muss wieder richtige Verbrecher jagen und merkt letztendliche, dass Jahrzehnte lang der Staatsapparat für Privatintressen einzelner missbraucht wurde und wird frustriert sein.
Die Politik wird sich auf die Schulter klopfen und eine Jahresfreikarte fürs Kino von der GVU erhalten (sofern sie die nicht eh schon bekommen).

Langzeitiger Effekt:

Die Politik muss ihre Freikarten zurückgeben, weil die Großkonzerne weitaus weniger einehmen werden.
Die Konkurenz der verschiedenen Labels, Filmunternehmen und Kleinkünstler färht runter, da nur die gehypten Werke Knaller werden.
Dies folgt aus der sinkenden Bekannteheit der einzelnen Künstler/ Unternehmen, weil die Mundpropaganda zurück geht, weil nicht mehr so viel getauscht und probiert werden kann (wurde ja bekämpft).
Nun muss der kleine Künstler hungern, da er kein Absatz mehr findet, weil keiner die Katze im Sack kauft und auch keiner mündlich Werbung für sein Werk macht/machen kann.

Die Künstler werden Harzer, Steugehilfen, Taxifahrer, Lehrer..... und die GVU geht kaputt.

Es gibt aber auch gute Seiten an der Sache, die Drosselverträge der Drosselkom werden nicht mehr komplett aufgebraucht, kein teuerer Zukauf von Traffic für den einzelnen .

Am Ende der Kette stehen zwei große Musik.- / Filmunternehmen mit einem Arsch voll Knebelverträge zum Künstlerausnehmen, die dann bestimmt keine Almosen für die GVU übrig haben.

Als Fazit solte die GVU den beiden Dankbar sein, als sie zu Dämonisieren und zu jagen, obwohl das wirklich Fragwürdig ist, ob die beiden die Urheber sind. Nicht dass sie nur zu Marionetten für die Öffentlichkeit wurden.

Erst wenn der letzte Loader gefangen, wenn der letzte Server abgeschaltet und auch der letzte PC voll überwacht werden kann, wird die GVU merken, dass man ohne die Loader nicht essen kann.

[Destiny]

Also für die Polizei gäbe es genug zu tun. Wohnungs/Hauseinbrüche, die immer weiter zunehmen, Fahrradklau - nimmt leider auch immer weiter zu, Überfälle auf alte Leute (in meiner Gegend leider schon wieder passiert) etc etc. Dann heißt es immer: keine Leute, keine bis wenig Fahndungserfolge, weil Bearbeitung zu lange dauert etc. Und wenn man dann hört, wie diese zwei Typen wegen Urheberrechtsverletzungen gejagt werden und was für ein Großaufgebot an Polizei dafür eingesetzt wird, möchte man den Kopf nur noch gegen die Wand schlagen.

[lausewutz]

Also das ist mein erster Post hier; und ich kenne mich nicht wirklich aus in der Szene und auch nicht deren Jargon.

Aber ich denke viele haben eine falsche Vorstellung davon, was es bedeutet selbst zig Gigabyte an Text-Daten auszuwerten. Ab und zu muss ich mal Verkehrsanalyse (simples grep und sed ) über Logfiles machen, in denen über Monate hinweg jeder Zugriff gesammelt wird. Das dauert nicht wirklich lang.

Sollte also mygulli.com tatsächlich von der Polizei/Staatsanwaltschaft gekapert worden sein, so ist das servertechnisch schnell eingestellt, mitzulogen, welche IP sich wann einloggt, und welche dann auf welchen Link gedrückt hat. Das sind dann vlt 1 KB Daten pro Zugriff, macht eine Millon Zugriffe per GB. Logfiles 100 GB: gar kein Problem, halbwegs potenter Rechner analysiert das in ein paar Stunden; kommt drauf an, wie intelligent man grept.

Das schreibe ich automatisch in eine schöne Übersicht, und muss dann nur noch einen Richter finden, der mir glaubt, dass bei einem Link auf eine bestimmte Linkverschlüsseler URL (hinter Spoiler) es sich nur um einen illegalen Download handeln kann: Fertig ist die Abmahnung, wenn ich schnell genug beim Provider bin.

Dafür brauche ich keine NSA-Infrastruktur.

Also von wegen, die "haben besseres zu tun"; ob sie es machen oder nicht, weißich nicht; technisch ist der Aufwand nicht groß.

[Fietze]

Das schreibe ich automatisch in eine schöne Übersicht, und muss dann nur noch einen Richter finden, der mir glaubt, dass bei einem Link auf eine bestimmte Linkverschlüsseler URL es sich nur um einen illegalen Download handeln kann: Fertig ist die Abmahnung, wenn ich schnell genug beim Provider bin.

Und wie wird der Nachweis geführt, dass ich beim Hoster den Download auch tatsächlich ausführt habe?
Denn dazu braucht es nämlich noch min. einen weiterern Klick.
Also braucht man, um es rechtssicher zu machen, doch die mitgeloggte IP vom Hoster? Oder irre ich mich da?

[lausewutz]

Zitat von Fietze

Und wie wird der Nachweis geführt, dass ich beim Hoster den Download auch tatsächlich ausführt habe?

Muss der Nachweis geführt werden ? Weiß ich nicht ...
Bin ich deutscher Richter ? Nö
Traue ich denen jede Dämlichkeit zu was Internetechniken angeht ? Jo
Mei die haben IP-Adressen herausgeben lassen beim Redtubeskandal, nur weil sich die Abmahnindustrie technisch dazwischen gesetzt hat beim Weiterleiten des externen Links zu Redtube - hat gereicht ...
Ich bin mir sicher, dass es immer noch deutsche Landgerichte gibt, denen Du technisch was vom Pferd erzählen kannst; und die dann trotzdem beim Provider die herausgabe der IP-Adresse anordnen.

[short-on-gulli]

Wanted

Das Bild ist das schärfste!

Es wird zur erhöhten Vorsicht geboten!!!
Zu den Tätern:

- haben nicht vergewaltigt!
- haben nicht gemordet!
- haben keine Körperverletzung begangen
- haben nicht mehr bei ihren Eltern gewohnt
- haben kein Foto vom Bundespräsidenten überm Bett zu hängen
- man glaubt das sie Waffen haben (weils gefährlich klingt, Beweise dazu gibt es nicht, eventuell ein Starwarsschwert Schlüsselanhänger)
- sind vermutlich Webseitenbetreiber!!!
- betrieben vermutlich Webseiten auf denen kein Menschenleben gefährdet wurde
- vermutlich gewaltbereit (Anzeichen hierfür sind nicht öffentlich bekannt, wird aber erwartet, dass sie sich nicht einfach festhalten lassen auf der Straße, so wie jeder andere)
- durch sie ging unschuldig ein mutmaßlicher Kino.to Betreiber ins Gefängnis
- vermutlich besitzen sie Zugangsdaten zu irgendwelchen Webseiten
- eventuell haben sie dadurch auch noch Geld verdient

Was der Hammer ist, hier werden für die Fahndung für ein Privates Unternehmen öffentlich Bilder von Jungs gezeigt, bei denen es laut Medien noch nichteinmal klar ist, ob sie schuldig sind.
Hier wird öffentlich polarisiert und Dämonisiert.
Kein KiFi und Vergewaltiger, Entführer und Mörder wird mit Fahndungsbildern gesucht, aber die vermutlich bösen Jungs.

Wann kommen endlich mal fakten?

[Fietze]

Ich bin mir sicher, dass es immer noch deutsche Landgerichte gibt, denen Du technisch was vom Pferd erzählen kannst; und die dann trotzdem beim Provider die herausgabe der IP-Adresse anordnen.

Sicher möglich, ja!

Muss der Nachweis geführt werden? Weiß ich nicht ...

Wenn man der Abmahnung nicht widerspricht, braucht es auch keinen Nachweis.
Widerspreche ich jedoch, hat der Abmahnende nichts in der Hand.

Vorrausetzung für deine obenbeschriebene Vorgehensweise wäre aber, die Strafverfolgungsbehörden würden dem Abmahngesocks die Daten auch zugänglich machen.
Und das glaube ich nicht. Die StA darf die Daten nur für Strafverfolgungszwecke nutzen.
Wo wir im Strafrecht wären. Und da muss der StA den Nachweis erbringen, dass ich den Download auch durchgeführt habe.

Zitat von short-on-gulli

Was der Hammer ist, hier werden für die Fahndung für ein Privates Unternehmen öffentlich Bilder von Jungs gezeigt, bei denen es laut Medien noch nichteinmal klar ist, ob sie schuldig sind.

Sag mal geht´s noch?
Auch wenn es den meisten nicht passt, aber die zwei haben im großen Stil gegen geltende Gesetze verstoßen.
Es besteht ein richterlicher Haftbefehl und dafür braucht es etwas mehr als nur eine Vermutung.
Und ob jemand schuldig ist oder nicht, wird dann in einer möglichen Hauptverhandlung festgestellt.

[short-on-gulli]

Zitat von Fietze

Sag mal geht´s noch?

Jupp, gehts. Die Verhältnismäßigkeit ist m.E. überhaupt nicht gegeben. Falls dem Verständnis nach die Menge der Delikte ausschlaggebend für eine Fahndung durch Privatfotos gegeben ist, gebe ich Dir recht. Die haben veielleicht eine Milion mal durch ihr Handeln eine Straftat zugelassen, das rechtfertigt denach dann das Handeln unserer Justiz.
Wenn ein wirklich gefährlicher Mensch aber nur zwei bis dreimal Straffällige Handlungen begeht, wird sein Gesicht nicht gezeigt. Unter dem oben genannten Grund, nachvollziehbar.
Für meine Begriffe jedoch, möchte ich zum reinen Selbstschutz bei solchen Personen jedoch Fahndungen mit Bildern als von Personen die für die Allgemeinheit wohl eine weitaus geringere Gefahr darstellen.
Stichwort: Persönlichkeitsrechte. In unserem Land stehen die sogar denjenigen zu, die auf den Paragraph 1 im GG verzichteten und mehrfach mordeten, warum dann auch nicht denen!

Zitat von Fietze

ob jemand schuldig ist oder nicht, wird dann in einer möglichen Hauptverhandlung festgestellt. .

Du sagst es, aber zuvor der ganzen Nation die Bilder zeigen um bei einer eventuellen Unschuld einen irreparablen Imageschaden der vermeintlichen Täter zu hinterlassen.

[Fietze]

Wenn ein wirklich gefährlicher Mensch aber nur zwei bis dreimal Straffällige Handlungen begeht, wird sein Gesicht nicht gezeigt.

Wenn nach ihm gefahndet wird, wird auch sein Gesicht gezeigt. Stichwort: Öffentlichkeitsfahndung

Falls dem Verständnis nach die Menge der Delikte ausschlaggebend für eine Fahndung durch Privatfotos gegeben ist, gebe ich Dir recht. Die haben veielleicht eine Milion mal durch ihr Handeln eine Straftat zugelassen, das rechtfertigt denach dann das Handeln unserer Justiz.

Weniger die Menge der Delikte als vielmehr der wirtschafliche Schaden der dahinter steckt, gepaart mit krimineller Energie und eigene Bereicherungsabsicht.

Die Anschuldigungen belaufen sich ja nicht nur auf Urheberrechtsverletzungen. Die zwei sind wohl keine Engelchen?

Räuberische Erpressung, Nötigung, Brandstiftung, Urheberrechtsverletzung und Steuerhinterziehung

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und deinem Verständnis nach, dürfte es wohl nie eine Öffentlichkeitsfahndung geben?
Aber wie gesagt, das kann alles nur in einer Hauptverhandlung in Stein gemeißelt werden.
Wenn sie sich der stellen würden?

[short-on-gulli]

Zitat von Fietze

Wenn nach ihm gefahndet wird, wird auch sein Gesicht gezeigt. Stichwort: Öffentlichkeitsfahndung

Das ging in der Vergangenheit scheinbar viel zu oft an mir vorbei. Fotos von wirklich bösen Jungs sehe ich eher weniger wenn nach denen gefahndet wird, eher wenn sie verknackt werden sollen oder wurden.

Weniger die Menge der Delikte als vielmehr der wirtschafliche Schaden der dahinter steckt, ................. und eigene Bereicherungsabsicht.

Dies spiegelt jedoch keine Gefahr für Leib und Leben wieder, sondern doch eher wirtschaftliche Schäden. Das Finanzamt setzt auch nicht gleich jeden in die Zeitung der Steuern in erhöhtem Maße unterschlagen hat. In Kaufhäusern werden Ladendiebe auch nicht am schwarzen Brett denunziert, nur weil sie durch ihre klauerei einen wirtschaftlichen Schaden hervorgerufen haben. Auch beim ÖPNV sehe ich nie Bilder von Wirtschaftskriminellen, die durch die Verweigerung ein Beförderungsentgeld zu entrichten einen wirtschaftklichen Schaden hervorrufen aber einen persönlichen Vorteil erschleichen.

Die Anschuldigungen belaufen sich ja nicht nur auf Urheberrechtsverletzungen. Die zwei sind wohl keine Engelchen?
-Räuberische Erpressung, Nötigung, Brandstiftung, Urheberrechtsverletzung und Steuerhinterziehung-

Du schreibst es, "sind wohl". Dies wird nirgendwo als Fakt ausgeführt, immer nur als Vermutung. Als weiteres lässt sich herauslesen dass hierbei keine Gefahr für die Öffentlichkeit ausgeht, sondern (unter Vermutungen) gegenüber anderen Wirtschaftskriminellen, einer besonderen Gruppe.
Wenn das eine Rechtfertigung sein sollte Privatbilder, Vor- und Zuname für die Fahndung einzusetzen, dann sollten auch Schutzgelderpresser mit Bildern gesucht werden. Deren

.... kriminelle(r) Energie.....

stützt sich auch eher auf bestimmte Zielgruppen.

Und deinem Verständnis nach, dürfte es wohl nie eine Öffentlichkeitsfahndung geben?

Doch, bei denen das leibliche Wohl direkt gefährt ist, evtl. durch Wahnsinn. Dies dachte ich wäre im Post zuvor klar zu erlesen gewesen. Solche Personen werden übrigens immer nur mit dem Vornamen gesucht.

[Fietze]

Öffentlichkeitsfahndung kommt immer dann in Betracht, wenn die Ermittlunggsbehörden über den Aufenthalt der gesuchten Personen im Dunkel tappen.
Das hat rein garnichts mit der Gefährlichkeit der Gesuchten zu tun. Sie ist lediglich Mittel zum Zweck, der Person habhaft zu werden.

Kriminelle Energie hat auch nichts mit bestimmten Zielgruppen zu tun.
Auch wenn es das Gericht beim Hoeness nicht festgestellt hat, ich würde die ihm z.B. unterstellen.

Erhebliche kriminelle Energie bedeutet (grob umschrieben) das du zu Straftaten bereit bist und diese auch dann begehst, wenn ein erheblicher Aufwand dazu erforderlich ist sie durch zu führen.

Also ein einfacher Diebstahl, durch weg nehmen einer Sache gehört nicht zu erheblicher krimineller Energie.

Ebenso gehören z.B. Gewalttaten in der Regel nicht dazu.

Man kann sagen:

Dafür gibt es überhaupt keine feststehende und allgemeingültige Definition. Das ist nur eine Umschreibung von Eigenschaften bzw. einer Grundhaltung für jemanden, der seinen Ehrgeiz, seine Lust und seinen Erfindungsreichtum dafür einsetzt, Gesetze und Regeln zu überschreiten und anderen zu schaden.

Dies wird nirgendwo als Fakt ausgeführt, immer nur als Vermutung.

Du scheinst es echt nicht zu verstehen? Fakt wird es erst durch eine Verurteilung.
Bei jedem, absolut jedem gilt bis zu seiner Verurteilung die Unschuldsvermutung.
Deshalb kannst du immer nur vom mutmaßlichem Straftäter sprechen. Egal ob Mörder, Körperverletzung, Urheberrecht oder Kinderficker!
Ein internationaler Haftbefehl wird auch nicht einfach mal so ausgestellt. Was übrigens ein Richter auf Antrag der StA macht.


So auch hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Oder hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

oder hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und wo sind hier die Fakten?
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Alle mit Namen und Bild.

Deine Fakten, wo du als drauf rumreitest liegen dem Gericht vor, denn ohne Fakten wäre kein Haftbefehl ausgestellt worden.
Außerdem ist es äußerst unüblich prozessrelevantes Material der Presse zukommen zu lassen.

Das ging in der Vergangenheit scheinbar viel zu oft an mir vorbei.

Solltest vielleicht mal öfter Aktenzeichen XY schauen, dort kommen (wenn ich mich richtig erinnere) sehr oft Personenfahndungen.

[Destiny]

@ short-on-gulli: Ich bin da mit dir einer Meinung. Meiner Meinung nach wird unter anderem deshalb so offen gefahndet, weil es um viel Geld geht und mit der GVU eine verdammt starke Wirtschaftslobby dahintersteht. Wie gesagt, das ist meine Meinung, weil ich bei anderen Straftaten (u.a. in meiner Wohngegend) andere Beobachtungen gemacht habe. Da wurde nicht einmal öffentlich gewarnt, dass z.b. Einbruchsserien in meiner Gegend sind. (Das wurde nur bekannt, weil die Leute es sich untereinander erzählt haben.) Von den seit dem letzten Jahr stattgefundenen Raubüberfällen (in mehreren Geschäften, aber auch bei älteren Leuten) ganz zu schweigen. Dass hier jemand sehr gefährliches rumgelaufen ist, der Frauen vergewaltigt hat... nun ja, das wurde auch nicht öffentlich kommuniziert oder gar bekanntgegeben. Sind halt ein paar Beispiele.

@Fietze: Bei Aktenzeichen XY wird aber - soweit ich mich erinnere - nicht mit dem vollständigen Namen gefahndet.

[Fietze]

Bei Aktenzeichen XY wird aber - soweit ich mich erinnere - nicht mit dem vollständigen Namen gefahndet.

Die fahnden mit den ihnen zur Verfügung stehenden Info´s.
Und das sind dieselben, die du auf den Webseiten der einzelnen Landespolizeien nachlesen kannst.

Nur manchmal passt das Bild nicht zum Gesuchten

Die Fahndungssendung des ZDF, „Aktenzeichen XY . . . ungelöst“, hat in ihrer jüngsten Ausgabe am Mittwoch mit einem falschen Foto nach einem Amerikaner gefahndet, der des einundzwanzigfachen Mordes verdächtigt wird. Auf das abgebildete Foto hin meldete sich ein verunsichertes Paar, das sich auf dem Urlaubsfoto erkannt hatte - das Bild hatte nicht den gesuchten James J. Bulger und seine Lebensgefährtin gezeigt.

Der gesuchte James J. Bulger und seine Lebensgefährtin Catherine Greig sind seit Jahren auf der Flucht.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[short-on-gulli]

Zitat von Fietze

Du scheinst es echt nicht zu verstehen? Fakt wird es erst durch eine Verurteilung.

Ich verstehe sehr wohl. Fakt ist, wenn einer seiner Straftat überführt wurde, der Richter entscheidet dann nur über das Strafmaß.

Wenn einem die Schuld nicht eindeutig nachgewiesen wurde, sodass es sich hierbei um einen Fakt handelt, entscheidet der Richterwährend seiner Verhandlung über dessen Schuld, dann legt dieser den Fakt fest. Sollte dies jedoch alles so fragwürdig sein und Zweifel bestehen, so ist er unschuldig.
Letztendlich wurde der Mensch bis dahin der Öffentlichkeit so dermaßen negativ Präsentiert, das dieser lange mit den Vorurteilen klarkommen muss.
Da wird kein Zeilenschreiber seine Auflage mit einer Klarstellung eröffnen.
Eventuell sollte hierbei Art der Straftat berücksichtigt werden, bevor einer vor seinem Urteil der Öffentlichkeit ausgesetzt wird.
Ein Steuersünder der keiner Vorbildfunktion unterliegt sollte nicht mit Fotos und vollem Namen gesucht werden.
Meiner Meinung nach sollten alle an den Pranger, die körperliches und seelisches Leid verursacht haben und dann auch nur die, bei denen es sich um ein Fakt handelt, das sie die Straftat begingen oder auch begehen werden.

[lausewutz]

Zitat von Fietze

Sicher möglich, ja!

Vorrausetzung für deine obenbeschriebene Vorgehensweise wäre aber, die Strafverfolgungsbehörden würden dem Abmahngesocks die Daten auch zugänglich machen.

Die Anordnung der Herausgabe von Anschlussinhabern von IP-Adressen an die Abmahnanwälte erfolgt durch Zivilkammern der Landgerichte; das hat nichts mit Strafverfolgung zu tun.

Ich denke, die Content-Industrie agiert auf zweierlei Ebenen: Strafverfolgung für die Betreiber und zivilrechtliche Abschreckung der User durch die Abmahnindustrie.

Und das glaube ich nicht. Die StA darf die Daten nur für Strafverfolgungszwecke nutzen.
Wo wir im Strafrecht wären. Und da muss der StA den Nachweis erbringen, dass ich den Download auch durchgeführt habe.

Wie gesagt, wenn es um die Downloader geht: Falsches Rechtsgebiet und im Zivirechtsverfahren kommt es nur bedingt auf Beweise an.

Und allgemein bin ich jetzt alt genug um zu wissen, dass ich mich nicht auf deutsche Richter und/oder Staatsanwälte deren fachliche Integrität oder deren Unvoreingenommenheit verlassen würde.

Schau Dir Redtube an:
Da denken sich ein paar, dass man mit dem nicht ganz legalen Inhalten dort vielleicht Geld verdienen könnte.
Ergebnis: Es wurden unter tatkräftiger Mithilfe deutscher Zivilgerichte User wg angeblich illegalen Handels abgemahnt; wobei man selber der Hehler (Linksammler/Linkweiterleiter) war und vorgetäuschter Rechteinhaber; garniert mit inhaltlosen Gefälligkeitsgutachten von den eigens beauftragen Pseudo-Sachverständigen.

Jeder Blinde hat hier den gewerbsmäßigen Betrug und die organiserte Kriminalität gesehen.

Und was sagte die Staatsanwaltschaft Regensburg anfangs dazu: "Kein Anfangsverdacht".

Das interessierte auch die Zivilkammern in Köln alles nicht; schließlich ging es ja "gegen die bösen Raubkopierer" da wurde das kriminelle Handeln der Anwälte und anderer Beteiligter nicht gesehen; bewusst nicht gesehen.
Man hätte sich nur mal fragen müssen, wo die IP-Adressen eigentlich herkommen; hat aber in Köln keinen Richter interessiert.

Fazit: Auf das deutsche Rechtssystem würde ich mich nicht verlassen

[thrustno1]

Zitat von Fietze

Auch wenn es den meisten nicht passt, aber die zwei haben im großen Stil gegen geltende Gesetze verstoßen.
Es besteht ein richterlicher Haftbefehl und dafür braucht es etwas mehr als nur eine Vermutung.
Und ob jemand schuldig ist oder nicht, wird dann in einer möglichen Hauptverhandlung festgestellt.

Das mal alles richtig sein aber es geht hier eher darum das diese nach 1 Woche schon mit Klar Fotos gesucht werden, Mörder / Vergewaltiger oder auch nur Räuber werden of garnicht oder nur Monaten teilweise und hier bin ich jetzt mal total Politisch unkorrekt bei "Südländern" oft erst nach ein bis zwei Jahren.

Hier stimmt einfach die Relation nicht mehr.

[CitizenK]

Zitat von lausewutz

Die Anordnung der Herausgabe von Anschlussinhabern von IP-Adressen an die Abmahnanwälte erfolgt durch Zivilkammern der Landgerichte; das hat nichts mit Strafverfolgung zu tun.

Dazu müsstest du aber erst mal eine IP Adresse haben, damit du einen Antrag dafür stellen kannst, dass der Anschlussinhaber durch die Provider ermittelt werden soll.

Die Logfiles würden in so einem Fall aber als Beweismittel bei der Staatsanwaltschaft liegen und ich sehe keine rechtliche Begründung, warum diese die Logfiles an kommerzielle Unternehmen herausgeben sollte oder überhaupt auch nur dürfte. Da wir hier, wie du schon richtig angemerkt hast, über Zivilrecht reden, geht die solche Daten nicht das geringste an.

[CitizenK]

Zitat von bigbobsmallbob

Ich kann aber doch von meinen Legal erworbenen Medien (Musik, Filme etc.) für mich ne Sicherheitskopie machen und sie bei nem OCH (was ja auch eine Cloud ist) uploaden.
Da ich aber auch ab und an Gedächnisprobleme habe, stelle ich meinen Link in so ein Board , um immer wieder mal nachzuschauen, wenn ich muss.
Wenn dann jemand zufällig auf meinen Beitrag stößt und sich meine Sicherungskopie zieht, da kann ich doch nix für.

Die Logik kauft dir kein Richter dieser Welt ab. Im Gegenteil, damit beweist du eindeutig vorsätzlich gehandelt zu haben.

[Akufly]

Sagt mal geilt ihr euch daran irgendwie auf???Hier Hobby Richter oder was weiß ick zuspielen.Diese ganze Mutmaßungsscheiße interesiert bitte wen?Also wenn die Tage oder Woche MyGully nimmer funktioniert dann wird dit Presse geschreibe wohl gestimmt haben.Wenns immer noch geht dann halt nicht.Da muß man halt einfach abwarten.Und wenn diese Brandstiffter Assis echt hinter MyGulli stecken.Dann haben die Upper wohl alle nen Problem.Ick meine die versuchen doch bei ner Verhaftung jeden Mitreinzuziehen der geht.Nur um selber besser davon zukommen.

[Dreamer100]

Es wird nicht zu Massenabmahnungen kommen. Bei so vielen Usern auf den ganzen betroffenen Seiten wäre der Aufwand viel zu groß. Außerdem ist die goldene Zeit der Abmahnungen auch schon länger vorbei, die Abmahnanwälte verlieren immer öfters und die Zahl der Abmahnungen ist auch extrem zurückgegangen, das kann ja jeder selbst nachschauen. Zudem werden eigentlich alle Abmahnungen nicht wegen Downloads, sondern wegen dem gleichzeitigen Upload der Dateien ausgestellt (Torrents).

[lausewutz]

Zitat von CitizenK

Dazu müsstest du aber erst mal eine IP Adresse haben, damit du einen Antrag dafür stellen kannst, dass der Anschlussinhaber durch die Provider ermittelt werden soll.

Die Logfiles würden in so einem Fall aber als Beweismittel bei der Staatsanwaltschaft liegen und ich sehe keine rechtliche Begründung, warum diese die Logfiles an kommerzielle Unternehmen herausgeben sollte oder überhaupt auch nur dürfte. Da wir hier, wie du schon richtig angemerkt hast, über Zivilrecht reden, geht die solche Daten nicht das geringste an.

das ist zugegebenermaßen ein Breaking Point ... bleibt nur mein Mißtrauen gegenüber der Justiz allgemein ...

[lausewutz]

Zitat von Dreamer100

Es wird nicht zu Massenabmahnungen kommen. Bei so vielen Usern auf den ganzen betroffenen Seiten wäre der Aufwand viel zu groß.

Genau das wollte ich als falsche Sicherheit aufweisen: Technisch ist das kein großer Aufwand - die haben auch Computer
Bei dem Redtube-Skandal wurden geschätzt ca 40.000 Abmahnungen verschickt.
Das ganze lohnt sich auch erst mit Masse