[csesraven]

Zitat von AmateurClips4U

Und du sprichst von weltfremden Ansichten der AFD ?

Wie weltfremd ist denn bitte deine Partei ? Dieselverbote, Elektroautos, Sex mit Kindern, Legalisierung von Drogen....

Legalisierung von Drogen existiert schon mit Alkohol und Tabak. Wie kann so etwas dann weltfremd sein? Aber wozu diskutieren, wer mit plakativen Sprüchen anstatt Lösungen zufrieden ist findet die AFD gut. Alle anderen wissen, dass man mit Gelaber kein Land regieren kann.

[pauli8]

Montag, 25. September 2017

Parteichefin distanziert sich
Petry wird nicht AfD-Fraktionsmitglied

Von Roland Peters

Parteichefin Petry hat für die AfD das beste Ergebnis bei der Bundestagswahl eingefahren. Mitglied der Bundestagsfraktion werde sie aber nicht, sagt sie - und lässt die restliche Parteiführung sitzen. Die interne Spaltung ist offenbar eklatant.

Der Streit innerhalb der AfD ist am Tag nach der Bundestagswahl eskaliert: Ko-Parteichefin Frauke Petry will der zukünftigen Fraktion ihrer Partei nicht angehören. Dies habe sie "nach langer Überlegung entschieden", sagte sie in Berlin - während ihr Ko-Vorsitzender Jörg Meuthen sowie die beiden Spitzenkandidaten Alexander Gauland und Alice Weidel danebensaßen. Dann verließ Petry die Bundespressekonferenz. "Ich werde vorerst als Einzelabgeordnete im Bundestag sitzen", sagte Petry vor der Tür. Ihr Anspruch sei, dass es im Bundestag eine konservative Wende im Jahr 2021 geben werde.

Petry hatte in ihrem Wahlkreis in Sachsen ein Direktmandat errungen, dort holte die AfD zudem mit 35,5 Prozent bundesweit den höchsten Zweitstimmenanteil. In Gesamtdeutschland erreichte die Partei 12,6 Prozent. Damit zieht erstmals seit 1949 eine offen rechte Partei in den Bundestag ein.

"Wir werden Frau Merkel und wen auch immer jagen", hatte Alexander Gauland als erste Reaktion auf die Hochrechnungen gesagt. Der Spitzenkandidat meinte damit die, die zukünftig wohl auf der Regierungsbank sitzen werden: CDU/CSU, FDP und Grüne. Und dann sangen die Anwesenden auf der AfD-Wahlparty am Berliner Alexanderplatz mit Inbrunst die deutsche Nationalhymne.

Die AfD hatte angekündigt, einfach dagegen zu sein. Das heißt: destruktive Opposition, keine Zusammenarbeit mit den anderen im Bundestag. Bei Weidel klang das schon anders. In den kommenden Jahren soll es eine "konstruktive Oppositionsarbeit" geben. Und auch Gaulands Bitte an die Kollegen, "bitte keine Sprüche, die uns auf die Füße fallen könnten" zu machen, zeugte von erster Entschärfung des Tonfalls. Es zeugt aber ebenso davon, dass der Parteiführung keine Provokation zu (rechts)extrem war, um sie zu instrumentalisieren - bislang ein Tabu in der deutschen Politik, das die AfD bewusst brach.

Was wollen sie denn nun? Jagen und zerstören, oder gestalten und verändern? Hörbar gibt es keine klare Linie, was abgesehen von einem Untersuchungsausschuss gegen Bundeskanzlerin Angela Merkel jetzt passieren soll. So sagte Gauland später bei "Anne Will" plötzlich doch wieder, das Unterbreiten konstruktiver Vorschläge sei nicht die aktuelle Aufgabe seiner Partei, und widersprach damit seiner Ko-Kandidatin.

Sachsen und Petry stechen heraus

Dass Petry nicht Mitglied der AfD-Fraktion sein will, ist nur die nächste Volte in der Partei. Ihr Basislager liegt in Sachsen. Dort wurde die Alternative für Deutschland zwar hauchdünn, aber mit ihren 27 Prozent eben doch stärkste Kraft vor der CDU mit 26,9 Prozent der Zweitstimmen. Dazu kommen drei Direktmandate: Tino Chrupalla in Görlitz, Karsten Hilse in Bautzen - und eben Petry in der Sächsischen Schweiz.

Heraus sticht Sachsen auch im Vergleich der östlichen Bundesländer. In Thüringen kommt die AfD auf 22,5 Prozent, in Brandenburg auf 20,2 Prozent, in Mecklenburg-Vorpommern auf 18,6 Prozent, in Sachsen-Anhalt auf 19,6 Prozent. Die AfD ist intern zerrissen, zwischen stramm konservativ und rechtsextrem.

Petry ist die gemäßigtere Stimme, kritisierte wenige Tage vor der Wahl scharf die Wahlkampftaktik Gaulands und Weidels, den rechts*******n Flügel sowie die Eigenwahrnehmung als Fundamentaloppositionelle. Gauland sagte dazu, er hoffe, es sei "ein einmaliger Ausfall von Petry". Das klingt wie eine Drohung. Allerdings ist Petry durch ihr Ergebnis gestärkt: Ihr Wahlkreis ist der erfolgreichste der AfD im Bund, dort kam die Partei auf 35,5 Prozent der Zweitstimmen, fast 10 Prozent vor der CDU liegend.

Petry sieht sich durch die Wahlergebnisse in ihrem Bundesland bestätigt: Es habe sich gezeigt, "dass die lauten Töne landauf, landab es nicht gebracht haben", sagte sie im "Morgenmagazin" mit Blick auf die rechten Provokationen im Wahlkampf. Sie wolle, "dass die Themen zukünftig dominieren und nicht die abseitigen Äußerungen, die wir in der Vergangenheit gehört haben", fügte sie hinzu.

Einer der Hauptstreitpunkte in der AfD-Führung ist der Umgang mit Rechtsaußen wie dem Thüringer Landesvorsitzenden Björn Höcke, ihm und dem weiteren im Bunde, Petrys Ko-Parteichef Jörg Meuthen. Der spielte den Konflikt bei der Pressekonferenz jedoch herunter. Es gebe keine inhaltlichen Differenzen oder einen Konflikt zwischen Rechts*******n und Gemäßigten.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________________________________________ ____

Wie lange wird dieses "Hick-Hack" die Partei aushalten ?

Sorry, habe die News übersehen, aber trotzdem hier der Beitrag von n-tv.

[Caplan]

ja , es gibt strahlend blaue Landschaften...neben den roten....wieso eigentlich NUR rot??

[MunichEast]

Zitat von Caplan

ja , es gibt strahlend blaue Landschaften...neben den roten....wieso eigentlich NUR rot??

? Stehe auf der Leitung ....

[Avantasia]

Wer bei Facebook schauen möchte, wer von seinen Freunden AfD gewählt hat:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[regpseudo]

Das Ergebniss wundert mich nicht wirklich.
Ich habe immer wieder betont, dass jedes Volk in sich Rassisten hat.
Warum auch nicht das deutsche Volk?

Ich wurde und werde immer wieder diskriminiert -zum Glück von einer Minderheit, wegen meiner Haarfarbe. Ich hätte doch türkische Eltern. Selber haben sie wahrscheinlich russiche oder amerikanische Wurzeln. (Anspielung auf die Massenvergewaltigungen nach dem WW2)

Die Aussage mein türkischer Nachbar wählt AfD bestätigt in meinen Augen 2 Thesen.
1) Egal wie sehr sich einer Integriert ist er nicht Wilkommen in Deutschland da kein Arier.
2) Nur dumme wählenn die AfD.


Das Problem:
Wir nennen hier Scheisse einfach nur Scheisse. Sollten die Medien auch tun und das ganze nicht runterspielen.

In Deutschland hat Ende der 30er mal eine Minderheit eine kleine Partei gewählt. Das Ergebniss ist klar.
Die Einstellung von damals, ist auch heute zum scheitern verurteilt. Aber man kann nicht zulassen, das wieder Menschen sterben bevor es diese armseligen kapieren.

Wir leben in einem anderen Zeitalter, wo Deutschland nicht mal den Bruchteil der militärischen Macht im Vergleich zu der besagten Zeit hat. Also kann das Ergebniss nur katastophal für mein Land sein.

Es ist zwar noch ein langer Weg bis dahin, der wohl nie zu Ende gegangen wird aber dennoch muss man manchen die Augen öffnen oder zumindest mal lesen beibringen damit sie in der Geschichte lesen können.

Ich möchte das jetzt nicht mehr vertiefen, denn warum diese Idiotologie zu scheitern verdammt ist, ist ein eigener Threat für sich.

Nur müssen die "normalen'" Parteinen jetzt Farbe bekennen und nicht diesen Populisten die einfache Ängste von ungebildeten und geisttig etwas schwächern ausnutzen die Bühne überlassen.

[pauli8]

Momentan drücke ich es so aus...

[nolte]

Nach nur knapp 85 Jahren sitzen die Nazis wieder im deutschen Reichstagsgebäude in Berlin.

Keine Ahnung der Kerl, und sowas ist Oberbonze.
Von Anfang an saßen genug alte Nazifürze im Bundestag. Wieso weiß der das nicht?
Oder wollte Siggi uns verarschen?

[Shao-Kahn]

Interessantes Interview mit einem Nichtwähler:

Ärger, Trauer, Wut: Ein Nichtwähler bereut

Herr Tollknaepper, die Bundestagswahl ist nun vorbei. Haben Sie die Ergebnisse erhalten? Was halten Sie davon?

Ehrlich gesagt finde ich das Ergebnis ziemlich gruselig. Ich finde es einen traurigen Tag für Deutschland, dass nun wieder Nazis in erheblicher Anzahl im Bundestag sitzen.

Wie haben Sie sich nach den Hochrechnungen und auch heute Morgen gefühlt?

Eigentlich überwog eine Traurigkeit. Traurig darüber, dass es Millionen von Menschen gibt, die sich blenden ließen. Dann auch schon Verzweiflung.

Würden Sie jetzt wählen, wenn sie es könnten?

Wahrscheinlich ja. Es war das erste Mal in meinem Leben, dass ich nicht gewählt habe. Und ich fühle mich tatsächlich nicht wohl dabei.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich erspare euch mal den ganzen Bericht. Wer will, kann ja nachlesen.

[Caplan]

Wer nicht waehlen geht hat sein Recht auf Kritik verloren.
Selbst wenn er seien Wahl absichtlich fuer ungueltig ausfuehrt, so hat dem Verfahren beigewohnt.
Und richtig ist auch, das nach Neugruendung der BRD . genug braunes Volk ueber Jahre, mit bereingter Vita, ihren Dienst versah.
Nur , das muss man ja nicht fortsetzen, zu mind. was diesen Personen und Denkkreis angeht.
zu den blauen landschaften von oben, das bezog sich auf die waehlerkarte von der seite davor, welches gebiet wie gewaehlt hat.

[PornoPups]

Zitat von MunichEast

ähm ... nein.

doch habs gefunden :[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Zitat von PornoPups

doch habs gefunden :[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ähm .... nein. Deine Aussage hier und die des BVerG sind sehr unterschiedlich ....

[Silent Rob]

Zitat von Caplan

Wer nicht waehlen geht hat sein Recht auf Kritik verloren.

Sehe ich ganz anders.
Recht auf Meinungsfreiheit - auch in Sachen aktuelle Politik, ob man gewählt hat oder nicht!

Ganz klar ist, dass der Bürger in erster Linie wählen sollte, aber Nichtwähler den Mund verbieten - nicht mit mir.

[GeneX2k6]

Also ich war wählen, finde aber dieses Ganze AfD Bashing einfach eklatant daneben auch wenn ich die Partei nicht gewählt habe.
Es ist doch Fakt das alleine durch das ganze Mediengebrabbel erstmals sowieso die AfD einfach so viel in den Fokus geraten ist.
Außerdem werden wir nach dieser Legislaturperiode vll auch schon gar nichts mehr von der AfD hören, teils zerfleischen sie sich ja jetzt schon selbst.
Man muss einfach gestehen das viele alleine schon nur durch die Flüchtlingspolitik der Merkel die AfD als Wählbare Partei gesehen haben, ob dies wirklich gut ist und was nun in Deutschland passiert, weil die AfD mit im Bundestag ist, steht doch erstmal auf einen ganz anderem Blatt.

[nolte]

Es ist doch Fakt das alleine durch das ganze Mediengebrabbel erstmals sowieso die AfD einfach so viel in den Fokus geraten ist.

Sehr richtig.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[GeneX2k6]

Zitat von nolte

Sehr richtig.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Abgesehen von Postillon

[csesraven]

Zitat von Silent Rob

Sehe ich ganz anders.
Recht auf Meinungsfreiheit - auch in Sachen aktuelle Politik, ob man gewählt hat oder nicht!

Ganz klar ist, dass der Bürger in erster Linie wählen sollte, aber Nichtwähler den Mund verbieten - nicht mit mir.

Man kann doch nicht im Nachhinein über eine Entscheidung meckern aus der man sich bewusst vorher rausgehalten hat! Ist son bisschen, als würdest du den Kellner dein Essen aussuchen lassen und dich nachher darüber aufregen, wenns dir nicht schmeckt.

[Requiem4aDream]

Wenn es zur Jamaika Koalition kommt, dann kann werden FDP und Grüne nicht mehr die 5% Hürde knacken. Afd wird dann auf Höhe der Spd sein und ihr werdet noch mit Sprüchen wie Nazi, alle Rechtsradikale, dumme einfache Lösungen. Da die Grünen inzwischen abseits ihrer weltfremden Ansichten zunehmend Links-light (welche zugegebenermaßen nicht weniger weltfremd Ansichten vertreten) sind, finden sich doch Parteien zusammen, die unterschiedlicher kaum sein können. Ich bin gespannt, was da dann rauskommt.

Macht euch keine Gedanken über die AFD, die wird weiter wachsen. Es steht zwar laut Gysi und euch im Widerspruch, weil er doch meinte Nazis vermehren sich unterproportional. Wie erklärt ihr euch das?

Achja das wird ne harte Zeit für die Presse. Die hat schon massiv Glaubwürdigkeit eingebüßt und das hat seinen Grund. Die AFD hat es gut beschrieben. Die Journalisten sind zu Aktivisten verkommen. Das trifft es doch ganz gut.

Man kann sogar mit einer sehr originellen und vielschichtigen "Wir-schaffen-das-Politik mehrere Wahlperioden überstehen. Aber irgendwann rächt sich das.

Lösungen gibt es übrigens im Wahl- und Parteiprogramm. Aber es wundert mich nicht, dass ihr euch lieber an den seitens der Medien hochgebauschten Begriffen aufgeilt.

[MunichEast]

Zitat von Requiem4aDream

Da die Grünen inzwischen abseits ihrer weltfremden Ansichten zunehmend Links-light (welche zugegebenermaßen nicht weniger weltfremd Ansichten vertreten) sind

*Kopfschüttel* Denkst Du über das nach was Du schreibst ? Die Grünen waren und sind seit Gründung schon immer eine linke Partei, eine linksliberale um genau zu sein. Vermutlich hast Du jetzt erst das liberale in den Grünen realisiert ?

Ob links, liberal oder christlichsozial wird die Verhandlung zeigen, welche Punkte es in den
Koalitionsvertrag schaffen. Die CDU hat mit Atomausstieg, Elektromobilität und Gleichstellung von Homosexuellen einen breiteren Konsens ermöglicht. Die Grünen lehnen eine Obergrenze ab, das ist mit Merkel gemein.

Eine Koalition, Wirtschaft unter FDP, Umwelt und Verbraucherschutz unter Grünen könnte tatsächlich funktionieren.
Die CSU wird nicht ausscheren, da kommt wie immer nur die Showeinlage. Die bekommen das Innenministerium und werden das als Sieg verkaufen....

[MadWarbeast]

...wenn ich mal meinen senf zu den grünen dazu geben darf, möcht ich mal sagen, das aus meiner sicht, diese partei niemand braucht, mehr als dosenpfand und alles teuer machen können die doch nicht.
die haben mit schröder damals schon regiert, tiere gelten vorm gesetz immer noch als sache und nicht als lebewesen...in kiel haben wir jamaika und...?
die beltquerung kommt mit den grünen, die grösste umweltsünde für unsere ostsee....und egal um was es geht, jeder kann die umwelt verschmutzen so wie er es will, hauptsache er bezahlt es....
aber wie gesagt, das ist nur meine meinung, deshalb bin ich auch gegen jamaika im bund...tja, aber alternativen hab ich da auch keine .

LG

[MunichEast]

Zitat von MadWarbeast

...wenn ich mal meinen senf zu den grünen dazu geben darf, möcht ich mal sagen, das aus meiner sicht, diese partei niemand braucht, ...
die beltquerung kommt mit den grünen, die grösste umweltsünde für unsere ostsee....und egal um was es geht, jeder kann die umwelt verschmutzen so wie er es will, hauptsache er bezahlt es....

LG

Vertrag und Recht gilt auch für die Grünen, wir sind nicht Pippi in Taka-Tuka-Land.
Die BaWü Grünen konnten Stuttgart 21 nicht mehr rückgängig machen und bei der Querung gibt es sogar einen vorher geschlossenen Staatsvertrag.

Aber klar, Grün ist schuld ....

[MadWarbeast]

Zitat von MunichEast

Aber klar, Grün ist schuld ....

aber sag mir, wofür die grünen die schuld tragen, kann ja sein, das ich dir recht gebe.
ja schade, das es in einem forum immer leute gibt, die meinen, das ihre meinung die einzig wahre und richtige ist...
jeder hat seine meinung, jeder nimmt alles anders wahr.....die afd z.b. ....nicht jeder erkennt den rassistischen hintergrund....um bei den grünen zu bleiben, die sind nichts anderes für mich wie die afd, weil wenn sie sich an einer regierung beteiligen, sie eben nur die macht, die ämter und das geld haben wollen, werfen all ihre prinzipien und wofür sie stehen über bord, gehen alle möglichen kompromisse ein, nur um mit zu regieren....da bin ich immer noch der meinung, das man die nicht braucht....wofür sie die schuld tragen...sag es mir.......aber ich glaub, das du keine andere meinung ausser deine akzeptieren kannst, von daher wirst du auch nie sachlich diskutieren können.....und genau das ist es eigtl. , warum die jetztige regierung abgewählt wurde, niemand durfte mehr sagen was er denkt, wurde gleich als rechter und antisimit hingestellt.....wenn man nicht mal mehr sagen und diskutieren darf, was man denkt, dann haben wir sozialismus....das kenn sich schon....
ich denk, wenn es zu einer regierungsbildung kommt, dann werden sich alle die sich dran beteiligen, der cdu unterordnen und damit haben die dann ein glaubwürdigkeits problem...man sieht es ja an der spd nun....braucht man die noch?
...so, nun kannst du mir weiter unterstellungen machen, was ich angeblich gemeint habe wie du willst...ich sag hier nur meine meinung, muss nicht richtig sein, kann aber.....aber hauptsache wir haben spass, oder !!

LG

[Avantasia]

Best ever

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


------------------------------------------

Edit:

@MadWarbeast

Bitte die Beleidigungen in dem Post über mir editieren.

Verwarnung ist raus.

Nochmals: Beleidigungen gegen andere User wird hier nicht geduldet.
Ist das nicht bis Morgen Abend geändert, gibts einen Bann.

[acherontia]

Mister MadWarbeast!
Auch die Grünen haben mehr als reichlich Macken, das streitet wohl keiner ab, aber
das absolut Gleiche hätte man durchaus auch sachlich, eventuell schnippisch oder kühl-ironisch, aber ohne persönliche Angriffe ausdrücken können.
Wäre wesentlich wirkungsvoller gewesen, und vor Allem hätte man es dann auch ernst nehmen können.

[Avantasia]

Letzte Aktivität: Gestern 13:12

Natürlich blöd ihn jetzt zu sperren, wenn er die Verwarnung und Aufforderung das zu ändern nicht mal
gelesen hat. ^^

[csesraven]

Zitat von MadWarbeast

bla beltquerung kommt mit den grünen..nur teuer...braucht kein mensch

LG

und ..

Zitat von MadWarbeast

ja du bist krank, entweder geistig vollkommen im arsch, gehirn versoffen / verkifft oder was weiss ich, oder du kannst nicht lesen.....kann auch sein, das du so ein krankes kind bist, das keine andere meinung akzeptierst....wo bitte, hab ich den grünen für irgendwas die schuld gegeben?
LG

Ich denke er kann sehr wohl lesen..selbst deine Posts. Aber was intressiert mich mein Geschwätz von vor 5 Minuten.

@Requiem4aDream: Lass mich raten, AFD? AFD Wähler WISSEN nämlich wie sicxh die Zukunft entwickelt. Das ist immer wieder erstaunlich zu lesen. "Ihr werdet euch wundern, die FDP und Grünen WERDEN keine 5% mehr bekommen....die AFD WIRD wachsen...


Das Problem der AFD mit den Journalisten ist das Problem, dass sie (AFD Politiker) erst die Fresse aufreissen und wenn man sie darauf anspricht, was sie für hirnverbrannten Mist von sich geben, ist der Journalist plötzlich Aktivist.

[MerZomX]

Ich verstehe nicht warum die Leute nicht mehr auf kleine Parteien gehen. Klar die kommen in den Medien so gut wie nie vor und es gibt auch keine Diskussionsrunde mit Freie Wähler, Die Partei, Tierschutzpartei, Piraten & Co.
Aber jeder kann sich doch informieren. Will nicht wissen wieviele denn auf dem Stimmzettel Parteien vorfanden die sie nicht auf dem Schirm hatten.

Alle anderen sind für mich unwählbar
CDU - hat uns die Scheiße eingebracht. Damit meine ich nicht die Flüchtlinge sondern Kinderarmut, Niedriglöhne trotz Mindeslohn, Keine Aufarbeitung des NSA....das mit den Flüchtlingen haben die aber gut gemacht finde ich, Wer Waffen in Länder verkauft muß mit Flüchtenden rechnen. Habe schon vor Jahren gesagt das uns jede verkaufte Patrone 1 Flüchtling bringt.
SPD - Leere Worthülsen ohne Inhalt. Da kommt wirklich nichts
FDP - Hahahahaha...Zahlt eine Firma Spenden werden die Gesetze für sie gemacht
Linke - Mauerschützenpartei. Könnt ich kotzen
Grüne - Zu sehr Lobby. Wenn die so wären wie damals wäre das ok. Sind aber eine leichte Alternative im regionalen Bereich.
AfD - *loooool* Keine Ahnung aber davon genug. nehmen immer nur Themen auf die die Wähler interessieren aber ohne Lösungen. Erst Eurokrise, jetzt Flüchtlinge. Wenn die Leute irgendwann mal gegen rosa Elefanten sind wird daß das Hauptthema.

Die kleinen Parteien haben so gute Konzepte und Programme. Da können sich manche Großen noch was von abschneiden. Und DIE zu wählen ist Protest nicht irgendwelche Parteien die auf Frauen an der Grenze schießen wollen und immer mit der Maus abrutschen.

[Caplan]

Der Niedriglohn ist kein produkt der CDU, wurde lediglich weitergepflegt.
Und ob nu Tierschuetzer allenernstes die doch nicht unerhebliche grossen Verantwortungen der Tages udn Weltpolitik beherrschen, lass ich unkommentiert im Raum stehen,dazu bedarf es nur Sachverstand und keine Schwaermerei.

[MerZomX]

man sieht ja an den anderen Parteien wie sie die Tages- Weltpolitik beherrschen. Und das kleine Parteien doch was reißen können sieht man an der Macron Partei. Gut die sind logischerweise nicht so professionell weil sie halt noch nicht lange dabei sind. Die werden aber hinzulernen und daran wachsen. Ich lasse mich lieber von einer Partei regieren die ehrlich und bürgernah ist und ihr Ding durchzieht als von einer oder mehreren die das machen was andere Länder und Konzerne sagen egal wie es den Bürger trifft. Einfach mal machen lassen...wird schon schiefgehen

[Silent Rob]

Ich sehe u.a. politisch gesehen 2 Probleme.
Dass die AfD, leider erwartungsgemäß, so gut abgeschnitten hat, und die "Gelbe Pest" (Lindners FDP) wieder am Start ist!

Aber was hab ich mich gefreut, dass die CSU für ihre Verhältnisse so ein schlechtes Ergebnis erzielt hat - Prost, Herr Hermann!!! Cheers, Seehofer!!!

[Dino99]

Eins ist ja klar, wer unbegrenzte Einwanderung verhindern möchte kann nicht...
CDU, SPD, FDP (?), Grüne, Linke wählen.
Alle diese Parteien stehen für dies.
Da das Ergebnis nun bekannt ist, gehe ich davon aus das die illegale und somit unbegrenzte Einwanderung weitergeht. Und was bedeutet dies?

1) Mehr Kriminalität z.b. mehr Vergewaltigungen usw. oder auch Anschläge
auf "Ungläubige"
2) mehr Konflikte zwischen Christen und Muslime
2) Erweiterte "No-Go-Areas"
3) Erhöhte Staatliche Ausgaben für Krankenkosten
4) Mehr Gerichtskosten da die meisten Asysuchenden im Prinzip Berufung einlegen gegen einen abgelehnten Asyantrag usw.
5) Mehr Sozialhilfeempfänger

Die entstehenden Kosten werden letzlich dem Deutschen Volk in Rechnung gestellt. Scheibchenweise, versteht sich!
Würde man sich wirklich nur auf die wirklich politisch Verfolgten verständigen wäre das alles noch in einem vertretbaren Rahmen.

Also was machen wir da in Zukunft? Weiter so bis Deutschland die Einwohnerzahl von Indien erreicht hat?

[Avantasia]

Das Migranten aber auch mehr Arbeitsplätze schaffen,
das die Arbeitslosenquote so niedrig ist, wie seit Jahren nicht mehr,
das die Wirtschaft einen Aufschwung hat,
das diese Ausländer unsere geburtenschwachen Jahrgänge die jetzt kommen
ausgleichen können, indem sie integriert und eingearbeitet werden,
seht ihr alles nicht.

Und vor allem Islamisierung. Wer würde das denn freiwillig zulassen? Niemand der es nicht möchte.

Ohne Zuwanderung, sind wir 2060 ein Volk von Pflegebedürftigen Rentnern.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Aber ist ja alles Lügenpresse. ^^

Was mich auch immer nervt, dieses Burka gelaber.

Mal real betrachtet, wie viele Frauen mit Burka habt ihr hier schon gesehen?

Würde mich echt mal Interessieren.

Ich bis jetzt keine einzige. Evtl. mal eine Frau mit Niqab aber nie eine mit Burka.

Die einzigen Frauen mit Burkas, hab ich in Ägypten am Flughafen gesehen, als sie sich auf der Toilette für den Rückflug
nach Saudi Arabien umgezogen haben. Die sind aber in Ägypten auch ohne rum gelaufen weil sie es da nicht brauchen.

Das die uns jetzt überrennen, ist der der größte Schwachsinn der in God old Germany verbreitet wird.

[MunichEast]

Zitat von Dino99

...
Da das Ergebnis nun bekannt ist, gehe ich davon aus das die illegale und somit unbegrenzte Einwanderung weitergeht. Und was bedeutet dies?

1) Mehr Kriminalität z.b. mehr Vergewaltigungen usw. oder auch Anschläge
auf "Ungläubige"
2) mehr Konflikte zwischen Christen und Muslime
2) Erweiterte "No-Go-Areas"
3) Erhöhte Staatliche Ausgaben für Krankenkosten
4) Mehr Gerichtskosten da die meisten Asysuchenden im Prinzip Berufung einlegen gegen einen abgelehnten Asyantrag usw.
5) Mehr Sozialhilfeempfänger

Die entstehenden Kosten werden letzlich dem Deutschen Volk in Rechnung gestellt. Scheibchenweise, versteht sich!
Würde man sich wirklich nur auf die wirklich politisch Verfolgten verständigen wäre das alles noch in einem vertretbaren Rahmen.

Du malst so ziemlich schwarz und was ist an unserem Asylgesetz illegal ? Wer verfolgt wird , kann bei uns Asyl bekommen. Daran ist nichts illegal.
Zu den fünf Punkten, das hat nichts mit Asylsuchenden per se zu tun und wiederspricht sich.
Mehr Kriminalität ergibt sich automatisch aus der grösseren Menge Einwohner.

Ich zitiere mal ...

Unter je 100 Straftaten, die Zuwanderer begangen haben, war im Durchschnitt etwas mehr als ein Sexualdelikt. Diese Quote entspricht dem in Deutschland auch sonst üblichen Anteil von Sexualstraftaten in der Kriminalitätsstatistik. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Das die Zahl der sexuellen Übergriffe gestiegen ist, ein echtes Problem. In Relation gebrachten Zahlen aber keine Steigerung. Hinzu kommt durch die Gesetzesänderung

nein bedeutet nein

eine deutliche Steigerung der vorher nicht statistisch berücksichtigten Fälle.

Bevor es ein Wall of Text wird, die Kosten sind nur anfänglich hoch. Menschen lernen, gehen arbeiten und zahlen Steuern. Zu denken die Masse der Flüchtlinge wird ewig von uns finanziert werden müssen, ist schlicht unrealistisch und im Rückblick nicht haltbar.

[acherontia]

Mal real betrachtet, wie viele Frauen mit Burka habt ihr hier schon gesehen?...

Mir reichen schon die "Kopftuch-Damen", denn auch sie stehen für eine Weltanschauung die ich konsequent ablehne.
Nichts und Niemand wird mich mit einer dermaßen frauenfeindlichen "Religion" versöhnen können. Für mich absolut inakzeptabel.
Wo bleibt Alice Schwarzer wenn man sie mal wirklich braucht?

Religionsfreiheit heißt auch "Freiheit von Religion" für diejenigen die Nichts damit am Hut haben.
Und ich möchte weder von christlichen noch den Symbolen anderer Religionen permanent belästigt werden, wir erinnern uns an die "Kruzifix-Urteile", in denen diese meine Ansicht durchaus bestätigt wurde.

[MunichEast]

Zitat von acherontia

Und ich möchte weder von christlichen noch den Symbolen anderer Religionen permanent belästigt werden, wir erinnern uns an die "Kruzifix-Urteile", in denen diese meine Ansicht durchaus bestätigt wurde.

Das Urteil bezieht sich auf die Neutralität des Staates. Du als Privatperson kannst Deine Religion im gesetzlichen Rahmen ausüben oder auch nicht.
Das bedeutet aber auch, Du mußt die Religionsausübung der anderen hinnehmen ....

Die Kippa, Nonnenhaube, muslim. Kopftuch oder bud. Glatze eines anderen ........ schränkt mich persönlich in meinem Leben nicht ein. Toleranz ist das Stichwort....