[Kneter33]

B345T ich hab Dir das schon im Dezember letzten Jahres das vor den Kopf geworfen.
DU hast da die AfD Vergöttert und nach wirklichem Widerstand hier im Forum bist auf ne Schiene gewechselt die peinlich ist.
Eine Partei die 20x mehr Mumpitz verzapft als die Grünen damals als sie in den Bundestag einzog.
Und das in som kleinen Zeitraum....
Ich bin kein Fan der Grünen,
auch net der SPD,CDU,FDP,usw..
Aber dieses Gebashe nervt nur noch.
Wenn dann bashe mal richtig aber die Grünen bringen halt nur Kinder Themen zum bashen.

Woher ich was vom Internen Forum weiß?
Jede Inet Forum Plattform hat das.
Muss ich dich jetzt an die Hand nehmen und Dir das Inet erklären?
Nennt sich Mod. Bereich

Aber Du hast in der Vergangenheit klar gemacht wessen Geist Du spielen willst.

[Bluejeans4]

Zitat von GoalBoal

Der Witz zu dem Artikel, die sprechen von CO² -> Flugzeuge.
Ich dachte, der Diesel sind die giftigsten Motoren !

gilt alles nur für andere, nicht für die grünen selbst

[MunichEast]

So, auch wenn die ganzen Grünen basher das nicht wahr haben wollen. Bündnis90/Die Grünen möchten auf politischem Wege eine Kehrtwende und sind keine radikale Bewegung. Wo immer und wann immer möglich soll über Alternativen nachgedacht werden, diese auch gefördert werden.

Ein jetzt und heute Abkehr von vielen Dingen ist unrealistisch und wäre wirtschaftlich, aber auch gesellschaftlich nicht vertretbar. Jeder kann und sollte in seinen Möglichkeiten etwas für die Umwelt tun. Der Gesetzgeber schafft den Rahmen um zukünftig ein größeres Angebot und Vielfalt zu schaffen.

Umweltschutz ist Menschenschutz, gemeinsam Schritt für Schritt die Zukunft gestalten !

[Caplan]

Ja da bin ich ganz bei dir ( ich hasse diesen doofen Satz, weil mittlerweile jeder Kunstpuppe aus der Industrie so um die Ecke kommt).
Aber da macht er ausnahmnsweise mal Sinn, weil es schon fast unheimlich wirkt..))))
Ich meine deinen letzten Satz.
Schritt fuer Schrittt und Rahmen der Moeglichkeiten,.... was dann auch schon zumeist mit ETWAS Geduld gepaart sein muss../ergaenzt

[Bluejeans4]

FOCUS Online: Aber können Sie verstehen, dass Bürger es wundert, wenn Sie einerseits so gegen den Flugverkehr wettern und dann in den Urlaub in die USA fliegen?

Schulze: Ich bin der Meinung, wo und mit wem ich meinen Urlaub verbringe, ist meine Privatsache.

FOCUS Online: Aber es ging ja nie darum, mit wem Sie Ihren Urlaub verbringen. Es ging darum, dass Sie ausgerechnet in die USA fliegen müssen und dort Eis aus einem Plastikbecher essen. Müssen Sie sich als Grüne nicht Kritik daran gefallen lassen?

Schulze: Kritik gehört zum politischen Geschäft... Und zweitens fände ich es schwierig, wenn nur noch derjenige über Umwelt- und Klimapolitik reden dürfte, der zu 100 Prozent ökologisch korrekt lebt. Und wenn dann nur noch über einen Plastikbecher geredet wird, denke ich mir schon manchmal: Stimmt hier der Maßstab? Oder geht es nicht eigentlich um die Frage, wie wir die Strukturen für besseren Umwelt- und Klimaschutz gestalten müssen. Darüber sollten wir sprechen!

genau das ist doch das wasser predigen und wein saufen. bedrohungen sind ein no go, aber sie muss sich die kritik gefallen lassen. sie wettert herum das es niemanden etwas angeht und ein plastikbecher ja nicht so schlimm ist.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

frage: in dem artikel behauptet sie kein auto zu haben. aber sie hat doch ein dienstwagen der sie fährt???

[betaalpha]

Er dreht sich im Kreis und metkt es nicht!

[MunichEast]

Das schon zwanghaft bei Bluejeans4 ...

[Nana12]

Ich bin auch der Meinung, dass es einen Strukturwandel braucht um sich einer nachhaltigen Lebensweise anzunähern. Systeme können nicht von Einzelnen besiegt werden. In einem ähnlichen Kontext habe ich hier von einigen schon grundsätzlich anderes gelesen, aber sei es drum.

Ich bin aber auch der Meinung, dass ein Systemwechsel nicht dadurch stattfindet, indem jeder so weiter wirtschaftet wie bisher. Man kann auch im Kleinen wirken und unterstreicht damit den Willen zum Wandel der unbedingt notwendig ist. Der Wandel wird eine Menge kosten, und das wird sich auch bemerkbar machen, so oder so. Was die Welt nicht braucht sind Attac Aktrivisten in Nike Turnschuhen und, Leute die gegen Atomstrom wettern und bei RWE den billigsten Kohlestrom kaufen und andere derlei Gesellen.

Nein, ich bin auch keiner der den Totalverzicht predigt, nur man sollte als Grüne Politikerin wissen, dass der Planet keine Urlaubsflüge von Geschäftsreisen unterscheidet, und er auch keinen Ablasshandel kennt, wie einst die katholische Kirche. Wenn ich Kerosin verblase, dann verblase ich Kerosin, ohne wenn und aber.

Man drehe die Uhren 20 oder 30 Jahre weiter. Was ist wenn die UN Vollversammlung, angesichts des zunehmenden Veränderungen, Lustreisen per Flieger verbietet, weil nix mehr geht? Ich blicke hier nach China, wo man die kleinen Roller mit Verbrennungsmotor vielerorts durch drakonische Strafen abgeschafft hat. Nicht weil das Regime so böse ist, sondern weil man befürchtete zu ersticken. Müssen dann die ganzen Lifestyle Umweltschützer zu Klimaskeptikern werden, weil sie die Realität im eigenem Leben einholt? Ist das Zerstören des Planeten auch eine Frage der persönlichen Freiheit? Alles dürfen, nichts müssen?

Und da hier ja Experten der eristischen Dialektik anwesend sind, mal ein schönes Beispiel:

Und zweitens fände ich es schwierig, wenn nur noch derjenige über Umwelt- und Klimapolitik reden dürfte, der zu 100 Prozent ökologisch korrekt lebt.

Hier erweitert sie unzulässig das Argument, um nicht auf das Gesagte eingehen zu müssen. Die "100 Prozent" sollen wohl auf den Plastikeisbecher bezogen sein, obwohl das Fliegen das Hauptargument ist. Für mich ist das auch ein Indiz, dass sie begriffen hat worum es geht. Sie hat diese Erweiterung (vielleicht geistern solche bei ihrer Onlinepräsenz herum) einfach umgedreht. Botschaft: Man kann auch ökologisch unbewusst Leben und für Klimaschutz sein. Das hat sie eindrücklich unter Beweis gestellt. Sie hat ihren Urlaub durch die Hashtags politisiert und damit zur Debatte gestellt. Blöd nur, dass dies nach hinten los ging, und auf einmal doch "Privatsache" sein soll. Wäre doch gut gewesen es wäre wirklich Privatsache geblieben, oder?

[Bluejeans4]

meiner meinung nach hat sie es bewusst gemacht. aber anderen vorschreiben wollen sie sollen nicht fliegen. das ist so heuchlerisch. da muss sie sich kritik gefallen lassen.

[MunichEast]

Zitat von Bluejeans4

meiner meinung nach hat sie es bewusst gemacht. aber anderen vorschreiben wollen sie sollen nicht fliegen. das ist so heuchlerisch.

Immer interessant, wann und wo hat sie das vorgeschrieben ? Unabhängig von ihr, ist das Flugzeug umweltschädlich und das sogar mit steuerfreiem Kerosin.

Kurz zum Ballerman für 19 Euro und am nächsten Tag zurück, ist scheiße für das Klima und die Umwelt.
Daran ändert sich nichts, egal wie oft der Bote verspottet wird. Die Botschaft bleibt unverändert.

[AlittleR2D2]

Zitat von MunichEast

Immer interessant, wann und wo hat sie das vorgeschrieben ? Unabhängig von ihr, ist das Flugzeug umweltschädlich und das sogar mit steuerfreiem Kerosin.

So schlimm kann es nicht sein! Ich habe erst letztens gelesen das man dann eben eine Spende an atmosfair leisten kann und gut ist!
Oder etwa doch nicht!?