myGully.com Boerse.SH - BOERSE.AM - BOERSE.IO - BOERSE.IM Boerse.BZ .TO Nachfolger
Zurück   myGully.com > Talk > Wissenschaft
Seite neu laden

Warum wird Handystrahlung für gefährlich gehalten?

 
 
Themen-Optionen Ansicht
Prev Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Next
Ungelesen 02.09.14, 04:52   #1
Tanker3
Newbie
 
Registriert seit: Apr 2014
Beiträge: 68
Bedankt: 63
Tanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt PunkteTanker3 putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 4179 Respekt Punkte
Standard Warum wird Handystrahlung für gefährlich gehalten?

Hallo,

ich möchte hier nicht diskutieren, ob Handystrahlung gefährlich ist, sondern "nur" warum sie für gefährlich gehalten wird.

Das "Handystrahlung" relativ bis absolut ungefährlich ist, ist für mich kein Diskussionsthema. Die Gründe hier kurz und knapp dargelegt:

1. Handystrahlung ist in einem Frequenzband weit unterhalb von Lichtstrahlen angesiedelt, damit eine nichtionisierende Strahlung, die von sich aus kein Potential hat, biologische Moleküle (oder Moleküle überhaupt), zu zerstören.

2. Ist die Sendeleistung von Handys so gering, dass eine thermische Schädigung von biologischem Gewebe ausgeschossen ist. Um biologisches Gewebe zu zerstören, muss eine Themperatur von über 42°C erreicht werden. Erst dann gerinnt das Eiweis in unserem Körper, was ggf wie bei hohem Fieber, tödlich enden kann. Eine Erwärmung von Körpergewebe um wenige zehntel oder hundertstel Grad sind völlig ungefährlich.

3. Geht es bei den Diskussionen um die Gefährlichkeit von Handystrahlung im wesentlichen die Angst vor Hirntumoren. Um dieses Risiko richtig beurteilen zu können, muss man wissen, wieviel Menschen an einem Hirntumor sterben, und welchen Stellenwert diese Erkrankung in der gesamten Todesstatistik einnimmt.

Insgesamt sterben in Deutschland jährlich ca. 800.000 Menschen. Viel von diesen Menschen sterben an Herz-Kreislauf-Schwäche, Altersschwäche, Lungenkrebse, Verkehrsunfällen u.v.m.

An einem Hirntumor starben schon immer (also auch ohne Handy) jährlich 300 Menschen. Damit ist das Risiko, an einem Hirntumor zu versterben denkbar gering, weil ein Hirntumor eine sehr seltene Erkrankung ist. Wenn also jetzt die Wissenschaft darüber rätselt, ob durch Handys die Zahl der Hirntumortoten eventuell, um ein paar Prozent angestiegen sein könnte, dann handelt es sich effektiv nur um eine Handvoll Menschen (bei angenommenen 10%) würde es sich dabei jährlich um 35 Todesopfer handeln, die "Opfer" von Handys werden könnten. Das ist als praktisches Lebensrisiko praktisch nicht mehr existent. Jährlich versterben etwa 6.000 Menschen an einem Verkehrsunfall; und verzichtet deswegen wegen dieser 6.000 Verkehrstoten vielleicht jemand aufs Autofahren, weil es "zu gefährlich" wäre? Während man also 6.000 Verkehrstote in seinem Verhalten völlig ignoriert, fürchtet man sich vor möglicherweise 35 "Handytodesopfer", wobei hier noch überhaupt nicht mal gesichert ist, dass es diese Handytodesopfer überhaupt gibt - denn bis konnte man noch keinen Anstieg der Hirntumorerkrankungen durch Handys feststellen. Kurz auf einen Punkt gebracht: sich vor einem sehr geringen Risiko zu fürchten ist bekloppt, sich auch noch vor einer möglicherweise geringfügigen Erhöhung eines sowieso schon geringen Risiko zu fürchten, ist megabekloppt.

Zur Ergänzung noch erwähnt: vielleicht die einzelnen Todesrisiken aufgelistet:

1. An Handystrahlen zu sterben.
Null (so klein, dass die Zahl von Null nicht mehr unterschieden werden kann, vielleicht tatsächlich Null, aber halt nicht nachweisbar, in jedem Fall aber weit unterhalb von 0,038%)

2. An einem Hirntumor zu sterben.
300 von 800.000 Todesfälle im Jahr
Risiko = 0,038%

3. An einem Verkehrsunfall zu sterben
6.000 von 800.000 Todesfälle im Jahr
Risiko = 0,75%

4. An Lungenkrebs aufgrund von Zigarettemrauch zu sterben
96.000 von 800.000 Todesfälle pro Jhr
Risiko = 12,5 %


Auch diese Aufstellung zeigt, dass dieses Risiko Handystrahlung - sofern es denn überhaupt existiert, überhaupt gar nicht der Rede wert ist, in jedem Falle aber das Geschrei und das Medienecho über die angebliche "gefährliche Handystrahlung" keinesfalls rechtfertigt.

(Am schärfsten sind quasi noch die Idioten, die als Kettenraucher schon quasi russisches Roulett mit ihrem Leben spielen, aber sich vor Handystrahlen, (oder Chemtrails etc...) fürchten. Na ja egal, die Absurdität menschlichen Verhaltens scheint keine Grenzen zu kennen....)


Aber über diese Frage, ob oder wie sehr die Handystrahlung gefährlich sein könnte, will ich gar nicht mehr diskutieren, denn aufgrund der Fakten kann man guten Gewissens aussagen das Handystrahlen absolut überhaupt nicht gefählich ist. (Eher die Angst vor der Gefahr könnte eine Gefahr darstellen...)

Mich würde eher interessieren, wie es überhaupt dazu kommt, dass man Handystrahlen für gefährlich hält, und wieso die Medien völlig unfähig sind, die Tatsache der Ungefährlichkeit von "Handystrahlen" zu transportieren.

Kein Mensch käme beispielsweise auf die Idee, dass die Ausdünstungen der Weichmacher aus den Polstern neuer Autos nachgewiesenermaßen krebserregend sind, oder dass die Farbstoffe aus Textilien krebseregend sind, und in direkten Körperkonktakt mit dem Träger kommen, - aber bei "Handystrahlen" bei denen ein solcher Nachweis einer Krebsgefahr nicht erbracht ist, wird diese Krebsgefahr als Argument gegen Handys ins Feld geführt.

Woher kommt diese schwachsinnige Wahrnehmung der Realität?

Tanker.
Tanker3 ist offline   Mit Zitat antworten
 

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren

BB code is An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:32 Uhr.


Sitemap

().