[BLACKY74]

Nach Hanau
Entnazifizierung jetzt!

Lichterketten, Schweigeminuten - die Rituale nach rechtsterroristischen Anschlägen sind die immergleichen. Und dann ändert sich: nichts. Was kann man dagegen tun?

Eine Kolumne von Margarete Stokowski

25.02.2020, 21:17 Uhr

Kerzen in Hanau: Wissen von ExptertInnen kann helfen
Michael Probst/ AP

Deutschland hat seine vollständige Entnazifizierung gründlich prokrastiniert. Es wird Zeit, die Sache nachzuholen. Denn sonst wird es nach Hanau bei weiteren rechts*******n Anschlägen genau so weitergehen wie immer: Erst ist über den Täter nichts bekannt, Boulevardmedien [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], bei denen es meistens darum geht, dass das wohl sicher diese Ausländer irgendwie selbst waren.

Dann kommt heraus, dass es ein weißer deutscher Rassist war, Medien schreiben über mögliche "fremdenfeindliche" Motive, lassen sich dann erklären, dass "fremdenfeindlich" hier der falsche Begriff ist, sie korrigieren zu "rassistisch", interviewen dann trotzdem irgendwelche Rassisten von der AfD, die von einem verwirrten Einzeltäter sprechen.

Es gibt [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], Demos, Lichterketten, Menschenketten, ein paar Politiker erklären, dass sich jetzt wirklich etwas ändern muss und dann ändert sich wirklich leider nichts.

Also, Entnazifizierung - jetzt!

Viel zu tun, klar. Wenn einem eine Aufgabe so groß vorkommt, dass man sich kaum vorstellen kann, sich so richtig damit zu beschäftigen, dann hilft es, sie in viele kleine Schritte aufzuteilen und diese nacheinander einzeln anzugehen.

Ein richtig guter erster Schritt wäre, sich daran zu erinnern, was mit Entnazifizierung ursprünglich mal gemeint war: Unter anderem, dass Leute mit Nazi-Gesinnung keine wichtigen Ämter mehr haben dürfen. Inwiefern das geklappt hat, kann man unter anderem daran sehen, dass heute im Bundestag immer noch jemand sitzen kann, [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat, Deutsche hätten "das Recht, stolz zu sein auf Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen". Oder daran, dass in den Ermittlungen in Sachen "NSU 2.0" die Spur zu mehreren Polizeibeamten [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Oder daran, dass der mutmaßliche Mitbegründer der rechts*******n Chatgruppe "Nordkreuz", Marko G., zufällig auch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Politiker von CDU, SPD und FDP haben gerade gefordert, AfD-Funktionäre im öffentlichen Dienst nicht länger [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Schräg eigentlich, dass man das überhaupt fordern muss und es nicht einfach klar ist.

Ein sehr guter zweiter Schritt wäre, Rechts******* aus allen staatlichen Einrichtungen zu entfernen (d.h. zu entlassen ohne irgendwelche entschädigenden Zahlungen). Und zwar nicht erst, wenn sie als Mitglied einer Terrorzelle aus Versehen auffliegen. Als die mutmaßlich rechtsterroristische Zelle "Gruppe S" vor kurzem aufgedeckt wurde, hieß es über einen der mutmaßlichen Unterstützer, einen Mitarbeiter der Polizeiverwaltung, er sei in seiner Freizeit gerne als germanischer Krieger verkleidet rumgelaufen, habe in sozialen Medien großzügig Hakenkreuz-Bilder und SS-Symbole geteilt und mit seiner Haltung "auch am Arbeitsplatz nie hinterm Berg gehalten". Inzwischen hat die Polizei zugegeben, "die einzelnen Mosaiksteine seines Agierens" nicht hinreichend geprüft zu haben, und mit "Mosaiksteinen" meinten sie offenbar Hakenkreuze.

Wie um alles in der Welt soll eine Person, die diese Nachrichten liest, und die ein potentielles Anschlagsziel von Rechts*******n ist – also wahlweise ein Mensch mit sogenanntem Migrationshintergrund, ein jüdischer oder muslimischer oder schwarzer oder queerer oder linker oder feministischer Mensch –, wie soll diese Person solche Nachrichten zur Kenntnis nehmen und dann immer noch denken: Ja, also, wenn mal was passiert, dann geh ich zur Polizei und die werden mich dann sicher gut schützen. Wie?

Wozu überhaupt Waffenscheine für Privatpersonen?

Ein weiterer sehr guter Schritt wäre daher auch, die Anfeindungen und Bedrohungen, die von Rechts*******n kommen, juristisch ernst zu nehmen. Es gibt zwar ein geplantes "[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]", aber es ist fraglich, inwiefern das helfen wird, wenn Strafverfolgungsbehörden bislang häufig genug daran scheitern, Drohungen als solche überhaupt zu erkennen. Wenn man diese Dinge regelmäßig anzeigt, wird man unfreiwillig zur Expertin für die Fähigkeiten von Polizei und Staatsanwaltschaften, Gewalt- und Morddrohungen ernst zu nehmen – kurzgefasst: Sie kriegen es sehr oft nicht hin.

Der Attentäter von Hanau hat Medienberichten zufolge im November einen Brief an die Generalbundesanwaltschaft geschickt, der in weiten Teilen mit seinem sogenannten Manifest identisch sein soll. "T-Online" berichtet, dass bereits in diesem Text "detailreich seine Wahnvorstellungen und auch seine rassistische Abneigung gegen Menschen anderer Herkunft" [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Allermindestens hätte man das Schreiben zum Anlass nehmen können, diesem Mann seine Waffenbesitzkarte und Waffen wegzunehmen.

Aus dem NSU-Skandal lernen

Überhaupt, Waffen: Nächster Schritt. Es ist geplant, dass der Erwerb von Waffenscheinen künftig besser [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Nett, aber: Wozu überhaupt Waffenscheine für Privatpersonen? Und wenn es sie schon geben muss: Warum werden Schützenvereine nicht stärker kontrolliert? Warum wird jetzt überall diskutiert, ob der Mörder von Hanau nun wirklich psychisch krank war oder einfach rassistischer Verschwörungstheoretiker – und warum so wenig darüber, dass er "Sportschütze" war? Kann sein, dass er psychisch krank war, aber mit psychischer Erkrankung allein gefährdet man keine Menschenleben.

Nächster Schritt: Aus dem NSU-Skandal lernen. Die NSU-Akten öffnen, statt sie auf Jahrzehnte wegzusperren. Die NSU-Morde wurden "Döner-Morde" genannt, die Morde in Hanau wurden nun "Shisha-Morde" genannt. Die Lernkurve ist in diesem Fall nicht mal als Kurve zu erkennen.

Apropos lernen. Es ist nicht so, dass das alles nicht schon millionenfach erklärt worden wäre. Auf "Zeit Online" haben gerade drei Experten gefordert, einen Masterplan gegen Rechtsextremismus [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Es ist so viel Wissen da, das nur angewendet werden müsste. Wissen von ExpertInnen, von Betroffenen, von zivilgesellschaftlichen Vereinen.

"Ich wünschte, man hätte die Warnzeichen vorher gehört", schreibt Nadire Y. Biskin zu den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], "sprachliche Verrohung in jeglichen Bereichen der Gesellschaft nicht verharmlost oder als notwendiges Ventil betrachtet, sondern als eine Vorstufe von lebensbedrohlicher, physischer Gewalt wahrgenommen." Sie war nicht schockiert über die Tat, erklärt sie, weil die Angst vor solchen Taten sie ohnehin begleitet.

Heute vor 16 Jahren wurde Mehmet Turgut vom NSU [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Vom NSU, der sich später selbst enttarnte. Die rechtsterroristischen Morde sind nicht rückgängig zu machen, aber weitere können verhindert werden. Dieses Land muss den Lebenden zuhören und der Toten gedenken. Aus Verantwortung für die Menschen, die sich hier sicher fühlen wollen. Und aus Respekt vor den Opfern.

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Uwe Farz]

Danke
Habe ich gestern schon gelesen. Die beschriebenen Massnahmen wären alle machbar, wenn es wirklich gewollt wäre.

[tronx]

Zuviel Hysterie!

Und Arschlöcher gibt es halt, hundertprozent Sicherheit will ich nicht, da ich keinen überwachten Polizeistaat will.

[Caplan]

Wenn ich solche Headline lese , wird mir um die Qualitaet der Schreiberlinge schlecht !
Entnazifizierung JETZT !!
Was glaubt die Madame , wie das von statten gehen soll?
Ein Ausbildungsvertrag ihrerseits waere in der Anforderung angemessener, dann kann sie sich in Ruhe damit beschaeftigen,, wie die erste - Ennazifizeirungswelle- lief.
Das ist diese Fraktion Suppenhuhn/ hahn, die ueberhaupt niemanden inspiriert.

Entnazifizierung findet im Kopf zu allererst statt, sowohl bei den den potenziellen Befuerwortern, als auch bei dem Gedankengut , der teils noch in Familien weitergegeben wurde.

[TinyTimm]

Zitat von Caplan

Was glaubt die Madame , wie das von statten gehen soll?

Vielleicht in Lagern wie in China?

[MunichEast]

Ihr erinnert euch das es um Rassisten und Neo Nazis geht ? Die haben im öffentlichen Dienst nichts verloren, erst recht nicht mit Dienst an der Waffe.

[Uwe Farz]

@Caplan
das liest sich ja wie Schnappatmung.
Wenn du schon selber Gegenstand massivster Bedrohungen einschliesslich Mord wie das despektierliche "Suppenhuhn" gewesen wärst, würde dein Blickwinkel vermutlich völlig anders aussehen.
Wir sind uns wohl einig, dass Leute, die aus Polizeidienststellen Morddrohungen unter Verwendung des Pseudonyms "NSU 2.0" versenden, umgehend von ihrem Posten entfernt werden müssen.

[pauli8]

@Caplan:

Ja...wenn man mit dem Inhalt der Aussage nichts anfangen kann, dann geht man auf die Kolumnistin los und zweifelt ihre Qualitäten an. Das kenne ich im Board hier zur genüge.

Auch bei anderen Kolumnen.

[tronx]

Was regt die sich auf? Straftaten waren noch nie so wenige wie jetzt, also wieso aufregen?
Notorische Panikmacher. Ich überlasse das lieber den Profis und davon haben wir genug. Das es da immer Lücken gibt und niemals perfekt läuft, ist nur ein gutes Zeichen.
Ich will keinen voll regulierten Staat.

[nichdiemama]

Zitat von pauli8

@Caplan:

Ja...wenn man mit dem Inhalt der Aussage nichts anfangen kann, dann geht man auf die Kolumnistin los und zweifelt ihre Qualitäten an. Das kenne ich im Board hier zur genüge.

Auch bei anderen Kolumnen.

Wie war dein reflex in einem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], mal eben wegen namensähnlichkeit einen zeitungsartikel nem afd politiker zugewiesen.

Ja, du kennst das schema, einen schreiberling zu diskreditieren wenn man sich mit dem inhalt nicht befassen möchte nur zu gut.

[MunichEast]

Zitat von nichdiemama

Wie war dein reflex in einem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], mal eben wegen namensähnlichkeit einen zeitungsartikel nem afd politiker zugewiesen.
Ja, du kennst das schema, einen schreiberling zu diskreditieren wenn man sich mit dem inhalt nicht befassen möchte nur zu gut.

Jetzt lasse mal die Kirche im Ort. Zwei Hansjörg Müller, beide aus Berlin, beide haben mit der AfD zu tun, ist kein Reflex sondern schlicht eine Verwechslung.

[humorlos0815]

Zitat von BLACKY74

Ein sehr guter zweiter Schritt wäre, Rechts******* aus allen staatlichen Einrichtungen zu entfernen (d.h. zu entlassen ohne irgendwelche entschädigenden Zahlungen).

Endlich wieder Gesinnungspolizei und wenn ich denen, die anders denken, auch noch die Lebensgrundlage nehme, werden sie garantiert geläutert und werden ganz lieb und gehorsam und leben dann nach meinen Vorstellungen? Ich bin ein Kind der DDR. Ich wusste, was ich sagen durfte und was ich wirklich dachte. Wollt ihr genau das wieder haben?

[MunichEast]

Zitat von humorlos0815

Endlich wieder Gesinnungspolizei und wenn ich denen, die anders denken, ...

Wir reden von Rassisten und Neo Nazis, Deine Mitgefühl solltest Du für deren Opfer aufsparen. Diese dämlichen DDR Vergleiche und fehlende Meinungsfreiheit beklagen, hättest Du in der realen DDR nicht öffentlich äußern können !

[humorlos0815]

Wo ist die Grenze Rassist? Nazi? Und wer zieht diese? Ich bin halt für Dialog und nicht Ausgrenzung.
Und richtig, in der DDR habe ich nicht gesagt, was ich gedacht habe und genau so weit sind wir schon wieder!

[MunichEast]

Zitat von humorlos0815

Wo ist die Grenze Rassist? Nazi? Und wer zieht diese? Ich bin halt für Dialog und nicht Ausgrenzung.

Das Strafrecht !

[humorlos0815]

Nur in deiner Fantasie, denn nun sollen Google, Facebook, Twitter & Co. angebliche Hasskommentare melden an die Stasi äh Staatsschutz heißt das jetzt wohl? Wo ist da gleich der Unterschied?

Ein kleines Beispiel: Ich wurde hier bei Golly auch schon gepannt und mein Bruder wegen angeblichen Doppelaccount auch, nur weil dem Admin meine Meinung nicht passte. So fängt es immer an...

[nichdiemama]

Zitat von MunichEast

Jetzt lasse mal die Kirche im Ort. Zwei Hansjörg Müller, beide aus Berlin, beide haben mit der AfD zu tun, ist kein Reflex sondern schlicht eine Verwechslung.

Der reflex bestand darin, sich auf den autor des verlinkten artikels zu stürzen anstatt auf den inhalt. Dabei dann auch noch die person zu verwechseln ist dann halt doof aber shit happens.
Aus neugier und weil ich es auf die schnelle nicht gefunden habe: was hat der nzz autor mit der afd zu tun, du hast das ja in deiner antwort auch wieder in den raum gestellt?

Zitat von MunichEast

Das Strafrecht !

Strafrecht kann meiner einschätzung nach erst nach einer straftat greifen; siehst du das anders?
Wenn strafrecht oder bgb vor einer tat angewendet werden sollen um straftaten zu vermeiden, wie müssten wir uns das vorstellen?

Ich bin auch dafür, dass jeder, der öffentlich oder in richtung von behörden / ämtern offen seine ablehnung des staates, der ihm einen waffenbesitz einräumt, kund tut und diesem staat die legitimation abredet, waffen umgehend zu entziehen sind. Das mag die verbreitung legaler waffen bei idioten verringern, wird aber ihre geisteshaltung nicht ändern.

"Entnazifizierung" als begriff steht für mich für einen prozess, in dem nazis "entfernt" oder zu nicht-nazis gemacht werden. Nach diesem verständis stellt sich mir die frage wie soll das wohl gehen.
BGB und Stgb gibt es schon, können angewendet werden und werden auch angewendet, das scheint aber nicht zu reichen. Was ist die nächste stufe und wer bestimmt in der nächsten stufe ob jemand nazi ist und was wir mit denen machen wenn unsere bisherigen prozesse und gesetze offenbar nicht ausreichen.

[Caplan]

sieht aus wie eine Paartherapie hier, wie die Paarungen sich aneinander naehren.

Und sicherlich philosphiere ich ueber Schreiberlinge, die sich so publizieren, wenn die Qualitaet missig ist.
Berguendet schon auf der Tatsache, das am Ende kein geeignetes Mittel anhand gegeben ist. Der anderen Erklaerungen zum Trotz.

[parlheinz]

Bei der Entnazifizierung ging es darum, Gesellschaft, Kultur, Presse, Ökonomie, Justiz und Politik von allen Einflüssen des Nationalsozialismus zu befreien. Das haben wir also gründlich prokrastiniert? Das dürfte falsch sein, denn heutige Einflüsse sind nicht die, deren Aufarbeitung einstmals versäumt wurde.

Entnazifizierung kann sich auch nicht nur auf ein paar Leute beziehen, die mal hier und mal da als Nazis identifiziert werden, deshalb wäre es wirklich interessant zu wissen, welche weiterführenden Vorstellungen die Autorin hierzu hat. Alternativlos bleibt für mich, dass man erstmal wissen muss, wie der Einzelne tickt, wer ist denn ein Nazi und wer ist keiner. Man wird nicht umhin kommen, hierzu einen gewaltigen Aufwand zu treiben und alle "Erkenntnisse" zusammenzutragen. Jeder weiß, wovon ich rede. Im Zeitalter der elektronischen Datenspeicherung sollte das aber viel eleganter funktionieren, als früher.

Wenn das nun alles passiert ist, wie geht es dann weiter? Es ist ja nicht so, dass ich mir die alle greifen kann und dann funktioniert das so, wie bei einer Entlausung. Wie es hier schon erwähnt wurde: im Kopf muss was passieren. Wie also soll das gehen?

Aber es gibt im Artikel auch einen Punkt, dem ich unbedingt zustimmen möchte: Waffenscheine für Privatpersonen sollte man schnell abschaffen und zeitgleich die Strafen für illegalen Waffenbesitz erhöhen und vor allem auch anwenden. Auch wenn man auf Amokläufe zurückblickt, drängt sich eine solche Maßnahme regelrecht auf.

.

[parlheinz]

@ nur.mal.unter.uns

Ich propagiere das nicht, sondern ich sage, dass es nur so geht. Das schreibe ich, damit jedem klar wird, wovon hier die Rede ist.

Du findest es erschreckend? Ich auch. Deshalb meine Frage, wie das gehen soll. Vielleicht bekomme ich ja eine Antwort.

.

[Amiganer]

Die Überschrift ist das allerletzte! Wie tief kann man sinken. Klingt für mich fast wie [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Das ist Nazi Sprache.

[MunichEast]

Zitat von nichdiemama

Aus neugier und weil ich es auf die schnelle nicht gefunden habe: was hat der nzz autor mit der afd zu tun, du hast das ja in deiner antwort auch wieder in den raum gestellt?

Das hatte ich in der Diskussion bereits beantwortet.

Zitat von nichdiemama

Strafrecht kann meiner einschätzung nach erst nach einer straftat greifen; siehst du das anders?

Was soll das ? Was Du hier spekulierst oder unterstellst ...
Meine Aussage zur Bemessungsgrundlage war eindeutig.

[TinyTimm]

Dieser Text wurde vor ein paar Tagen auf FB veröffentlicht, wie man der AfD das Wasser abgraben könnte. Damit würden sich viele aus dem Rechten Eck als das entpuppen was sie sind, frustrierte Mitbürger. Wut und Ablehnung war noch nie ein guter Berater.

[Kirkwscks4eva]

Danke @TinyTimm. Der Herr Krähe hat weise Worte gesagt und genauso sehe ich es auch. Die anderen Parteien müssen die Menschen ernst nehmen, mit ihnen reden, ihre Belange ernst nehmen usw. usf.

[mingschingsinfutsch]

Zitat von TinyTimm

Dieser Text wurde vor ein paar Tagen auf FB veröffentlicht, wie man der AfD das Wasser abgraben könnte. Damit würden sich viele aus dem Rechten Eck als das entpuppen was sie sind, frustrierte Mitbürger. Wut und Ablehnung war noch nie ein guter Berater.

Und da wäre natürlich auch noch das Problem der Migration, des rassistischen Hasses und der Vergangenheitsverdrängung (Vogelschiss).......Erledigt sich dann auch von selbst?

[MunichEast]

.... vernünftige Flüchtlingspolitik. Das ist doch Hohn, wenn die Masse der AfD generell keine möchten. Den einen oder anderen Punkt ohne Frage wichtig und würde einen Aspekt der AfD schmälern, aber womit wirbt die AfD seit Jahren ohne Unterlass ? Flüchtlinge und Islam Gegner zu sein. !

[Caplan]

Es gibt auch eine Herrschar Miitbuerger aller Coleur, die unabhaengig zu einem AFD Bekenntnis, die Fluechtlings und Migrationsfrage anders sehen, als man es von wessen Seite auch immer, anders zu sehen hat.
Als Waehler treten diese noch klassich verteilt auf.
Man portiert oder portraitiert diese dann eben nach Empfinden als AFD lastig. Auch ein Stilmittel ohne Sinn.

[PornoPups]

Der Mann war doch eindeutig ein Psychisch Kranker Straftäter. Ein irrer.
Das kann man nicht den rechten zuschreiben und rechte kommen auch nicht auf solche Ideen...Der Mann war eindeutig in einer Psyischen Ausnahmesituation...Wieviele Irre bereuen ihre taten nachem sie behandelt wurden....Es gibt Kranke die halten ihre opfer vom teufel besessen oder so...kommt da einer auf idee dann von einer christlicher tat odeer muslimischen anschlag zu sprechen
...wenn das ein eindeutig gesunder verstand getan hätte, aber auch das spräche auch nicht für die rechte szene insgesamt....
...solche zeitungen würde ich nie lesen, die so oberflächlich an solch grausamer tat heran gehen....

Für mich wird die Tat missbraucht ...Und wurde eindeutig von einen psychsich Kranken begangen...Übrigen war sein vater bei den Grünen...Grüne erziehung ? zuviel Kiffen ? Linker Gessinungsshock ? oder einfach eine schizophrenie wo er sich für nen nazi gehalten hat

Wacht endlich auf Leute ! Das kann man euch doch nicht ernsthaft vorsetzen. Ich dachte ihr seit die intellektuellen Linken...Warum fallt ihr dann auf solche eine Instramentalisierung und Lügen rein

[TinyTimm]

Zitat von MunichEast

.... vernünftige Flüchtlingspolitik. Das ist doch Hohn, wenn die Masse der AfD generell keine möchten. Den einen oder anderen Punkt ohne Frage wichtig und würde einen Aspekt der AfD schmälern, aber womit wirbt die AfD seit Jahren ohne Unterlass ? Flüchtlinge und Islam Gegner zu sein. !

1) Habe ich keine Ahnung ob der Schreiber der o.a. Zeilen AfD wählt, für gut hält oder ablehnt. Vielleicht ist er einfach nur genau so angepisst wie sehr viele von der Situation, das es nur noch um Schuldzuweisungen geht, aber keine Lösungen in Sicht sind.
Er schreibt einfach eine Liste der Probleme, die von der Bevölkerung als unzureichend behandelt gesehen werden.

2) Ziehst du die einzige Aussage die in einem sehr kurzen Satz erwähnt wird aus der ganzen Liste heraus und ignorierst alles andere provokant.
"Da schaut her wie hinterhältig der Schreiberling argumentiert!"
Unter einer vernünftigen Flüchtlingspolitik kann man auch Unterstützung und Integration verstehen.

Du setzt "schwarze Rhetorik" ziemlich geschickt ein, bist aber gerade deshalb leicht zu durchschauen,und disqualifizierst dich damit wieder einmal für jede vernünftige, und vielleicht zu neuen Erkenntnissen führende Diskussion.

Was "schwarze Rhetorik" ist?
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hab noch einen schönen Tag auf deinem Thron aus Selbstgefälligkeit.

[MunichEast]

Zitat von PornoPups

Der Mann war doch eindeutig ein Psychisch Kranker Straftäter. Ein irrer.
Das kann man nicht den rechten zuschreiben und rechte kommen auch nicht auf solche Ideen...

... ach Anders Behring Breivik war also kein rechter Terrorist ? Nach Deiner Logik wäre auch die RAF keine links Terroristen gewesen.

Zitat von PornoPups

...Übrigen war sein vater bei den Grünen...Grüne erziehung ? zuviel Kiffen ? Linker Gessinungsshock ? oder einfach eine schizophrenie wo er sich für nen nazi gehalten hat

Deine rechte Filterblase grüßt. Er war nie Mitglied bei den Grünen !

[pauli8]

Wenn man die Kolumnistin Margarete Stokowski verstehen möchte, könnte man ja mal diesen Artikel lesen...falls man daran überhaupt Interesse hat.

Dann würde man auch den Startthread verstehen.

Tucholsky-Preis für Margarete Stokowski

„Ich denke dann kurz: Ja, normal“


In ihrer Rede zur Preisverleihung spricht die Autorin über Morddrohungen und die Untätigkeit des Staates. Die taz veröffentlicht einen Auszug.


Ausgezeichnet: Margarete Stokowski FOTO: DPA

Ich freue mich sehr über diesen Preis, aus mehreren Gründen. Weil es ein Preis ist, natürlich, aber besonders weil es der Tucholsky-Preis ist – und auch, weil Kolumnenschreiben etwas ist, wofür man gar nicht so leicht Preise kriegen kann. Es gibt zwar einen Haufen Preise in Deutschland, die für literarische oder publizistische Tätigkeiten vergeben werden, aber selten für Kolumnen.

Das ist einerseits verständlich. Die meisten Journalismus-Preise werden für das vergeben, was offensichtlich sehr viel Arbeit macht: lange Recherchen, Reportagen, Porträts. Und dann gibt es Literaturpreise, die meist für Romane vergeben werden.


Nur leider ist das manchmal etwas einseitig – zumindest hatte ich in den letzten Jahren das Gefühl, wenn man Sachbücher schreibt, dann ist die Chance sehr klein, dass man mit einem linken, feministischen Buch einen Preis kriegen wird. Also, sagen wir mal, die Chance, einen Sachbuch-Preis zu kriegen, ist in Deutschland immer noch sehr viel größer, wenn man über Hitlers Hunde oder Bismarcks Garten schreibt oder Luthers … Hunde, falls er welche hatte.

Nun ist es natürlich im Grunde schon eine Ehre an sich, überhaupt eine eigene Kolumne schreiben zu dürfen, die von vielen Menschen gelesen wird. Es ist zwar oft eine eher kurze Form von Text, aber dafür auch die persönlichste.

Die Tatsache, dass es so eine persönliche Textform ist, die zudem meist nicht ohne Autor_innen-Foto auskommt, suggeriert, dass eine Kolumne das Werk einer einzelnen Person ist, und das stimmt zwar in gewissem Sinne, aber dann auch wieder überhaupt nicht.

Denn man bekommt so eine Kolumne nur, wenn es Leute gibt, die an einen glauben, und man hält es nur durch, sie über längere Zeit zu schreiben, wenn es Leute gibt, von denen man weiß: Die sind auf meiner Seite, egal, was ich mir da diese Woche wieder ausgedacht habe. Und von denen man zugleich weiß, dass sie Bescheid geben, wenn sie das Gefühl haben, dieses oder jenes war dann doch etwas daneben.

In diesem Sinne danke ich allen, die um mich herum darauf achten, dass ich keinen Quatsch mache, die mich unterstützen, inspirieren und kritisieren. Danke den Menschen, die meine Texte lesen und weiterverbreiten. Danke der taz, die als Erste meine Texte druckte. Und natürlich meiner Redaktion bei Spiegel Online und meinem Verlag Rowohlt. Dass sie mich machen lassen, und helfen, wenn ich Hilfe brauche.

Heute möchte ich darüber sprechen, was es für mich bedeutet, eine politische Autorin zu sein. Vor ein paar Monaten habe ich einen Reporter getroffen, der mich fragte, wie das war, als ich anfing zu schreiben: „Dachtest du, als du angefangen hast, dass du mal eine so wichtige feministische Stimme in Deutschland werden würdest?“ Und ich sagte: „Ja, klar.“ Er: „Ach, wirklich?“ – Und ich musste sehr lachen, weil: Nein, Mann, natürlich nicht. Das war ein Scherz gewesen. Ich habe bei der taz mit Theaterkritik angefangen. Ich will nicht sagen, dass das niemand liest, aber sagen wir: nicht so viele.

Man muss sich überlegen, wen man angreift

Irgendwann schrieb ich dann Kolumnen, die am Anfang aber eher eine Art Tagebuch waren und nicht sehr politisch. Aber je mehr Leute meine Texte lasen, desto stärker hatte ich das Gefühl, ich sollte diesen Platz, den man mir gibt, für relevantere Fragen verwenden, und die Texte wurden politischer.

Das ist die eine Seite: Eine Autorin zu sein, die politische Texte schreibt, bedeutet für mich Verantwortung. Eine Verantwortung, die größer wird, wenn die Reichweite der Texte größer wird. Man muss sich gut überlegen, wen man angreift. Immer nach oben, nie nach unten.

Die andere Seite ist: Eine Autorin zu sein, die politische Texte schreibt, bedeutet für mich auch, vieles von den hässlichen Seiten dieser Zeit zu sehen. Ich mache meine Arbeit sehr gerne, ich könnte mir keine bessere vorstellen. Aber ich frage mich auch: Wie gesund ist das eigentlich, einen Job zu machen, bei dem man Morddrohungen irgendwann normal findet, und bei dem man sich daran gewöhnt, dass diejenigen, die diese Drohungen schreiben, oft nicht gefunden werden?

„Sprache ist eine Waffe. Haltet sie scharf.“ Das ist eine Aussage von Tucholsky, die gerne zitiert wird, und ich finde sie gut, aber diese Waffe haben nicht nur wir, sondern auch die anderen: diejenigen, die Hass verbreiten, die mit Gewaltandrohungen reagieren.

Sie ertragen es nicht, die Meinungen von Frauen zu hören

Wer sind diese Leute? Ich weiß es nicht. Ich kenne ihre Namen nur selten. Aber ich kenne ihre Ängste und ihre Unfähigkeit, mit Veränderung umzugehen. Veränderung in dem Sinne, dass die Stimmen vielfältiger werden, die heute hörbar sind.

Sie ertragen es nicht. Sie ertragen nicht, die Meinungen von Frauen zu hören. Sie ertragen nicht, die Meinungen von jungen Frauen zu hören. Von Feministinnen zu hören. Von Linken zu hören. Von Migran¬t_in¬nen zu hören. Von queeren Menschen zu hören. Sie ertragen es nicht, die Meinungen von Menschen zu hören, die anders sind als sie selbst.

Wenn ich Lesungen mit meinen Büchern mache, dann fragen auf fast jeder Veranstaltung Leute nach dem Thema „Hass im Netz“. Meistens ungefähr so: Was macht der Hass mit Ihnen? Oder: Was war bisher die schlimmste Drohung, die du bekommen hast? Oder: Wie halten Sie das aus?

Der Witz ist: Es ist keine besonders interessante Frage, ob und wie ich das aushalte. Ich halte es aus. Die Fragen, die mir zu diesem Thema gestellt werden, lassen eine Neugier durchscheinen, die ich bisweilen als Sensationslust beschreiben würde: Wie ist das für diese junge Frau? Geht sie daran kaputt? Macht es sie zynisch, macht es sie bitter, macht es ihr Angst?

Mit Straftaten meine ich nicht Beleidigungen

Ich kann die Neugier ein bisschen nachvollziehen, ich habe aber kein Interesse daran, sie zu befriedigen. Ich habe ein Interesse daran, zu sagen, um was für eine politische Situation es sich handelt. Denn die Fragen nach dem Hass sind meist individuell gestellt, aber das Problem mit dem Hass ist kein individuelles, und es gibt keine individuelle Lösung dafür.
Ein Teil der Lösung wäre eine bessere Verfolgung dieser Straftaten, und mit Straftaten meine ich nicht Beleidigungen. Theoretisch sind das zum Teil auch Straftaten, aber Beleidigungen sind mir egal, ich beleidige auch Leute in meinen Texten, es ist okay, wenn was zurückkommt. Mit Straftaten meine ich Bedrohungen, Einschüchterungsversuche, Aufrufe zu Gewalt.

Denn ich sehe, dass diese Worte manchmal wirken: Ich sehe Autor_innen, die sich aus sozialen Medien zurückziehen; Journalist_innen, die sich ganz genau überlegen, ob sie zu einem bestimmten Thema noch mal etwas schreiben; Kolle¬g_in¬nen, die Drohungen von Nazis im Briefkasten haben, weil ihre Adressen veröffentlicht wurden. Ich sehe, wie Kolle¬g_in¬nen an der Arbeit der Polizei und Staatsanwaltschaft verzweifeln. Und man muss sagen: mit Recht verzweifeln.

Man ist als politische Autorin in diesem Land heute nicht besonders gut geschützt, und das liegt unter anderem daran, dass diejenigen, die für den Schutz von Presse- und Meinungsfreiheit eigentlich zuständig wären, ihre Arbeit zum Teil nicht gut machen. Es gibt dort Leute, die sich Mühe geben, aber es gibt auch die, die komplett versagen.

Und dann hat man Arbeit, die man nicht haben sollte. Es macht eh schon Arbeit, Drohungen zu dokumentieren und anzuzeigen, auch wenn man eine sehr gute Anwältin hat – und noch viel mehr, wenn diese Sachen nicht richtig bearbeitet werden. Ich würde die Zeit, die ich darin investiere, lieber nutzen, um Texte zu schreiben, weil das meine Arbeit ist. Ich würde gern mehr daran glauben, dass diese Leute ihre Arbeit auch machen.
Manchmal fühlt es sich an wie ein schlechter Witz. Ein Beispiel. Eine Vergewaltigungsdrohung, die ich mal bekam, war sehr explizit und brutal formuliert, eine Aufzählung sexueller und gewalttätiger Fantasien.

Anzeige, Verfahren, Verfahren eingestellt, Täter nicht gefunden – okay, manche können nicht gefunden werden, aber: Der Straftatbestand, den die Staatsanwaltschaft formulierte, lautete „Verbreitung pornographischer Schriften“. Ich wusste bis dahin nicht mal, dass das überhaupt etwas Strafbares ist, aber vor allem war das kein Porno.

Ein anderes Beispiel. Ich bekomme die meisten Drohungen, wenn ich über Gewalt gegen Frauen schreibe. Die Leute werden irgendwie inspiriert dadurch. In einem Text ging es darum, wie viele Frauen in Deutschland von ihren Partnern oder Ex-Partnern ermordet werden, und jemand reagierte so: „Du rotes Stück Scheiße gehörst so verprügelt, dass du nie mehr schreiben und deinen versifften sozialistischen Scheiß verbreiten kannst. Ihr Zecken werdet bald brennen. Du Hure. Du verdammtes Stück Dreck bist bald fällig. Du Schlampe gehörst erschossen. Kriegst du nicht genug Schwänze oder was ist los?“

Der Absender dieser Nachricht wurde ermittelt – also, ich muss sagen, er wurde von mir ermittelt, weil er sich leicht googeln ließ. Die Staatsanwaltschaft sah am Ende von der Verfolgung ab und begründete das damit, dass der Täter im Ausland wohne, nicht vorbestraft sei und seine Äußerungen als „private Nachricht“ verschickte. Im Einstellungsschreiben stand: „Ein öffentliches Interesse, das die Strafverfolgung gebietet, liegt nicht vor.“ – Sicher? Ich würde gern glauben, dass es ein öffentliches Interesse daran gibt, dass Autorinnen Texte schreiben können, ohne erklärt zu kriegen, sie sollten verprügelt, erschossen und verbrannt werden. Das scheint mir nicht zu viel verlangt.

Mich irritiert vieles am juristischen Umgang mit diesen Dingen, und das liegt nicht nur daran, dass ich keine Juristin bin.

Sie halten es aus, meistens

Wegen konkreter Drohungen hatte ich mal eine Sicherheitsberatung beim LKA. Nett, einerseits, aber auch bizarr. Ich bekam da unter anderem den Tipp, abends im Dunkeln nicht allein unterwegs zu sein. Und wenn doch, eine Taschenlampe mitzunehmen. Und wenn mir etwas komisch vorkommt, die Polizei zu rufen. Ja. Mir kommt etwas komisch vor. Ich kenne ähnliche Geschichten von ¬anderen Auto¬r_in¬nen. Manchen wird geraten, gar nicht mehr allein rauszugehen. Schwierig.

Taschenlampe gegen Nazis, ich fürchte, das funktioniert nicht. Das ist nicht der Antifaschismus, den ich mir vom Staat wünsche. Was funktionieren würde, wäre Abschreckung, weil Täter ermittelt und bestraft werden. Damit sich die Feinde von Presse- und Meinungsfreiheit nicht mehr so sicher fühlen können. Was funktionieren würde, wäre eine Gesellschaft, die Angriffe auf Journalist_innen ernster nimmt und nicht als etwas betrachtet, was diese eben aushalten müssen. Sie halten es ja aus, meistens.

Was funktionieren würde, wäre eine Öffentlichkeit, die „Hass im Netz“ nicht als etwas betrachtet, das frustrierte Typen am Computer im Keller ihrer Mutter verbreiten, weil sie von der Welt enttäuscht sind. Sogenannter „Hass im Netz“ bleibt nicht unbedingt im Netz. Walter Lübcke bekam auch „Hass im Netz“ ab, bevor er erschossen wurde.

Es gibt diesen Text von Kurt Tucholsky von 1922, in „Was wäre wenn, …“, er warnt darin vor politischen Morden und sieht darin ziemlich beachtlich in die Zukunft: Er stellt sich vor, dass ein Minister erschossen wird – und zwei Tage später wurde dann tatsächlich Walther Rathenau von Rechts*******n erschossen.
„Wie war das möglich?“, schreibt er. „Das war möglich, weil die Republik vier Jahre hindurch geschlafen hatte. Das war möglich, weil man sich darauf verlassen hatte, dass ein großer Teil des Bürgertums und fast die gesamte Arbeiterschaft gut republikanisch sei – was ja auch stimmte. Aber man hatte nichts, nicht das Geringste getan, um diese Leute zu unterstützen. Warnten sie, so hatte man abgewiegelt.“

Ich möchte Morddrohungen nicht normal finden

Man wiegelt auch heute ab. Das Komische ist: Wir tun das zum Teil selbst. Ich finde sehr unangenehm, dass ich an mir selbst beobachten kann, wenn über einzelne Morddrohungen berichtet wird, wie ich dann kurz denke: Ja, normal. Ich möchte das nicht normal finden. In Wirklichkeit müsste man von jeder dieser Drohungen berichten, um zu zeigen, bei welchem Level wir inzwischen angekommen sind.

Ein Text von Tucholsky heißt „Wir Negativen“, er ist 100 Jahre und ein paar Monate alt. Darin heißt es: „Wir wollen kämpfen mit Hass aus Liebe.“ Guter Satz, finde ich. Der Text beginnt mit den Worten: „Es wird uns Mitarbeitern der Weltbühne der Vorwurf gemacht, wir sagten zu allem Nein und seien nicht positiv genug.“

Mir kommt das bekannt vor. Wenn man linke, feministische Texte schreibt, dann kennt man den Vorwurf, dass man immer nur meckert. Ja, man meckert viel. Es mag etwas ¬negativ wirken, aber sagen wir mal so: Wenn ich nicht die Hoffnung hätte, dass sich an den Zu¬ständen, wie sie sind, etwas ändern lässt, dann würde ich mir nicht die Mühe machen, Texte darüber zu schreiben. In diesem Sinne danke ich allen, die diese Mühen mittragen, und dazu beitragen, dass es trotz allem auch sehr viel Spaß macht.

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[BLACKY74]

Zitat von PornoPups

Der Mann war doch eindeutig ein Psychisch Kranker Straftäter. Ein irrer.
Das kann man nicht den rechten zuschreiben und rechte kommen auch nicht auf solche Ideen...

Hanau-Anschläge:
"Man kann psychisch krank und rechtsextrem sein"

Rechte Hetze, Massenmörder wie Anders Breivik als Vorbild und eine schwere paranoide Schizophrenie: Diese Mischung habe Tobias R. morden lassen, sagt eine Kriminologin. ...

...Deutlich kommt sein Hass gegenüber Zuwanderern, Flüchtlingen und Menschen mit Migrationshintergrund zum Ausdruck: Bestimmte Völker, die Tobias R. auflistet, sollen in seiner Welt "komplett vernichtet" werden. Er schreibt: "Ich würde diese Menschen alle eliminieren, auch wenn wir hier von mehreren Milliarden sprechen." Wie sind diese rassistischen, hetzerischen und rechts*******n Morddrohungen vor dem Hintergrund einer mutmaßlich schweren Wahnerkrankung einzuordnen?

...psychisch krank zu sein und rechtsextrem und rassistisch – das ist kein Widerspruch. Menschen mit einer paranoiden Schizophrenie oder einer ausgeprägten paranoiden Persönlichkeitsstörung können zugleich eine reale Feindseligkeit besitzen. Im Gegenteil: Gerade aus der Kombination eines negativen Wahnsystems und einer tatsächlichen Aggressivität und Feindseligkeit ergibt sich die besondere Gefährlichkeit des Verfassers, die sich ja letztlich wohl mit den Morden in Hanau bewahrheitet hat. ...

...Die rechts******* Einstellung des Täters, die sicherlich durch die Präsenz rechter und feindlicher Äußerungen in Medien, im Netz und durch das Vorbild früherer Gewalttaten genährt wurde, hat die Art der Radikalisierung beeinflusst und damit auch, welche Taten begangen wurden und gegen wen. ...

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Zitat von TinyTimm

Hab noch einen schönen Tag auf deinem Thron aus Selbstgefälligkeit.

Schalte einfach mal einen Gang runter , ernsthaft !

[Avantasia]

Eine Frage, was sind Altparteien?

Die gibt es gar nicht, dass ist einfach nur ein Kampfbegriff der AFD
um sich moderner darzustellen.

Klappt allerdings nicht, denn die einzige Partei die definitiv einen Schritt in die Vergangenheit geht,
sind die selber. ^^

[Uwe Farz]

Was möchte Frau Stokowski?
Sie möchte, dass zum Beispiel sowas nicht mehr vorkommt:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Wo ist denn das Problem?
Es ist unfassbar, dass die AfD solche Mitarbeiter im Bundestag beschäftigt.
Das muss ein Ende haben.