[MunichEast]

Junge Christen überproportional gesellschaftlich engagiert Aber wo bleibt die Wertschätzung?

Engagieren sich junge Christen sozial stärker als Gleichaltrige ohne Konfession? Die Evangelische Kirche in Deutschland wollte es wissen und gab eine entsprechende Studie in Auftrag – mit einem recht eindeutigen Ergebnis.

Junge Christen sind überproportional gesellschaftlich engagiert. Das ist das Ergebnis einer Studie, die die Universität Tübingen und das Comenius-Institut im Auftrag der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) erstellt haben. Sie wurde am Montag in Berlin vorgestellt.

Für die Untersuchung wurden rund 3.000 repräsentativ ausgewählte junge Menschen im Alter von 18 bis 26 Jahren befragt. Dabei stellte sich heraus, dass sich 56 Prozent der befragten jungen Menschen "mit christlicher Prägung" aktiv in der Sozialarbeit engagieren. Bei den befragten Konfessionslosen waren es nur 38 Prozent.

Konfirmandenzeit spielt wichtige Rolle

"Eine wichtige Rolle spielt dabei die Konfirmandenzeit", sagte der Professor für Gemeindepädagogik an der Evangelischen Hochschule Ludwigsburg, Wolfgang Ilg, mit Blick auf evangelische Jugendliche.

Dort würden Jugendliche zum Beispiel bei Praktika in der Gemeinde oder durch das Engagement anderer Jugendlicher im Konfirmandenunterricht, so genannter "Teamer", das Ehrenamt praktisch erleben. "Von denen, die im Konfirmandenunterricht ein Praktikum durchlaufen haben, sagen 64 Prozent, dass das motiviert habe."

Generell gelte: Wer mit seiner Konfirmandenarbeit zufrieden sei, habe auch später eine deutlich höhere Bindung an seine Kirche.

Mangelnde Wertschätzung

"Konfirmandenzeit sollte als Visitenkarte der Kirche gestaltet werden", sagte Ilg. "Wenn sich die Kirche dort von der besten Seite zeigt, bleiben Jugendliche der Kirche verbunden." Ein Problem sei allerdings die zuweilen fehlende Wertschätzung, die Jugendliche in evangelischen Kirchengemeinden erführen. "Die Aussage, meine eigene ehrenamtliche Tätigkeit wird von der Kirche aktiv wertgeschätzt, teilt nur jeder zweite", so Ilg.

Der Direktor des Deutschen Jugendinstituts, Thomas Rauschenbach, sagte, man beobachte, dass die Gleichaltrigen ein interessanter Zugangsfaktor für Jugendliche zum Ehrenamt seien. Man müsse sich in einer Organisation generell so wohlfühlen, dass man wiederkomme.

Entscheidend sei aber auch, ob Jugendliche später dort lebten, wo sie aufgewachsen seien. "Wo man viele Leute kennt, tut man sich einfacher", sagte Rauschenbach. "Darauf muss auch die Kirche achten." Einer der wesentlichen Faktoren für ein späteres Engagement sei auch die "Wertgebundenheit" der Jugendlichen. Junge Menschen, "die für etwas sind", wollten sich auch engagieren.

Der Ratsvorsitzende der EKD, Prof. Heinrich Bedford-Strohm, erklärte, "die Konfirmandenzeit und eine verstärkte Zusammenarbeit mit Ehrenamtlichen aus der Jugendarbeit bieten eine enorme Chance für die Förderung des Ehrenamts." Die Studie sei eine Ermutigung für das Bemühen, mehr Beteiligungsmöglichkeiten für Jugendlichen in der Kirche zu schaffen.

Unterschiede zur katholischen Kirche

Am Rande behandelten die Wissenschaftler auch Unterschiede zur katholischen Kirche. So sei aus Sicht von Ilg in der katholischen Kirche nicht der Firmunterricht, sondern vielmehr die Erstkommunion und die Vorbereitung darauf das entscheidende Moment, das für Jugendliche prägend wirke. Generell scheine in der katholischen Kirche aber das Elternhaus und sein kirchliches Engagement für die Sozialisation der Jugendlichen wichtiger zu sein, als bei Protestanten.

Die Leiterin der Bildungsabteilung im Kirchenamt der EKD, Birgit Sendler-Koschel, hob die Bedeutung der katholischen Ministrantenarbeit hervor: Durch sie seien katholische Jugendliche stärker mit Liturgie und Gottesdienst verbunden, als gleichaltrige Protestanten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Christ zu sein oder nur sein. Der Glaube verliert leider immer mehr an Boden und damit auch die Nächstenliebe. Wir nennen uns oft ein Land mit christlichen Werten und übrig ist davon fast nichts mehr.

[Silent Rob]

Zumindest vom Staat erfahren die Deutschen Kirchen jährlich eine hohe Wertschätzung in Milliardenhöhe.

[Caplan]

Christ sein , bedeutet letztendlich auch die Werte , ich sag mal taeglich, zu leben.
Mit dem Bodenpersonal des Christentums, habe ich da auch eher meine Schwierigkeiten, als einen gesunden Glauben zu pflegen. Dafuer pflegen zu viele Pfaffen nicht ausschliesslich den Kirchdienst z.B.m warum nicht eine zweite pension anstreben..?!
Und so manche Bauprojekete zwischen Baugesellschaften und Kirche sind mir auch etwas zu nebuloes.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Caplan

Christ sein , bedeutet letztendlich auch die Werte , ich sag mal taeglich, zu leben.

Für mich bedeutet es nur das. Und es ist schwer genug. Und es misslingt mir leider noch zu oft.

Mit den Anfeindungen denen man als bekennender Christ ausgesetzt ist habe ich zu leben gelernt. Ich denke mir dann immer "Das gilt nicht mir, das gilt der Kirche als Institution. Er oder sie kann nur nicht begreifen das es da einen Unterschied gibt." Das aber ist sein Problem. Nicht meins.

Wenn sich junge Leute, sei es im Rahmen der Kirche oder sonstwie, zusammenfinden um gutes zu tun, dann ist das aller Ehren wert. Ohne wenn und aber.

Ganz besonders weil wir in einer Welt leben, in der jugendliche die unentgeltlich im Altenheim helfen als verschrobene Sonderlinge und eine hohlgeblasene Tussi die für ihre hirntoten Anhänger Schminktipps auf Youtube verbreitet als Star gilt.

Ganz besonders deshalb mein Dank an alle, die gutes tun. Sie tun das nicht weik es dafür Follower oder Geld gibt sondern weil es richtig ist. Bewundernswert!

[1000sassa]

Ok, ich stimme den bisherigen positiven Kommentaren über christliches gutes Werk zu. Möchte aber mal den Blick ein bisschen erweitern...

Die religiöse Erziehung von Kindern am Übergang zum Jugendalter übernehmen die Kirchen seit 1918/19 mit staatlichem Auftrag. Obwohl den Kirchen dieser Auftrag damals beinahe entzogen wurde. Dann hätten wir keinen schulischen Religionsunterricht. Konfirmation und Kommunion wären gesellschaftlich nicht so stark eingebunden wie heute gewohnt.
Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Bei aller Liebe zum sozialen Engagement darf nicht vergessen werden, daß die kirchlichen Träger finanziell genauso hart kalkulieren, wie die freie Wirtschaft. Die beiden großen Kirchenträger, Diakonie und Caritas arbeiten nach dem Subsidaritätsprinzip, d. h. als Helfer des Staates. Löhne fürs Personal werden vom Staat/Länder aufgestockt, wenn das Krankenhaus oder der Kindergarten nicht genug selbst erwirtschaftet (siehe Kommentar Silent Rob).
In der momentanen politischen Debatte um die Aufwertung von Berufen wie Krankenpfleger, Altenpfleger oder Erzieher/in darf nicht unterschlagen werden, dass Sozialarbeiter/innen für ihre schwere Tätigkeit besser bezahlt werden sollten und mehr Personal nötig ist.
Freiwillige Helfer dürfen kein Ersatz für diesen Missstand sein.

Ein Studienergebniss hätte mich mehr überzeugt, wenn an Stelle des evengelischen Comenius-Institut noch ein unabhängiges Meinungsforschungsinstitutnicht geforscht und befragt hätte.

Sehr informativ finde ich diesen immer noch aktuellen Film von 2013. Arbeiten für Gottes Lohn
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Melvin van Horne]

Moin,

Es geht hier darum das junge Christen überproportional gesellschaftlich engagiert sind. Das hat nichts mit der Tätigkeit der Kirche als Institution zu tun. Deutlicher kann ich es nicht sagen.

[dewi]

Wah super, bitte mehr Fluechtlinge und damit dann auch mehr christlich engagierte Helfer.

[MunichEast]

Zitat von dewi

Wah super, bitte mehr Fluechtlinge und damit dann auch mehr christlich engagierte Helfer.

.... wenigstens gibt es noch Deutsche mit christlichen Werten.

[dewi]

Zitat von MunichEast

.... wenigstens gibt es noch Deutsche mit christlichen Werten.

Kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Die Welt waere mit Sicherheit eine bessere OHNE Religionen. Laecherliche Freiwilligenarbeit ist oftmals destruktiv da sie entweder von Amateuren ausgefuehrt wird oder dazu fuehrt, dass strukturelle Massnahmen nicht ergriffen werden, siehe die anderen Beitrage.

[pauli8]

Zitat von dewi

Kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Die Welt waere mit Sicherheit eine bessere OHNE Religionen. Laecherliche Freiwilligenarbeit ist oftmals destruktiv...

Bei deiner groben Verallgemeinerung kann ich mir das schon vorstellen.
Hast du schon jemals etwas davon gehört was die Missionen (nur) beider Kirchen in Deutschland alles in Entwicklungsländern auch Gutes tun.

Das sind nicht die Leute, die für Kriege verantwortlich sind. Sie wollen die Not und das Elend mindern und tun etwas...im Gegensatz zu den Leuten, die nur einseitig die Skandale sehen und die Kirchen insgesammt "verteufeln".

Sie setzen sich für Arme, Kranke, Hungernde, Ausbildung z.B. junger Mädchen zu Berufen wie Näherin...usw. ein. Und damit können diese als Selbständige wenigsten ihre Familie über die Runden bringen. Sonst hätten sie null Chancen.

Ich bin nicht sehr gläubig und schon lange aus der Institution Kirche ausgetreten, aber ich erkenne die Gemeinsamkeiten, das Zusammengehörigkeitsgefühl im Glauben (auch ohne Beten) an und ziehe meinen Hut vor diesen Menschen.

Und was tust du für diese Menschen in Not, Krankheit und Hunger ?

[Melvin van Horne]

Moin

Zitat von dewi

Die Welt waere mit Sicherheit eine bessere OHNE Religionen.

Soweit klar. Bleibt bloss noch die Frage, was war dein Geschichtslehrer von Beruf? Die drei grössten Menschheitsverbrechen kamen ohne Religion oder gar gegen die Religion zustande. Von SS Leuten zum Beispiel wurde der Kirchenaustritt erwartet oder erzwungen. Obwohl Stalin mal in einem Priesterseminar war hatten seine Motive wohl nichts mit Religion zu tun. Und gegen das, was er veranstaltet hat nehmen sich alle Kreuzzüge zusammen wie ein Karnevalsumzug aus.

Und heute? Glaubst Du allen ernstes das, wenn es den Islam nicht gäbe, der Weltfrieden ausbrechen würde? Religion ist das Vehikel mit dem man Leute hinter seine Fahne bringt. Und wenn es die nicht gäbe, dann gäbe es ein anderes Vehikel. Irgendwas mit "ismus" hintendran wird sich schon finden. So wie "Maoismus" mit geschätzt 50 Millionen Opfern und ganz "normalen" Leuten als Täter. Und das Mao was mit Religion zu tun hatte hat dir doch der Hausmeister (oder wer auch immer deinen Geschichtsunterricht gegeben hat) bestimmt nicht erzählt.

Zitat von dewi

Laecherliche Freiwilligenarbeit ist oftmals destruktiv da sie entweder von Amateuren ausgefuehrt wird oder dazu fuehrt, dass strukturelle Massnahmen nicht ergriffen werden

Ja, klar. Wenn Miserior morgen seine Hilfe in Afrika einstellt werden Merkel, Trump und Co einen gewaltigen Schreck bekommen und sofort Geld in die Hand nehmen strukturelle Massnahmen einleiten um die Lage der hilfsbedürftigen zu verbessern. Ist es das was du meinst? Im Ernst? Wo waren denn die strukturellen Maßnahmen als die Flüchtlingswelle anschwoll?

Zitat von dewi

Wah super, bitte mehr Fluechtlinge und damit dann auch mehr christlich engagierte Helfer.

Wenn Miserior mit privaten Mitteln in Afrika dazu beiträgt den Menschen vor Ort das Leben etwas zu erleichtern, dann werden vielleicht ein paar mehr von diesen Menschen in ihrer Heimat eine Zukunft sehen und dort bleiben. DAS ist strukturelle Flüchtlingspolitik. Geleistet von Amateuren.

Was leisten die offensichtlich von die bevorzugten Profis? Wer soll das überhaupt sein? Meinst du die, die mit korrupten Politikern Verträge abgeschlossen haben die es erlauben, das hochmoderne Fischereiflotten die küstennahen Gewässer Afrikas ausräumen und so die einheimischen Fischer zwingen sich als Pirat zu verdingen oder gleich nach Europa zu flüchten? Ist es das was du unter strukturellen Maßnahmen verstehst?

Ja, auch christliche Hilfsorganisationen haben hier in Deutschland Flüchtlingen geholfen. Die Menschen waren nun mal hier und mussten versorgt werden. Und auch dabei haben sich die Profis nicht mit Ruhm bekleckert. Ich will das hier nicht weiter ausführen. Erstens glaube ich nicht, das du das verstehst und zweitens ist das Thema mit "F" (damit meine ich nicht "F*cken". Mit dem Thema gibt es kein Problem ) hier im Board nicht erlaubt. Wenn also die Passage in meinem Posting stört, dann lösche ich sie. Wenn mir das einen Rüffel oder gar einen Bann einbringt, dann war es mir das Wert. Die Blödsinnsschwelle war eindeutig überschritten. Das konnte ich nicht unkommentiert stehen lassen.

Ich halte die Idee Quereinsteigern den Lehrerberuf zu ermöglich eigentlich für nicht so schlecht. Aber wenn ich dann solche Beiträge lese dann denke ich mir das die vielleicht doch nicht jeden von der Strasse ins Lehrerzimmer zerren sollten.

[dewi]

Zitat von Melvin van Horne

Moin

Soweit klar. Bleibt bloss noch die Frage, was war dein Geschichtslehrer von Beruf? Die drei grössten Menschheitsverbrechen kamen ohne Religion oder gar gegen die Religion zustande. Von SS Leuten zum Beispiel wurde der Kirchenaustritt erwartet oder erzwungen. Obwohl Stalin mal in einem Priesterseminar war hatten seine Motive wohl nichts mit Religion zu tun. Und gegen das, was er veranstaltet hat nehmen sich alle Kreuzzüge zusammen wie ein Karnevalsumzug aus.

Und heute? Glaubst Du allen ernstes das, wenn es den Islam nicht gäbe, der Weltfrieden ausbrechen würde? Religion ist das Vehikel mit dem man Leute hinter seine Fahne bringt. Und wenn es die nicht gäbe, dann gäbe es ein anderes Vehikel. Irgendwas mit "ismus" hintendran wird sich schon finden. So wie "Maoismus" mit geschätzt 50 Millionen Opfern und ganz "normalen" Leuten als Täter. Und das Mao was mit Religion zu tun hatte hat dir doch der Hausmeister (oder wer auch immer deinen Geschichtsunterricht gegeben hat) bestimmt nicht erzählt.

(...)

Ich halte die Idee Quereinsteigern den Lehrerberuf zu ermöglich eigentlich für nicht so schlecht. Aber wenn ich dann solche Beiträge lese dann denke ich mir das die vielleicht doch nicht jeden von der Strasse ins Lehrerzimmer zerren sollten.

Diese Antwort muss man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen - einige schlechte Argumente durchsetzt von persoenlichen Abwertungen. Sehr schoen. Na denn, dann wurde ich von Lehrern die "von der Strasse ins Lehrerzimmer gezerrt wurden", unterrichtet.

Immer noch besser als in der katholischen Bischofsschule, denn die von der Strasse haben mir logisches Denken beigebracht. Auf die Aussage, Religion habe mehr Schaden als Nutzen gebracht zu antworten, dass es trotzdem Hitler, Stalin und Mao gab ... hat was zu bedeuten? Stimmt, gar nichts? Hitler war ein drogenabhaengiger Vegetarier, was folgern wir daraus? Genau, gar nichts in Bezug auf Nicht-Vegetarier.

Amuesant fand ich den Hinweis, dass SS-ler dem Glauben abschwoeren mussten. Und was sagt uns das? - Wieder Nichts! Das institutionaliserte Christentum hat sich immer den Herrschenden angepasst, oder vorher noch besser, die eben selbst gestellt.

Dann hat mir der Typ von der Strasse beigebracht: Im Namen der Religion wurden Kriege gefuehrt (meistens innerhalb der Religionen, Sunni gegen Shia, katholiken gegen Protestanten), Hexen verbrannt, Homosexuelle verfolgt, Frauen degradiert, und ganz besonders wichtig, immer eine Elite geschaffen die sich selbst am besten versorgt hat.

Es gibt noch so viel weiteres, dummes Gerede in deiner Antwort.Vielleicht nehme ich mir spaeter die Zeit, eine Antwort zu schreiben. Ich glaube, ich schaffe das ohne dich persoenlich zu beleidigen, da ich sowas zum Kotzen finde.

[dewi]

Zitat von pauli8

Bei deiner groben Verallgemeinerung kann ich mir das schon vorstellen.
Hast du schon jemals etwas davon gehört was die Missionen (nur) beider Kirchen in Deutschland alles in Entwicklungsländern auch Gutes tun.

Das sind nicht die Leute, die für Kriege verantwortlich sind. Sie wollen die Not und das Elend mindern und tun etwas...im Gegensatz zu den Leuten, die nur einseitig die Skandale sehen und die Kirchen insgesammt "verteufeln".

Sie setzen sich für Arme, Kranke, Hungernde, Ausbildung z.B. junger Mädchen zu Berufen wie Näherin...usw. ein. Und damit können diese als Selbständige wenigsten ihre Familie über die Runden bringen. Sonst hätten sie null Chancen.

Ich bin nicht sehr gläubig und schon lange aus der Institution Kirche ausgetreten, aber ich erkenne die Gemeinsamkeiten, das Zusammengehörigkeitsgefühl im Glauben (auch ohne Beten) an und ziehe meinen Hut vor diesen Menschen.

Und was tust du für diese Menschen in Not, Krankheit und Hunger ?

Der Punkt ist doch der: Bitterarme Staaten haben sich aus der Armutsfalle befreit, in dem sie ... es wollten. Indem Regierungen geliefert haben, nachdem der Druck zu gross wurde nachdem sie lange gar nichts geliefert haben. Beispiele sind das post-maositische China, Suedkorea, Vietnam und Indonesien. All diese Staaten haben weder Helfer welcher Religion auch immer, oder Entwicklungshilfe benoetigt (wobei die dann helfen kann, wenn mal die richtige Weichenstellungen erfolgt sind).

Das Engagement durch religioese und andere NGOs kittet das groebste Staatsversagen, so dass die Despoten weiterregieren. ... so "lindern sie das Elend", sorgen aber gleichzeitig dafuer, dass korrupteste, unfaehigste Machthaber so weitermachen wie immer.

Die Hilfe ist somit eine Falle. Das sehen uebrigens auch viele afrikanische Kritiker der Entwicklungshilfe so.

Aber es ist ja besser, wenn nette Weisse Brunnen bohren und Naeherinnen ausbilden, dass kann man besser auf Facebook posten.

[Melvin van Horne]

Moin,

@dewi Offenbar hat dich mein Posting richtig geärgert. Das war so beabsichtigt und du hast auch vorhersehbar reagiert. Mein Posting ist voll von persoenlichen Abwertungen. Normalerweise sind solche Postings eine Sauerei. Hier diente es einem guten Zweck. So runtergemacht zu werden fühlt sich mies an. Nun hast du also eine Vorstellung bekommen wie es sich für all die anfühlt, deren soziales Engagement du als amateurhaft und lächerlich abgekanzelt hast. Das war es was ich dich lehren wollte. Und unabhängig von allem was du sonst noch geschrieben hast weiss ich, das es gewirkt hat.

Kommen wir nun zur zweiten Lektion. Lies dir doch noch mal alle Postings über deinem unsäglichen "Wah super, bitte mehr Fluechtlinge und damit dann auch mehr christlich engagierte Helfer." durch. Du wirst sehen, dass vor Dir niemand in diesem Thread von Flüchtlingen gesprochen hat. Das liegt daran, dass die anderen eben wissen das gesellschaftliches Engagement mehr bedeutet als Flüchtlingshilfe. Das beginnt auch nicht mit Brunnen bohren und Naeherinnen ausbilden. Das beginnt mit einfacher und wertvoller Sozialarbeit in der eigenen Gemeinde, im eigenen Umfeld. Wenn du Interesse hast deinen Blickwinkel auf Normalmass zu erweitern, kannst du dich ja mal kundig machen was es da so alles gibt. Vielleicht ist ja für dich was dabei? Für soziales Engagement muss man ja nicht zur Kirche gehen. Eigentlich braucht es dafür überhaupt keine Organisation.

Das ich dann von Afrika gesprochen habe hatte einen Grund. Zuerst wollte ich mal die Sache mit den persoenlichen Abwertungen behandeln. Welchen Umfang soziales Engagement haben kann, sollte die zweite Lektion werden. Die ist nun (bis auf deine Hausaufgaben) abgeschlossen.

Wenn du Interssse hast noch mehr zu lernen, melde dich einfach. Auch wenn mir eine direkte Frage besser gefallen würde. Wie du siehst, verstehe ich dich auch so.

[Kirchenbotschafter]

Ist es nicht letzendlich egal, warum Menschen sich uneigennützig für andere engagieren, Hauptsache, sie tun es? Ich finde es toll, wenn die Kirchen mit ihren Jugendaktivitäten dazu beitragen, sei es Konfirmanden-, Kommunions- oder Ministrantenunterricht. Schön, wenn Jugendliche gute, gemeinnützige Werte mitbekommen und diese Leben wollen - und in eine Netzwerk eingebunden werden, wo sie das auch können!
Einen herzlichen Dank an alle Pastorinnen und Pastoren und Priester udn Ehrenamtliche, die guten Unterricht für Jugendliche machen!
Thea, Kirchenbotschafterin