Zitat:
Zitat von keks3000
Daher frage ich mich ob du bei deiner Idee vom "Raumcharakter von Neutrinos" eigentlich Raumzeit-Charakter meinst? Und wie würden die sich dann von der sie umgebenden Raumzeit unterscheiden?
Ich glaube das wären Fragen über die du mal nachdenken solltest.  |
in den oberen beiträgen von mir habe ich dazu schon einiges geschrieben.
meine vermutung ist das es raummaterie gibt, diese erzeugt in ihrem umfeld +raum, im vergleich dazu erzeugt materie wie wir sie kennen in ihrem umfeld -raum (bisher auch raumkrümmung oder gravitation genannt)
+raum steht dafür, dass die zeit um so schneller abläuft je höher das + ist, bei -raum ist es bekannter maßen anders, um so weniger raum, um so langsamer vergeht die zeit, beobachtet von neutraler steller aus gesehen, bzw verglichen mit außerhalb stehendem vergleichswert.
wichtiger ist allerdings das sich -raum zu +raum abstoßend verhält, und sich -raum zu -raum anziehend verhält, und, +raum wird zum zentrum unseres universums gezogen, -raum bewegt sich entgegengesetzt.
ob neutrinos nun wirklich zu meiner gesuchten "raummaterie - (systeme bestehend aus +raum)" gehören ist fraglich, ein entscheidender nachweis wäre wenn sie sich unserer bekannten materie gegenüber abstoßend verhalten würden, gemäß s=1/2*a*t² .
bei +raum muß man sicherlich auch "teilchen" untereinander unterscheiden, es gibt nach meiner idee stabilen +raum, welcher sich im zentrum unseres universums befindet, und der auch nicht von einem urknall zerstört wird, und es gibt instabilen +raum, welcher mit der zeit aus unserer bekannten materie gebildet wird, ich gehe davon aus das sich sämtliche materie im laufe der zeit in +raum umwandelt.
nach und nach spricht auch immer mehr dafür das es +raum gibt, zb vermissen die beim teilchenbeschleuniger in cern nach einem zusammenstoß energie, offenbar kann man dies sehr genau messen, und es müßte eigentlich mehr energie registriert werden. mittlerweile sind die, und auch andere auf die bedeutung des raumes aufmerksam geworden, so vermutet man neuerdings das sich diese fehlende energie in unbekannte raumdimensionen verflüchtigt.
aber das dabei direkt sowas wie +raum entstehen könnte, habe ich bisher noch nicht gehört, und, bei solchen ideen müßten die typen auch wahrscheinlich um ihren job bangen
.
es sollte auch klar sein das +raum absolut subtil sein muß, letztenendes handelt es sich um reinen raum.
evtl läßt er sich ja in cern indirekt nachweisen, durch ungewöhnliche wechselwirkung bekannter elementarteilchen.
ich befasse mich seit über 20 jahren mit der bedeutung des raumes, insbesondere mit raum gekoppelt an bewußtsein, wozu ich aber hier sicherlich nichts schreibe!!
ich wollte es aber hier auch mal erwähnen, weil meine +raum theorie quasi daraus nebenbei entstanden ist.
das raum auch in unserem universum eine bedeutende rolle spielt, war mir schlagartig klar als ich davon erfuhr das galaxien beschleunig expandieren, anstatt wieder langsam in urknallnähe hin abzudriften.
jahre später erfuhr ich von der sogenannten "vakuumenergie".
und vor kurzem eben hab ich gehört das man bei teilchenbeschleunigern energie vermisst.
diese 3 faktoren sind das grundgerüst für meine +raum theorie, die neutrinos sind dagegen als "wackelig" zu bezeichnen, aber für mich sind sie eben im zusammenhang mit +raum auffällig geworden!!
Linear-Darstellung
