[Sonicsnail]

35. Jubiläum :
Rassismusvorwürfe gegen „Otto - der Film“

Berlin In dem Film mit Kultkomiker Otto Waalkes fallen an einigen Stellen Begriffe, die heute eindeutig als diskriminierend gelten. Ein Beispiel, wie Humor sich in 35 Jahren gewandelt hat.



„Otto - der Film“ gehört neben „Der Schuh des Manitu“, „Fack ju Göhte“ oder „Honig im Kopf“ zu den erfolgreichsten deutschen Kinoproduktionen. Zusammengezählt hatte die Komödie mit Otto Waalkes in den 80ern laut Filmfirma fast 15 Millionen Kinozuschauer in Ost und West. Kinostart in der Bundesrepublik war am 18. Juli 1985 und in der DDR ein Jahr später - am 24. Juli 1986. Viele, die den 35 Jahre alten Streifen heute anschauen, zucken an einigen Stellen wegen der Wortwahl zusammen. Besonders die Szenen mit einem Schwarzen in Uniform zeigen exemplarisch, wie sehr Humor im Wandel ist.

„Aaaah, schwarze Füß!“ ruft ein von Günther Kaufmann dargestellter Soldat einmal aus - und verwendet dann fragend an Otto die rassistische Bezeichnung für Schwarze, die heute mit dem Begriff „N-Wort“ umschrieben wird. Auch Otto hat das Wort zuvor schon benutzt und dem Mann erläutert: „Schwarzer Kopf, schwarzer Bauch, schwarze Füß.“ Otto zieht die Socken aus, um seine dreckigen Füße zu zeigen, worauf Kaufmanns Figur lachend versteht und eben fragt: „Du Neger?“

In einigen Kinos soll der Film passend zum Jubiläum ab 30. Juli wieder gezeigt werden. Er ist auch bei Streamingdiensten im Angebot, allerdings nur bei Netflix zurzeit im Abo enthalten. Ein Sprecher von Netflix für Deutschland, Österreich und die Schweiz sagt auf dpa-Nachfrage, der Film sei zuletzt kaum angeschaut worden und fliege Ende Juli wegen auslaufender Lizenz sowieso aus dem Programm.

Das Stadtmagazin „tip Berlin“ kommentierte neulich, es sei verstörend, den Otto-Film heute anzugucken: „An mehreren Stellen im Film werden schwarze Menschen diffamiert. Das N-Wort fällt und es gibt eine ganze Szene, in der Otto gemeinsam mit einem dunkelhäutigen US-Soldaten (gespielt von Günther Kaufmann) einen Trickbetrug durchzieht und den afroamerikanischen GI, den er auch noch "Herrn Bimbo" nennt, einer älteren Dame als Sklaven verkauft.“



Die Produktionsfirma Rialto Film in Berlin wehrt sich gegen diese Sichtweise: „Die Szene in "Otto - der Film", in der Otto und ein dunkelhäutiger GI versuchen, einer unfassbar törichten Person einen Sklaven zu verkaufen, ist möglicherweise ein sehr frühes Beispiel für anti-rassistische Komik im deutschen Film“, sagt Geschäftsführer Matthias Wendlandt auf Nachfrage der Deutschen Presse-Agentur.

„Die Drehbuchautoren Bernd Eilert, Robert Gernhardt und Pit Knorr sind als Mitglieder der Neuen Frankfurter Schule und Gründer der Satirezeitschrift "Titanic" über den Verdacht rassistischer Haltung erhaben, ebenso wie Otto Waalkes selbst.“ Ihre Darstellung einer völlig unreflektiert, in selbstverständlichem Rassismus verhafteten „Sklaven-Käuferin“ sei „eine deutlich erkennbare Satire“.

„Wer diese groteske Szene als rassistisch empfindet, bringt offensichtlich ein Vorurteil mit, das sich durch die bloße Nennung bestimmter Begriffe gerechtfertigt wähnt, ohne die Absicht, den Zusammenhang und eine andere Deutung auch nur in Betracht zu ziehen.“

Der Verein Initiative Schwarze Menschen in Deutschland hält jedoch dagegen. „Dass selbst bei solch offenkundigen rassistischen Inhalten noch geleugnet wird beziehungsweise eine anti-rassistische Intention "reingezaubert" wird, ist symptomatisch für das mangelnde Rassismusverständnis“, sagt Sprecher Tahir Della der dpa.

Damit wird deutlich, wie die Rassismusdebatte inzwischen die Gesellschaft spaltet. Die Meinungen stehen sich meist recht unversöhnlich gegenüber. Auf der einen Seite steht der Appell, Rassismusbetroffenen mehr zuzuhören, sie überhaupt zu Wort kommen zu lassen und auf umstrittene Begriffe einfach zu verzichten; auf der anderen Seite gibt es die Einstellung bei vielen Weißen, mit dem schweren Vorwurf des Rassismus werde zu leichtfertig umgegangen.

An einer Stelle kommt in „Otto - der Film“ Rassismus sogar zur Sprache. Als Otto in einer Rockerkneipe über die Witzfrage „Wie pinkelt ein Eskimo?“ und aus der Hose fallende Eiswürfel lacht, bekommt er gesagt: „Uralt und außerdem rassistisch.“ Viele Gags im Film waren schon damals aus alten Bühnenshows wiederaufgewärmt.

Tahir Della meint: „Aus meiner Sicht muss beim Aufarbeiten beziehungsweise Abbau rassistischer Verhältnisse auch der Bereich Humor in den Blick genommen werden. Wenn diskriminierender Humor normalisiert wird, brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn es zu Schlimmerem kommt. Und Traditionen, die diskriminieren, verletzen und ausgrenzen, sind nicht erhaltenswert.“

Drehbuch-Mitautor Bernd Eilert (71) sagt eine Anfrage zu seinem Otto-Filmklassiker ab. Auch Otto selbst lehnt zurzeit nach Angaben seiner Sprecherin jedes Interview ab. Der 71-Jährige sei zu beschäftigt, drehe unter Corona-Bedingungen „Catweazle“. Der Film über den kauzigen Magier, unter anderem mit Julius Weckauf („Der Junge muss an die frische Luft“), soll Weihnachten ins Kino kommen.

Interessant und wohl symptomatisch für das ganze Thema Rassismus: Vor 35 Jahren war es einfach meistens keins in den Medien. Die Deutsche Presse-Agentur schrieb beispielsweise im Juli 1985, es handle sich um „eine hintersinnige Komödie ganz nach Otto-Art“: „Der Film erzählt in launiger und lockerer Form eineinhalb Stunden lang die Geschichte eines jungen Mannes, der von der Nordsee kommt und in der Südsee buchstäblich landet. Dabei plagt den Hauptdarsteller eine Sorge nach der anderen, denn, sooft er ein Problem aus dem Weg geräumt hat, wachsen drei neue nach (...) das ostfriesische Schlitzohr nimmt nach der Art eines modernen Hofnarren alles aufs Korn, was die heutige Gesellschaft als negative Erscheinungsformen zu bieten hat.“

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Kirkwscks4eva]

Das Stadtmagazin „tip Berlin“ kommentierte neulich, es sei verstörend...

Neues aus der Irrenanstalt.

Das ist ein Otto Film. Den nimmt man nicht ernst. Das ist eine Komödie, da wird einfach alles aufs Korn genommen was nicht bei 3 aufm Baum ist.

Einfach mal den Stock aus dem Arsch nehmen und genießen.

Ich bin gespannt ob Der Schuh des Manitu als nächstes dran ist wegen Rassismus! Stichwort: Indianer.

Es wird echt immer absurder und das schlimme ist, es ist nicht Deutschland allein. Die Briten sind genauso deppert.

Die BBC hat auch wieder zugeschlagen - bei Monty Python:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[karfingo]

Sind die 'Satanischen Verse' von Salman Rushdie auch rassischtisch?

[csesraven]

War ja klar, dass auch hier die übliche Grütze kommt, dass sich Indianer und Schwarze gefälligst nicht zu beschweren haben, ist doch alles nur Spaß.

Damals lustig, heute No-Go.

[pauli8]

Mein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Schwammkopf2011]

Wer sind denn "die"?
Geht es hier denn um die Mehrheit der Betroffenen, oder eben doch nur um eine kleine (aber sehr laute) Splittergruppe? Wurden diese mehrheitlich dazu befragt? Und was wäre, wenn ein Großteil das nicht einmal als störend empfindet?

PS
heißt es nicht "amerikanische Ureinwohner"?

[Kirkwscks4eva]

Zitat von csesraven

War ja klar, dass auch hier die übliche Grütze kommt, dass sich Indianer und Schwarze gefälligst nicht zu beschweren haben, ist doch alles nur Spaß.

Damals lustig, heute No-Go.

Glaubst Du wirklich dass PoC und amerikanische Ureinwohner irgendein Problem mit einem Klamaukfilm haben der schon etliche Jahre auf dem Buckel hat? Wo der Weiße wie ein Trottel daher kommt? Meine Güte Junge, nimm den Stock aus dem Arsch. Ich wette Du hast Otto der Film eh noch nie gesehen.

[Melvin van Horne]

Moin,

Das Stadtmagazin tip (verkaufte Auflage knapp 18.000) Exemplare findet den Film verstörend. Zur Kenntnis genommen. Meine Schachtel mit den Büroklammern ist eben runtergefallen. Finde ich im Moment interessanter.

Alles, was man da sonst noch schreiben könnte zu Beleidigungen, Satire oder Kunstfreiheit findet sich in den Threads zu "Wut über Großeltern-Tweet von „Fridays for Future“" oder "Ermittlungen gegen Böhmermann eingestellt".

P.S. Ich habe mir eben schnell die drei Ottofilme runtergeladen. Wer weiss ...

[Kirkwscks4eva]

Zitat von News4mygully

Warum darf hierzulande eigentlich jeden Abend noch Southpark ausgestrahlt werden? Im free TV, auf Netflix und deutschen Internet Seiten.

Soweit sind sie noch nicht. Die Forderung wird aber sicher auch bald folgen!

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Kirkwscks4eva

Soweit sind sie noch nicht. Die Forderung wird aber sicher auch bald folgen!

ich glaube, wenn das so weitergeht muss ich mir ´ne dickere Leitung und grössere Festplatten zulegen.

[csesraven]

Zitat von Kirkwscks4eva

Glaubst Du wirklich dass PoC und amerikanische Ureinwohner irgendein Problem mit einem Klamaukfilm haben der schon etliche Jahre auf dem Buckel hat? Wo der Weiße wie ein Trottel daher kommt? Meine Güte Junge, nimm den Stock aus dem Arsch. Ich wette Du hast Otto der Film eh noch nie gesehen.

Indianer haben eher ein Problem mit "Red Necks" , da reagieren die weißen Amis aber exakt genauso wie du.

Speziel für dich, obwohl es vergebene Liebesmühe ist: Der weiße Mann kommt aber nicht als Trottel daher weil er weiß ist. Großer Unterschied, muss man aber erkennen können.

[muavenet]

Zitat von pauli8

Mein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

Indianer haben eher ein Problem mit "Red Necks"

Wieso die Indianer?

Das sind arme Südstaaten Bauern und hat nichts mit den Nativ Americans zu tun.

[csesraven]

Zitat von Avantasia

Wieso die Indianer?

Das sind arme Südstaaten Bauern und hat nichts mit den Nativ Americans zu tun.

Sry, Redskins

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[muavenet]

Zitat von Avantasia

Das sind arme Südstaaten Bauern und hat nichts mit den Nativ Americans zu tun.

NAs und Rednecks findet man z. B. in Arizona, Oklahoma, Arkansas, Texas und New Mexico ohne Probleme.

[karfingo]

Ayo aus Ghana hat köstlich gelacht und sagte: So'n ollen Film kannte ich noch gar nicht.

Zitat von Avantasia

Wieso die Indianer?

Das sind arme Südstaaten Bauern und hat nichts mit den Nativ Americans zu tun.

Nativ Americans = Indigene Völker?

[karfingo]

zusammen gefasst mit dem obigen

[Caplan]

Wichtig ist, dass alle erwartungsgemaess zusammenzuckten.
Ich glaube kaum , dass man Otto in persona irgendeinen rassistischen Vorbehalt ankreiden kann.
Und wer den Film annaehernd begreift, neben der Komoedie und der Satire, der sollte eher vor Anderer Dummheit zusammenzucken.

[Kirkwscks4eva]

Zitat von csesraven

Speziel für dich, obwohl es vergebene Liebesmühe ist: Der weiße Mann kommt aber nicht als Trottel daher weil er weiß ist. Großer Unterschied, muss man aber erkennen können.

Ich habe nicht gesagt dass Ottos Charakter extra dumm daher kommt weil er weiß ist. Es ist halt ein Otto Film. Ottos Charaktere sind immer etwas dümmlich und naiv und lustig in den Filmen und Gags. Der Film ist Klamauk, nicht mehr und nicht weniger. Ein typischer Otto Film halt.


Bin gespannt wann Iron Sky dran ist wegen White Painting.

[pauli8]

Das ist doch bestimmt auch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], oder ?

[Steuerkartoffel]

Und alle lachen einmal ob dieser politischen Volkserziehungslehre.

[csesraven]

Zitat von Kirkwscks4eva

Ich habe nicht gesagt dass Ottos Charakter extra dumm daher kommt weil er weiß ist.

Der Schwarze kommt aber nochmal dümmer daher, eben weil er schwarz ist. Daher mein Hinweis an dich. Ich wusste, es kommt nicht an

[talkie57]

vielleicht sollten wir jetzt mit der Bücherverbrennung beginnen?

[Kirkwscks4eva]

Zitat von csesraven

Der Schwarze kommt aber nochmal dümmer daher, eben weil er schwarz ist. Daher mein Hinweis an dich.

Ähm nein. Aber anscheinend verstehen alle die jetzt nach Rassismus schreien nicht den Film: Der ist einfach nur Klamauk.


Wird jetzt eigentlich auch Fack ju Göhte (vor allem der 2. Teil wegen der Thais) angegangen? Na kommt bestimmt noch!

[MotherFocker]

1985 - Otto der Film

„Schwarzer Kopf, schwarzer Bauch, schwarze Füß.“ [...] „Du Neger?“

2004 - 7 Zwerge – Männer allein im Wald
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dazwischen liegen 19 (in Worten: neunzehn) Jahre und der fast ähnlich dumme Witz wurde wieder gebracht.

Wärmt Otto seine Witze heute noch immer auf?

[Caplan]

Ja, er ist seinem Format treu geblieben, ob das nun jeder leiden mag oder auch nicht.

[muavenet]

Zitat von Caplan

Ja, er ist seinem Format treu geblieben, [...]

Ich glaub' die Frage war, man möge mich hier gerne korrigieren, ob der immer noch kundenkommunikativ eher auf den Harald-Ewert-Typ ausgerichtet ist...

[MotherFocker]

Nein, so war die Frage nicht gemeint. Harald Ewert ist schon zu derb.
Beides kann man nicht auf eine Stufe stellen.
Der Grossteil des Publikums, wie wohl auch Otto, hängt in einer Zeitschleife fest.

2020 würde Otto dies nicht mehr tun, aber dankend in die Zeit zurück blicken, als ihm diese Witze Geld und Ruhm bescheerten.

[Kirkwscks4eva]

Vielleicht wird irgendwann jedes Medium was nicht der aktuellen PC'heit entspricht verboten, eingestampft, aus der Geschichte der Medien entfernt. Dann wird es allerdings haarig da sich die meisten Filmklassiker dann auch darunter befinden. Ob nun Casablanca, Spiel mir das Lied vom Tot, Apocalypse Now, das Leben des Brian, die Blues Brothers, sämtliche ältere James Bond Filme, Freaks und noch so vieles mehr. Weil irgendwo lässt sich immer etwas finden das irgendwem aufstößt.

[muavenet]

Zitat von MotherFocker

Nein, so war die Frage nicht gemeint. Harald Ewert ist schon zu derb.
Beides kann man nicht auf eine Stufe stellen.

Fair enough. Ich seh' da eben den Menschenschlag, für den die Inhaber vom hiesigen Asia-Deli immer noch nur "die Fidschis" sind. Et cetera.

[Melvin van Horne]

Moin,

Wenn ich als Kind bei meiner Oma Jerry Lewis Filme gesehen habe, haben wir uns vor Lachen fast zerrissen. Mit der Erinnerung daran habe ich mir mal zwei Filme runtergeladen. Ich habe keinen zu Ende geguckt. Albern, blöde und, wie ich fand, beleidigend.

Humor wandelt sich eben. Aber wie gehen wir damit um? Soll nun jeder ältere Film geprüft werden ob er heutigen moralischen Standards entspricht? Wer soll das tun? Und wer soll die Standards festlegen?

Wenn es die Verwendung des Wortes "Neger" ist würde der Säuberung [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Für mich das ganze Gegenteil eines rassisitischen Werkes. Soll man das Wort Neger nun überpiepsen ? Ich bin mit dem Begriff "Neger" aufgewachsen. In der Geschichte von Rosa Parks wurde der Begriff so verwendet. Selbst das, wohl kaum rassismusverdächtige, Neue Deutschland verwendet in einem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] das Wort Neger.

Ich halte es für problematisch vergangene Dinge mit heutigen Maßstäben zu messen. Die Szene im Ottofilm würde heute so nicht mehr gedreht werden. So wie hunderte andere Szenen oder gar ganze Filme. Bestes Beispiel ist dafür immer noch Charlie Chaplins "Der Große Diktator". Und obwohl, oder vielleicht gerade deshalb, Chaplin selbst ihn nicht noch einmal so machen würde ist er für mich sehenswert.

Natürlich hat den Ottofilm damals niemand gesehen. Otto fanden alle immer blöd und rassistisch und die 15 Mio Zuschauer waren nur 100 Mann die immer wieder hingegangen sind. Schon klar. Mal ganz ehrlich. Also nicht hier im Forum sondern nur für sich. Wer von uns der heute Rassismus im Ottofilm sieht, hat ihn schon damals gesehen? Wer von denen, die den Film heute als rassistisch ablehnen hat sich damals prächtig amüsiert und ihn sogar mehrmals gesehen.

Nichts weiter sagt der Artikel.

In dem Film mit Kultkomiker Otto Waalkes fallen an einigen Stellen Begriffe, die heute eindeutig als diskriminierend gelten. Ein Beispiel, wie Humor sich in 35 Jahren gewandelt hat.

Eigentlich kein Grund zur Aufregung. Zumal das Thema Rassismus schon im Begriff ist von der Nachtrichtenflut weggespült zu werden. Schlimm. Aber wohl unvermeidlich.

[Kirkwscks4eva]

Die Leute die sich wegen Otto aufregen sollten sich den Film Freaks anschauen und bitte auch versuchen den Film zu verstehen! Vielleicht zweimal anschauen oder dreimal.

[krasuk]

so ein schwachsinn sich über nen alten film aufzuregen,was das nächste anti alien filme weil rassismus da nicht menchlich??? es wird immer kranker in deutschland...

[Caplan]

Was machen wir eigentlich mit dem Bulli-film?
In mit dem Klappstuhl erschlagen? Wenn ich da ueber Winnetouch nachdenke...
hooohh ....

[rullli]

Ich halte langsam diese ständigen Mahner und Ankläger für psychisch krank.

Sie scheinen unfähig, Dinge in einen zeitlichen Kontext zu setzen und noch dazu völlig frei von Kenntnis über diese Zeiten.

Ich bin in den Achtzigern und Neunzigern aufgewachsen, also auch, als diese Otto Filme populär waren. Damals war Neger schon ein Begriff, den meine Generation mit den 50er/60ern verbunden hat, in unserer Generation war das lediglich ein "altes Wort", dass im täglichen Sprachgebrauch nur noch in Form der Süßspeise Negerkuss überlebt hatte.

Otto ist in dieser Zeit groß geworden, Kaufmann auch. Für die ist das normaler Bestandteil der damaligen Alltagssprache. Den rassischtischen Kontext hat man aber erst später reingedrückt, damals war das einfach die normale Bezeichnung für Menschen mutmaßlich afrikanischer Herkunft, negroid eben, umgangsprachlich Neger.

Die dann folgenden Begrifflichkeiten sind ja auch bloß larvierter Rassismus. Farbige, Schwarze, Afrodeutsche sind doch alle viel herabwürdigender. Weder sind Dunkelhäutige farbig, schwarz schon überhaupt nicht (dann könnte man sie niemals sehen) und Afrodeutschland gibt es nicht und gab es nie, was sollte das also sein?

Ich halte es auch für bedenklich, wenn man das Wort Neger aus alter Literatur streicht. Das kann man bei aktueller Literatur gerne tun oder diskutieren, bei jahrzehntealten Werken ist das aber nur noch albern, denn weder haben diese aktuelle gesellschaftliche Relevanz, noch ändert man was an den Zeiten, in denen sie welche hatten.

Unterm Strich kann man festhalten, dass es immer verdächtig ist, wenn bestimmte Gruppierungen Redeverbote etablieren wollen und Zeitgeschichte manipuliert werden soll.