[ckjthedogmaster]

Frankreichs Jets starten Angriff - USA und Briten ziehen nach

Frankreich soll damit begonnen haben, erste Ziele in Libyen zu beschießen. Inzwischen sollen auch die USA und Großbritannien Raketen und Jets auf den Weg gebracht haben.

Auszug aus dem Live- Ticker:

Bengasi. Liveticker - Sonnabend, 19. März

20.58 Uhr: Nach französischen Flugzeugen haben nun auch Kampfjets der britischen Luftwaffe in die Militäraktion in Libyen eingegriffen. Das bestätigte Großbritanniens Premierminister David Cameron. Die Militäraktion sei „notwendig, legal und richtig“, sagte der Regierungschef.

20.47 Uhr: Die Streitkräfte der USA haben Raketen auf Stellungen der libyschen Flugabwehr abgeschossen. Das teilte das Pentagon am Samstag mit.

20.04 Uhr: Frankreich hat weitere Militäraktionen in Libyen angekündigt. Die Maßnahmen würden in den kommenden Tagen fortgesetzt, bis sich Machthaber Muammar Gaddafi an die UN-Resolution halte.

19.15 Uhr: Bei den Luftangriffen französischer Kampfjets auf Ziele in Libyen sind am Samstag nach arabischen Medienberichten auch vier Panzer der libyschen Regierungstruppen getroffen worden. Die Panzer seien am Rande der Aufständischen-Hochburg Bengasi im Osten des Landes bombardiert worden, berichtete der arabischen Fernsehsender Al-Dschasira unter Berufung auf Quellen in der Stadt. Über Opfer wurde zunächst nichts bekannt.

18.50 Uhr: Die US-Streitkräfte haben am Samstag mit der Vorbereitung von Angriffen auf libysche Ziele begonnen. Schiffe und Flugzeuge seien in Position gebracht worden, sagte ein Militär-Sprecher. Die amerikanische Marine werde Stellungen der libyschen Flugabwehr entlang der Küste vom Mittelmeer aus angreifen. An den ersten Militäraktionen französischer Kampfjets seien die US-Streitkräfte hingegen nicht beteiligt

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich wusste, das die US- eingreift

[- xXx -]

Wurde auch mal langsam Zeit

[nolte]

...der Anfang eines neuen Fiaskos.

[dennis275]

So kann sich das Blatt wenden....

[Iliaz]

Gadhafi ist krank. Von der Gestik bis hin zur Mimik, alles nur krank.

[Error-404]

Na endlich wirds lustig.

[ckjthedogmaster]

Meiner Meinung nach geht dem ganzen der Zusammenhang mit den US- Journalisten voraus.

Gaddafi's Armee hat 4 Journalisten festgenommen, die "angeblich" illegal ins Land eingereist waren.
Gaddafi selbst tat ahnungslos, wisse nix von den 4. Wollte helfen, die Vermissten zu suchen.
Dabei saßen sie wohl schon längst fest und Gaddafi hat die Schuld auf seinen Sohn geschoben, kündigte aber sogleich die baldige Freilassung an.

Nun, die Amis lassen sich zu keinem Zeitpunkt auf der Nase rumtanzen und dann noch die Flugverbotsmissachtung.

Währrend Obama von einer "kurzen " Aktion spricht, lautet es aus US - Regierungskreisen von einer ersten Phase.

Bloß diese Aktion wird wohl für die 4 Journalisten das Todesurteil sein.

Mfg

[KeinGeld]

Die haben 120 Raketen abgeschossen und 20 haben in Ziel getroffen, und das nennt mann Morderne zeit... Treffsicherheit is wohl er im Stein-zeitalter geblieben.

[ckjthedogmaster]

Wir nicht.. Aber Frankreich, England und die Amis.

Du weißt doch, die Deutschen werden von Gaddafi's Rache verschont.
Und was will man bei so nem Angebot von Gaddafi machen.... Ist aber besser, wir halten uns da eher zurück.


Krieg, warten wir's ab, erstmal ist es ein Militärschlag gegen Gaddafi

[Bezplanowy]

MIlitärschlag = Krieg

Da brauchen wir uns keine Illusionen machen

[sergo89]

kommt drauf an ob du franzose bist .....
also indirekt sind wir im krieg deutschland beteiligt sich aber nicht daran. Also in form von angriffen etc.

aber die staaten gemeinschaft mischt jetzt mit
hoffen wir mal das es die richtige entscheidung war, aber warum bombadieren die denn jetzt dachte die wollten nur eine flugverbots zone ... oder hat der gadaffif die direkt misachtet ?

[ckjthedogmaster]

Ihn hat weder das Flugverbot noch die Waffenruhe interessiert. Er will die Demonstrationen in seinem Land beenden, und durch seinen Feldlauf im eigenen Land, gleich allen Nachahmern zeigen was passiert.

Militärisch hat Libyen wohl nicht die überlegenderen Mittel, aber an Hinterhältigkeit durch Anschläge sind sie gegenüber der westlichen Welt
klar im Vorteil.

[ZeroCooLx3]

Ihr wisst das da weit mehr als nur Franzosen Amis Engländer beteiligt sind.
Dänen z.B. sind (soviel ich weiß) auch mit Flugzeugen vorort

[! Insanity Lydell]

Freiöl für Alle!
*Kampfjet aus der Garage hol*

[sergo89]

um es ganz genau zu machen

Wer ist dabei?:
Diese Staaten wollen sich an einem Millitäreinsatz zum Durchsetzen des UN-Flugverbots in Libyen beteiligen.

Frankreich
Großbritannien
USA
Kanada
Dänemark
Norwegen
Spanien
Italien (stellt Stützpunkte zur Verfügung)
"arabische Partner" (laut Frankreichs Präsident Sarkozy)
Quelle: Quelle: dpa, Reuters

[Bezplanowy]

Ich hoffe nur das Land beruhigt sich bald und stabilisiert sich so schnell wie möglich.

Keine Lust ,dass es so endet wie ein Afghanistan.

[Carnegie]

jo das war auch mein erster gedanke da gibs doch schön viel öl zuholen für die amis

[sergo89]

ja ich denek auch das das manche staaten interresiert, was ich für richtig dumm halte priorität sollte darauf liegen das land zu stabilisieren und den bekloppten affen da einzusperren...

[Joe_Karnickel]

Tja, jetzt werden von den Amis und Franzosen wieder tausende von Zivilisten totgebombt.

Und der größte Witz: diese "Arabische Liga", mit denen zusammen die UN die Lybyer totschießen möchten, bestehen doch fast alle aus schlimmen Diktaturen!

Die wollen Gaddafi besiegen, weil er ein Diktator ist, aber lassen sich brav von anderen Diktatoren helfen ...

Und welcher europäische Staatschef hat vor nicht all zu langer dicke Waffengeschäfte mit Gaddafi unternommen? Weiter oben ist ja ein Foto zu sehen: es war SarKOTZi ähm Sarkozy. Was für eine Heuchelei, wie immer.

Das in Jemen Menschen massakriert werden, oder Ägypten etc. stört die Amis ja auch nicht.

[DufterTyp]

das kleine Lybien gegen 3 der mächtigsten Länder, könnte eng werden.. Ich weiß nicht was gadaffi sich gedacht hat ?

magic ;-)

[ckjthedogmaster]

Der Spass könnte ja noch richtig lustig werden,

Gaddafi hat seine Waffendepots geöffnet um die zivilen Massen mit Waffen auszurüsten.
Damit wäre der Bürgerkrieg defenitiv in vollem Gange.

Zudem sorgen sich die westlichen Staaten, das Gaddafi über Senfgas verfügt, welches er gegen seine eigene Nation einsetzen könnte. Lagerungsort könnte ein Depot in der Wüste sein. Es werden bereits Ziele ins Visier genommen.
Weiter hat Gaddafi gedroht, auch zivile Flugzeuge (Ferienflieger) und Ziele im Mittelmeer anzugreifen.

Wenn man seinen Worten und seiner Entschlossenheit folgt, könnte er durchaus über einige Mittel verfügen, die den ein oder anderen Angriff zulassen könnte.

Fakt ist, Gaddafi hat nix mehr zu verlieren, und das macht ihn durchweg zu einem gefährlichen Patrioten. Und das in einer Region, wo das Staatsoberhaupt als der Allmächtigste angesehen wird.

[FerrisMc]

Morgen zusammen.
Nun hat also der UN-Kriegs.. ääh Sicherheisrat eine "Flugverbotszone" in Lybien beschlossen und fängt an sie umzusetzen.
Bin ich der einzige den es wundert warum eine Flugverbotszone Bodenangriffe einschliesst? Oder warum die Briten trotz Verbot Bondentruppen in Form von Spezialeinheiten zum Markieren der Ziele entsendet haben?
Es wurden und werden völlig unschuldige Frauen, Männer und Kinder sterben, durch diesen sogenannten Einsatz zum Schutz der libyschen Zivilbevölkerung.

Dann stellt sich doch die Frage was ist das Ziel? Einfach alles plattmachen, al-Gaddafi umlegen und dann wieder weg?
Ich wette das es nicht ohne Bodentruppen gehen wird, nur das hätte man Medial nicht so gut verkaufen können.. So ist es erst ein "Flugverbot" und dann Luftangriffe und schliesslich die Entsendung einer Besatzungsmacht.

Übrigens, der Osten Libyens gilt als Hochburg der Islamisten, gerade auch die Stadt Bengasi. Auf die Einwohner Libyens hochgerechnet ziehen pro Kopf mehr "Gotteskrieger" in den Dschihad nach Afghanistan, Irak etc. als aus jedem anderen islamischen Land.
Es ist eine Ironie der Geschichte, dass die USA, Großbritannien und Frankreich nun ausgerechnet dieser Region zu "Hilfe" eilen.

Und btw: Wann marschieren Truppen in China, Nordkorea, Bahrain, Saudi Arabien ein?

Edit: Aha, jetzt fürchten die "Friedenstruppen" einen Gasangriff, Ghaddafi soll angeblich Massenvernichtungswaffen besitzen (laut Washington Post).
Na das erinnert mich doch an Saddam. Wo waren noch gleich seine Waffen gefunden worden?
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ZeroCooLx3]

Lustig

Muss ich zum größten Teil übereinstimmen

[Bodyguard77]

Zitat von ZeroCooLx3

Lustig

Ja klar wenn Menschen sterben ist das lustig.

[seeded]

Bin ich der einzige den es wundert warum eine Flugverbotszone Bodenangriffe einschliesst? Oder warum die Briten trotz Verbot Bondentruppen in Form von Spezialeinheiten zum Markieren der Ziele entsendet haben?

Weil die UN-Resulution dies einschließt? Dort steht nicht nur "Flugverbotszone".

Es wurden und werden völlig unschuldige Frauen, Männer und Kinder sterben, durch diesen sogenannten Einsatz zum Schutz der libyschen Zivilbevölkerung.

Es wurden und werden völlig unschuldige Frauen, Männer und Kinder sterben, durch diesen sogennanten Einsatz gegen den Terrorismus VON der lybischen Staats"regierung".

Ich wette das es nicht ohne Bodentruppen gehen wird, nur das hätte man Medial nicht so gut verkaufen können.. So ist es erst ein "Flugverbot" und dann Luftangriffe und schliesslich die Entsendung einer Besatzungsmacht.

Nein.

Gaddafi hat seine Waffendepots geöffnet um die zivilen Massen mit Waffen auszurüsten.
Damit wäre der Bürgerkrieg defenitiv in vollem Gange.

Er droht noch damit ALLE zu öffnen.

Die haben 120 Raketen abgeschossen und 20 haben in Ziel getroffen, und das nennt mann Morderne zeit... Treffsicherheit is wohl er im Stein-zeitalter geblieben.

Haha... du bist ja lustig. Es wurden 120 Raketen auf 20 Ziele geschossen. D.h. im Mittel jeweils 6 Raketen pro Ziel im Mittel.

Meine Güte Jungs..., man kann ja viel dazu sagen und auch viel lamentieren, aber informiert euch doch erstmal was eigentlich stimmt.

[FerrisMc]

@seeded:
Warum haben die Briten dann Bodentruppen die Ziele markieren, obwohl dies nicht erlaubt ist?

Also wenn Ghaddafi Leute umbringt ist das ein Verbrechen aber wenn die UN das macht ist es OK, oder notwendig?
Nach der Argumentation müssten wir auch in China, Nordkorea, Bahrain, Saudi Arabien und Jemen (<-hat die UN sogar um Hilfe ersucht) eingreifen..

Ich hoffe das es keine weitere Eskalation geben wird, halte es aber für unwahrscheinlich, aber wir werden sehen..

[seeded]

Also wenn Ghaddafi Leute umbringt ist das ein Verbrechen aber wenn die UN das macht ist es OK, oder notwendig?

Könnte ich genau andersherum fragen: "also wenn Gaddafi sein "eigenes" Volk umbringt ist das ok und man sollte sich nicht einmischen?"

SBS und SAS sind in Libyen, aber auch schon seit Wochen. Diese sind dort aber nicht als reguläre Bodentruppen im Rahmen der Resolution sondern als verdeckte Spezialeinheiten. Nenn es auch Agenten. Diese werden dort auch keinen Krieg anfangen sondern erkunden strategische Ziele.

Nach der Argumentation müssten wir auch in China, Nordkorea, Bahrain, Saudi Arabien und Jemen (<-hat die UN sogar um Hilfe ersucht) eingreifen..

Ja, müsste man.

[ckjthedogmaster]

Naja,

andere Länder, andere Gesetze...

Und in Libyen gbt es ein Gesetz:

Wenn ein Libyer gegen einen anderen Libyer eine Waffe erhebt, soll er hingerichtet werden.

Nicht das man das gutheissen soll, aber so sind nun halt die Gesetze in Libyen.
Und genau gegen dieses Gesetz verstossen die Demonstraten.

Im Iran werden Drogenschmuggler gesteinigt, etc.

In Amerika werden die Leute auch noch hingerichtet, sollte man nicht vergessen

Man muss das halt so akzeptieren.

Trotzdem hat Gaddafi schwer ein an der Waffel...

[seeded]

Wenn ein Libyer gegen einen anderen Libyer eine Waffe erhebt, soll er hingerichtet werden.

Jeder bombadierte hat die Hand gegen einen anderen Libyer erhoben?

In Amerika werden die Leute auch noch hingerichtet, sollte man nicht vergessen

Amerika bombadiert und tötet seine Bevölkerung aber nicht einfach so (jaja... 911, grippe, chemtrails. ihr habt alle einen an der waffel).

Man muss das halt so akzeptieren.

NEIN!

Trotzdem hat Gaddafi schwer ein an der Waffel...

ja

[FerrisMc]

@seeded:
Natürlich hast du Recht wenn du sagst das wir die Verbrechen von Ghaddafi nicht ignorieren können.

Jedoch hat die UN doch mehr Möglichkeiten als das Engreifen durch die Armee.
Das ist mMn so als bekämpfen wir Pest mit Cholera.
Es sollte der oberste Anspruch sein, das Töten ohne weiteres Blutvergiessen zu stoppen und zwar durch Verhandlungen.
Den Druck den die UN allein durch Androhung von Sanktionen ausüben kann würde ich nicht unterschätzen.
Klingt evtl idealistisch, aber das wird mMn dem Anspruch der UN an sich selbst nicht gerecht. (Zumindest sollte das so sein)

Die Argumentation das SAS und SBS keine Bodentruppen im Sinne der Resolution sind, ist schon etwas spitzfindig.
Auch wenn es sich um Spezialeinheiten handelt, sind es Bodentruppen. Und die sind in der Regel nicht dafür da um dort nur aufzuklären.
Die sind auch auf Sabotage und verdeckte Operationen geschult. Damit könnte man auch Angriffe durchführen die dann nicht den Briten zugeordnet werden könnten.
Man braucht sich ja nur die Liste der (bekannten) Operationen ansehen und wird feststellen das dies nicht das erste mal wäre..

[seeded]

Den Druck den die UN allein durch Androhung von Sanktionen ausüben kann würde ich nicht unterschätzen.

Tut mir leid, aber an dir muss in den letzten Jahren was vorbeigegangen sein. Den Herrn Gaddafi haben Sanktionen einen scheißdreck interessiert und diese gab es zuhauf. Auch konnte er immer auf Unterstützung aus dem Ausland hoffen weil er seine Öl-Miliarden für Waffen ausgeben wollte. So ist ein Militärschlag zwar das unschönste aber wohl das effektivste.

Die sind auch auf Sabotage und verdeckte Operationen geschult. Damit könnte man auch Angriffe durchführen die dann nicht den Briten zugeordnet werden könnten.
Man braucht sich ja nur die Liste der (bekannten) Operationen ansehen und wird feststellen das dies nicht das erste mal wäre..

Ja, nur darfst du deswegen nicht die Resolution als solches infrage stellen, denn solche verdeckten Operationen wird es immer und überall geben.

[FerrisMc]

@seeded:
Kein Grund sich zu entschuldigen, aber welche Sanktionen meinst du denn?

Mir fällt da ein: Der Lockerbie Anschlag und der Anschlag auf die Disco in D.
Dort hat Ghaddafi jedoch in beiden Fällen eingelenkt, die Leute ausgeliefert und/oder den Opfern Entschädigung gezahlt.
In beiden Fällen hat es gereicht Sanktionen zu verhängen und es war nicht nötig die Armee zu schicken.
Übrigens hat sich nach Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertages und besonders nach der Verurteilung der Anschläge von 9/11 das Verhältnis zum Positiven gewandelt und diplomatische Beziehungen zu F,GB und USA wurden wieder aufgebaut.

Ich möchte nicht die Resolution in Frage stellen, jedoch kommen mir Zweifel ob sie eingehalten wird, wenn ich das vom SAS, SBS höre..
Und die Tatsache das es verdeckte Operationen immer und überall geben könnte, legitimieren sie nicht in diesem Fall.

[seeded]

Und die Tatsache das es verdeckte Operationen immer und überall geben könnte, legitimiert sie nicht in diesem Fall.

Gewiss nicht, aber sie erklärt sie eventuell.

Sanktionen:

Allein die Liste an Sanktionen die vor dieser Resolution verhängt wurden ist sehr lang. Auch in dieser Resolution ist der militärische Teil der kleinste.

[FerrisMc]

@seeded:
Naja, soo lang ist die Liste Lybien betreffend nicht.
Da wurde ein Waffenembargo, ein Ausreiseverbot und das Einfrieren von Geldern und eine Kooperation mit dem Internationalen Strafgerichtshof beschlossen. Und das war am 26. Februar.
Das sind nicht unbedingt die Forderungem die im primären Sicherheitsinteresse der BEvölkerung liegt.

Warum hat man danach keine Resolution über einen Waffenstillstand verabschiedet, wie von der Russischen Föderation gefordert? Wäre das nicht besser für die Bevölkerung gewesen?
Warum war es Nötig danach sofort die Bomben zu schicken?

[Loewe1860]

Zitat von FerrisMc

Warum war es Nötig danach sofort die Bomben zu schicken?

weil die Bevölkerung den Amis usw am A...vorbei geht.