[saimn]

Hallo,
so langsam verbreitet sich ja x265 und immer mehr Filme kommen mit diesem Codec.

Jetzt frage ich mich aber, was denn nun der genaue Vorteil von dem Codec sein soll?

Dr. Google sagt mir, das die Bitrate (und Dateigröße?) halbiert werden kann, aber die Qualität gleich bleibt? Also im Vergleich zu x264...

Nun habe ich mal bei einem Release geschaut:

Bridge of Spies:

FORMAT...........: MKV 10bit
CODEC............: HEVC x265
AUDiO............: DE- DTS 6Channels 768 Kbps
ENG-DTS 6Channels 1510 Kbps
Subs.............: Deutsch
Resolution.......: 1920x800 23.98fps 15,7 Mbps
Language ........: German, English
Runtime..........: 02:21:19
File Size .......: 15,5 GB

vs

Bridge.of.Spies.-.Der.Unterhaendler.2015.German.DTS.DL.1080p.BluRay.x264-FDHQ.mkv

Format .........: MKV
Size ...........: 11.68 GB
Duration .......: 2h 21min
Resolution .....: 1920 x 800
Video Bitrate ..: 9560 Kbps @ 2pass

Und was ist daran nun ein Vorteil? Klar, man hat bei dem Beispiel eine höhere Bitrate unter x265, aber gleichzeitig auch eine größere Datei.

Das widerspricht sich doch eigentlich oder nicht?

[Rasiererkönig]

Wenn man den Film auf 4 GB codiert sieht er auch noch gut aus, aber die Uploader kriegen halt Prämien für Downloads, und wo mehr Daten da mehr Prämien.

Wahrscheinlich ist das bei HEVC noch *******r, wenn man das nochmal halbiert. Oder anders gesagt, bei gleicher Endgröße oder größer wird die Datei besser aussehen, was sich aber wohl erst bei großen Bildschirmen bemerkbar machen wird. So sehe ich das.

[Fietze]

Naja! Wenn die x265 Datei ebenfalls mit 9569 Kb/s encoded wäre, wie die x264 Datei. Dann wäre die x265 Datei aber wesentlich kleiner, als die x264 Datei.
Und das halt bei gleicher Qualität, da selbe Bitrate pro Sekunde. Da widerspricht sich gar nichts!


Edit:
Sorry, Blödsinn geschrieben!
Bei gleicher Bitrate pro Sekunde, selbe Auflösung und selbe Länge müßten die Videofiles gleich groß sein.
Ist die Kompression des H265 Encoders aber besser, bekommt er mehr Bildinformartionen in ein Byte.
Wodurch die Videoqualität besser ist, als bei einem gleich großem x264 File.

Bei der Gesamtgröße deines Vergleichs, läßt du aber auch noch den Teil aus, der auf das Audiofile entfällt.

[Mindhunter__]

Zitat von Prince

Komisch, ich habe hier noch nie ein x265 Release gesehen!

die Vorteile liegen auf der Hand > Gleich Qualität bei halber Dateigröße. x265 (HEVC) ist der offizielle Nachfolger von x264.Ein Problem gibt es natürlich falls jemand die Datei von einem Gerät abspielt, die das Format noch nicht unterstützt. Aber vom einem PC ist das ganze keine Problem. Wenn die ganzen Seeder Consumer freundlich wären, würden Sie die Filme ganz einfach anbieten. Aber aus oben mit genannten Gründen geschieht das nicht. Es werden aber jedes Jahr mehr x265 Filme released. Nur in deutsch ist der Markt noch sehr übersichtlich. Wenn man hier im Board sucht würdest selbst du welche finden, komisch , aber die Suchfunktion ist wohl schon zu viel für einige hier.

[MW75]

Zitat von Prince

Komisch, ich habe hier noch nie ein x265 Release gesehen!

Dann gib mal x265 oben rechts in die Forensuche ein,da findest du einige Werke,die in x265 erstellt wurden, momentan sinds aber mit wenigen Ausnahmen in erster linie englische Originalversionen,die so angeboten werden.

Mal so am Rande gesagt: Zumindest für mich ist x265 noch keine Alternative zum Encoding. Eine geringere Dateigröße ist zwar verlockend,aber ich besitze außer dem PC noch keine kompatiblen Wiedergabegeräte. Und mein oller Phenom II 965-Prozessor kommt beim Encoding auch nicht unbedingt aus der Hüfte. Hab testweise mal "Spectre" in x265 umgewandelt, das dauerte geschlagene 28h. In x264 war ich mit knapp 70min dabei.