[jjjuno]

Ich hab jetzt ganz normales kostenloses Microsoft Essentials drauf. Gibts was besseres??^^

[coremetal]

Kostenlos? Nur gecracktes. und ich bin nicht sicher, wo der Sinn liegt, ein Virenproggi zu cracken

[DerDonn]

Nimm Antivir oder Kaspersky sind aus meiner Sicht die besten für Windows

[Alex Corso]

benutze sophos bin damit sehr zufrieden vorallem weils für mich for free ist

[The_Black_SSS]

Kapersky

[XxeragonxX]

Ich bin für Norten 2011. Ist zwar sehr teuer. Hat aber bis jetzt in allen Test die ich gesehen habe gut bis sehr gut abgeschnitten. Was mit positv aufällt sind die regelmäßigen Updates und die leichte Bedienung.

[aer00]

egal was für einen nur nicht Norten. der ist zwar nicht schlecht aber wenn du den wieder runter machen wilst kannst du das vergessen. ich hab den auf meinem laptop und noch nie ohne formatierung gelöscht bekommen. das beste ist avira und dazu einen ipblocker entweder mit white oder black list, welches must du wissen.

[anginsan]

versuch mal Panda Cloud Antivirus
damit hab ich bis jetzt die besten erfahrungen was kostenlos angeht

wenn du was (bezahlen) willst ESET
such mal im Forum !!

[Fullyman]

Ik benutze och des kostenlose Antivir un bin sehr zufrieden damit. Bis jetzt habe ik bei Win7 un Antivir 10 noch keine erkenntlichen probleme gehabt.

[Daeran]

Zitat von aer00

egal was für einen nur nicht Norten. der ist zwar nicht schlecht aber wenn du den wieder runter machen wilst kannst du das vergessen. ich hab den auf meinem laptop und noch nie ohne formatierung gelöscht bekommen.

Da stellt sich mir die Frage, warum(!) hast du denn versucht, das Programm zu löschen? Wenn es doch in Ordnung ist? Denn das ist mit einer der meistgenannten Gründe, warum man Norton nicht nutzen solle. Aber was für ein Sinn hat dann solch ein Schutzprogramm, wenn man es später eh wieder deinstalliert?

Zum Thema: Ich hatte bisher Avira, MSE und momentan Norton Internet Security. Alle drei Programme laufen bei mir super. Und das mein PC durch Norton jetzt irgendwie langsamer geworden ist (noch ein Grund, warum wohl viele dagegen sind) habe ich auch nicht bemerkt. Zudem haben alle Programme bei den selben Daten (Cracks und dergleichen) gleich viel gemeckert. Und das auch ohne mich mit Warnungen vollzupumpen.

[Kingside]

Ich bin definitiv für Kaspersky! Für ~6€ bekommt man bei ebay schon eine lizenz für 1 jahr

[Exelto]

Zitat von Kingside

Ich bin definitiv für Kaspersky! Für ~6€ bekommt man bei ebay schon eine lizenz für 1 jahr

Oder auch gratis

[petergriffin13]

Habe Clamwin, ist ein Open-Source Programm und habe bis jetzt (2 Monate) noch keine Probleme damit gehabt. Updates kommen auch regelmäßig.

[Flagrunner]

Also immo benutze ich Avast Anti-Virus. Ist ganz gut, es gibt täglich 1-2 Updates und es funzt super soweit. Ansonsten würde ich dir Security Essentials empfehlen, würds ja auch gern verwenden aber mit nem gecrackten Windows 7 geht das schlecht

[SirJohnFranklin]

Avast, weils umsonst ist und meiner Meinung nach besser als Antivir.

[jjjuno]

Nein, ich habe mein Win7 legal gekauft und deswegen funzt essentials auch super.

[Kangaxx1980]

Der beste Virenschutz ist immer noch der User selber.
Lade nichts aus unsicheren Quellen runter, treibe dich nicht auf zwielichtigen Seiten rum, klicke keine suspekten Email Anhänge an.

Ich für meinen Teil benutze auch die Security Essentials.
Warum?
Anfangs benutzte ich Avira, aber ich sehe nicht ein, warum zwei Tools meinen Arbeitsspeicher vollmüllen, denn zusätzlich zum normalen Virenscanner arbeitet der Windows Defender im Hintergrund.
Security Essentials ersetzt aber den bisherigen Virenscanner und deaktiviert den Defender. Voila. Nur ein Tool und finden tat das bisher auch alles (bis auf einen hartnäckigen Schädling, den ich aber auch mit andern Tools nicht wegbekam und den ich daraufhin per Hand jagen und killen musste).

[mKey89]

Hallo,

die eigentliche Sicherheit für das System muss der User selbst erbringen.
Ein Antiviren-Programm stellt somit hierbei nur einen zusätzlichen Schutz zur Verfügung.

Als Freeware ist Avast! Free zu empfehlen. Es hat zu einem, einen Funktionsumfang wie es nur in teuren Programmen gibt, zuanderen eine sehr gute Erkennungsquote und vorallen eine intelligente Arbeitweise.

Das krasse Gegenteil avon ist Avira AntiVir - mir ist noch kein dummeres AV-Programm als dieses vorgekommen.
- Erkennung bereits aktiver Malware = 0
- für Autostart-Malware wird der rote Teppich ausgerollt
-> User erfaheren somit oft im Suchlauf, das ihr System infiziert ist
- Fehlentscheidungen wie "Zugriff erlauben"
- Mehrfachmeldungen der selben Malware hintereinander
- Verweigerung einer Einquarantierung oder Löschung aufgrund Mehrfachinfektionen
- erw. Gefahrenkategorien für Erkennung von. Sog. "Fake-Programmen" oder Programme die gegen die Privatsphäre verletzen (z.B. Spyware) sind standardgemäß deaktiviert.
- schlechte Erkennung bei Rootkits / Suche bei Systemstart standard deaktiviert
- schlechte Erkennung von Manipulationen und Malwarespuren (Traces)
- ordentlicher Webschutz (dort wo dich User am häufigsten Malware holt) fehlt
- keine Verhaltensüberwachung
- keine außerplanmäßigen Updates möglich
- große Updatepakete
- bremst Systemstart aus
- schwache Selbstschutzfunktion
- hohe Fehlalarmquote u.a. wegen Laufzeitpacker


Auch AV-Programme aus dem Haus Microsoft sind nicht empfohlen.
MSE und Defender haben eine schlechte bis sehr schlechte Erkennungsquote und fallen in regelm. Test von z.B. AV-Test, Stiftung Warentest oder Computerbild durch.

Kaspersky wäre ein gutes AV-Programm wenn es das System und Surfen nicht spührbar ausbremsen würde.
Ursache: Die aggressive Selbstschutzfunktion

Gruß
mkey

[edition3]

Da scheiden sich die geister. Ich z.B. nutze G-data und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

und die 30 euro für G-data sind mir die sicherheit des PCs wert.

[Randoph800]

Leute, Leute - alles okay und, ja, der beste Schutz ist der USER selbst !
Leider ist der User überfordert und "blauäugig", darum ist es nötig zu helfen!
Nun, ich fahre ein Win 7 mit Security Essentials, ich habe alles andere früher schon draufgehabt.
Was ich noch einmal im Monat drüberlaufen lasse ist Spybot-Search&Destroy.. und das kleine Programm ist ein "non plus ultra" - das dauert eine Zeit bis es alles durch hat, aber danach bin ich SAUBER und ich kann darüber sogar Immunisieren und bekomme erst gar nicht den Quatsch aus dem Netz !
Nebenbei, es gibt keinen absoluten Schutz gegen Viren, jeden Tag werden neue entwickelt und es ist nötig, sich immer neu zu fragen was bedeutet mein PC für mich - welche Backups meiner Daten sind aktuell, und wie verschmerze ich das Aufsetzen eines neuen Systems! *g

...und irgendwann bist du nur noch ein BOT im Netz ...

...Systempflege findet nicht statt !

[stanleybeamish]

Gut beraten als Zusatzschutz wäre IOBit Advanced SystemCare Pro 6. Mit bei ist da Malware Fighter und einige andere gute Sachen.
Virenscanner hab ich viele durch, bald alle haben Erkennungsraten von über 95 %.
Ist alles Geschmackssache.
Nod32 erkennt fehlende Systemupdates und diese Toolbars.
AVG bringt dir eine Toolbar mit, die kaum noch zu entfernen ist.
Trendmicro Titanium will alleine arbeiten, macht das aber gut.
Und das wichtigste finde Ich, wäre deinen Browser dichtzumachen.
Adblock, Nos***** ( muss für jede Website eingerichtet werden, aber lohnt sich ) und vieleicht WOT für Firefox.
Die High End Schädlinge ala BKA, GVU, GEMA sind zu schnell für einen Virenscanner.
Da hilfts nur, die Registry zu überwachen.
Malware Fighter bemerkt Zugriffe in diese Richtung.
Gruss

[Last Breath]

Ich benutze ebenfalls IOBit Advanced SystemCare 6 Pro und Norton Internet Security 2013.

[ChilleRausHH]

Das beste ist und Bleibt das Standard AV Programm.
Win7-MSE/Microsoft Security Essentials
Win10 Windows Defender Security Center

[mKey89]

Zitat von ChilleRausHH

Das beste ist und Bleibt das Standard AV Programm.
Win7-MSE/Microsoft Security Essentials
Win10 Windows Defender Security Center

Einen fast 6 Jahre alten Thread ausgegraben und dann so ein Müll posten
Niemand wird die Systembremse verwenden, bei denen es an Schutzfunktionen fehlt und obendrein immerwieder mit vorallen schweren Sicherheitslücken zu kämpfen hat.
Man sollte auch mal weiter schauen als auf die derzeit gelobten Erkennungsraten, die bei anderen Herstellern selbstverständlich sind und teils immernoch besser.