[becks76]

Hi.

Habe zwar gesehen, dass heute auch jemand anderes eines AV Frage hatte, aber da diese sich nur auf Avira und Kaspersky beschränkt, unterbreite ich mein Anliegen hier doch einmal:

Ich will die Tage meine zwei Notebooks mit Win 7 (1x 32bit und 1x 64 bit) ausstatten.

Dafür suche ich noch die passende Internet Security (also sowohl für 32bit und 64bit).

Ich nutze derzeit AVG Internet Security und auf dem anderen Eset Smart Security.

Bin eigentlich soweit mit beiden zufrieden, obwohl mich bei Eset der Keyfinder (der alle paar Wochen einen neuen Key sucht) ein wenig nervt.

Welche Software würdet Ihr mir bei folgenden Wünschen/ Voraussetzungen empfehlen (auch in der Reihenfolge):

1. System-Ressourcen schonend
2. natürlich gute Viren / Trojaner / Malware etc. Erkennung und gute Firewall
3. Einfache Handhabung

und eigentlich vor allem, sollte die Software einfach zu installieren sein (mit Keygenerator oder Crack etc) und nicht nach ein paar Wochen wieder funktionsunfähig sein. Auch nicht diese 30 Tage Testversionen und dann wieder irgendwas machen müssen. Also AVG läuft wie gesagt schon seit ca. 1 Jahr und eset mit dem Keyfinder halt auch immer wieder ein paar Tage bis Wochen. Am besten wäre es natürlich mit einer einmaligen Installation und dan Ruhe

Würde da gerne mal Eure Meinungen zu hören.

Was ich bereits durch lesen verschiedener Tests und Erfahrungen rausfinden konnte, is wohl:
1. Das Norton mittlerweile (im Gegensatz zu 2002-200 ein echt ordentliche Security Software rausgebracht hat: Systemschonend (was sie früher mal gar nicht waren), schnell und zuverlässig. Leider gibt´s dazu nicht wirklich gute Cracks, so dass diese nicht in Frage kommt. Zudem frisst sie sich auch ganz tief ins Betriebssystem ein.

2. Avast / Bitdefender / Kaspersky sollen ganz anständig sein. Weiß aber nicht, wie es da mit Cracks aussieht.

3. AVG ist nicht wirklich systemschonend und macht häufiger falsch-positive Meldungen, was schon ordentlich nervt. Und in den Test schneidet sie auch nicht sonderlich gut bei der Erkennung ab. Daher will ich diese eigentlich nicht weiter nutzen.

4. Eset hat halt diesen Keyfinder, der ein wenig lästig ist, aber sonst ist die Software ganz ok.

5. Avira Premium Security Suite soll wohl auch sehr viele falsch-positive Meldungen machen. Dafür schneiden sie aber bei AV comparatives Performance Test vom 21-12-2009 mit Platz 1 ab (AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Performance Tests) !


Tja, ist nicht einfach, daher schreibt doch einfach mal was dazu.

Danke schonmal im Voraus

Grüße Becks

[sixs]

Hallo,

ich empfehle Dir Eset Nod 32. Wieso und warum Eset kannst Du dir in [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ansehen.

Allerdings habe ich Persönlich mit Panda 2010 Internet Security auch sehr gute Erfahrungen gemacht.
Kannst ja beide mal testen, für Nod 32 gibt´s halt im Netz immer kostenlose Serials, was ich für Panda noch nicht gefunden hab.

MfG

Falls Du Panda Internet Security 2010 willst, [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] . Pw. ist bb

[dieterthehaack]

Microsoft Security Essentials. Windows Firewall.

[yahuo]

Hallo,


NOD32. War unter anderem der erste Anbieter, der native 64bit Versionen seiner Programme angeboten hat. Habe gestern bei einem Bekannten G-Data gegen NOD32 getauscht, und - wusch - war das Notebook wieder schnell, besonders in den ersten zehn Minuten nach dem Start (da wollte G-Data immer den Rechner für sich alleine).


Gruss,

YaGru

[Cokxxxflashback]

Ich bin eindeutig für Avira der liefert hin und wieder falschmeldungen das kann man aber durch eine niedrige sicherheitsstufe beheben

[yahuo]

Zitat von Cokxxxflashback

Ich bin eindeutig für Avira der liefert hin und wieder falschmeldungen das kann man aber durch eine niedrige sicherheitsstufe beheben

Hallo,


dann kann man gleich auf Virenscanner verzichten ...

Als Moderator bei einem amerikanischen Board (PC Applications) muss ich schon oft Dateien zum Test runterladen, und da ist ein guter Virenscanner Gold wert, da ich meinen Rechner nicht jeden Tag neu aufsetzen will ...


Gruss,

YaGru

[becks76]

Erstmal danke für Eure Antworten.

Ich werde dann wohl echt bei eset bleiben. Das Video hat mich doch überzeugt und vor allem mal Licht ins Dunkeln gebracht, wieso die verschiedenen AV-Software Anbieter mal erster, letzter etc. sind. Danke für den Link.

Zitat von yagru

Hallo,


dann kann man gleich auf Virenscanner verzichten ...

Als Moderator bei einem amerikanischen Board (PC Applications) muss ich schon oft Dateien zum Test runterladen, und da ist ein guter Virenscanner Gold wert, da ich meinen Rechner nicht jeden Tag neu aufsetzen will ...


Gruss,

YaGru

Welches benutzt Du denn?

[Haseqwertz]

Also ich pendle aktuell zwischen ESET Smart Security 4.2+minodlogin
und Kaspersky Internet Security 2011 v11.0.0.232.

Aktuell bin ich wieder bei Kaspersky 2011 jedoch
ftp://devbuilds.kaspersky.com/devbui....0.0.232de.exe

bei der KIS2010 er gabs massive Internetspeedausbremsung nach gewisser Nutzung. Ebenso vom Hauptsystem Ebenso bei er PURE Version welche auf der KIS2010 basiert.

Bei der 2011 muss ich sagen haben sie das etwas behoben in Sachen Performance System und Internetdownloadspeed etc.
Ich will hier kein Flamewar losbrechen jedoch mein Eindruck ist bisher recht gut von der neuen Suite.
Ich finde die Systemnahe Überwachtung bei KIS und auch Bedienung nun recht übersichtlich gerade für IT Experten.
Ich mein die Russen haben schon was auf dem Kasten irgendwo schliesslich gibts ja genug Hacker die und sonstige "Freaks" die aus der Ecke kommen.

Zwischendrin hab ich ESET genutzt schnell wie eh und je ein Paar Zusatzsicherungen und Systemverhaltensüberwachung wie bei KIS fehlen jedoch. Ich finde die KIS soweit am besten gerade weil das Verhalten von EXE Dateien überwacht wird etc.

Ansonsten GDATA is mir zu langsam auch das Userinterface ist als Itler wenig detailliert einstellbar.

Norton kann man leider vergessen es ist zwar schnell jedoch schluckt es teilweise alles was teilweise Harmlos ist wie Keygens und anderes weg und löscht diese einfach total nervig das Quarantine dort. Und wenn man die erstmla neu beschaffen muss is das sehr nervig.

[stanleybeamish]

Kaspersky bremst immer wieder mal gerne und kastriert ab und an diverse Programme wie zb Outlook, weils ins Internet will. Dauernd Fehlermeldungen, die nur verunsichern und auch noch wegen wegklicken "ausbremsen". Hab Eset Smart Security 4.2, läuft astrein und bremst kein Stück...
Gruss stanleybeamish

[ccn]

ich benutze auch eset... bin damit auch mehr als zufrieden. es hat sehr hohe erkennungsraten und bremst dabei dein system nicht aus, sowie andere tolls.
ist also ein echtes top programm zum abwehren von viren oder sonstiges

[dieterthehaack]

Zitat von ccn

ich benutze auch eset... bin damit auch mehr als zufrieden. es hat sehr hohe erkennungsraten und bremst dabei dein system nicht aus, sowie andere tolls.
ist also ein echtes top programm zum abwehren von viren oder sonstiges :T

Meine Erfahrung ist da leider anders. Drei Jahre Eset genutzt, und dann festgestellt, dass nicht die Wurst gefunden wird verglichen mit z.B. Avira, F-Secure und Kaspersky. Jeweils abwechselnd die ausgebaute Platte von Leuten gescannt. Da Eset aber manchmal Sachen findet, wo die anderen Scanner nix gefunden haben, isses ein brauchbarer Alternativscanner für mich gewesen, solange die Lizenz noch lief. MSE oder Avira.

[Holger2208]

Kaspersky ist zimlich gut . Aber du musst halt nach ner Zeit den Key erneuern, jenachdem wie langs dauerd bis er geblacklistet wird... Ich glaube es gibt auch Anti-Blacklist Versionen, aber ich hab lieber die Finger davon gelassen da diese von irwehm umgeschrieben wurden und naja man kann sich ja nicht immer blind auf Leute verlassen . Anti Vir hatte ich als ich jünger war immer, doch ich muss sagen das es wirklich zuviele falsch Meldungen gibt (ganz anders als Kaspersky) und zusätzlich mein system mit Viren zugemüllt war . Aber da will ich nicht ausschließlich dem Programm die Schuld geben
Lg Holger2208

[tafao]

NOD32, ganz klar. Gute Erkennungsraten und was das wichtigste ist: Der Rechner bleibt sau schnell !
Bin von Kaspersky drauf umgestiegen und das Notebook ist wieder benutzbar

\HTH

Tafao

[Damian95]

Ich beutze derzeit PC Tools Internet Security und bin zufrieden. Du kannst Maßnhamen erstellen für bestimmte Dateien und er schlägt sofort an, wenn er etwas verdächtiges merkt, also wenn eine Anwendung manipuliert wird oder so.

[DarkOnline]

Zitat von becks76

Am besten wäre es natürlich mit einer einmaligen Installation und dan Ruhe.

Wieso dann nicht gleich eine Freeware? Ich als ehemaliger Hijackthis Helfer würde dir da Avast empfehlen und zwar die Free Version. Und brain.exe darf bei keiner Gelegenheit fehlen.
Sich mit einen Internet Security vollzupflastern ist nicht nötig.

Gruß DarkOnline

[Xlice]

Zitat von yagru

Hallo,


NOD32. War unter anderem der erste Anbieter, der native 64bit Versionen seiner Programme angeboten hat. [...]

Naja so wirklich stimmt das ja nicht, der Eset-Kern (ekrn.exe o.ä.) läuft auch nur im 32Bit-Modus. Ich glaube MSE ist z.Z. die einzige wirklich richtige x64 Security Software

[BruceCarbon]

Was haltet Ihr von Essentials? Das Dingen von Microsoft meine ich. Ich hab den ne Weile aber da der bisher noch nie Viren gefunden hat machts mich etwas skeptisch. Entweder der finded und vernichtet sie still oder der ist einfach grottenschlecht und übersieht alle.

[ThePinsel]

Zur Diskussion verweise ich an dieser Stelle einfach mal auf [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[stanleybeamish]

bitte löschen

[Holger2208]

Ich halte irwie nichts von dem Microsoft-Ding... Ka mein Vater hat das, aber ich habe irwie Angst da Microsoft ja bei allem Informationen speichert und joa ich will nicht wissen was der ihr Virenprogramm so alles sammelt . Da bist du ja vollkommen ungeschützt. Meine Meinung .
Lg Holger2208

[tehblob]

Tja Holger, leider sammlen andere Anti Viren Programme ebenfalls Daten.

Aber! Im Regelfall werden nur die gefährderten Dateien bzw verdächtige an die Anbieter geschickt, sodass diese die Dateien auf Viren hin überprüfen und freigeben oder als Virus kennzeichnen.



Ich werf mal noch Panda in den Raum! Als Enterprise Lösung top zufrieden! Findet wirklich extrem viel. Desktop Version als Beta kurzzeitig verwendet, diese war ebenfalls super.

Ansonsten auf Heimrechnern bedenkenlos MSE einsetzen. Schlägt auch oft Alarm bei Viren.




(Aller bester Tipp: Umsteigen auf "virenfreie" Systeme oder zumindest weitaus weniger gefährderte; bevor hier noch ein offtopic entsteht)

[BruceCarbon]

Virenfreie Systeme? Linux? Mac?

Oje das hätte ich schon längst gemacht aber die meisten Programme laufen nun mal auf Windoof -.-

Auf gut Deutsch: Windoof frisst alles aber verträgt nicht viel -.- man kann jeden sch... mit Windows aufmachen aber instabil ist es im Vergleich zu anderen auch heftigst.
Mein Onkel hatte mal nen Linux und hatte nie Schwierigkeiten, weil er ja aktuell bleiben wollte schnappte er sich damals Vista - sogar auf dem Kauftag ärger. Erstes Update mit Fehler -> eingeschickt. nach 2 Wochen zurück wieder ein Update (weil ja sonst gar nix mehr läuft) wieder ärger jedoch regelbar.

Da hatte er den Krampf (das Windof) 1 Monat und hatte mehr Ärger als mit allen bisher gehabten PCs (auf Linux).

Soviel dazu.

mfG

ps.: mein Essentials scheint ausreichend - wobei man das immer erst dann erfährt wenn es bereits zu spät ist -.-

[powerschwabe]

Ich schwanke zwischen Norton 2010, Kaspersky, Eset und Avira, welchen würdet ihr bei XP empfehlen bei AMD3500+, reicht ein Antiviren Programm oder sollte man eine Internet Security nehmen, wenn ich eine Fritzbox habe.

[Jambold]

Ich nutze NOD32, würde ich dir auch empfehlen. So ein Rundum-Sorglos-Paket, gerade Norton, würde ich nicht nehmen. Ab XP SP2 reicht auch die Firewall von Windows (abgesehen vom Virenscanner natürlich).

[volker2]

Ich nutze ein regulär erworbenes ESET NOD32, vorher hatte ich Avira Premium. Avira erkannte einige Viren nicht, aber es gab auch öfter Fehlalarm. ESET ist Spitze.

[fischgesicht]

Zitat von KasperskyFreak³

Dreimal dürft ihr raten,was ich empfehle!

[Smasher777]

Also wenns nix kosten soll: Microsoft Security Essentials .. der wurde auch von Heise sehr gut getestet!

Ansonsten: Trend Micro .. hab ich seit Jahren und finde es top. Macht das System nicht unnötig langsam und nervt nicht bei jedem Müll (Cookies etc)

[ekris]

No1: avast
ausreichend schnell, zwingt auch etwas schächere rechner nicht in die knie
bisher eine 1 falschmeldung, die exe gemeldet und nach update am nächsten tag ging sie durch

No2: kaspersky
ganz zuverlässig, aber kostet zu viel leistung

No3: GData
ist aber noch Hungriger als kaspersky

Avira / Antivir: zu viele Falschmeldungen und hatte auch bereits zu viele verseuchte Kisten damit.

Norton war mal ganz schlimm, hat sich in letzter Zeit schon gebessert. Mir geht aber deren penetrante Vermarktung gegen den Strich. Bei fast jedem Neu-PC wird groß mit geworben, dabei ist es meist nur eine Testversion, die dem Käufer nach paar Wochen noch mal Geld aus der Tasche ziehen soll.

[harbok]

Zitat von tehblob

(Aller bester Tipp: Umsteigen auf "virenfreie" Systeme oder zumindest weitaus weniger gefährderte; bevor hier noch ein offtopic entsteht)

Das gilt aber wohl höchstens für Leute, die die virenfreien System auch bis zum Abwinken kennen. Allen anderen kann man nur raten, daß sie bloss auf dem OS bleiben sollen, daß sie (halbwegs) kennen. Ein handelsüblicher Anwender, der auf einem POSIX auf Virenjagd geht, ist vollends verloren - unter Windows hat man ja dank dieser übertriebenen klicki-bunti-ELITEDOOMGUARD3000ULTRAKILLER1337-Produkten vielleicht noch eine Chance was zu erwischen.

[milchzwerg]

Also ich hab bis vor einiger Zeit KIS 2010 genutzt und war um ehrlich zu sein mehr als unzufrieden...Wenn ich nämlich manche Keygens + co auf Virustotal geprüft habe, haben alle guten AVs geschrien, nur Kaspersky nicht...

Über G-Data, wo das cracken ja leider so eine Sache ist, bin ich jetzt bei Eset Smart Security und bin recht zufrieden...

Also wer nicht so oft nach Lizensschlüsseln usw. suchen will, empfehle ich Kaspersky, sonst würde ich aber eher zu G-Data oder ESS raten!

[Mukivista]

Also ich benutze Avast und die Erkennungsrate ist höher als bei ESET Nod 32 kann nicht ganz verstehen, warum alle eset nod 32 so toll finden, aber hier ist ein neuer Vergleich von Chip.de

Antivirenliste:

Platz1: Avast Free Antivirus
Platz2:Panda Cloud Antivirus
Platz3:AVG Anti-Virus Free
Platz4:Avira AntiVirus Personal
Platz5:Microsoft Security Essentials

LINK: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________

[ThePinsel]

Schau dir doch bitte nochmal das Video aus dem ersten Post an. Dort wird aufgezeigt, wie die verschiedenen Zeitschriften die verschiedenen Programme bewerten. Das ist im Prinzip egal, was Chip sagt. Genauso wie die anderen...

[milchzwerg]

Oder schau [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]...Die Prüfen alle AVs unabhängig in verschiedenen Kategorien.

[Rasfo]

ESET ist zum empfehlen... bin damit mehr als zufrieden!!!

[Sun_Star_Deluxe]

ich empfehle avira antivir... nutze es schon seit 5 jahren und kann absolut nicht klagen