[Erledigt] Schwache Grafikkarte schneller als leistungsstarke?

Nomoran · 20.12.18, 17:24

Etwas komisches passiert gerade mit meinen Rechnern

Ich habe für kleines Geld einen Rechner erworben mit einer i5 6500 CPU, 8 GB Crucial Balistix 2400 DDR4 (einer) und einer Nvidia Quatro FX 580.

Schon beim ersten Test viel mir auf, dass Videos, ob nun Youtube oder "andere" Videoportale

viel schneller wiedergegeben werden können. Das Springen in den Videos geht auch viel flotter.

Jetzt meine Frage:

Wie kann es sein, das die Videos so flott laufen obwohl mein Hauptrechner einen FX 8350, 16 GB RAM und eine Asus R7 270X 4GB Grafikarte hat.

Ich hatte zunächst mit dem Gedanken gespielt die "gute" große Grafikkarte in den Rechner einzubauen, um ein wenig Zocken zu können, zögere aber da ich Angst habe, dass die Videowiedergabe wieder so beschissen läuft.

Weiß jemand Rat?

GoalBoal · 20.12.18, 22:38

Welche Festplatte(n) sind verbaut?
Auch ein altes System kann langsam laufen.
Browser Cache voll vielleicht.

Nomoran · 21.12.18, 05:54

Das kuriose ist, das der Rechner, welcher bei der Videowiedergabe schneller war eine HDD hatte, welche ich jetzt noch durch eine Samsung Evo SSD ersetzt habe.

Scheinbar hast du recht, mein altes System war evtl. zum Spielen nicht übel aber der i5 mit der kleinen Grafikkarte hängt den bei Vidos komplett ab. Irre.

Browser Cache hab ich regelmäßig überprüft bzw. geleert.

GoalBoal · 21.12.18, 13:27

Okay, dann lass mich es mal auseinander pflücken.

Alleine CPU FX 8250 (2012) gegen Intel I5-6500 (2015) sind schon Welten.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Arbeitsspeicher ist in dem Falle fast egal, 8 GB sind zwar weiterhin áls Standard definiert, geht aber in Richtung 16GB.

SSD zu HDD, reißt die Verlustleistung des CPU's (FX8350) nicht hinaus.

Grafikkarte, okay, R7 270. gleichzusetzen mit AMD HD 7870. oder GeForce 650.

Merkst du was ich damit sagen möchte?

Bau deinen Spiele Rechner auf den Intel I5-6500 um, andere Grafikkarte hinein,
Das sind Welten.

Ist nur ein Vorschlag, kein Muss.

Nomoran · 21.12.18, 17:02

Okay,

Der Rechner läuft wirklich super, ich habe den Eindruck weit besser wie mein AMD System bei VIEL geringerem Energieverbrauch. Die Samsung EVO hab ich schon verbaut.

Ich werde die Asus R7 270X mal testweise reinschrauben und sehen wie er damit umgeht. Aber ich glaube ich bin jetzt entgültig AMD geheilt.

Vielen Dank für die Schützenhilfe GoalBoal

GoalBoal · 21.12.18, 20:12

Gern geschehen,
Ergänzung dazu.

Die AMD FX Serie, hab ich nicht viel davon gehalten, die waren einfach nur "billig"

Beim Ryzen verhält es sich auch so ähnlich.

AMD ist halt die billigere Version und Intel die teurer. Das war schon immer so.

Erik/Schreier · 21.12.18, 20:21

AMD geheilt ist ein wenig weit ausgeholt, bei Neuware würde ich momentan beim Preis/Leistungs Verhältnis definitiv zu AMD greifen.

Du vergleichst halt 2 unterschiedliche Generationen von Cpu's^^

Als ich damals von meinem i5 mit 3,2 GHz der auch schon 7 Jahre auf dem Buckel hatte gegen ein Notebook mit einem 2,7Ghz i5 ausgetauscht hatte war ich auch kurz überrascht wieviel besser der neue läuft.

Nomoran · 21.12.18, 23:41

Da könntest du durchaus auch Recht haben Erik/Schreier

GoalBoal · 22.12.18, 00:12

Ich möchte jetzt keine Diskussion anfangen, aber trotzdem mal fragen.
Oder nur mal zum nachdenken .

Zitat:

Zitat von Erik/Schreier

Du vergleichst halt 2 unterschiedliche Generationen von Cpu's^^

Gut, aber mit welchen Prozessor möchtest du es vergleichen?

AMD 8 Kerne zu Intel 8 Kerne. Da liegt Intel weiter vorne.
AMD 8 Kerne zu Intel 6 Kerne, liegt Intel nur ein hauch vorne. (aktuell)

Ryzen 7 2700x (04/2018 ) gegen Intel i7 8700K (10/2017) zum Beispiel. Hier liegt Intel einen hauch vorne mit der Leistung.
Aber nach Preis/Leistung hat Ryzen die Nase vorne.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

(Ganz zuschweigen von den Server CPU's , AMD Threadripper und Intel i9)

Wo zieht man dort die Grenze?

Vom Jahr abhängig machen, vom Preis oder Generationen?

Es ist und bleibt, AMD für den kleinen Geldbeutel und Intel für den großen Geldbeutel. 8 Kerne gegen 4 bzw. 6 Kerne. Das wird sich auch nie ändern.

Erik/Schreier · 22.12.18, 00:39

War ja nicht um ne Diskussion anzuzetteln wer besser ist sondern nur um anzumerken dass AMD nicht perse schlecht ist^^

GoalBoal · 22.12.18, 00:42

Richtig, wollte auch nicht sagen wer besser ist, nur versuchen einen Vergleich zu ziehen.

Nomoran · 22.12.18, 16:51

Alte neue Grafikkarte und Netzteil eingebaut. Kommt mir so vor als wäre die Grafikkarte auch neu. Die Qualität ist um weiten besser wie mit dem FX. Warum und wieso, keine Ahnung, ist aber Tatsache. Ich kann nur sagen WOW. Asus Mainboard, vorher MSI und Intel Prozessor vorher FX. Gefühlt wie ein Quantensprung.

Videowiedergabe und Springen innerhalb der Videos geht mit der Grafikkarte unter dem i5 viel schneller wie unter dem FX. Auch der direkte Vergleich Dirt Rally ist wahnsinn. Vorher nie gesehene Grafikunterschiede. Ich würde sagen, richtige Entscheidung.
Vielen Dank für eure Tips und Anregungen.