Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 22.09.20, 21:11   #2
agehill
Ist öfter hier
 
Benutzerbild von agehill
 
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 257
Bedankt: 194
agehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkteagehill leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 145802 Respekt Punkte
Standard

noch viel früher soll ein jahr sogar (sagen wir mal) 1000 tage gehabt haben!

man überlege sich die funktion des wassers zu dieser zeit!
(wobei - wasser ist auf "unserem" planeten schon immer interessant gewesen)

welche wassertemperaturen zb wurden damals allein durch ge-zeiten-aktivitäten welt-meer-technisch erreicht??

usw usw

edit:
man überlege sich ein planet hätte eigentlich keine atmosphäre, aber wasser!
nun, allein durch weiter oben beschriebenes zsenario sollte klar sein, dass zumindest wasserdampf (sagen wir) dann "eine" atmosphäre ausmacht, ..ausmachen könnte wenn aber auch eben planet_x genug masse hat.
nun, was sollte dann weiter passieren?
jede menge blitze!, u was würden diese in "dieser" h2o-primärität verursachen??
"diese" würden wassermoleküle auseinanderreißen (erstmal), .. worauf sich zb vielleicht .....
(... sorry. bin kein experte, nur (... sagen wir ein frage-zeichen-entgegensteller - bzw zumindest möchtegern-entgegensteller))
... wasserstoff (quasi) ins universum verflüchtigen würden, sauerstoff aber (quasi) atmosphärisch eben vielleicht erhalten bliebe.
nun, ... zumindest eine bereicherung an "theorie" was sauerstoffanreicherung in "unserer" atmosphäre betrifft, bzw angeht, und eben damit (quasi) ein gegengewicht zur (quasi) derzeit (allein)-theorie (sag ich jetzt mal so), wonach (quasi) der gesamte sauerstoff durch etwas entstanden seien soll, was sich so ähnlich anhört wie "stalagtiten".


edit 2:
nun, ... meiner quasi grad aufgestellten theorie der "sauerstoff-anreicherung" (hahahaha) könnte man vielleicht entgegenstellen, dass zb masse "in oberen schichen" (quasi) keinen einfluß hat, .. man bedenke zb das (quasi) bei geo-satelliten (quasi) masse (quasi) keinerlei rolle spielt (spielen soll!!)

nun, .. mein beispiel ist vielleicht aber eben doch etwas anderes, .. ich hab's grad (mal) mit anti-kristallisation bei (ansonst) niedrigen temperaturen verglichen, bzw gleichgestellt.
(eine lach-fisage, der "predator" nahe kommt, bevor "ihm" der schädel eingeschlagen "wird", - wäre (jetzt - vielleicht) angebracht!!! - hahahahhaha !!

Geändert von agehill (22.09.20 um 23:08 Uhr) Grund: erweiter-ung
agehill ist offline   Mit Zitat antworten