[realX_88]

Hi, heute hatte ich einen seltsamen Traum über Naturkatastrophen und Überbevölkerung.
Da ist mir plötzlich eine Theorie durch den Kopf geschossen als ich aufgewacht bin,
die ich Euch hier vorstellen möchte.

Ich versuch das mal so verständlich wie möglich zu schildern darum fange ich vom Anfag der Evolution des Menschen an.



Am Anfang wo die Menschen noch nicht Zivilisiert waren und keine bzw. sehr weniges Medizinisches Verständnis hatten,
war die Welt (Natur) noch im Gleichgewicht, da das Überleben des Stärkeren galt (Wie heute noch im Tierreich).

So wurde nur das Erbgut der Stärkeren (die besseren Gene) weitergegeben und so für gesunden Nachwuchs gesorgt.
Das sich mit der Zeit weiterentwickeln und sich an die Naturbedingungen anpassen konnte.

Doch wegen dem Drang des Menschen nach Fortschritt und Technik entwickelte sich die Medizin, die die Lebenserwarteng bis
heute noch stätig steigert wodurch die Menschen immer Älter werden.

Da die Geburtenrate größer ist als die Sterberate wird es immer mehr Menschen geben.

Heutzutage bekommt ja eigentlich jeder Mensch einen Lebenspartner und somit Nachwuchs.
(an Alle die das folgende betrifft: Bitte nicht persönlich nehemen!)
Doch leider auch die Menschen die damals (wo das Gesetzt des Stärkeren galt) eigentlich keinen Partner finden und somit austerben würden
z.B die Korpulenten, Schwächlinge und Unatraktive. Somit werden dann auch die Schwächeren Erbguts weitergegeben,
was auch einen großen Teil der Überbevölkerung beiträgt.


Dazu noch eine Abzweigende Theorie zur Fehlgeburten:

Immer wenn ich im Fershen was über Fehlgeburten und behinderte Menschen sehe denke ich sofort an die Evolutionöre Inzest.
Damit meine ich, dass möglicherweise die Vorfahren des Kindes (Über X Generationen vorher) Geschwister sein könnten, die wiederum
Nachwuchs bekamen und sich mit der Zeit die Generationen aus den Augen verloren und immer weiter mit anderen Ergbguts gemischt haben,
aber das erste Erbgut immer noch vorhanden ist und wenn sich dann durch Zufall zwei Menschen finden, die nicht wissen dass ihre Vorfahren
einmal Verwante waren und sich dann vermehren, dass sich die zwei Gene der beiden wieder zusammen fügen und so für die behinderung sorgt,
als wenn Geschwister ein Kind bekommen würden. Das muss natürlich nicht zwingend sein aber so steigt die wahrscheinlichkeit der behinderung.
Natürlich gibt es auch andere Gründe wie Krankheiten der Eltern usw.


So, nun zurück zum eigentlichen Thema.


...da es immer mehr menschen geben wird die wiederum Nahrung und Platzt brauchen und somit wieder neue Städte bauen und den Lebensraum anderer
Lebewesen zerstören (weil der Mensch ja stärker ist) und sich so unaufhaltsam die Welt an sich reisst, muss die Natur was dagegen unternehemen.
Darum gibt es soviele Katastrophen wie Stürme, Erdbeben, Säuchen usw.


Die Natur versucht einfach das Gleichgewicht, was die Menschen durcheinander gebracht haben, wieder herzustellen.
Weil wenn die vielen Menschen nicht sterben würden, gäbe es mit der Zeit noch mehr Menschen die die Natur immer schneller zerstören würden.
Dem vorzubeugen müssen nunmal Menschen geopfert werden, was bis heute noch lange nicht ausreicht.

Es werden immer mehr Katasrophen passieren und Tote geben, bis das Gleichgewicht wieder hergestellt worden ist.
Dazu trägt der Mensch ja auch vieles selber bei...




P.S Ich bin kein Wissenschaftler. Mir ist das einfach so wie ein Puzzel, dass alles miteinander Verbindet, eingefallen.

Was denkt Ihr über meine Theorie?

[Racer X]

Die Natur versucht einfach das Gleichgewicht, was die Menschen durcheinander gebracht haben, wieder herzustellen.

Also Woher weiß die Natur dass denn ? Woher weiß sie wie das Gleichgewicht sein Muss ? Und wie kann die Natur denn Menschen "Bewusst" töten ? Alle Naturkatastrophen sind doch wohl eindeutig Physikalisch vorhersehbar und Begründbar. Und vor allem Warum Startet die natur nicht einen Anschlag der NUR gegen die Menschen geht ?

Ich glaube einfach das wir das selber sind. Viele Menschen Produzieren viel müll (Damit sind jetzt alle Abfallstoffe gemeint. Bei CO2 angefangen) und damit lösen wir selber sowas aus.

Zur geburtenrate: Jeder Mensch braucht Geld zum Überleben. Es gibt aber nicht unendlich viel Geld. Das heißt je mehr menschen wir sind desto Weniger hat jeder einzelne an Geld zur verfügung. Deshalb bin ich der Meinung wir sollten die Geburtenrate senken, und nicht wie alle immer sagen dass wir mehr Kinder brauchen.

[realX_88]

Zitat von Racer X

Also Woher weiß die Natur dass denn ? Woher weiß sie wie das Gleichgewicht sein Muss ? Und wie kann die Natur denn Menschen "Bewusst" töten ? Alle Naturkatastrophen sind doch wohl eindeutig Physikalisch vorhersehbar und Begründbar. Und vor allem Warum Startet die natur nicht einen Anschlag der NUR gegen die Menschen geht ?

Ich meine damit nicht das die Natur ein Bewusstsein hat. Das ist einfach ein Teil der Natur, immer für Gleichgewicht zu sorgen. Ein Blick auf das Tierreich genügt.

Kann man auch fragen: Warum sterben Lebewesen überhaupt? damit es nicht irgendwann zu voll wird. Kreislauf des Lebens. Eins wird Geboren ein anderes Stirbt...folge: Gleichgewicht

[-DarKneSS-]

Zitat von realX_88

Dazu noch eine Abzweigende Theorie zur Fehlgeburten:

Immer wenn ich im Fershen was über Fehlgeburten und behinderte Menschen sehe denke ich sofort an die Evolutionöre Inzest.
Damit meine ich, dass möglicherweise die Vorfahren des Kindes (Über X Generationen vorher) Geschwister sein könnten, die wiederum
Nachwuchs bekamen und sich mit der Zeit die Generationen aus den Augen verloren und immer weiter mit anderen Ergbguts gemischt haben,
aber das erste Erbgut immer noch vorhanden ist und wenn sich dann durch Zufall zwei Menschen finden, die nicht wissen dass ihre Vorfahren
einmal Verwante waren und sich dann vermehren, dass sich die zwei Gene der beiden wieder zusammen fügen und so für die behinderung sorgt,
als wenn Geschwister ein Kind bekommen würden. Das muss natürlich nicht zwingend sein aber so steigt die wahrscheinlichkeit der behinderung.
Natürlich gibt es auch andere Gründe wie Krankheiten der Eltern usw.

Beinahe unmöglich. Wenn man bedenkt wie viele genetische Variationen durch interchromosomale und intrachromosomale Rekombination entstehen können, ist es sehr sehr unwahrscheinlich, dass fast das selbe Erbgut nach mehreren Generationen unverändert vorliegt. Mutationen kommen in der Natur auch vor, das hat nichts mit Inzest zu tun. Die Natur hat das schon gut hinbekommen mit den Genen.


Zu deiner eigentlichen Theorie:
Ich denke, du personifizierst die Natur zu sehr. Die Natur denkt nicht: Es gibt zu viele Menschen - jagen wir mal paar Tornados und Erdbeben über die Erde. Dass es heute mehr Naturkatastrophen gibt wie früher ist ein Gerücht. Die Menschen brauchen mehr Platz zum leben und dadurch leben wir an Orten, die man normalerweise meiden würde. z.B. Orte an denen öfters Naturkatastrophen erscheinen.

[seeded]

Dem vorzubeugen müssen nunmal Menschen geopfert werden

hatten wir schonmal

Euthanasie nannte sich das ganze und war nun wirklich keine schöne Sache, auch wenn es durch einen Euphemismus geschönigt wurde.

Ist jetzt nicht Punktgenau das, was du meintest aber wollte es nur mal anmerken, weil du ja auch dieses Statement brachtest

Doch leider auch die Menschen die damals (wo das Gesetzt des Stärkeren galt) eigentlich keinen Partner finden und somit austerben würden
z.B die Korpulenten, Schwächlinge und Unatraktive. Somit werden dann auch die Schwächeren Erbguts weitergegeben,

[Mist0r_Fist0r]

Darwin gilt immernoch ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]), wenn auch nicht unbedingt in die Richtung, die ich bevorzuge^^


Es gibt kein Gleichgewicht der Natur, es gab nie eines und wird wohl auch nie eines geben:
Die Natur verändert sich ununterbrochen, weil sich alle biotischen (Tiere usw) und abiotischen (Sonne usw) Faktoren ändern.

Vergleich:
Die Natur ist ein Eisblock.
Wir schmelzen den Eisblock und sagen : Hurra die Natur ist tot <- stimmt nicht, sie ist jetzt nur Wasser.
Verdampfen wir das Wasser, ist sie halt Wasserdampf.
...(das kann man lange weiterführen)...


Selbst wenn man die Erde mit allen Mitteln beseitigt oder in die Sonne schiesst, bleiben immernoch Pilzsporen im Weltall, die sicher irgendwann eine passende Umgebung finden...
...und wenns auch diese nicht gäbe, würde sich anderes Leben entwickeln (dauert aber ne Weile)

Zitat von -DarKneSS

Die Natur hat das schon gut hinbekommen mit den Genen.

Stimmt, sonst wären wir wohl allesamt identische Bakterien, die sich gegenseitig das Futter wegfuttern




Dass der Mensch kurzsichtig, dumm und egozentrisch ist, bezweifelt wohl niemand


MF

[moelli09]

Die Natur hat uns hervorgebracht ->selber schuld.

[Amstaff]

z.B die Korpulenten, Schwächlinge und Unatraktive.

Der letzte Punkt passt ja mal sowasvon garnicht. Was hat Attraktivität mit Stärke, Fitness und Gesundheit zu tun?

[seeded]

Zitat von Amstaff

Der letzte Punkt passt ja mal sowasvon garnicht. Was hat Attraktivität mit Stärke, Fitness und Gesundheit zu tun?

Das lernt man erst im 'Alter'.

[realX_88]

Zitat von Amstaff

Der letzte Punkt passt ja mal sowasvon garnicht. Was hat Attraktivität mit Stärke, Fitness und Gesundheit zu tun?

Mit Stärke und Fitness nichts. Aber mit Gesundheit sehr viel.
Wenn damals ein Mann hässlich wäre, würde er vergebens um das Weib werben.
Krumme Nase, kleineres Auge als das andere oder sonstige Auffällige Merkmale sind zeichen
einer Krankheit bzw. defekter/kranker Gene. So hab ich das mal bei Galileo gehört.

Je Attraktiver desto gesünder. Allerding spielt sich das im Unterbewustsein ab.

[vermilion333]

Blödsinn. Erstmal beweißt es nur alzu oft, dass Macht und Geld wichtiger sind als attraktives Aussehen.
Abgesehen davon ist zweiteres sehr Zeitgeistabhängig.
In 95% der Menschheitsgeschichte waren z.B. eher etwas gewichtigere Frauen dem Schönheitsideal entsprechend. Und das ist nur ein Beispiel. Das durch die aktuelle Popkultur verbreitete Magersucht Schönheitsideal kann in 50 Jahren schon völlig weggewischt sein.
Vielleicht stehen die Leute dann auf verstümmelte Nasen ala Michael Jackson, oder die chinesischen Quetschfüsse feiern ein Comeback, wer weiß...

Abgesehen davon ist Galileo nen Haufen unwissenschaftlicher Abfall in ein Bildschirmfähiges Format konvertiert und mit ein paar waghalsiegen Theorien einiger (meißt Amerikanischer) Randwissenschaftler garniert.

@ Topic:
War "Mutter Natur" jemals im Gleichgewicht, oder hat sie sowas überhaupt?
Massensterben und Klimakollaps gehörten zu unserem Planeten schon solange er existiert, wir sind nur zu jung um aktiv groß was davon mitbekommen zu haben.

[hoodie]

Gratulation!
Für diesen Gedankengang kriegen sie den Adolf Hitler Ehrenpreis!

[vermilion333]

Die Ehrendoktorwürde der Mengele-Stiftung nicht vergessen.

Wird sich doch eh bald alles Regeln. Dann gibts nen dritten Weltkrieg um die letzten Ressourcen und dann ist "survival of the fittest" wieder hergestellt, oder auch nicht...

[sirmaniac]

naja
letzendlich brigen wir das selber wieder ins gleichgewicht indem wir aussterben weil wir halt ein par defizite zwischen intelligenz und angeborenen verhaltenweisen/gefühlen besitzen.
sogesehen heilt sich die natur von dem experiment mensch selber.
der mensch verhält sich heute halt so wie schon als als jäger und sammler, weil da keine evoulution mehr stattgefunden hat, nur das wissen der menschen ist gewachsen.
alles was über familie, vieleicht werwandschaft raus geht, was über jahrzehnte in der zukunft liegt
kratzt uns reichlich wenig, weil es das auch nicht musste und nur nachteile mit sich gebracht hat in der
vergangenheit des homo sapiens.der mensch sieht sich sozusagen nur selbst bzw. seine eigenen gene, nur bringt dieser egoismus der eigenen gene heute die probleme die wir haben und morgen nur leid und tot für einen grossteil der menscheit.

[slp]

"DIE NATUR" macht gar nichts bewusst die Sachen passieren eben aus Zufall oder als Reaktion auf eine Aktion.

Dass die dummen sich vermehren liegt an den Sozialleistungen die gemessen am Gehalt der Mittelschicht sehr hoch sind....
Das ist wahrlich nicht ganz ok!

[frooby1994]

also ich hab jetzt die anderen kommentare noch net gelesn, aber das mit den katastrophen hast du ja lustig beschriebn
die katastrophen kommen wegen den menschen, ja, aber weil der die klimaerwärmung gebracht hat und außerdem die ölpest, und dann noch chernobyl und nicht zu vergessen der rote schleim wo der damm gebrochen ist der auchs o hoch giftig ist... das sind alles einflüsse für die natur und da passieren halt dann schonmal sachen wie stürme oder so
man kanns auch so sehn da die natur sich rächen will (wo sie vollkommen recht hat)

[Schnullermaske]

Zitat von realX_88

da das Überleben des Stärkeren galt (Wie heute noch im Tierreich).

Nicht der Stärkere überlebt, sondern der Anpassungsfähigste!

Und da der Mensch sich nicht nur "der Natur" anpasst hat, sondern neuerdings versucht, die Natur an sich anzupassen, wird er über kurz oder lang nicht überleben!

[Vargur]

Zitat von realX_88

Am Anfang wo die Menschen noch nicht Zivilisiert waren und keine bzw. sehr weniges Medizinisches Verständnis hatten,
war die Welt (Natur) noch im Gleichgewicht, da das Überleben des Stärkeren galt (Wie heute noch im Tierreich).

Definiere Gleichgewicht. Ist ja nicht so, dass die Schnalle heute besoffen herumtorkelt.
"Mutter" Natur existiert. Punkt. Ob sie jetzt wärmer/kälter/blauer/grüner wird, ist der Erde egal. Es gab im Laufe der Erdgeschichte schon immer Veränderungen. Denn ohne Veränderungen gäbe es nicht diese Artenvielfalt, wie wir sie jetzt haben.
Und das Überleben des "Stärkeren" gibt es nicht. Nur das Überleben des Anpassungsfähigeren (wie Schnullermaske sagte). Selbst wenn die Erdbewohner aufgrund irgendwelcher Dinge das Zeitliche segnen, gibt es irgendwo immer noch ein paar Einzeller, die sich ins Fäustchen lachen und wie gehabt weiter machen.

So wurde nur das Erbgut der Stärkeren (die besseren Gene) weitergegeben und so für gesunden Nachwuchs gesorgt.
Das sich mit der Zeit weiterentwickeln und sich an die Naturbedingungen anpassen konnte.

So halb. Du musst aber auch bedenken, dass Fortpflanzung und die Weitergabe der Gene nicht im isolierten Raum stattfindet, sondern von vielen Faktoren abhängt.
Gedankenspiel: Es gibt 2 Stämme. Ein Stamm besteht aus tollen Jägern, geilen Schnallen 90-60-90 und vielen gesunden Kindern. Die leben in einer Höhle. Der zweite Stamm ist ein Haufen Vollpfeifen, die sich von Aas ernähren und eher ein lockerer Verband sind. Jeder geht seines Weges, einige werden von Raubtieren verschnabuliert und alle vögeln alle und produzieren Kinder am laufenden Band.
Deiner Logik zufolge müsste sich Stamm 1 (die besseren Gene) fortpflanzen und bis in alle Zeiten glücklich leben, während Stamm 2 ausstirbt (da blöd und von Tigern gefressen). Grundsätzlich ja.
Die Natur sagt aber "Ach, lassen wir doch einfach mal die Höhle von Stamm 1 einstürzen. Tada, die besseren Gene sind plötzlich futsch. Stamm 2, die Idioten, überleben.

Es basiert also nicht nur auf "besseren Genen", sondern auch auf Zufall und Anpassungsfähigkeit.

Doch wegen dem Drang des Menschen nach Fortschritt und Technik entwickelte sich die Medizin, die die Lebenserwarteng bis
heute noch stätig steigert wodurch die Menschen immer Älter werden.

Da die Geburtenrate größer ist als die Sterberate wird es immer mehr Menschen geben.

Japps, das ist richtig.

Heutzutage bekommt ja eigentlich jeder Mensch einen Lebenspartner und somit Nachwuchs.
(an Alle die das folgende betrifft: Bitte nicht persönlich nehemen!)
Doch leider auch die Menschen die damals (wo das Gesetzt des Stärkeren galt) eigentlich keinen Partner finden und somit austerben würden
z.B die Korpulenten, Schwächlinge und Unatraktive. Somit werden dann auch die Schwächeren Erbguts weitergegeben,
was auch einen großen Teil der Überbevölkerung beiträgt.

Womit wir wieder bei der Anpassungsfähigkeit wären. Der Mensch als Rudeltier hat sich an seine Umwelt angepasst. Wo früher "gute Augen und schnelle Beine" für Fleisch auf den Tellern sorgten, gibt es heute Fabriken, Supermärkte und alles, was man braucht, ist ein dicker Geldbeutel. Dicke Geldbeutel resultieren aus Zufall oder harter Arbeit. Aber ich schweife ab.
Dein Problem ist, dass du "gute Gene" mit "Aussehen" oder "Status in der Gesellschaft" koppelst. Das stimmt nicht.
Du machst es dir einfach: "Gutes Gen" + "Gutes Gen" = "Doppelt so gutes Gen".
So simpel läuft das aber nicht ab.
Willst du einem Menschen das Recht auf Leben absprechen, bloss weil sein Vater vor Jahren seinen Job verloren hat, zu saufen angefangen hat und jetzt fett ist?
Und wer entscheidet, was ein guter Genpool ist und was "Ausschuss" ist? Du?

Der Mensch ist zu großen Teilen ein Produkt seiner Umwelt. Und diese Umwelt schafft er sich im Moment selbst. Es gibt keine großen Bedrohungen mehr, da man diese mehr oder minder erfolgreich eliminieren konnte. Keine Säbelzahntiger mehr, dem der dicke Opa von nebenan davonlaufen müsste. Wir sind quasi Bakterien in einer Petrischale, die sich selbst mit Nährlösung beträufeln. Und der natürliche Selektionsdruck nimmt mehr und mehr ab.

Dazu noch eine Abzweigende Theorie zur Fehlgeburten:

Immer wenn ich im Fershen was über Fehlgeburten und behinderte Menschen sehe denke ich sofort an die Evolutionöre Inzest.
Damit meine ich, dass möglicherweise die Vorfahren des Kindes (Über X Generationen vorher) Geschwister sein könnten, die wiederum
Nachwuchs bekamen und sich mit der Zeit die Generationen aus den Augen verloren und immer weiter mit anderen Ergbguts gemischt haben,
aber das erste Erbgut immer noch vorhanden ist und wenn sich dann durch Zufall zwei Menschen finden, die nicht wissen dass ihre Vorfahren
einmal Verwante waren und sich dann vermehren, dass sich die zwei Gene der beiden wieder zusammen fügen und so für die behinderung sorgt,
als wenn Geschwister ein Kind bekommen würden. Das muss natürlich nicht zwingend sein aber so steigt die wahrscheinlichkeit der behinderung.
Natürlich gibt es auch andere Gründe wie Krankheiten der Eltern usw.

Hast du das schon einmal durchgerechnet, mit wievielprozentiger Wahrscheinlichkeit deine Freundin eine Verwandte von dir sein könnte? Mach das mal.
Faktoren:
-730 Millionen Menschen in Europa
-Plus Zu- und Abwanderung
-Mitose/Meiose
-Spontanmutationen
-durch Mutagene ausgelöste Mutationen
und und und...

Wird ne Zahl mit ziemlich vielen Nullen hinterm Komma.

So, nun zurück zum eigentlichen Thema.


...da es immer mehr menschen geben wird die wiederum Nahrung und Platzt brauchen und somit wieder neue Städte bauen und den Lebensraum anderer
Lebewesen zerstören (weil der Mensch ja stärker ist) und sich so unaufhaltsam die Welt an sich reisst, muss die Natur was dagegen unternehemen.
Darum gibt es soviele Katastrophen wie Stürme, Erdbeben, Säuchen usw.


Die Natur versucht einfach das Gleichgewicht, was die Menschen durcheinander gebracht haben, wieder herzustellen.

Du personifizierst. Die Natur besteht aus einer Reihe komplexer Mechanismen. Einer der Mechanismen besagt, dass, je größer eine Gruppe ist, desto anfälliger ist sie. Ergo viele Menschen = erhöhe Wahrscheinlichkeit einer Epidemie. Ausserdem viele Menschen = erhöhter Platzbedarf = erhöhte Wahrscheinlichkeit, einer Naturkatastrophe zum Opfer zu fallen.
Die Natur guckt sich nicht selber im Spiegel an, sagt angewidert "Ieh, Menschen" und geht in den kosmischen Supermarkt um sich ein Anti-Menschen-Spray zu besorgen.

Weil wenn die vielen Menschen nicht sterben würden, gäbe es mit der Zeit noch mehr Menschen die die Natur immer schneller zerstören würden.
Dem vorzubeugen müssen nunmal Menschen geopfert werden, was bis heute noch lange nicht ausreicht.

Die Natur opfert keine Menschen.
Normale Logik: Ich fiel in den reißenden Fluss. Ich bin ein Idiot, weil ich so nah ran gegangen bin und jetzt tot.
Deine Logik: Der Fluss opferte mich, weil es von meiner Sorte zu viele gibt und lies mich reinfallen.

Es werden immer mehr Katasrophen passieren und Tote geben, bis das Gleichgewicht wieder hergestellt worden ist.

Natürlich passieren immer mehr Katastrophen. Die Erde ändert sich. Und was heute noch sicher war, ist morgen vlt. schon ein Meter unter Wasser. Das ist der Lauf der Dinge.

Dazu trägt der Mensch ja auch vieles selber bei...

Natürlich. Der gewöhnliche Mensch ist der Meinung, dass er die Natur durch seine technischen Fähigkeiten bezwingen kann. Und die Natur lehrt ihm das Gegenteil. Dummerweise ist das Gedächtnis bei Menschen nicht sonderlich ausgeprägt und so macht man halt alle Fehler zig Mal. Und jedes Mal ist das Geschrei groß.

Was denkt Ihr über meine Theorie?

Eine ziemliche Milchmädchenrechnung.


Grüße

[S.E.P.P.]

@realX
sehr interessante Theorie, da ist zumindest einiges dran.

[godlikez]

WOW. Selten so einen Schwachsinn gelesen wie im ersten Beitrag. Naja - ein Satz war richtig: "Ich bin kein Wissenschaftler."

Sich über die Welt Gedanken machen ist ja OK. Aber dann soll man bitte nicht seinen geistigen Dünnschiss öffentlich posten, sondern sein Halb- ...nein besser Viertelwissen auffüllen.

[hoodie]

was is überhaupt DIE natur?
muss man mal überlegen eigentlich ist es nur das zusammenspiel aus tieren usw. pflanzen wetter und landschaft!

[TheBandicoot]

Genauso, wie die Natur (oder was auch immer) es vollbracht hat, dass der Mond um die Erde und die Erde samt Mond um die Sonne kreist, ohne in sie hineinzukrachen (und das ist ein verdammt noch mal extrem komplexes mathematisches Gleichgewicht, von den restlichen Bewegungen (Sonnensysteme, Galaxien, Galaxienhaufen und so weiter mal ganz zu schweigen), könnte die Natur durchaus auch versuchen, auf dem Planeten Erde wieder für ein tragbares Gleichgewicht zu sorgen. Eigentlich würde ein Krieg der Erde nur gut tun, viele Milliarden Menschen würden verschwinden... wenn da nicht die Sache mit der Art der Kriegsführung wäre, denn nukleare Sprengkörper sind nicht gerade heilsam.

Wie sagte Einstein einst? "Ich weiß zwar nicht, mit welchen Waffen im dritten Weltkrieg gekämpft wird, aber im vierten wird wieder mit der Keule gekämpft." Da wird wohl was Wahres dran sein, fürchte ich.
Aber egal, warten wir erst einmal 2012 ab, vielleicht erledigt sich das Problem Mensch, der Parasit auf der Erde, dann von selbst

[Neocon]

Was du meinst ist Sozialdarwinismus - "Der stärkere gewinnt und gibt die Gene weiter".

Der andere Teil mit dem Natureinfluss, ist die Gaiamythologie, bzw. die Gaiapersonifizierung. Dieser Glaube besteht heute noch in diversen Religionen oder Weltanschauungen, die die Erde als eigenständiges System ansehen, mit der Einbeziehung des Menschen.

Im Grunde könnte die Erde den Menschen als Virus ansehen, würde man dieses System z.B. mit den menschlichen Organismus vergleichen. Er produziert Schadstoffe, die der Umwelt schaden.

Deine Theorie ist also nichts Neues.
Bestes Beispiel wäre die Klimakatastrophe. Die ist ja zustandegekommen, weil die Menschen die Umwelt stark mit Umweltverschmutzung geschadet hat. Aber hier streiten sich viele Menschen, ob es wirklich zur Umweltkatastrophe gekommen ist.

Sehr eigenartig ist, dass die Natur mit ihren Naturkatastrophen, sei es Überschwemmungen, Hitze oder Tornados alls Menschen bekämpfen und nicht die verantwortlichen Menschen, oder die Schadstoffe. So entsteht z.B. in Afrika große Hitze und lässt viele Menschen dort sterben, obwohl eigentlich die Länder in USA oder Euroasien daran größtenteils Schuld haben.

Man könnte denken, dass die Erde sich irgendwie neu ausrichtet - Verschiebung der Klimazonen - und sich "reinwaschen" will. Eine typische Reaktion auf einen Erreger oder auch untypische, wenn man von Krebs redet. Aber man kann die Erde nicht als Mensch selbst betrachten oder einzelne Zelle, sondern als ein anderen Organismus, aber viele tun sich damit schwer, weil es sie nur die Erde mit einen biologischen Zellorganismus vergleichen können und wollen.

Andere wiederum glauben die Erde hätte soetwas wie ein eigenes Bewußtsein und würde gezielt die Menschen aufeinander anstacheln um sich von ihnen zu entledigen - siehe Afrika. Das würde einen gezielten Plan voraussetzen und somit ein entsprechend hohe Intelligenz. So sehen viele Menschen in der Erde eine Art Gottheit. Personifizierung ist aber so alt, wie die Menschheit selbst und viele haben in ihren Statuen ihre Gottheiten stecken, oder sehen in diversen Gegenständen etwas Göttliches.

Man hat selbst in der Wetterforschung versucht, die Erde in einer Simulation nachzubilden. Hier hat man alles mit einbezogen, sei es das Sonnensystem, der Mond, die Sonne und alle physikalische Kräfte, aber die Simulation hat es nicht geschafft, der Realität nahezukommen. Irgendetwas wurde vergessen, oder die Menschen verstehen noch nicht die Komplexität der Erde. Vielleicht kommen wir bald dahinter und verstehen dann, welche Mechanismen wirken, um den Menschen als Bedrohung anzusehen.

Aber ich persönlich glaube nicht an irgendetwas Übernatürliches. Ebenso könnte auch ein zusätzlicher Mechanismus vergessen wurden sein, aber das spielt meiner Meinung nach eher weniger eine Rolle. Ich gehe davon aus, dass die Erde sich neu ausrichtet bzw. reinwäscht, also eine Möglichkeit um so alle Naturgewalten in Gang zu setzen, um sich vor etwas "Undefinierbares" zu schützen. Eine Art Akt der Verzweiflung. Wie es z.B. beim Krebs gemacht wird, aber hier sollte man wie gesagt, menschlicher Organismus mit dem "Erdorganismus" getrennt betrachten.

[Neocon]

Zitat von BullzEye09

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Den Film habe ich schon gesehen, ist zwar nicht so besonders toll gemacht, aber das Prinzip ist nicht schlecht - auch wenn es etwas übertrieben wurde.

Im Film geht es darum, dass die Leute in der Zukunft alle verblödet sind und ihre Welt auf Kosten von süßer Nahrung und Unterhaltungsshows kaputt machen.

Wenn irgendwann die Elektronik auf eigenen Beinen stehen kann, werden die den Menschen die ganze Arbeit und das Denken abnehmen. Aber wehe wenn sie so intelligent werden, dass sie merken, sie werden nur ausgenutzt.

[Tekpoint]

Zusagen ist hier das die Natur schon im Gleichgewicht ist, den kein Leben ist nutzlos oder hat keine Bedeutung, den jedes und alles hat ein Gegenspieler. Außer der Mensch.
Der Mensch kämpft nur geben eine Lebensform wenn dann und das ist der Virus nicht mal das Bakterie.

@-DarKneSS-: Hat recht mit der Aussage das wir Menschen in Gebieten leben wo damals keiner belebt hat und somit es heute mehr tote und mehr Materialschäden gibt.
Was aber nicht gerade heisst das vor 100, 1.000, 10.000 oder 100.000 Jahre weniger Erdbeben oder Vulkanausbrüche oder oder geben hat. Den das Schwankt durch Einflüsse von Klima, Plattentektonik und Astronomische Einflüsse.

[xXSoadXx93]

"treffen sich zwei Planeten, sagt der eine zum anderen:" na wie gehts so?" meint der andere :"zur zeit nicht so gut... ... ich hab Menschen" darauf antwortet der eine:" Ach... mach dir nix draus, das geht von alleine weg!"

[hoshi23]

die natur ist die natur, ist wie sie ist, der mensch macht sich das nur manchmal etwas schwer


ps: gene sind nicht das ende vom lied-gene kann man beinflussen während man lebt- tut ihr grade....ihr modifiziert live eure anlage

aktion reaktion

du bist der s***** schreibende and the beyond


ich glaube nicht an eine gaia theorie

[Grauwolf129]

Also ich weiß nicht ! Habe mir die Beiträge jetzt ein paarmal durchgelesen, aber ich bin erschüttert. Bin ich wirklich schon so ein Dinosaurier das all das was ich über Mutternatur gelernt habe und an Naturglauben von meiner Großmutter mitbekommen überholt und nicht wahr sein soll.

Warum muß heute alles wissenschaftlich erklärbar sein? Woher nimmt ein Großteil der Menschen sich das Recht zu sagen es gäbe die große Mutter nicht und hätte sie nie gegeben? Woher kommen wir dann, selbst wenn wir uns laut der Naturwissenschft aus irgendwelchen Spezien weiterentwickelt haben oder nach christlichen Glauben aus lehm geformt wurden?

Wenn man die große Mutter sich überliesse würde sie sich auch wieder selbst regenerieren , aber wir Menschen nehmen uns das Recht zu bestimmen was gut für die natur sein soll. Dabei ist das was wir machen nur das eine: " Die die reich sind noch reicher zu machen und es von den Armen zu nehmen. " ! Dabei wird die Natur zerstört ohne Rücksicht auf Verluste.

Die große Mutter hat dadurch keine chanse mehr und kann sich nicht mehr selbst heilen solange die Menschheit nicht einsieht das es Zeit wird zurückzuschrauben und nicht nur aus Profitgier die Natur zu zerstören. Denn das ist unser aller Ende!