[balu1987a]

Hallo das wird hier mit Sicherheit keine wissenschaftliche Abhandlung aber mir ist von einem ehemaligen Oberstudienrat einmal eine Geschichte von einem König der anno domini 800 gelebt haben soll dieser König wollte unbedingt noch das neue Jahrtausend erleben und muss so viel Geld besessen haben das er der katolischen Kirche eine enorme summe Geld bezahlt habe so das diese einen Berechnungsfehler o.ä. in den unterlagen bekannt gaben so das 200 Jahre hinzugefügt wurden .

was eigenartig ist den laut der aussage des Oberstudienrates wäre in einem bestimmten Zeitraum des Mittelalters keinerlei Fortschritte entstanden wir es sonst kontinuierlich der Fall war was seine Theorie untermauern würde ich habe leider keinerlei Ahnung ob das zutreffend ist obwohl ich sehr viel recherchiert habe, aber ich nichts der gleichen entdeckt habe

nun meine frage was haltet ihr davon habt ihr vlt Informationen die die Theorie untermauern oder wieder legen

danke schon im voraus

B.

[MrTee]

Soweit ich weiß handelt es sich hier um die Zeit des erfundenen Mittelalters, auch bekannt als Fantomzeit, es waren aber keine 200 jahre sondern knapp 300, von 614 bis 911. Hier der [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dazu.

[ShaX]

Ich habe davon zwar keine Ahnung... Aber ist dann der majakalender dann erst 21.12. 2309 zuende?

[MrTee]

Theoretisch ja. Da der Majakalender im Vergleich zu unserem heutigen Kalender 2012 endet. Falls die Theorie aber stimmt, leben wir ja erst im Jahre 1710.

[Pschyrembel]

es gibt verschiedene theorien zu diesem thema. anerkannt ist jedoch keine. populärwissenschaftlich reichen die "erfundenen" zeiträume von wenigen jahren bis zum gesamten mittelalter von 500 bis 1500. such dir einfach eine theorie raus die dir gefällt. google hilft. für wissenschaftliche theorien solltest du wissenschaftsdatenbanken nutzen.

[m3zz0w1x]

@balu1987a

Hat dieser Berechnungsfehler auch sämtliche Satzzeichen und den zusammenhängenden Kontext in Deiner Nachricht verschwinden lassen?

[balu1987a]

Zitat von m3zz0w1x

@balu1987a

Hat dieser Berechnungsfehler auch sämtliche Satzzeichen und den zusammenhängenden Kontext in Deiner Nachricht verschwinden lassen?

legasthenie ist eine krankheit was so leute wie du natürlich nicht verstehn also wenn dir meine vormulierungen zu unverständlich sind werfe ich mich natürlich gleich untertänigst auf den boden und bettle um gnade vor deinem harten urteil

es mag dir vieleicht nicht gefallen aber es gibt leute die für einen rechtschreibfehler nichts können und in anbetracht der tatsache das es in meiner famielie viele fälle von geißteskrankheit gibt bin ich ganz zufrieden mit ein bissi legastenie

was du damit machst ist deine sache wenn dir meine beiträge nicht gefallen dann lies sie halt nicht und spar dir die dummen kommentare

[METALMANN]

wenn wir wirklich 200 jahre zu früh sind würde das erklären warum die welt noch so unterentwickelt ist

[Daeran]

Zitat von balu1987a

legasthenie ist eine krankheit was so leute wie du natürlich nicht verstehn also wenn dir meine vormulierungen zu unverständlich sind werfe ich mich natürlich gleich untertänigst auf den boden und bettle um gnade vor deinem harten urteil

es mag dir vieleicht nicht gefallen aber es gibt leute die für einen rechtschreibfehler nichts können und in anbetracht der tatsache das es in meiner famielie viele fälle von geißteskrankheit gibt bin ich ganz zufrieden mit ein bissi legastenie

was du damit machst ist deine sache wenn dir meine beiträge nicht gefallen dann lies sie halt nicht und spar dir die dummen kommentare

Du kannst ihn aber auch einfach dadrauf hinweisen, anstatt gleich die "Behinderten"karte auszuspielen oder sarkastisch zu werden.

Zum Thema:
Joa, gehört habe ich auch schon davon. Aber selbst wenn es wahr ist, welchen Unterschied würde es machen?

[Caligineus]

es würde nur den unterschied machen, das der maja kalender erst in 300 jahren endet.

nicht mehr und nicht weniger

[michi304]

mir gefällt die theorie, sie hört sich real an^^

[Jambold]

Der Maya Kalender endet überhaupt nicht.

[furkey]

Leute,wieso streitet ihr euch jetzt?
Legasthenie hin oder her.
Ich schätze mal den Satz kenn ihr alle:
"Reschtchreibfeler könt ihr behalllten"

[fickers]

Ich würde jetz komischerweise voll des andere bild haben wenn wir um 18ten jahundert wären.. Ich weis nicht wieso aber es wär für mich voll anders xD

[Neocon]

Das wäre natürlich ein starkes Stück.

Aber das wir im Mittelalter mit Wissenschaft nicht so weit gekommen sind, hat weniger mit dieser Kalenderfälschung zu tun, falls es wirklich eine gab.

Das Christentum hatte damals das Sagen und Wissenschaften wurde damals verboten und als Ketzerei angeprangert. Bücher verbrannt usw.

Irgendwann haben sich im Zeitgeist, dann doch noch Wissenschaften durchgesetzt und einige wurden vorallen deswegen so gut aufgenommen, da sie die Kriegsmaschinerie weiterentwickelt haben und so die Kreuzzüge effektiver wurden.

Aber der Fortschritt war denoch sehr gering. Ähnliches war auch in anderen Ländern passiert. So z.B. im alten Amerika, oder Afrika. Dort sprangen alle noch halbnackt durch den Busch, als die Kolonialmacht mit ihren Schießeisen aufkreuzten. Auch diese Völker hatten viel Aberglaube, der ihre Wissenschaft ausbremste.

Alternativ zum Christentum, gibt es ja viele weitere Kulturen die alle aufgezeichnet haben und eine etwas andere Zeitrechnung hatten. So z.B. die Asiaten oder Araber. Man könnte z.B. Schriftstücke mit in der Zeit erschaffenen Bauwerken oder anderen Gegenständen vergleichen, ob die Datierung hier stimmt.

Deswegen glaube ich nicht, dass die Kalenderschummelei wirklich stattgefunden hat, denn sie wäre den Geschichtswissenschaftlern schon vorher aufgefallen.

Zitat von Jambold

Der Maya Kalender endet überhaupt nicht.

In gewisserweiße Ja und Nein. Der Mayakalender wiederholt sich nur ständig. Das Ende ist bei den Maya auch ein neuer Anfang - und somit auch ein neuer Kalendereinstieg.

Mal abgesehen von den Mayakalender, würden all die religiösen Spinner mit ihrer Apokalypse und Weltuntergang stark daneben liegen und den Weltuntergang auf später verschieben.

[boehser_onkel_BO]

lol das wär ja lustig wenn wir jetz tatsächlich im 18ten jahrhundert leben würden

[The_Seri]

Interessant. Davon habe ich nie etwas gehört. Allerdings ist das mir Schnuppe ob wir heute 2011 oder 1711 haben.

[Legendofhsv]

theoretisch haben die Maya sich nicht verrechnet, da sie ja nichts mit dem Kalender der Kirche zu tun hatten. Ausserdem wurde der Maya Kalender nicht mit Daten wie Monaten etc gefüllt, sondern mit Vollmonden. dies Bedeutet, dass theoretisch diese Zeitverrechnung, die durch Gregor XIII zustande kam, keinen Einfluss auf den maya Kalender hatte.
Für die, die es interessiert: Dieser Zeitraum wurde wie gesagt durch Papst Gregor den 8. beschlossen. Wie ihr wisst, hat das Jahr 365 tage, dies setze Caesar so fest. Nun, dies stimmte nicht genau. um 15Hundert, wie Gregor Papst war, stellte man eine verschiebung um knapp 20 Tage fest (oder so ähnlich). Daraus sschloss dieser, dass ein Jahr nicht 365Tgae lang ist, sonder 365.24 (oder.26). deswegen gibt es heute auch ein schaltjahr.

Liebe Grüße

[Axl Low]

Interessant ist es aber es ist der mühe nicht Wert sich damit zu bescheftigen den es änder ja sowieso nichts oder.... ?

[Legendofhsv]

Zitat von Axl Low

Interessant ist es aber es ist der mühe nicht Wert sich damit zu bescheftigen den es änder ja sowieso nichts oder.... ?

Theoretisch nicht, was sollte sich denn ändern?^^ naja die Zeugen Jehovas haben ja gesagt, dass die Welt zur Jahrtausendwende unterginge. Dann hätten sie ja noch zeit^^

[consti63]

thx ür alle antworten hier sind wirklich gebildete leutz

[P@nic]

Zitat von balu1987a

...in anbetracht der tatsache das es in meiner famielie viele fälle von geißteskrankheit gibt bin ich ganz zufrieden mit ein bissi legastenie

Wenigstens geile Hupen!

[kopierpapier]

Diese Thesen gelten doch gemeinhin bereits als wiederlegt. Denn es gibt durchaus Beweise dass diese Zeit wirklich existiert hat.

[DeLollie]

Zugegeben das Mittelalter ist ein schwieriger Zeitraum, dichte Zeugnisse haben wir erst nach dem Hochmittelalter. Auch die Datierungen in Früh- und Hochmittelalter sind zu meist relative Angaben und beziehen sich auf die Regierungszeiten z.B. des Königs ("gegeben von Ludwig im 5. Jahre König des Ostreiches") und nicht auf die Reincarnation Domini (das nicht existente Jahr null). Es gibt natürlich auch viele gefälschte Urkunden, so wie die überlebensgroße Gestalt Karl des Großen, die in fraglicher Theorie angezweifelt wurde.
Aber die These des erfundenen Mittelalters bleibt trotzdem fragwürdig, eben weil es doch Belege gibt (die Hochzeit der Wikinger fällt in diese Zeit, der Einfall der Araber in Spanien und Italien, etc.). Im universitären Bereich zumindest gilt das Frühmittelalter jedenfalls nach wie vor als Tatsache und wichtiger Inhalt.
Da es sich bei Geschichtswissenschaft jedoch um eine hermeneutische Wissenschaft handelt, können auch vermeintlich wiederlegte Thesen durch eine Aufarbeitung oder Modifizierung wieder bekräftigt werden.
Korrigiert mich wenn ich irre, zur Diskussion bin ich gerne bereit (aber bitte auf sachlicher Ebene, ohne die geistigen Fähigkeiten oder fachlichen Qualifikationen der Teilnehmer infrage zu stellen).

[Jani2oo8]

Ich weiß nichts dazu leider. ich frage mal meine Geschichtslehrerin vllt. weiß die ja was...

und zum Majakalender ist das da wo Angeblich die Welt untergehen soll? Glaube das zwar nicht aber

weiß grade nicht genau