[Iliaz]

Ist es denn möglich oder wird es irgendwann möglich sein? Könnte man doch sicher irgendwie hinbekommen oder? Allein aus dem Grund, wenn man sich schneller bewegen könnte, könnte man für andere Unsichtbar erscheinen.

[Iliaz]

Recht interessant, was heutzutage schon fast möglich ist.

[Racer X]

sry aber für mich ist dein Video ein fake. Allerdings glaube ich wenn die Oled Technologie weiter ist wird es wohl möglich sein.

[Iliaz]

Sehr interessant, welche Möglichkeiten einem gewährleistet werden.

[P@nic]

sind wir seit hundert jahren vom Öl abhängig weil wir nichts besseres haben? oder von chemischen Raketenantrieben? Warum wird seit 70 Jahren der Düsenantrieb nur verfeinert? Wir sind der Pöbel und bekommen nur das zu sehen was wir sehen sollen. Die Technologie ist immer 3-4 Generationen weiter als das was wir sehen und kaufen können. Welche wirtschaftlichen Folgen hätte es, wenn jeder seinen Strom zum Nulltarif aus einer kleinen Kiste bekommen würde? Hm?
Habt ihr das immer noch nicht begriffen?

[petergriffin534]

Zitat von m3Zz

Der Ball lässt sich easy wieder zurück preschen. Wer glaubt, all das was offiziell und öffentlich existiert, sei der Stand der Dinge MUSS ziemlich naiv sein.

Oder er ist einfach nur realistisch...
Und wer so einem Video glaubt...
m3Zz erinnert mich an die Katzenlady bei den Simpsons.

[Racer X]

Zitat von P@nic

Die Technologie ist immer 3-4 Generationen weiter als das was wir sehen und kaufen können.

Das ist aber schon Paranoid... ansich finde ich das thema ja interessant. Aber 3-4 Generationen weiter ?? im leben nicht.

Ich finde mann muss auch das Wort Unsichtbar definieren. Denn gut getarnt war damals schon fast unsichtbar. Wenn ich mich aber unsichtbar bewegen kann ist das nochmal was ganz anderes, was meiner meinung nach noch unmögliches.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nur mal so als gedankenspiel. Wenn man unsichtbare soldaten hätte, warum lässt man die nicht einfach mal Gadaffi hochnehmen. So 5er gruppen die Jeweils unsichtbar das Land durchsuchen.

Zu dem video: Kann ich nur sagen das überzeugt mich auf keinen fall. Hab auch bei yt nichts vergleichbares oder so gefunden. Zudem hat der Typ im video nichtmal ne Waffe, für mich hat der ne Art Taucheranzug an. Also hauteng...

[Iliaz]

Naja Leute, ich möchte zwar kein Einzelgängerisches Verhalten aufweisen, dennoch kann m3Zz recht mit seiner Theorie haben. Und weshalb?

Weil ihr eure Thesen mit keinem garantierten einzigen Argument belegen könnt.

Und das ist nunmal Fakt. Fakt ist, dass ihr gerade nur eure eigene Meinung vertretet. Und das mehr oder weniger in nur gewissen maßen.

Also hört auf euch über etwas lächerlich zu machen, worüber ihr selbst noch nicht einmal gewisse Sachgebiete nachvollziehen könnt.

Destotrotz sprech ich mal meine eigenen Worte aus. Alles in allem, zusammengefasst, bin ich der Meinung, dass nicht wirklich alles der Technologie einfach so preisgegeben wird. Und ich denke mal, dass dies tatsächlich auch der Wahrheit entspricht.

Und jetzt hört bitte mit diesem Off Topic Thema auf, denn niemand beweisen kann. Wir wollen spekulieren, über etwas das wahrscheinlich früher oder später, in gewissen maßen, möglich ist. Nämlich aus dem Auge der Menschheit zu verschwinden.

[forsakeN~]

Zitat von Dozentos

Sorry, aber wer daran glaubt MUSS ziemlich dumm sein.

Glaubst wohl auch an Harry Potter...

Hab mir das Video jetzt nicht angeguckt.. aber es gibt doch bereits Jets mit *********n oder nicht?

Halte es also nicht fuer soo abwaegig das die sowas testen.. Crysis laesst gruessen. ;D

[Sorah]

Zitat von BullzEye09

Aber naja, man sieht, was man sehen will, nicht wahr?

Oh, ja ... in der Aussage steckt sogar die objektive Wahrheit, das gilt natürlich für Jeden, auch für Dich, BullzEye09^^

Ich kenne auch keine Fakten, die bestätigen können, dass wir technologisch so weit sind und dementieren kann ich es genauso wenig. Persönlich habe ich mich von dieser Technologie auch noch nicht überzeugen können, jedoch bin ich lieber aufgeschlossen.

Naja, nur mal so zum Nachdenken: Wenn sowas funktioniert, würde das Militär damit Werbung machen? Was würde es für das Sicherheitsgefühl der Menschen bedeuten, wenn sie wüssten, dass man sich so gut tarnen kann?

[P@nic]

Aber egal, ich warte auf die Antwort zu den chemischen Antrieben :-)

Ionisiertes Gas! Der Ionenantrieb ist auch nicht wirklich neu, wurde in der Theorie bereits 1923 von Hermann Oberth vorgestellt.
Das Prinzip des chemischen Antriebs existiert mindesten seit dem 9 Jahrhundert und kam mit der Erfindung des Schwarzpulvers einher, führte dann im 12 Jahrhundert zur ersten Rakete.
Wenn man Die Geschwindigkeit des Fortschritts der letzten 100 Jahre beobachtet, fällt es schwer zu glauben, das es noch nichts besseres gibt. Die Millionen UFO-Sichtungen beflügeln diese "Vermutung".
Ehemalige, und im aktiven Dienst stehende, hochranginge Militärangehörige beschrieben sogar die Funktion dieser UFO-Antriebe. Und sie behaupten sogar, das man seit Jahrzenten an solchen Flugscheiben und Antrieben erfolgreich arbeite.

[P@nic]

Danke für die Vorlagen...

Wie will man mit den von IT bereitgestellten Schüben auch nur die Erdanziehung überwinden? Folglich gibt es hier schonmal keine Konkurrenz zu chem. Antrieben. Bei dem Verhältnis von Leistungsaufnahme zu Schub ist auch die Bündelung mehrerer TW keine Lösung...

DU willst also mit nem Ionen-Antrieb vom Boden starten? OMFG!
Der Ionenantrieb funktioniert z. Zt. nur im Vakuum. Das weiss jeder, du anscheinend nicht. Bla, bla, Sachverstand, flame....du weisst schon. Wenigstens findest du Google.

Oberth ist einer der großen Pioniere der Raumfahrt aber sein Zweizeiler zu "Elektrischen Raumschiffen" (Wege zur Raumschifffahrt, S. 157) wird überbewertet und hat zur tatsächlichen Entwicklung nichts beigetragen!

Das stimmt, aber er hat den IA damals (lange, lange her) schon erwähnt.

Ich meinte, man bastelt an einer älteren Idee (Ionenantrieb) herum, um UNS den "Fortschritt" zu präsentieren, während sie auf ihrem High-Tech Spielzeug der über-übernächsten Generation sitzen.

Die Industrie (nicht das Militär!) pumpt Unmengen in die Entwicklung von flexiblen und stromsparenden Displays. Der Markt dafür wird eines Tages riesig sein

Damit WIR alle brav zum Händler laufen und uns das tolle, neue Teil kaufen, für teuer Geld. Wusstest du eigentlich das Röhren-Fernseher eine bessere Bildqualität haben als LED´s, Plasmas oder LCD´s?
Dachte ich mir!
Bla, bla, Sachverstand, flame....du weisst schon.

Tatsächlich sind die Zeiten der geheimen Großforschungsprojekte seit Dekaden vorbei.

GEIL^^hab das Memo nicht bekommen.

Zu den UFO äußere ich mich mal nicht...

Schade...das wäre lustig gewesen.

Achja, und immer schön höflich bleiben.

[P@nic]

Zitat von Dozentos

So argumentieren nur Leute ohne jegliche Ahnung von wissenschaftlicher Vorgehensweise zu haben!

Genauso gut kann ich behaupten, dass ich Gott bin... .

Gott hätte einen besseren Satzbau!

Zitat von Dozentos

Dummes Gelaber!

Zitat von Dozentos

3. Du argumentiert und kommunizierst wie ein pubertierendes Kind!

Aha....

[P@nic]

Zitat von Dozentos

'Tschuldigung... kannst ja gerne mit Deinem Schulwissen angeben.

Wo sind wir hier? bei zeig-mir-deins-dann-zeig-ich-dir-meins?

Zitat von Dozentos

Scheinst ja ein richtig kluger Wissenschaftler zu sein (solltest Dich aber mal selber fragen wie lange Du noch bei Mutti wohnst und was Deine "wissenschaftliche Karriere" oder Karriere überhaupt so macht...)!
Bleib doch lieber bei Galileo, RTL2 und Deiner umfangreichen Pornosammlung

Das liest sich, als ob du ein gefrusteter, ewiger Student wärst, der selber bei Mammi wohnt, weil das Bafög zu mickerig ist. Jedenfalls bist du nicht mal 2 Wochen hier, und die Hälfte deiner Posts sind Flames und Beleidigungen gegen andere User. Such dir doch ein Hobby. Und Pornos brauch ich eigentlich nicht, ich schlaf bei meinen Eltern im Bett bis meine Medikation anschlägt.
Sonst noch knusprig?

[P@nic]

1. eigentlich sind wir schon Off-Topic
2. War eigentlich der Anti-Gravitationsantrieb als Alternative zum herkömmlichen chemischen Antrieb gemeint, und nicht der Ionenantrieb.
Der war nur ein Beispiel dafür, wie langsam und zögerlich man hier "Erfolge" in der Entwicklung der Öffentlichkeit vorführt.

BtT: Man hat schon mit primitiven Mitteln versucht Stealthanzüge zu kreieren. Z.B. mit hunderten kleiner Spiegel die man auf die Kleidung geklebt hat. Vor einigen Jahren begann man damit, sowohl CCD-Chips als auch LED´s auf die Kleidung zu bringen, um den Hintergrund nach vorne zu projizieren und anders herum. Aber das ist auch schon länger in Planung.

Und besenski: Mach doch einen neuen Thread auf.

[P@nic]

Ich gehe den technischen Detailfragen nicht aus dem Weg, sondern Ich WEISS das ein chemischer Booster um einiges mehr Power hat als ein IA. trotzdem OT

[petergriffin534]

Zitat von m3Zz

Zum Beispiel bei Skunk Works von Lockheed Martin, nach den Aussagen von Dr. Ben R. Rich, dem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Diese Aussage kam von ihm am Sterbebett und wer lügt schon kurz vor dem Tod?

Gute Argumentation! "Wer lügt schon vor dem Tod" einfach nur lol.
Insbesondere das DU der Typ der meint, das jeder lügt und alles nicht wahr ist, hier behauptet Menschen lügen plötzlich nicht vor dem Tod...
Und am Rande ab einem gewissen Alter nimmt die geistige Leistungsfähigkeit ab und nicht zu, soll sagen im Alter reden viele Leute Schwachsinn(falls deine geistiger Horizont es zulässt diese Aussage zu verstehen).

Zitat von m3Zz

Dass wir schon lang zu anderen Sternen reisen, wird für die meisten noch schwieriger nachvollziehbar sein, als die Existenz von Aliens direkt vor unserer Haustür. ^^

Glaubst du auch an Geister?

Zitat von m3Zz

Aber das liegt halt an den dürftigen Mitteln/Werkzeugen, die jedem in die Wiege der Wahrheit gelegt wurden. Bei vielen reicht der Horizont dann eben auch nur so weit, wie es die Mittel erlauben.

Die Wiege der Wahrheit... Meine Güte wenn ich das schon höre, manchmal habe ich das Gefühl deine Erziehung bestand aus nichts anderem, als irgendwelche Fantasie/Mysterie Filme zu gucken, als auch irgendwelche Verschwörungstheorie-Filme.

Hast du eigentlich regelmäßig Kontakt zu menschlichen Wesen oder überhaupt Kontakt zu anderen Menschen?
Ich meine nicht deine Mutter!

[P@nic]

Glaubst du auch an Geister?

Du meinst also, was die Elite jeden Tag tut und macht, erzählen sie alles auf Sat.1, bei Kallwas und Britt.
Glaubst du auch an den Weihnachtsmann?
Wann hast du dich das letzte mal von der Regierung fair behandelt, und gut informiert gefühlt?
Beim Wetterbericht?
Ausserdem werden wir wieder OT.

[P@nic]

Wir sprachen ja ursprünglich in diesem Thread eine technische Fragestellung an:

Ich vermisse diesbezüglich deine Theorie im Thread. Ausser geflame kam nämlich garnichts.

Ich hasse es mich zu wiederholen und mich selbst zu zitieren.

Vor einigen Jahren begann man damit, sowohl CCD-Chips als auch LED´s auf die Kleidung zu bringen, um den Hintergrund nach vorne zu projizieren und anders herum. Aber das ist auch schon länger in Planung.

Und bleib mal schön Topic, oder mach einen Thread auf. Wie oft noch?

Was die Elite jeden Tag "tut und macht" kann man nachlesen, in vielen Magazinen und Publikationen.

Stimmt, kann man, tust du aber nicht.

[P@nic]

mal von deinen fehlenden technischen Kenntnissen abgesehen

Flame Nr 4865.

bis dann, dann.

[Ghozz]

Ich glaube nicht, das man in ferner Zukunft, Gegenstände und Personen unsichtbar machen kann. Vielleicht Stealth Technologie, die unsichtbar für den Radar ist.

Fazit, ich kann meinen Furz auch nicht färben, obwohl Es da ist. Die ist biologisch und unsichtbar, aber wie zuvor erwähnt, Gegenstände und Personen unsichtbar zu machen, NEIN das geht nicht.

[petergriffin534]

Zitat von P@nic

Du meinst also, was die Elite jeden Tag tut und macht, erzählen sie alles auf Sat.1, bei Kallwas und Britt.

Für mich sind die "Elite" nicht Gäste bei Kallwas und Britt. Und dann möchte ich dir gleich noch den Wind aus den Segeln nehmen, X-Diaries gucke ich auch nicht und um dir den Spaß zu nehmen, X-Diaries ist gestellt.

Zitat von P@nic

Glaubst du auch an den Weihnachtsmann?

Nein, aber dir wünsche ich dabei weiterhin viel Erfolg.

Zitat von P@nic

Wann hast du dich das letzte mal von der Regierung fair behandelt, und gut informiert gefühlt?

Ist dir eigentlich klar, wo technische Entwicklungen heute zu Stande kommen?
Der Großteil aller Entwicklungen kommt von Hochschulen und nicht von irgendwelchen CIA-Geheimlaboren �* la Hollywood.

Zitat von P@nic

Beim Wetterbericht?

kA so lange es nicht schneit ist mir das Wetter relativ egal.

Zitat von P@nic

Ausserdem werden wir wieder OT.

Das ist doch standard, wenn irgendwelche Verschwörungsspinner wie du ihre Meinung kundtun.
Glauben hat so viel mit der Wissenschaft zu tun, wie deine Auffassung mit der Realität.

[noophunter]

Zitat von m3Zz

Soldier using invisibilty cloak (ca. ab Minute 3): [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die Technologie ist viel weiter als sie uns weiß machen wollen. Da ist Hollywood näher an der Realität als jeder Artikel, jede Doku über moderne Kriegsführung.

Snake gibts also wircklich, Stealth Anzug und so...

[P@nic]

Zitat von petergriffin534

Für mich sind die "Elite" nicht Gäste bei Kallwas und Britt.

Für mich eben auch nicht. Die Tatsache, das elitäre Treffen und Gespräche immer unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden, ist dir noch nicht aufgefallen, nehme ich an.

Zitat von petergriffin534

Nein, aber dir wünsche ich dabei weiterhin viel Erfolg.

Clown gefrühstückt? Das auch war meinem Vorposter gewidmet, der natürlich herumeditiert hat.

Glaubst du auch an Geister?

Zitat von petergriffin534

Ist dir eigentlich klar, wo technische Entwicklungen heute zu Stande kommen?
Der Großteil aller Entwicklungen kommt von Hochschulen und nicht von irgendwelchen CIA-Geheimlaboren �* la Hollywood.

Soso... Das Internet, GPS, Radar, Raketen- und Düsenantriebe sind also nicht vom, bzw für das Militär entwickelt worden?

Zitat von petergriffin534

Das ist doch standard, wenn irgendwelche Verschwörungsspinner wie du ihre Meinung kundtun.

Bleib mal sachlich, Paul!
Ich finds nur interessant, das die selbsternannten Wissenschaftler hier im Board Technologien verneinen, bis zum Schleudertrauma.

Zitat von petergriffin534

Glauben hat so viel mit der Wissenschaft zu tun, wie deine Auffassung mit der Realität.

Dann hast du entweder nicht genug Informationen, oder du hast meinen ganzen Post nicht verstanden, wahrscheinlich trifft beides zu.

[Sorah]

Wer, außer den Entwicklern an solchen Projekten kann denn überhaupt dieses Thema mit technisch basierten Beweisen diskutieren?

Ganz gewiss hat jeder aufgrund seines Wissens und Glaubens eine Meinung und Einstellung dazu, die wohl auch offenkundig geäußert wird. Ich kann verstehen, wenn sich manche Behauptung bedrohlich für das eigene Weltbild anfühlt, doch tut es niemandem weh, mal quer zu denken oder einfach nur Anderen zu lauschen, die das tun.

Eine letztendliche Wahrheit wird in so einer Diskussion bestimmt nicht gefunden.

Mal angenommen, ihr würdet heutzutage tatsächlich selbst in einem Ufo mitfliegen und würdet das dann hinterher laut erklären? Es würde doch vermutlich so ziemlich jeder, der das nicht für möglich hält, behaupten, ihr seid geisteskrank, denn das Argument zieht dann immer^^

Wie war es denn mit Galileo Galilei, der wurde auch nicht gleich von jedem bejubelt für seine Berechnungen, dass die Erde rund ist? Die Beweise dafür, konnten einer breiten Öffentlichkeit erst sehr viel später erbracht werden und spätestens seit der Raumfahrt hat wohl auch der Letzte keine Zweifel mehr daran.
Der Vergleich hinkt zwar etwas, zeigt mir jedoch, wie wir von unseren Glaubenssätzen eingeschränkt sind und auch sehr aggressiv aufgrund dessen handeln können, vor allem, wenn vielleicht auch noch andere Interessen im Hintergrund stehen, wie seinerzeit die der Kirche.

Ob diese Techniken jetzt schon möglich sind und verheimlicht werden oder erst in einigen Jahren entwickelt werden können, wen juckt es ... es regt zum Denken an und das ist spannend.

[petergriffin534]

Zitat von P@nic

Für mich eben auch nicht. Die Tatsache, das elitäre Treffen und Gespräche immer unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden, ist dir noch nicht aufgefallen, nehme ich an.


Clown gefrühstückt? Das auch war meinem Vorposter gewidmet, der natürlich herumeditiert hat.


Soso... Das Internet, GPS, Radar, Raketen- und Düsenantriebe sind also nicht vom, bzw für das Militär entwickelt worden?


Bleib mal sachlich, Paul!
Ich finds nur interessant, das die selbsternannten Wissenschaftler hier im Board Technologien verneinen, bis zum Schleudertrauma.


Dann hast du entweder nicht genug Informationen, oder du hast meinen ganzen Post nicht verstanden, wahrscheinlich trifft beides zu.

2. Account von m3Zz ?

[P@nic]

muhaaa...

Ist dir eigentlich klar, wo technische Entwicklungen heute zu Stande kommen?
Der Großteil aller Entwicklungen kommt von Hochschulen und nicht von irgendwelchen CIA-Geheimlaboren �* la Hollywood.

Grundlagenforschung (also wirkliche Innovation) wird heute im Regelfall an Hochschulen betrieben.

Natürlich werden verschiedene Technologien kombiniert um zum gewünschten Ergebnis zu gelangen. Oft sind Universitäten daran beteiligt, auch aus Kostengründen, da unmengen von Detailfragen zu klären sind. Studenten und Professoren sind einfach billiger zu haben, als hochspezialisierte Fachleute der Rüstungsindustrie.

Das Internet, GPS, Radar, Raketen- und Düsenantriebe sind also nicht vom, bzw für das Militär entwickelt worden?

GPS

Die Grundlagen des modernen GPS wurden in den frühen 1960er Jahren durch das US-Militär gelegt. Navy, Air Force und Army hatten jeweils eigene Pläne und Ideen entwickelt, und im Jahr 1973 wurde schließlich ein Konzept, das Elemente von allen drei Entwicklungen vereinte, von der US-Regierung genehmigt. Aus diesem Konzept entstand das spätere NAVSTAR-Projekt.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Internet

In den späten 1950er Jahren leitete J. C. R. Licklider eine Forschungsgruppe beim US-Rüstungslieferanten Bolt, Beranek and Newman (BBN), die auf einer PDP-1, einem Minicomputer des Herstellers Digital Equipment Corporation (DEC), eines der ersten Time-Sharing-Systeme bauten. Computerhersteller und die meisten Vertreter des Informatik-Establishments waren der Ansicht, dass Time-Sharing eine ineffiziente Verwendung von Computerressourcen darstelle und nicht weiter verfolgt werden solle. Lickliders Argument war umgekehrt, dass Rechner für eine Echtzeit-Interaktion für „kooperatives Denken mit einem Menschen“ zu schnell und zu kostspielig seien, weshalb sie ihre Zeit zwischen vielen Nutzern aufteilen müssten. Licklider war auch der Architekt des MAC-Projektes (Multiple-Access Computer oder Machine-Aided Cognition oder Man And Computer) am Massachusetts Institute of Technology (MIT).

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Strahltriebwerk

Mit der Me262 brachte die deutsche Luftfahrtindustrie ein Flugzeug heraus, das der Luftwaffe die Herrschaft über den deutschen Luftraum hätte zurückgewinnen können. Verglichen mit den alliierten Jägern aus diesen Tagen - auch mit dem englischen Jet Meteor I der RAF, der zur gleichen Zeit in Dienst gestellt wurde - war sie erheblich schneller und hatte eine weit größere Schlagkraft....Im Herbst 1938 wurde Messerschmitt beauftragt, die Konstruktion eines Jagdflugzeuges mit Strahltriebwerk vorzubereiten. Die daraus entwickelte Me262 flog zunächst mit einem Kolbenmotor im Bug, dann mit den beiden Strahltriebwerken. Das fünfte Versuchsmuster erhielt im Juli 1943 das Bugrad.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Rakete

Der erste überlieferte Raketenstart fand 1232 im Kaiserreich China statt. Im Krieg gegen die Mongolen setzten die Chinesen in der Schlacht von Kai-Keng eine Art Rakete ein. Dabei schossen sie eine Vielzahl simpler, von Schwarzpulver angetriebener Geschosse auf die Angreifer ab. Die Raketen sollten weniger den Gegner verletzen, als die feindlichen Pferde erschrecken.
...
1942 hob die erste Großrakete Aggregat 4 (A4/V2) in Peenemünde ab und leitete damit die Nutzung von Raketen als Massenvernichtungswaffen ein.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Aber die Frage lautet doch, ob solche Projekte öffentlich entwickelt werden, oder nicht. Wohl eher "oder nicht". die Tatsache, das es keine funktionierenden Stealthanzüge bei Ebay gibt, muss nicht unbedingt bedeuten, das keine Anzüge dieser Art existieren. Nur um mal wieder Topic zu werden.
Ich bin mir keiner Diskussion zu schade, und wenn man mich dümmlichst von der Seite anschreibt, und dabei unsachlich und beleidigend wird, werde ich gerne auch mal Off-Topic.

Du verwechselst Forschung und Integration!

Wer sind denn die Auftraggeber solcher Projekte? Burger King?
Und sobald ein solches Projekt in eine kritische Phase kommt ist es geheim. Meistens schon von Anfang an.

In diesem Sinne.

[P@nic]

Aber die Frage lautet doch, ob solche Projekte öffentlich entwickelt werden, oder nicht. Wohl eher "oder nicht".

Nein, die Ausgangsfrage lautete ob solche Projekte der zivilen Entwicklung um Dekaden voraus sind:

Where is the f.... Difference?

Solche Projekte bleiben solange geheim wie es geht, oder wie es gewünscht ist. Ist sie irgendwann überholt, oder lässt sie sich nicht mehr geheimhalten, wird sie dann vielleicht der öffentlichkeit vorgestellt

Das militärische Projekte unter größter Geheimhaltung entwickelt werden, stellt hier niemand in Frage!

Gleichzeitig mit dem Wechsel von der militärischen zur akademischen Forschungsförderung

Mein Reden.

[P@nic]

Aber die Frage lautet doch, ob solche Projekte öffentlich entwickelt werden, oder nicht.

war auf diesen Post bezogen

Zitat von petergriffin534
Ist dir eigentlich klar, wo technische Entwicklungen heute zu Stande kommen?
Der Großteil aller Entwicklungen kommt von Hochschulen und nicht von irgendwelchen CIA-Geheimlaboren �* la Hollywood.

Entwicklung und Nutzen bleiben natürlich so lange geheim wie es geht.

Und was die Entwicklung des Internets betrifft:

Das Arpanet (Advanced Research Projects Agency Network) wurde ursprünglich im Auftrag der US-Luftwaffe ab 1962 von einer kleinen Forschergruppe unter der Leitung des Massachusetts Institute of Technology und des US-Verteidigungsministeriums entwickelt

Wenn überhaupt am MIT unter der Leitung des Verteidigungsministeriums. Aber auch nur als Weiterentwicklung des Timesharing-Systems.

Time Sharing und Internet sind zwei paar Schuhe (sehr verschiedene sogar...)

Grundgedanke war aber der militärische Nutzen und Ursprung

[P@nic]

Aber du kannst in einem so langen Text doch nicht 3 Wörter markieren und das dann als Bestätigung präsentieren..

Doch, kann ich wohl....

Hier ebenso reine Spekulation

Nicht vergessen das der Hund mit dem Schwanz wedelt, nicht umgekehrt. Oder was macht das Verteidigunsministerium beim MIT? Putzen?

[petergriffin534]

Zitat von P@nic

Oder was macht das Verteidigunsministerium beim MIT? Putzen?

Staaten sind an der Forschung beteiligt, Ui Ui Ui SKANDAL.

[P@nic]

Zitat von petergriffin534

Staaten sind an der Forschung beteiligt, Ui Ui Ui SKANDAL.

Manchmal auch skandalös, ja. Z.B wenn die Bevölkerung als Versuchskaninchen herhalten muss.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
oder genetisch verändertes Saatgut, deren Folgen noch gar nicht absehbar sind.

[petergriffin534]

Zitat von P@nic

Manchmal auch skandalös, ja. Z.B wenn die Bevölkerung als Versuchskaninchen herhalten muss.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
oder genetisch verändertes Saatgut, deren Folgen noch gar nicht absehbar sind.

Soweit ich es richtig beurteilen kann, gab es nur bei der MK_Ultra Testpersonen, wobei ich die Artikel auch noch überflogen habe.
Davon abgesehen Wikipedia als Quelle NAJA!, da kann jeder Spinner reinschreiben, wozu er Bock hat.
Zudem gehst du nie auf direkte Frage ein, ich meine ab und zu ist das ok, man diskutiert.
Aber bei dir geht es so ungefähr ab:
Person X sagt "Äpfel sind grün"
Du sagst "Äpfel sind von Außerirdischen auf die Erde gebracht worden"
Person X fragt "Nenn mir mal bitte eine Quelle!"
Du antwortest "Schnitzel sind gefährlich!"
Person X fragt "Warum sind Schnitzel gefährlich?"
Du sagst "1950 gab es mal ein Restaurantbesitzer der hat die ganze Wahrheit ausgeplaudert"
Person X fragt sich "Ist der Typ noch ganz dicht?"

[P@nic]

Soweit ich es richtig beurteilen kann....

Das heisst ja mal nichts.
Beim Projekt Ivy Ging es um die ersten Wasserstoffbombentests der Welt, bei denen viele Eingeborene Folgeschäden erlitten haben. Eigene Soldaten wurden auch mit voller Absicht radioaktiver Strahlung ausgesetzt.
bei HAARP, MKULTRA und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], liegen noch lange nicht alle Fakten auf dem Tisch. Was genmanipuliertes Saatgut betrifft, öffnen 61 Regierungen weltweit Monsanto (diesen Verbrechern) Tür und Tor.

Zitat von petergriffin534
Ist dir eigentlich klar, wo technische Entwicklungen heute zu Stande kommen?
Der Großteil aller Entwicklungen kommt von Hochschulen und nicht von irgendwelchen CIA-Geheimlaboren �* la Hollywood.

Staaten sind an der Forschung beteiligt, Ui Ui Ui SKANDAL.

Wo war jetzt deine Frage?


Aber bei dir geht es so ungefähr ab:
Person Y argumentiert
Du: Blubb, Flame, Blubb, Blubb, Flame
Person Y argumentiert
Du: Blubb, Flame, Blubb, Blubb, Flame, dümmlicher Beleidigungsversuch, Blubb...

Zitat von petergriffin534

Person X fragt sich "Ist der Typ noch ganz dicht?"

verstehst du meine Posts eigentlich?
Person Y ignoriert ab sofort Person X

[petergriffin534]

Zitat von P@nic

Das heisst ja mal nichts.

wobei ich die Artikel auch noch überflogen habe

Zitat von P@nic

Wo war jetzt deine Frage?

kA solltest du doch wissen, du antwortest immerhin.

Zitat von P@nic

Aber bei dir geht es so ungefähr ab:
Person Y argumentiert
Du: Blubb, Flame, Blubb, Blubb, Flame
Person Y argumentiert
Du: Blubb, Flame, Blubb, Blubb, Flame, dümmlicher Beleidigungsversuch, Blubb...

Person Y ungleich Panic.

Zitat von P@nic

verstehst du meine Posts eigentlich?

Den Sinn und die merkwürdigen Theorien, nein.
Verstehe auch nicht warum du ständigst ausholst von irgendeinem Schrott der schon mit dem Off Topic nix mehr zu tun hat.

Zitat von P@nic

Person Y ignoriert ab sofort Person X

Wer ist Person X? Eben hieß es noch "du", nun gibt es eine Person X.
Meine Person X stand für die denkende Wissenschaft.
Du machst aus beidem eine Person.
Mehrere Zuweisungen für eine Konstante tze tze tze
petergriffin534 lacht und denkt sich was ein Bob, aber früh oder später fällt er schon aufs Maul. Verschwörungtheoretiker halt.