joe cell perpetuum mobile

Blasthero · 03.12.10, 22:14

ich hab mal was von einer joe cell gelessen, hab aber nur bahnhoff verstanden. könnte mir das jemand erklären.

ich habe bis jetz geglaubt zu verstehen (und ich weiss ich irre mich), dass mann röhren mit wasserfüllt eine spannung kurze zeit anlegt, wieder entfernt und nacher ein ganzes auto läuft :0 -.-

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

danke schon im vorraus

blasthero

th33t · 04.12.10, 10:53

Was gibts da zu erklären? Würde es funktionieren, wäre es bereits überall auf der Welt im Einsatz. Da es nicht der Fall ist, macht die Erklärung keinen Sinn, da es wohl nicht funktioniert.

Blasthero · 04.12.10, 12:03

ja das hast du wahrscheinlich recht. also kann das ding gar nichts auser blubern?

Neocon · 05.12.10, 00:19

Es steht doch drin, das er mit einem Auto gefahren ist, was diese "Energiequelle" genutzt hat.
Aber ich bin kein KFZ-Mechaniker, um das zu verstehen.

MrTee · 05.12.10, 01:00

Ein Perpetuum Mobile ist nach dem Energieerhaltungssatz nicht möglich. Energie kann nicht erzeugt werden, sondern nur umgewandelt, zB Kinetische Energie in Wärmeenergie usw. Also kann man auch nicht aus dem nichts Energie herzaubern.

schlitzauf · 05.12.10, 02:43

hier noch ein paar infos zum besseren verständnis

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Schnitzel1984 · 05.12.10, 18:53

@m3Zz
Made my day

Ich hoffe ernsthaft für dich, dass der Beitrag sarkastisch gemeint ist

@Blasthero

Genug Energie bzw Wasserstoff, wirst du nicht produzieren um ein Auto damit in Betrieb zunehmen, geschweige es zum fahren zubringen.

Vielleicht so ein kleines Modellauto, aber das wars.
th33t hat da vollkommen recht!

Blasthero · 05.12.10, 20:39

ja eben. der witz ist ja, er beschreibt wie er die zelle aufladen musste--> mit einer mikrigen 12v V Batterie. nachher fuhr sein auto. und das entspricht glaub nicht ganz dem energieerhaltungssatz.

ich denke m3Zz könnte schon recht haben. man verschweigt uns einiges. aber bei diesem beispiel gibt es glaub nichts zu verstecken. diese geschichte von joe ist doch eine verarsche oder? er kann doch nicht mit 12 V und einem Zylinder wasser ein auto gefahren haben. oder habe ich etwas nicht verstanden?

stalker32 · 05.12.10, 23:43

Zitat:

Als er die 12 Volt Batterie mit der Zelle verband, beobachtete er durch das Fenster der Zelle, dass sie voll weißer Blasen war und ein weißes Gasgemisch von der Wasseroberfläche aufstieg, von dem er annahm, dass es Wasserdampf sei. Er startete dann seinen Wagen wie gewöhnlich. Nachdem das Auto kurze Zeit im Leerlauf gelaufen war, nahm er die Benzinzuführung ab und das Auto lief weiter, auch als der Schwimmerbehälter geleert war. Die Maschine lief jedoch nicht rund und deshalb stellte Joe den Zündzeitpunkt um ungefähr 80 Grad vor OT, um den Motor wieder zum normalen Leerlauf zu bringen. Er lies den Wagen einige Zeit laufen und dachte dabei, er würde mit Dampf funktionieren. Anschließend klemmte er die Batterie ab, um die Maschine zu stoppen.
Zu seiner Verblüffung lief das Auto weiter im Leerlauf, obwohl er die Zelle von der Stromversorgung abgenommen hatte. Nur indem er den Zündschlüssel abdrehte, konnte er die Maschine stoppen. Er stellte fest, dass er das Auto mit Hilfe des Anlassers wieder starten konnte, ohne Benzin und ohne die Zelle mit der Batterie verbunden zu haben.
Die Leitung führt zur äußeren Verkleidung des Vergasers. Das einzige Gas, das in die Maschine gelangt, ist reine Luft. Weil diese Maschine ohne irgendwelchen konventionell bekannten Treibstoff mit Luft vom Vergaser her läuft, muss der Treibstoff aus anderer Quelle stammen.

ohne worte ....

Vargur · 06.12.10, 10:53

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Wobei Hans Weidenbusch eher umstritten ist.

@BullzEye09 & Schnitzel1984
m3Zz mag zwar nicht immer Recht haben und manchmal auch einen an der Waffel haben, aber guckt nur mal ein bisschen über den Tellerrand. Nur mal angenommen, jemand würde so ein Perpetuum mobile entdecken. Mit einem Schlag wären sämtliche Energieprobleme Geschichte. Öl wäre überflüssig, Kohle, Atomkraft, Erdgas und so weiter. Und jetzt überlegt mal, wieviele Menschen auf einen Schlag arbeitslos wären. Wieviele Staaten, die jetzt als einzige Ressource Erdöl verticken, auf einmal ins Hintertreffen geraten werden.
Logisch, für unsere kleinen Köpfe wäre das ein Traum. Vorbei die Zeiten der hohen Stromrechnungen. Aber für sehr sehr viele andere Interessensgruppen wäre das das Ende. Also wird alles getan, um solche Erfindungen zu unterdrücken / ins Lächerliche zu ziehen. So wie ihr das gerade macht. Und ja, es gibt Spinner auf dieser Welt.
Aber ohne Spinner würden wir immer noch in Höhlen hausen.

Grüße

Schnullermaske · 06.12.10, 11:36

Erinnert mich irgendwie an eine uralte Donald-Duck-Geschichte:

Daniel Düsentrieb oder Primus von Quack oder sonstwer hatten einen Wagen entwickelt, der mit Wasser fährt. Das Wasser wurde einfach durch anlegen von Spannung gespalten - so entstand Wasserstoff, der einen recht herkömmlichen Verbrennungsmotor antrieb und Sauerstoff, der dann sozusagen das Abgas war und die Umwelt beglückte! Woran's dann allerdings gescheitert ist, daran kann ich mich nicht mehr erinnern...

HappyMike34 · 06.12.10, 12:53

Zitat:

Zitat von m3Zz

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Selten so gelacht

Wenn man auf diese oder ähnliche Weise unbegrenzt Energie gewinnen könnte, hätten die "Erfinder" schon längst ein Patent darauf und wären schlagartig die mächtigsten Männer auf dieser Welt. Da hätten auch die Öl- und Atomkonzerne nichts mehr zu melden.

Schnitzel1984 · 06.12.10, 15:12

@ HappyMike34: Lass ihm sein Irrglauben, wer wie er an soetwas glaubt, glaubt auch, dass noch kein Mensch auf dem Mond war bzw. die Twin-Towers gesprengt worden sind.

Würde mich nicht wundern, wenn ich die entsprechenden Threads durchgucken würde.

Leider wird es immer Leute geben die nicht in der Lage sind Physik zu verstehen und dann irgendwelche Thesen verbreiten

"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

Leider bewahrheitet sich diese Zitat immer wieder!

@ Blasthero: Um es nochmal auf den Punkt zubringen! Es entsteht Wasserstoff sowie Sauerstoff, nicht genug um ein echtes Auto anzutreiben. Allein durch den elektrischen Widerstand geht schon Energie in Form von Wärme verloren, somit ist das perpetuum mobile schon am Anfang widerlegt.

EDIT:
Das Niveau dieses Threads sank schon Gestern, 16:12

HappyMike34 · 06.12.10, 18:00

Zitat:

Zitat von Battlehammer

M3zz stützt seine Behauptungen wenigstens auf Quellen und führt diese begründet an. Was bringt ihr? Immer die gleichen lahmen Sprüche "selten so gelacht" "Lass ihm den Irrglauben" "du bist dumm" etc...

Diese von ihm vorgebrachten "Quellen" sind ja gerade so lächerlich, dass jedem normal denkenden Menschen die Haare zu Berge stehen.
Jeder Physikstudent im ersten Semester versteht, dass in dieser zitierten "Quelle" absoluter Unfug steht.

Zur Info: wissenschaftliche Arbeiten werden von Wissenschaftsverlagen in wissenschaftlichen Journalen oder Konferenzbänden veröffentlicht. Zuvor gibt es ein sogenanntes Peer-Review in dem andere Wissenschaftler die Publikationen begutachten.
Auch neue Theorien - sofern sie wissenschaftlichen Maßstäben genügen - werden so veröffentlicht.

Die "Quellen" die hier vorgebracht werden - inklusive der Literaturliste darin - entsprechen alle keinen wissenschaftlichen Kriterien.

Lord_Wellington · 06.12.10, 18:17

Zitat:

Zitat von Battlehammer

Super, du hast eine These aufgestellt, m3Zz "sondert schwachsinn aus". Wie wärs, wenn du es nicht nur bei der These belässt, sondern diese auch durch Argumente stützt, denn so ist der Post einfach nur unnötig, denn dann erhält man den Eindruck, dass du selbst nichtmal weißt warum er denn deiner Meinung nach Schwachsinn redet.

Tja, wenn man ständig Blödsinn verzapft, läuft man nunmal Gefahr, dafür bekannt zu werden, dass man ständig Blödsinn verzapft.

M3Zz hebt sich dadurch hervor, dass er ständig über die unglaublichsten, bahnbrechendsten Erfindungen berichtet, von denen dann komischerweise keine einzige vermarktet wird. Daran sind natürlich nur die großen Konzerne schuld, die diese Erfindungen unbedingt verschwinden lassen wollen.

Er schreibt dauernd über die allergrößten Weltverschwörungen, von denen er exklusiv berichten kann, denn dummerweise sind die Verschwörungen so geheim, dass man sonst nirgendwo davon erfährt. Und dass man keine zuverlässigen Quellen dazu findet, ist doch der Beweis dafür, wie effektiv diese allmächtigen Gruppierungen alle Nachrichten kontrollieren!

Natürlich ist m3Zz auch über das Finanzsystem bestens informiert. Dumm nur, dass es mit dem Zerfall das Geldsystems auch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] noch nicht so ganz geklappt hat.

Auch mit der [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ist es nichts geworden. Vielleicht lag das ja daran, dass die inkompetente Bundesbank die nagelneuen Gelddruckmaschinen bei einem Hersteller von Verpackungsmaschinen bestellt hat - und deswegen folgerichtig auch Maschinen zum Verpacken von Geldscheinen erhalten hat. Tja, so kanns gehen, 1922 hat das irgendwie noch besser funktioniert.

Und auch im [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat es nicht geklappt mit der Währungsreform, vom "Euro II" ist immer noch nichts zu sehen. Vielleicht hätte man den zitierten Jahresbericht doch etwas genauer lesen sollen, war dort statt vom "Euro II" doch von der "zweiten Euro-Banknotenserie" die Rede. Das klingt dann doch etwas weniger dramatisch, erst recht wenn man bedenkt, dass es die gute alte D-Mark auf immerhin 4 Serien gebracht hat. Wenig überraschend, dass eine Überarbeitung des Designs der Geldscheine und vor allem der Sicherheitsmerkmale keine Auswirkung auf die Stabilität einer Währung hat.

KörperKlaus21 · 06.12.10, 19:12

Zitat:

Dabei kann die Gesamtenergie innerhalb eines abgeschlossenen Systems aufgrund der Energieerhaltung weder vermehrt noch vermindert werden.

Quelle: wiki

Das ist selbst bei mir noch aus der Physik und Thermodynamik-Vorlesung hängen geblieben.

perpetuum mobile --> Computer sagt nein!

Flype · 06.12.10, 19:59

aber man könnte doch masse in energie umwandeln oder etwa nicht?
so würde ein stein unglaublich viel energie bringen

Blasthero · 07.12.10, 17:50

Zitat:

Zitat von Vargur

@BullzEye09 & Schnitzel1984
m3Zz mag zwar nicht immer Recht haben und manchmal auch einen an der Waffel haben, aber guckt nur mal ein bisschen über den Tellerrand. Nur mal angenommen, jemand würde so ein Perpetuum mobile entdecken. Mit einem Schlag wären sämtliche Energieprobleme Geschichte. Öl wäre überflüssig, Kohle, Atomkraft, Erdgas und so weiter. Und jetzt überlegt mal, wieviele Menschen auf einen Schlag arbeitslos wären. Wieviele Staaten, die jetzt als einzige Ressource Erdöl verticken, auf einmal ins Hintertreffen geraten werden.
Grüße

auch wenn schon. wir sind sicher nicht die ersten die über das diskutieren. angenommen der staat würde einem etwas so krasses verheimlichen dann gäbe es sicher auch schlaue menschen die nicht für die regierung arbeiten, und die das alles veröffentliche würden.

habt ihr jemals zuvor schon mal von dieser zelle gehört? kann ja sein das es sie wirklich gibt, sie aber nur zu einer veranschaulichung in einem phsik untericht diente. in wikipedia steht ja nichts über den erfinder oder über ein angetriebenes auto. denn beitrag denn ich gepostet habe ist erfunden oder?

Exelto · 07.12.10, 18:34

Zitat:

Zitat von Schnitzel1984

@ HappyMike34: Lass ihm sein Irrglauben, wer wie er an soetwas glaubt, glaubt auch, dass noch kein Mensch auf dem Mond war bzw. die Twin-Towers gesprengt worden sind.

Würde mich nicht wundern, wenn ich die entsprechenden Threads durchgucken würde.

Leider wird es immer Leute geben die nicht in der Lage sind Physik zu verstehen und dann irgendwelche Thesen verbreiten

Spätestens nach diesem Post konnte ich mich nicht mehr halten.
Ein Zeichen für menschliche Intelligenz ist nicht etwas auswendig zu lernen und es dann wieder auswendig zurückzugeben, sondern etwas zu verstehen und es dann zu hinterfragen. Leider kann man bei dir diese Intelligenz nicht feststellen, zitierst ganz schlau Sprüche von Einstein, hinterfragst aber rein gar nichts.
Natürlich muss nicht alles wozu es eine Verschwörungstheorie gibt, auch wirklich wahr sein, aber bei vielen Dingen scheint es schon sehr logisch!
Aber du bist ja, wie du dich zumindest selbst immer darstellst, ein Profi-Physiker, der an alles glaubt, was er entdeckt und sieht, also erklär mir bitte, wieso die Fahne der Amerikaner am Mond wehen konnte? Das ist doch unmöglich, denn im Vakuum kann es keinen Wind geben, weil ohne Luft kein Wind zustande kommen kann.

Schnitzel1984 · 07.12.10, 19:13

@Exelto

habe keine Lust das jetzt hier hinzuschreiben.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Rhababer · 07.12.10, 19:17

Zitat:

Zitat von Exelto

...also erklär mir bitte, wieso die Fahne der Amerikaner am Mond wehen konnte? Das ist doch unmöglich, denn im Vakuum kann es keinen Wind geben, weil ohne Luft kein Wind zustande kommen kann.

Kurz erklärt... Fahne in Hand, Fahne in Boden gerammt, gedreht, gestoßen oder was auch immer... dadurch entsteht eine Bewegung in der Fahen, diese wird, eben aufgrund des im Weltraum vorherschenden Vakuums und der damit nicht vorhanden Reibung "an" der Luft sehr lange auf die Fahne "übertragen". In der, nicht vorhandenen, Luft hängt die Fahne weil ein Draht im oberen Saum eingenäht ist.

Das ist übrigens eines der lächerlichsten Argumente gegen die Mondlandung...

Sehr zu Empfehlen zu dem Thema auch die passende Mythbusters Folge

Grüße

Edit: Die Wiki-Seite dazu is natürlich perfekt, da wird jedes einzelne Argument gegen die Mondlandung wunderschön auseinandergenommen... genauso wie auch bei Mythbusters

PornoPenner · 07.12.10, 19:21

@Exelto:

Die Antwort auf Deine Frage warum die Fahne nicht starr steht ist so pipi-einfach, dass selbst ein Nicht-Physiker darauf kommen müsste!

Dass Du dies hinterfragst, mag ein eindeutiger Hinweis auf den Umfang Deiner kognitiven Fähigkeiten sein!

Der Thread sollte doch ehrlich gesagt in den Fun-Bereich verlegt werden.
Soviele "lustige" Kommentare... ich lach mich einfach kaputt!

Das besonders lustige ist ja, dass diejenige die ihre Thesen hier aufstellen und der Meinung sind, dass "sowas doch funktionieren könnte" keinen blassen Schimmer von Naturgesetzen haben oder gar was Energie überhaupt ist!
(Energie wächst nicht auf Bäumen!)

HappyMike34 · 08.12.10, 13:34

Zitat:

Zitat von PornoPenner

Der Thread sollte doch ehrlich gesagt in den Fun-Bereich verlegt werden.
Soviele "lustige" Kommentare... ich lach mich einfach kaputt!

Wäre ich auch dafür

Zitat:

Zitat von m3Zz

Die Wissenschaft kann nicht mal genau erklären was "Strom" eigentlich ist, aber maßt sich an das Universum erklären zu wollen.

Nur weil du es nicht weißt, heißt es nicht, dass die Wissenschaft es nicht erklären könnte: I = dQ/dt

So das war mein letzter Post zu diesem Thema, habe keine Lust mehr auf das getrolle...

PornoPenner · 08.12.10, 15:26

meZZ hat vollkommen recht!

Vielleicht träumen wir ja alle!
Es ist ja NICHT bewiesen, dass wir NICHT träumen!
Also kann man ja nicht beweisen, was wäre, wenn wir aus diesem Traum aufwachen!
Und wenn wir aufwachen, dann kann es ja sein, dass ein Pups früh am morgen in der wirklichen(!) Welt sooooviel Energie erzeugt, wie die gesamte Menschheit benötigt!
Tja, die Traumforschung ist ja nicht zu 100% erforscht, d.h. GENAU SO könnte es sein!
Dann wären Pupskraftwerke keine Illusion mehr, sondern REALITÄT!
Dann wären wir alles VOLLIDIOTEN und m3ZZ wäre das GENIE!
Ja, genau so wäre das in der wirklichen, echten und realen WIRKLICHKEIT!
Nur ist es in DIESEM Traum und DIESER ILLUSION, in denen WIR leben genau umgekehrt...

Wer also in Wirklichkeit der VOLLIDIOT ist, lässt sich somit ja auch NICHT beweisen!

PornoPenner · 09.12.10, 12:16

Zitat:

Zitat von m3Zz

Eine Formel ist keine Erklärung, es ist ein Werkzeug um innerhalb der Theorie zu arbeiten. [...] Der Schimpanse weiß auch nicht was der Stock genau ist, aber kann ihn verwenden.

Haha... göttlich! YMMD!
Wie man sieht hast Du wohl überhaupt nicht begriffen was Wissenschaft ist

Soll ja auch Schimpansen geben, die überhaupt keine Ahnung geben, aber trotzdem alles widerlegen wollen

Mom... muss Deine Beiträge mal meinen Mitarbeitern zeigen! Ist ja besser als jede Fun-Seite

Edit: Naja, Spaß hin oder her... einer meiner Mitarbeiter meinte, dass es ehrlich gesagt schon traurig ist, was in Deinem Kopf so vorgeht! Realitätsverlust ist auch kein Spaß mehr sondern eine ernsthafte Krankheit :/

Schnitzel1984 · 09.12.10, 14:22

@m3Zz: Leb mal ruhig in deiner eigenen Welt, das ist auch besser so, aber bitte versuch nicht andere mit deinen Hirngespinsten in deine Welt zuziehen.

Da die Schule bei dir wohl versagt, empfehle ich dir mal diese [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], alles zum Thema Physik leicht erklärt.

Anschließend kann ich dir folgendes [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] empfehlen, hat mir schon sehr gute Dienste erwiesen!

Aber vielleicht solltest du vorher einmal [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] anfangen.

Nun ja, dann machs erstmal gut!

PS.: Es sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden, diesen Thread in Fun&Spam zu verschieben

PornoPenner · 09.12.10, 15:00

Zitat:

Zitat von BullzEye09

Das blöde ist, je mehr man versucht mezZ klar zu machen, was für einen unglaublichen blödsinn er den ganzen tag von sich gibt, desto mehr aufmerksamkeit bekommt er, und desto mehr schreibt er wiederum...

...und umso mehr belustigt er!

Den ersten Platz hat zwar immer noch ein gewisser "Hans Joss", aber m3zz kratzt kräftig an seinem König-der-Spinner Thron...

jack-48 · 14.12.10, 01:12

Und energie zu energie zumachen ???Wäre auch eine überlegung...

DER SAMMLER · 14.12.10, 06:49

Unsere Gesellschaft braucht Querdenker wie den Threadersteller,seit euch dessen bewusst.Den ohne sie wären wir heute nicht da wo wir sind.Dann wäre die Erde noch eine Scheibe.Wenn ihr was zu sagen habt bleibt beim Thema.

causeViger · 14.12.10, 11:49

Falsch !
Die Welt braucht mündige Leute die ihren Verstand einsetzen können.

Wenn du Querdenker suchst geh auf ein Goa Festival.
Dort findest du Leute die alles wissen.
Die können sogar Dinge hören und sehen von denen du noch nicht mal zu träumen wagst.

Zitat:

"Ich log mein ganzes Leben. Auch dann, als ich die Wahrheit sagte. Nie sprach ich zu Gunsten der Wahrheit. Ich sprach nur zu Gunsten meiner selbst" - Fjodor Michailowitsch Dostojewskij

Ich hab mir nicht mal die Seite angeschaut und weis denoch das es nicht funktioniert
den wenn ich ein Perpetuum mobile entdeken würde, würde ich das TW Strom für 10 Cent verkaufen.
Wieso tut er es nicht?
Wahrscheinlich weil es nicht funktioniert !

PS: synthetische Drogen sind sehr ungesund

m3zz0w1x · 14.12.10, 13:27

Zitat:

Zitat von m3Zz

Du hängst dich viel zu sehr am Energieerhaltungssatz auf, der bezieht sich auf geschlossene Systeme. Ist das Universum geschlossen? Falls ja, wer will das beweisen können? xD Das leiten sie doch irgendwie vom Urknall ab, der auch nur reine Theorie ist und auch oft genug widerlegt wurde. Auch kann es nur auf die ~5% alles Bekannten angewendet werden, weil vom Rest hat die Wissenschaft keine Ahnung (nennt es eben Dunkle Energie- und Materie). Von mir aus, dann stammt die Energie eben aus diesen 95%, so what?!

Wenn nur einmal Raumenergie nachgewiesen wird (was schon mehrfach geschehen ist), wäre der Satz doch hinfällig oder müsste in einem anderen Kontext gesehen oder angepasst werden, oder nicht? Auch stellen solche "Naturgesetze", die ja praktisch auch nur Theorien sind, auch Mauern im Denken dar. Ist so wie mit "Hey wir können zu keinem anderen Stern fliegen, wegen der Lichtgeschwindigkeit und dem alten Sack Einstein". Es sind in meinen Augen Denkblockaden, die viele Menschen in ihrem eigenen Denken daran hindern, über den Tellerrand zu schauen.

Die Wissenschaft kann nicht mal genau erklären was "Strom" eigentlich ist, aber maßt sich an das Universum erklären zu wollen.

Oh Gott!
Du bist wohl der erste der bei den TV-Produkt-Werbungen direkt zuschlägt.
Klar... das Auto läuft mit Wasser...

Und Albert Einstein war nur ein "alter Sack"!
m3zz hingegen ist das Übergenie überhaupt!
Du bist der klügste, unser Gott!

Was für einen Ego-Trip schiebst Du Dir eigentlich?
Das ist doch voll das Sonderschülerverhalten von Dir!

Blasthero · 14.12.10, 19:07

off topic -.-

ich glaube wir sind uns alle einig das es nicht möglich ist oder? (ausser vielleicht m3zz)

könne wir glaub schliessen lassen oder?

@ der sammler: danke

szooth · 15.12.10, 14:32

Zitat:

Falsch !
Die Welt braucht mündige Leute die ihren Verstand einsetzen können.

Zu denen gehört hier sicherlich niemand. Weder ein Schnitzel1984 noch ein m3Zz.
Das Wissenschaftboard hier könnte man sehr gut "Schlachtfeld des Halbwissens" nennen.

Schnitzel1984 · 15.12.10, 22:17

Mit halben Sachen gebe ich mich nicht ab

FrostTheTank · 17.12.10, 02:29

Zitat:

Zitat von Schnitzel1984

@m3Zz
Made my day

Ich hoffe ernsthaft für dich, dass der Beitrag sarkastisch gemeint ist

@Blasthero

Genug Energie bzw Wasserstoff, wirst du nicht produzieren um ein Auto damit in Betrieb zunehmen, geschweige es zum fahren zubringen.

Vielleicht so ein kleines Modellauto, aber das wars.
th33t hat da vollkommen recht!

Du weißt aber schon das BMW bereits ein Funktionierendes Wasserstoff Auto erfunden hat? Der Bericht kam schon vor Jahren.