[meister006]

@99Devil99

Verstehst du eigentlich selbst was du da schreibt oder machst du eigentlich nur copy&paste von anderen idioten, die glauben sie seien intelligenter als manch berühmte Physiker?

Poste doch mal bitte einen Link, wo die Begründung zu finden ist.

[Quabla]

alter du versuchst es auch immer wieder...

rede nicht von dingen, von denen du keine ahnung hast. langsam reicht es hier echt mal. is mir ja egal wenn du lernresistent bist. von mir aus kannst du dumm bleiben und dumm sterben aber behalte deinen schwachsinn bitte für dich und bring hier niemandem falsche sachen bei.

[99Devil99]

Ihr könnt siche sein, das ich weiß wovon ich spreche.
Nur glaube ich, euch ist der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen.

Die Streitfrage ist und bleibt die Fragen nach der Lichtmitnahme durch bewegte Materie.
Nach Fizeau wird das Licht nur zum Teil von der Materie mitgenommen.
de.wikisource.org/wiki/Ueber_die_Hypothesen_vom_Lichtäther
Einstein hat diese Aussage übernommen und daraus eine Theorie erstellt.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Diese Theorie beruht auf einen Äther, der die Teilmitnahme von Licht bewirkt.
Bei einer Teilmitnahme das Lichtes geht aber gar nichts in der Optik und alle optischen Gesetzt halten sich nicht daran. Sie wiehern laut über die Theorie von Einstein.
Oder hat je jemand irgendein Gesetz in der Optik gesehen, wo die Geschwindigkeit zu einem Äther, in diesem Falle dem Einsteinäther, einem Flugzeug oder einem UFO mit einbezogen wird.
Die Optik lebt ohne die Relativitätstheorie, obwohl sie genau die Fachrichtung ist, welche am meisten sich mit Licht beschätigt.


Bitte eigenes Gehin einschalten und selbst denken und nicht nur nachplappern

[keks3000]

Eigentlich wollte ich dir ja nicht mehr antworten, aber irgendwie hab ich grad Lust ne Ausnahme zu machen. Und zwar deshalb:

Zitat von 99Devil99

Nur glaube ich, euch ist der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen.

Die Relativitätstheorie ist mit gesundem menschlichem Verstand NICHT vorstellbar. Das ist ja grad das Problem, dass sie dem menschlichem Gefühl von Zeit usw widerspricht.

Man kann nur die Mathematik verstehen und schauen ob die Ergebnisse mit der Realität übereinstimmen. Und das tun sie im Bereich der Makroskopischen Physik (Quantenphysik ist bekanntermaßen nicht mit der RT vereinbar). Da die Ergebnisse mit den Beobachtungen in der Astronomie übereinstimmen ist die Theorie in diesem Bereich BEWIESEN. Eine weitere Theorie könnte die RT für Extrembereiche wie Singularitäten erweitern, aber im Bereich der Lichtgeschwindigkeit ist sie richtig und fundiert.

Genauso hat die Relativitätstheorie die Newtonmechanik auch nur für hohe Geschwindigkeiten erweitert, aber nicht außer Kraft gesetzt. Für normale Geschwindigkeiten ist F=m*a immer noch gültig.

Du verstehst die Mathematik offensichtlich nicht, sonst würdest du nicht so ein Zeug labern wie das was du nonstop von dir gibst.

So, das wars wieder von mir. Viel Erfolg beim weitertrollen.

[Quabla]

die allgemeine relativitätstheorie ist mit der quantenmechanik nicht kompatibel. da gibt es ja ein paar ansätze wie quantenschleifengravitation usw die aber noch nicht ausgereift sind.

die spezielle relativitätstheorie ist sehr wohl mit der quantenmechanik kompatible, siehe dirac gleichung


vielleicht hat einstein bei seiner herleitung damals irgendwo das wort lichtäther benutzt... das braucht man aber nicht. also bei mir in der vorlesung wurde das ohne irgendwelchen ätherschwachsinn hergelitten und wenn du mit diesem begriff nicht klarkommst, solltest du dir vielleicht mal eine moderne herleitung angucken. selbst wenn irgendwo in der herleitung ein fehler sein sollte (was ich ausschließe, weil das jeder mensch der physik studiert weltweit lernt und noch niemandem ein fehler aufgefallen ist) hat die theorie trotzdem ihre gültigkeit, weil sie experimentell sehr gut und sehr oft nachgewisen wurde. und hör bitte auf dich mit diesem lichtmitnahme blödsinn lächerlich zu machen, dazu hab ich schonmal in irgendeinem thread was geschrieben.

[99Devil99]

Zitat Keks3000

Die Relativitätstheorie ist mit gesundem menschlichem Verstand NICHT vorstellbar. Das ist ja grad das Problem, dass sie dem menschlichem Gefühl von Zeit usw widerspricht.

Man kann nur die Mathematik verstehen und schauen ob die Ergebnisse mit der Realität übereinstimmen. Und das tun sie im Bereich der Makroskopischen Physik (Quantenphysik ist bekanntermaßen nicht mit der RT vereinbar).

Wer solch einen Blödsinn schreibt hat nie mit der Mathematik etwas verstanden. ich spreche hier nicht vom Rechnen, sondern der hoheren Mathematik.

Es gibt mehrere Beispiele für die Unbestimmtheit, die die Mathematik öffen läßt.
Das bekannteste Beispiel ist die Wurzel, welche sowohl positiv als auch negativ gewählt werden kann.
Aber das ist wohl der einfachste Fall, wo die Mathematik Spielraum zur Deutung läßt.
Bekanntlich wird bei jeder Integration eine Konstante zugefügt. das ist nicht weiter problematisch. Es wird nur interessant, wenn mehrere Integrationen hintereinander folgen.
Im Ergebnis gibt es nicht nur eine Lösung. Welche ist die Richtige???
Die Berechnung der Knickkraft ist beispielgebend.
Nahezu selbstverständlich wird in den Vorlesungen eine Auslenkung nach links, also mit negativen Vorzeichen gewählt. Dabei kommt auch eine Knickkraft heraus. Wählt man jedoch die positive Auslenkung, so bleibt man im Imaginären hängen. Es gibt keine Lösung.
Gut hier ist etwas vorstellbar.
Aber was ist mit den mathematischen Lösuingen, die sich jegleicher Vorstellung entziehen. Die richtige Lösung wird dann wohl erwürfelt.
Und es sei versichert, die Mathematik der Relativitätstheorie ist so komplex, dass sie eine Vielzahl von Lösungen anbietet.
Da sich die Relativitätstheorie jeglicher logischen Vernunft entzieht, gibt sie Spielraum für alle möglichen Konstellationen. Sie läßt sich beliebig hinbiegen und zeigt auch bei genügendem Suchen eine Lösung, die Wahrscheinlich sein kann.
Trotzdem ist die Relativitätstheorie falsch. Bei ihr ist das Licht keine Form der Materie, die sich den Gesetzen der Materie unterwirft, sondern das Licht ist eine Phänomen, welches sich gleichzeitig mit den unterschiedlichsten Geschwindigkeiten durch Raum und Zeit bewegen kann.

[HappyMike34]

Zitat von 99Devil99

Wer solch einen Blödsinn schreibt hat nie mit der Mathematik etwas verstanden.[...]

Es gibt mehrere Beispiele für die Unbestimmtheit, die die Mathematik öffen läßt.
Das bekannteste Beispiel ist die Wurzel, welche sowohl positiv als auch negativ gewählt werden kann.
Aber das ist wohl der einfachste Fall, wo die Mathematik Spielraum zur Deutung läßt.
Bekanntlich wird bei jeder Integration eine Konstante zugefügt. das ist nicht weiter problematisch. Es wird nur interessant, wenn mehrere Integrationen hintereinander folgen.
Im Ergebnis gibt es nicht nur eine Lösung. Welche ist die Richtige???

Merkst du eigentlich nicht, wie lächerlich du dich machst?

[stalker32]

wenn wir einfach nicht antworten, verschwindet er wieder für 2-3 monate in der versenkung und wir haben so lange ruhe
ich weiß, man fühlt sich immer genötigt, den ganzen blödsinn richtig zu stellen, aber irgendwann muss auch mal gut sein.

[99Devil99]

Hallo,
es ist wieder etwas kälter geworden und die Schweißtröpfchen an den Fingern kleben nicht mehr an der Tastatur.

Hier nun der Beweis für die Nichtrichtigkeit der Relativitätstheorie als PDF- Datei zum Herunterladen.

Viel Vergnügen beim Lesen. Und vor allen Dingen den Verstand einschalten, wenn es geht den Eigenen.



1. Teil [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ... 6_kurz.pdf

2. Teil [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ... 7_kurz.pdf

[Quabla]

links sind tot

[pauli8]

@Quabla:

Solist hat einen eineiigen Zwilling. Dessen Links lösen sich auch immer mit Lichtgeschwindigkeit auf, die von bewegter Materie einfach mitgenommen werden in die Singularität eines Schwarzen Loches !

Möglicherweise habe ich da auch was falsch verstanden ?

[99Devil99]

Links wurden auf meinen eigenen Wunsch umgestellt auf

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Entschultigung für diesen Umstand. Ich habe nicht gedacht, dass die Umstellung so schnell erfolgte

[dersparky]

@pauli8

das hast du schön gesagt

[CC666]

Also sehr einfach zu verstehen fand ich diese [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] doku auf youtube

[pauli8]

Könnt ihr euch die "Gaudi" vorstellen, als ich mal nach einem feuchtfröhlichen Betriebsausflug mit geschätzten 1,5 Promille auf der Heimreise in einem Schnellzug meinen lieben Kollegen zu erklären versuchte, dass nach Einstein bewegte Objekte schrumpfen ?

"Gaudi" ist eine regionale, dialektale, v. a. bayrische, Bezeichnung für Spaß

[99Devil99]

Hallöchen,

es ist doch immer wieder interessant, mit welcher Begeisterung alte Vorstellungen vorgetragen werden.
Vergeßt die Relativitätstheorie mit all ihren Verdehungen und Vergewaltigungen der physikalischen Gesetze.

Die Relativitätstheorie falsifiziert sich selbst auf der ersten Seite der Begründung aus dem Jahre 1905 vorgetragen zu Prag von Albert Einstein persönlich.
Man darf dabei aber nicht so blind sein und alles glauben, was der gute Mann von sich gegeben hat.
Er verschweigt die Herkunft der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Diese beruht auf einer angenommenen Ätherdarstellung. Freilich muß man dazu sich die Mühe machen und bei den Veröffentlichungen suchen, welche von Einstein nicht genannt wurden. Doch um einen Namen kam er nicht umhin "Fizeau". Lest Fizeau und ihr bergeift weshalb die Relativitätstheorie falsch ist.
Sie läßt sich auf der ersten Seite mehrfach falsifizieren. Es gehört natürlich auch eine genügende Portion von zweifelnden Charakter dazu, eine gängige Lehrmeinung in Frage zu stellen.
Hier nun die Falsifizierung nach der Äthertheorie


Falsifizierung der Relativitätstheorie
Nach dem Äther

Die Relativitättheorie verschanzt sich hinter einer Mauer der Nichtbegreifbarkeit. Damit wird jeglicher logische Gedanke in Frage gestellt.
Indem die Relativitätstheorie selbst angibt, dass sie nur durch die konsequente Anwendung der Prinzipien der Theorie beschreibbar ist, kann sie nicht logisch erfaßt werden.
Es ist deshalb müßig sich mit einzelnen Aussagen dieser Theorie zu beschäftigen, denn sie sind hinter der Mauer der Nichtbegreifbarkeit einfach nicht logisch zugänglich.

Es bleibt nur der Weg die Relativitätstheorie bei der Begründung zu überführen.
Dazu wird auf die erste Seite der Begründung der Relativitätstheorie bezug genommen, welche von Einstein persönlich zu Prag 1905 vorgetragen wurde.
Vollmundig spricht Einstein von einem Versuch von Fizeau. Dieser hatte nach Messungen festgestellt, dass nach diesen Messungen das Licht nur zum Teil von bewegter Materie mitgenommen wird. Er schlußfogerte, dass das Licht nur zum Teil an der Materie hängt und zu einem weiteren Teil an einem Äther.
Ohne auf den Äther einzugehen, verwendet Einstein die daraus resultierende Formel. Danach gibt es einen Äther nach der sich die Lichtgeschwindigkeit richtet. Fizeau gesteht einer bewegten Materie eine Teilmitnahme des Lichtes zu. Einstein geht noch einen Schritt weiter. Er behauptet, wenn das bewegte Medium den Brechungsindex n = 1 aufweist, dann erfolgt auch keine Lichtmitnahme. Damit hat er scheinbar, und so lesen es die Vertreter der Relativisten, den Äther ausgeklammert. Aber nur indem man die Formel benutzte, die die Teilmitnahme des Lichtes nach Fizeau beschreibt.

Im Folgenden führ Einstein seine zweite Säule der Relativitätstheorie ein, das Prinzip der Relativität. Danach ist jedes Inertialsystem gleichberechtigt zu jedem anderen Inertialsystem. Es gibt also kein bevorzugtes System. Und zu jedem System bewegt sich das Licht immer genau mit Lichtgeschwindigkeit, egal von der Quelle oder dem Beobachter aus betrachtet.

Hier sind wir noch bei der Begründung, und es sei erlaubt hier noch die menschliche Logik anzuwenden.
Wie war das bei der Schlußfolgerung von Fizeau. Nach seinen Messungen hängt das Licht nur zum Teil an der bewegten Materie und zum anderen Teil an einem Äther.
Daraus resultiert die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit nach dem das Licht immer Lichtgeschwindigkeit aufweist , egal ob vom Beobachter oder der Quelle aus betrachtet.
Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit begründet sich auf einen Äther. Das Relativitätsprinzip verneint jegliche Art von Äther.
Beides zusammen ergibt die Relativitätstheorie. Damit ist diese Theorie von Grund auf falsch und ist eine Irreführung der wissenschaftlichen Welt.
Sie konnte sich nur so lange halten, weil unter der Mauer des Unbegreiflichem eine Theorie nicht als Irrtum gebrandmarkt werden kann, denn jeglicher logischer Gedanke wird von den Vertretern der Relativitätstheorie ausgeschlossen. Sei denn er passt in ihre Theorie.


Es ist einfacher mit dem Strom zu schwimmen, als sich gegen eine offiziell anerkannte Meinung zu stellen, denn dazu gehört Mut und Selbstvertrauen.

[pauli8]

99Devil99:

Es ist einfacher mit dem Strom zu schwimmen, als sich gegen eine offiziell anerkannte Meinung zu stellen, denn dazu gehört Mut und Selbstvertrauen.

...und eine kleine Portion Ignoranz ???

Na dann schwimme mal weiter mit Mut und Selbstvertrauen gegen den Strom, möglicherweise sogar gegen die Strömung eines reißenden Flusses.
Musst nur lange genug aushalten, dann ersäufste !
Kleiner Trost für dich...bekommst mit Sicherheit wegen deines Mutes und deines Selbstvertrauens posthum eine Ehrenmedaille am Band.
Die hänge ich dann über deinen Grabstein, aber nur wenn du das möchtest ?

Der blöde Einstein sagte aber auch:
"Man muss die Welt nicht verstehen, es genügt, sich in ihr zurechtzufinden."

[gnarr]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dazu auch:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[foolinparadise]

@ 99Devil99:

Beweis mir doch mal bitte nach wissenschaftlichen Standards deine Theorie, nach der die Relativitätstheorie falsch sein soll. Gerne auch per PM wenn du denkst dass du hier missverstanden wirst. Ich werd dich dann auch ganz bestimmt ernst nehmen und dich nicht verarschen. Wirklich.

[99Devil99]

Zunächst ein Zitat aus

Großmutters beste Kochrezepte

Einstein:

Fantasie ist wichtiger als Wissen

Damit hat Albert Einstein seine geistige Haltung zur Wissenschaft bloßgelegt.

Einen eindeutigeren Beweis für die Nichtrichtigkeit einer Theorie ist ein Fehler bei der Herleitung.
In der SRT sind diese auf der ersten Seite der Bergündung zu finden. Es sind aber nicht nur kleine Fehlerchen, sondern auf falschen Behauptungen baut sich eine ganze Theorie auf.



Hier nun die Falsifizierung der Relativitätstheorie nach der Lichtmitnahme


Die Streitfrage der Richtigkeit oder der Nichtrichtigkeit läßt sich auf die Frage nach der Mitnahme von Licht durch bewegte Materie zurückführen. Nimmt bewegte Materie das Licht nur zum Teil mit, so ergibt dies die Richtigkeit der Relativitätstheorie. Erfolgt jedoch eine vollständige Mitnahme des Lichtes bei bewegter Materie, so schließt dies die Relativitätstheorie aus.
Die Teilmitnahme des Lichtes hat Fizeau aus seinen Messungen geschlußfolgert. Eine solch komlizierten Versuch zur damaligen Zeit durchzuführen und dabei halbwegs gesicherte Meßergebnisse vorzulegen, war aller Ehren wert. Zumal bei späteren ähnlichen Messungen von anderen Wissenschaftler seine Meßergebnisse bestätigt wurden, wodurch kaum ein Zweifel an der Richtigkeit seiner Meßwerte aufkam.
Erst beim Lasergyroskop fand man den sogenanten Look – in –Effekt, wonach gekoppelte Wellen über einen längeren Bereich exakt mit der gleichen Frequenz schwingen. Erst, wenn die Schwingfrequenzen genügenden Abstand aufweisen, löst sich die gegenseitige Beeinflussung. Genau mit diesem Effekt wurde die Meßanordnungvon Fizeau überdeckt. Bei dem Medium Wasser brauchte es eine Phasenverschiebung von 560 nm um eine Phasenverschiebung von 250 nm anzuzeigen. Man kann Fizeau keinen Vorwurf machen, der Effekt war zu seiner Zeit nicht bekannt und wer könnte denn ahnen, dass es einen solchen Effekt gibt.
Trotzdem hätte es der Wissenschaft besser gestanden, wenn sich Fizeau darauf beschränkt hätte, das bewegte Materie das Licht in seiner Bewegung beeinflußt.

Wie dem auch sei, die RT geht von einer Teilmitnahme des Lichtes durch bewegte Materie aus.
Zu allen Fragen danach, wie das denn konkret aussehe, erhält man keine oder nur eine ausweichende Antwort.
Fizeau war ehrlich und sprach von einem Äther. Die heutigen Relativisten streiten einen Äther ab und gehen dennoch von einer Teilmitnahme des Lichtes bei bewegter Materie aus. Die Relativisten kennen ihre RT so wenig, dass sie annehmen, die Teilmitnahme wird durch die Prinzipien der Relativitätstheorie begründet. Das ist der Gipfel der Ignoranz. Wie kann man seine eigene Theorie so wenig kennen, dass man deren Wurzeln nicht kennt. Aber wer die Wurzeln kennt, ist kein Relativist mehr oder er lebt davon und betet jeden Tag darum, dass der Irrtum der RT nicht aufgedeckt wird.


Es ist einfacher mit dem Strom zu schwimmen, als sich gegen eine offiziell anerkannte Meinung zu stellen, denn dazu gehört Mut und Selbstvertrauen.


PS. Dazu ausfühlicher in
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[foolinparadise]

Na, wenn du das alles so genau weißt dann wirds auf jeden Fall ganz sicher ohne Zweifel richtig sein.

Ich hab hier übrigens noch einen interessanten Artikel zur [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gefunden. Der greift deine Aussage in abgewandelter Form auf und erläutert sie noch genauer. Solltest du dir mal anschaun.

<3

[99Devil99]

Wieso hat man eigentlich den Eindruck, dass die Vertreter der RT nicht bereit sind zu denken. Sind die Theorien der Relativitätstheorie so gehirnergreifend, dass zu eigenen Gedanken kein Raum mehr besteht.
Die Relativitätstheorie ist fast richtig, aber eben nur fast
Sie wäre richtig, wenn das Licht eine unendlich hohe Geschwindigkeit aufweisen würde.
Zugegeben das Licht ist unvorstellbar schnell, aber es hat dennoch eine begrenzte Geschwindigkeit.



Selbst Nachdenken ist wie Rudern gegen den Strom. Aber, wer nicht gegen den Strom schwimmt, erreicht auch nie die klaren Gewässer der Erkenntnis.

[Jackieiii]

Ich fand "Das elegante Universum - Einsteins Traum" erklärt das recht gut.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[pauli8]

trovato:

Darfs nochmal Schwarzer Humor sein...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[99Devil99]

Fantasie ist wichtiger als Wissen

Dies hat Einstein bestens befolgt.
Er nahm die Aussage von Fizeau, nachdem das Licht nur zum Teil von bewegter Materie mitgenommen wird, als bare Münze. Er hat es nicht gewußt und auch nicht nachgeprüft, denn sonst käme er nie auf den Schwachsinn, den die Relativitätstheorie verbreitet.
Er hat aus diesen Meßwerten, bzw. deren Fehlinterpretation, eine Fantasiewelt geschaffen.
Diese Fantasiewelt ist fast richtig, aber eben nur fast. Fast richtig bleibt immer noch falsch

Selbst Nachdenken ist wie Rudern gegen den Strom. Aber, wer nicht gegen den Strom schwimmt, erreicht auch nie die klaren Gewässer der Erkenntnis.

[pauli8]

OK 99Devil99,

wir begraben unsere Differenzen.
In einem hast du letztendlich recht, jedem Individium steht eine Fantasiewelt zu. Dir und mir auch.

Wenn ich mal tot bin (in meinem Alter jederzeit möglich) kommt ein Handy mit ins Grab, oder in den Ofen 4, Klappe 3.
Ich schicke dir dann ne Mail mit den Erfahrungen über Universen, Lichtgeschwindigkeit, Energieverlust (oder nicht), Masse, Raumzeit, Schwarze Löcher usw.
Sorry...das wäre nur ein Teil meiner Fantasie.

[foolinparadise]

Das allerbeste ist ja dass er seine 'Sicht der Dinge' allem Anschein nach auch noch glaubt

Ohne Witz jetzt, ich würde dir sehr gern mal so im richtigen Leben begegnen. Du bist bestimmt sehr... interessant

[GreenHouse]

Mal eine Frage: Was bedeutet überhaupt das Wort "Lichtmitnahme"? Ich habe es in Google eingegeben, und nichts dazu gefunden.

[Rukashi]

99Devil99

Ich habe mal eine Frage, auch wenn ich nicht allzu viel von Physik verstehe:

Der Lock-in-Effekt führt bei einer Frequenzdifferenz ungekoppelten Oszillatoren unterhalb der Lock-in-Schwelle dazu, dass bei einer Koppelung beide mit der gleichen Frequenz schwingen. Die Lock-in-Schwelle hängt hierbei von der Stärke der Kopplung ab. Ist die Frequenzdifferenz größer als die Lock-in-Schwelle, führt die Koppelung der Oszillatoren zu einer Reduzierung der Differenzfrequenz.

Dies hat soweit ich weiß aber keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit des Lichtes. Da sich die Wellen unabhängig von ihrer Frequenz im Vakuum ausbreiten.

Was die Lichtmitnahme angeht habe ich grade einen alten [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] entdeckt.

Ich habe mir zum spaß deine anderen Beiträge bzgl. der RT angeschaut und musste schmunzeln. Ein Gentleman genießt und schweigt. Grundsätze die viele hier schon verinnerlicht haben müssen. Ich kanns mir leider nicht verkneifen: "Den Taucheranzug und die Sauerstoffflasche nicht vergessen"

[boulderniete]

Übrigens, falls ihr hier nicht nur pro/contra Einstein streiten wollt, es gibt einige wunderschöne Bücher von Georg Gamov in denen einige Theorien der modernen Physik sehr einfach und verständlich erklärt werden. Und bevor gleich jemand loslegt, nein es sind keine Lehrbücher und Physikstudenten werden nicht damit auf Prüfungen lernen können aber für Normalsterbliche is es ganz nett zu lesen und man muss sich das Hirn nicht verrenken.
Ins Deutsche übersetzt wurde: Mr. Tompkins' seltsame Reise durch Kosmos und Mikrokosmos

Viel Spaß

[99Devil99]

Die grundlegende Streitfrage, ob der Richtigkeit oder der Nichtrichtigkeit ist gegeben durch die Antwort zur Lichtmitnahme durch bewegte Materie.
Der Begriff wurde von Fizeau verwendet, um eine Teilmitnahme des Lichtes durch bewegte Materie zu beschreiben. Nach seiner Aussage hängt das Licht nur zum Teil an der Materie mit einem anderen Teil hängt es an einem Äther.
Er beobachtwete die Phasenverschiebungen, die auftreten, wenn er Licht durch eine bewegte Flüssigkeit leitete. Nach seinen Meßergebnissen wurde der Lichtgeschwindigkeit nicht die volle Geschwindigkeit der Flüssigkeit übergeben. Es erschien so, dass nur ein Teil der Strömungsgeschwindigkeit zur Lichtgeschwindigkeit addiert bzw. subtrahiert würde.
Zu der Zeit war der Look- in. Effekt nicht bekannt und Fizeau schlußfolgerte eine Teilmitnahme des Lichtes durch bewegte Materie.
In Wirklichkeit traten Rückkopplungen zwischen den elektromagnetischen Wellen auf. Diese versuchten sich gegenseitig zu beeinflussen, was auch bei geringen Phasendifferenzen gelingt. Erst, wenn eine genügende Phasendifferenz auftritt, machten sich Phasenverschiebungen bemerkbar.
So war bei Wasser eine Phasenverschiebung von 540 nm nötig, um eine Phasendifferenz von 250 nm angezeigt zu bekommen.

Es tut mir leid, aber die Theorie aller Theorien ist auf eine Fehlinterpretation der Meßwerte zurückzuführen.

Selbst Nachdenken ist wie Rudern gegen den Strom. Aber, wer nicht gegen den Strom schwimmt, erreicht auch nie die klaren Gewässer der Erkenntnis.

[99Devil99]

Hallo an alle Interessierten

Zitat von foolinparadise

Ohne Witz jetzt, ich würde dir sehr gern mal so im richtigen Leben begegnen. Du bist bestimmt sehr... interessant

Ich habe ein paar Nächte darüber geschlafen und denke Du kannst mich mal für Deinen Urlaub einplanen.
Zur Zeit lebe ich in Kambodscha, in der Nähe von Phnom Penh
Ich freue mich über jeden Besuch, vor allen Dingen, wenn dieser Deutsch spricht.
Ich hole Dich auch vom Flugplatz ab und führe Dich durch die quirlige Stadt.

Ansonsten bitte ich alle Interessierten sich einmal das Forum
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] anzusehen.
ich fungiere dort unter dem Nicknamen Geronimo

[GreenHouse]

Zitat von Rukashi

Was die Lichtmitnahme angeht habe ich grade einen alten [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] entdeckt.

Danke. Ich hab's mir schon gedacht: Die Lichtmitnahme gibt es garnicht.

Unter [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] kann man auch nachliesen, wie viele der dort aufgeführten Charakterisika auf 99Devil99 zutreffen.

Edit: Frage mich auch gerade, wie das mit den Raumsonden der NASA ist: Wenn die sich mit großer Geschwindigkeit von der Erde entfernen, müssten dieren Signale laut 99Devil99 ja auch viel länger zur Erde brauchen, als laut Relativitätstheorie vorhergesagt. Und was ist mit GPS, oder Radarmessungen an Planeten, das würde ja alles nicht funktionieren.

[Quabla]

Zitat von GreenHouse

Danke. Ich hab's mir schon gedacht: Die Lichtmitnahme gibt es garnicht.

Unter [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] kann man auch nachliesen, wie viele der dort aufgeführten Charakterisika auf 99Devil99 zutreffen.

Edit: Frage mich auch gerade, wie das mit den Raumsonden der NASA ist: Wenn die sich mit großer Geschwindigkeit von der Erde entfernen, müssten dieren Signale laut 99Devil99 ja auch viel länger zur Erde brauchen, als laut Relativitätstheorie vorhergesagt. Und was ist mit GPS, oder Radarmessungen an Planeten, das würde ja alles nicht funktionieren.

an dem typen verschwendest du nur wertvolle lebenszeit. der ist lernresistent. lass ihn labern. bzw widersprich nicht zu oft, sonst denkt der sich immer neuen blödsinn aus. wir müssen den schon seit mehreren threads ertragen

[osmanli_ibo]

Hallo, grüsse euch alle!
Ich habe auch die folgende Behauptung, dass die Relativitätsthe. 2 Fehlern beherbergt. Nämlich: 1.) die Gravitation und 2.) die Zeit. Die Gravitation ist im Weltraum überall nicht das gleiche, und die Zeit - existiert sie wirklich oder ist es nicht eine geistige Täuschung von uns Menschen? Wenn es so sein sollte, was bedeutet denn das Ganze ...?