[SevenAteNine]

Hallo liebe Wissenschaftsinteressierten Gullianer,

seit meiner Kindheit hab ich mich schon gefragt, wie sich wohl eine Feuerzeugflamme in der Schwerelosigkeit verhalten müsste.
Bildet das Gas eine Kugel, wird es ein langer Feuerstrahl oder wie kann es sonst aussehen?

Meinungen pls, oder , wenn bekannt, Links zu Experimenten...auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass das mit Sicherheitsregeln in einklang zu bringen ist^^.

[meister006]

Ohne unhöflich zu sein

wie wäre es denn mit:

Google -> Feuer in Schwerelosigkeit

Da findest du bestimmt was

[bockmist666]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[SevenAteNine]

na klar findet man da was... nämlich Ratlosigkeit wie sich verschiedene Brände wohl verhalten mögen.
Aber ich persönlich möchte dieses Thema halt hier ansprechen, weil ich glaube das sich hier durchaus Leute tummeln, die nicht doof sind .

[SevenAteNine]

danke für das Video @Bockmist666. Leider "nur" eine Flüssigkeit und kein ausströmendes Gas

[TheBandicoot]

Das Brennmaterial sollte eigentlich egal sein - die Flamme wird immer eine Kugelform einnehmen. Wo keine Schwerkraft ist, kann auch keine warme Luft aufsteigen. Folglich breitet sie sich einfach nur gleichmäßig im Raum aus, wodurch die Kugelform der Flamme zustande kommt und keine herkömmliche "züngelnde" Flamme. Sei es nun Holz, Ethanol oder Propan - die Flamme wird immer Kugelform einnehmen bzw. sich zylindrisch um das Brandmaterial herum ausbreiten, wie auch immer es geformt ist.

[7onkelz]

hmm, ob es in einer schwerelosigkeit auch sauerstoff gibt damit es brennen kann? kann mir das eigentlich auch nicht vorstellen

[stalker32]

feuer ist nichts anderes als glühende luft (wie ein metall, so können auch gase glühen).
wenn die luft nun nicht aufsteigt, na dann bleibt sie eben am gleichen fleck.
heißt, es wird sich keine typische flamme ausbilden, wie bereits erklärt

[redspot]

Zitat von 7onkelz

hmm, ob es in einer schwerelosigkeit auch sauerstoff gibt damit es brennen kann?

Warum sollte es in einer Schwerelosigkeit keinen Sauerstoff geben? Das hat nix miteinander zu tun.
Astronauten atmen doch wohl auch Luft, oder?

[kopierpapier]

Na ich denke eine Kugel wird es nicht zwangsläufig bilden... das kommt ja auch drauf an was da brennt...
Ein Gas? Eine Flüssigkeit, Ein Feststoff und wenn welche Form hat der...

Ich bin der Meinung ein Feuer ist in der Form immer an die Quelle des Feuers gebunden, auch ohne Schwerkraft.

[redspot]

Ohne äussere Einflüsse wird Feuer immer die einfachste geometrische Form einnehmen - und das ist die Kugel.

Btw ordnen sich in der Schwerelosigkeit auch Flüssigkeiten (auch brennbare) zur Kugelform

[stalker32]

flüssigkeiten ja, festkörper (kerze & co) jedoch nicht. eine kugelflamme gibts daher nur, wenn auch das material kugelförmig (oder annähernd kugelförmig, dazu würd ich nen docht jetzt mal aufgrund der kurzen länge dazuzählen) ist.
brennbare bauteile einer raumstation hätten dann aber keine runde flamme, sondern einen glühenden saum entlang ihrer oberfläche.

interessant ist die frage, inwieweit ein feuer aufrecht erhalten werden kann. neuer sauerstoff würde ja nur durch diffusion/minimale druckunterschiede" zur "reaktionsstelle" gelangen, nicht durch konvektion. ob das ausreicht?

[TheBandicoot]

Ich denke nicht, dass das ausreicht. Solange das Brandmaterial nicht selbst Sauerstoff liefert, wird ein Feuer - zumindest ein herkömmliches Feuer - relativ zeitig wieder ausgehen. Luftströmungen können nicht entstehen, wenn sich die warme Luft gleichmäßig um den Brandherd herum ausdehnt. Wenn jedoch Unregelmäßigkeiten im Brand entsehen, wie z.B. kleinere Gaseinschlüsse im Material, könnte das durchaus Luftströmungen bewegen und kurzfristig für Sauerstoffnachschub sorgen.

[emergence]

Die Frage war doch nach einer Feuerzeugflamme... Ich denke mal dass sich die Feuerzeugflamme auf einer Raumstation nicht sonderlich stark von einer auf der Erde unterscheidet. Sie wird vielleicht etwas kürzer ausfallen, und natürlich kann man die Flamme in jede Richtung halten, ohne dass die Flamme sich wieder nach oben "biegt", es gibt ja kein "oben" mehr. Eine Sturmfeuerzeugflamme würde sich wahrscheinlich fast gar nicht unterscheiden.

[11world111]

Zitat von 7onkelz

hmm, ob es in einer schwerelosigkeit auch sauerstoff gibt damit es brennen kann? kann mir das eigentlich auch nicht vorstellen

Ja In Raumstationen und deresgleichen hat man Sauerstoff und Schwerelosigkeit. ^^

[pauli8]

Interessant eure Diskussionen hier...wirklich.
Und da ich jeder Diskussion immer eine "lustige" oder "blöde" Seite in unserer ernsten Welt abgewinnen möchte, stellte ich mir gerade folgende Situation vor:

Selbstverständlich gilt in einer Raumstation ein generelles Rauchverbot, genau wie in meinem geliebten Bayernland.
Nun ist der Astronaut William C. Smoker ein Suchtbolzen und sagt zu seinem russischen Kollegen Wladimir Iljitsch Veganitsch:

"Du...ich geh mal kurz nach draußen...muss unbedingt ne Lucky rauchen !"

[Woozzh]

Da das Gas ja aus dem Feuerzeug ausströmt, wird das Feuer wahrscheinlich keine Kugelform annehmen, sondern eher soetwas wie eine Ellipse (Vermutung!)

[Dr1zzy]

Zitat von 7onkelz

hmm, ob es in einer schwerelosigkeit auch sauerstoff gibt damit es brennen kann? kann mir das eigentlich auch nicht vorstellen

jop das wird wohl nicht brennen weil der Sauerstoff fehlt oder? dachte an das selbe..

[redspot]

Noch so einer...
Was hat Schwerelosigkeit mit Sauerstoff zu tun?

[Feuerfurz2010]

Zitat von SevenAteNine

na klar findet man da was... nämlich Ratlosigkeit wie sich verschiedene Brände wohl verhalten mögen.
Aber ich persönlich möchte dieses Thema halt hier ansprechen, weil ich glaube das sich hier durchaus Leute tummeln, die nicht doof sind .

Glauben ist nicht Wissen!